[Frá ws9 / 16 bls. 17 Nóvember 7-13]
„Gerið allt til dýrðar Guðs.“ -1Co 10: 31
Það er komið sumar. Þú sérð tvo unga menn ganga á götunni, með bakpoka, klæddir í svartar buxur og hvítar stutterma skyrtur, litla svarta skjöld á vösunum. Þú veist hverjir þeir eru jafnvel úr fjarlægð og í fljótu bragði.
Þeir klæða sig þannig, vegna þess að þeim er beint til kirkjuyfirvalda LDS.
Nú er vetrartími. Það er laugardagsmorgun og þú sérð vel klæddan mann í jakkafötum og bindi ganga við hliðina á vel klæddri konu klædd í kjól eða pils klippt rétt fyrir neðan hné. Hitastigið úti er 10° undir frostmarki. Þú veist hverjir þeir eru og þú veltir því líklega fyrir þér hvers vegna hún er ekki í buxnafötum til að verja fæturna fyrir frostmarkinu.
Þeir klæða sig þannig, vegna þess að þeim er beint til JW.org kirkjuyfirvalda.
Það virðist sem við höfum á hverju ári að minnsta kosti eina grein sem er tileinkuð okkur hvernig við eigum að klæða okkur. Það þýðir að um 2% af öllum greinum sem við þurfum að læra í Varðturninn takast á við klæðnað og snyrtingu. Það tekur ekki einu sinni mið af fjölmörgum hlutum þjónustufundar, samkoma og ráðstefnu sem fjalla um þetta efni. Maður heldur að það hljóti að vera mjög mikilvægt umræðuefni að fá svona mikla athygli. Þetta hlýtur að vera eitthvað sem Drottinn Guð almáttugur vill að við leggjum sérstaka áherslu á. Ef þú heldur þetta, þá hefurðu rangt fyrir þér.
Það eru tvö vers í öllum kristnum ritningum sem fjalla beint um klæðaburð og snyrtingu. Þessar eru að finna á 1 Timothy 2: 9-10. Í Kristni ritningunni eru tæplega 8,000 vers og aðeins tvö þeirra fjalla um klæðaburð og snyrtingu. Þannig að ef hið stjórnandi ráð vildi helga heila Varðturnsrannsókn í klæðaburði og snyrtingu, en gefa því sama hlutfall af mikilvægi og Jehóva gefur henni, þá myndum við fá eina slíka námsgrein á 77 ára fresti!
Svo hvers vegna eru þeir svona hneigðir til að stjórna því hvernig vottar klæða sig og snyrta sig? Ef vottar Jehóva gengu hús úr húsi klæddir skyrtum með opnum kraga - engin bönd - myndu fólk hafna orði Guðs? Ef systur klæddust buxnabúningum eða blússum og síðbuxum eins og maður sér á einhverri viðskiptaskrifstofu á vesturhveli jarðar, væri fólk þá brugðið? Myndi þetta færa hneykslun á skilaboðunum?
Auðvitað ekki. Það væri kjánalegt að halda það. Samt er það það sem þessi grein er að koma á framfæri, eins og allar slíkar greinar á undan henni.
Þetta eru skilaboðin sem samtökin vilja að vottar kaupi inn í. Þeir vilja hugsa að það að klæða sig á þennan hátt og aðeins þennan hátt gleði Guð almáttugan. Að klæða sig á annan hátt, gerir hann reiðan. Þetta eru skilaboðin sem öldungunum er beint til að framfylgja. Ef systir mætir í þjónustuflokk í útihúsum, sama hversu smekkleg og glæsileg þau kunna að vera, verður henni líklega sagt að hún geti ekki tekið þátt í húsþáttunum. Ef bróðir reynir að fara hús-til-hús án þess að binda, verður öldungapar talað við hann. Ef kristið par kemur á fundinn, hann í skyrtu án bindis, hún í síðbuxum, verður þeim dregið til hliðar og sagt að klæðaburður þeirra sé óviðeigandi og beri svívirðingu við nafn Guðs.
Svo þó að boðskapur Biblíunnar sé hógværð, er markmið stofnunarinnar samræmi.
Það er kaldhæðnislegt að á meðan það framfylgir slíkum stöðlum heldur það því fram að það setji ekki reglur.
Við erum mjög þakklát fyrir að Jehóva íþyngir okkur ekki með nákvæmum lista yfir reglur um klæðaburð okkar og snyrtingu. - mgr. 18
Þó að Jehóva íþyngi okkur ekki, gerir samtökin það vissulega. Tökum sem dæmi þennan bækling sem var sett á tilkynningatöflurnar í öllum ríkissölum þegar það var fyrst gefið út. Slík stjórn á einstökum klæðnaði er langt umfram allt sem skrifað er í orði Guðs.
Eftir að hafa lesið 6. málsgrein gæti maður dregið þá ályktun að samtökin hafi áhyggjur af krossfötum á meðal þeirra.
Lögmálið sýndi sterkar tilfinningar Jehóva gagnvart fötum sem gera ekki skýran greinarmun á karlkyns og kvenkyns — því sem hefur verið lýst á okkar dögum sem unisex tísku. (Lestu Mósebók 22: 5.) Frá yfirlýstri leiðbeiningum Guðs um fatnað sjáum við greinilega að Guð er ekki ánægður með klæðastíl sem gerir karlmenn kvenlegir, sem láta konur líta út eins og karlar eða sem gerir það erfitt að sjá muninn á körlum og konum. - mgr. 3
Hins vegar er það í raun ekki áhyggjuefnið. Þessar vísur eru notaðar til að reyna að veita öldungum stuðning Biblíunnar sem er bent á að segja systrum að skilja buxnagallann eftir heima. Er stjórnandi aðili mjög áhyggjufullur yfir því að við ruglum konu í blússu og síðbuxum fyrir karlmann? Auðvitað ekki. Hvers vegna vilja þeir svo stjórna persónulegum ákvörðunum meðlima hjarðarinnar? Stjórnun.
Það var tími aftur á fimmta áratugnum þegar aðeins uppreisnarþáttur samfélagsins bar skegg. Þessir dagar eru löngu liðnir. Það er ekkert hófsamt né hógvært við skegg í vestrænu samfélagi. Samt sem áður, í söfnuðum í Norður-Ameríku, er öldungunum illa við skegg og mjög hugfallið. Bróðir með skegg fær líklega engin „forréttindi“ í söfnuðinum. Hann verður álitinn veikburða eða uppreisnargjarn. Af hverju? Vegna þess að hann er ekki í samræmi við sið sem stjórnandi aðili hefur boðið. En þegar þú lest leiðbeiningarnar í rannsókn vikunnar gætirðu ályktað að framangreint sé rangfærsla.
Í sumum menningarheimum getur snyrtilegur klipptur skegg verið ásættanlegt og virðingarvert og það dregur alls ekki af boðskapnum um ríkið. Reyndar eru nokkrir skipaðir bræður með skegg. Þrátt fyrir það gætu sumir bræður ákveðið að vera ekki með skegg. (1. Kor. 8: 9, 13; 10:32) Í öðrum menningarheimum eða byggðarlögum er skegg ekki venjan og ekki talin viðunandi fyrir kristna þjóna. Reyndar getur það haft það að hindra bróður að koma Guði til dýrðar með klæðaburði sínum og snyrtingu og að hann sé óskiljanlegur. - Rómv. 15: 1-3; 1. Tím. 3: 2, 7. - mgr. 17
Fyrir hinn frjálslynda lesanda mun þessi kafli virðast fullkomlega sanngjarn og yfirvegaður. En þegar það er tekið í notkun leyfir það öldungum að útskýra fyrir andlitsbeiðendum að þeir „móðgi suma í söfnuðinum“ og „sýni slæmt fordæmi“. Andlitshárið á þeim mun koma óheiðarleika yfir boðskap Guðs, þeim verður sagt. Kóðasetningin er „í öðrum menningarheimum eða byggðarlögum“. Í reynd vísar þetta ekki raunverulega til veraldlegrar menningar eða byggðarlaga heldur viðtekinna venja í söfnuðinum á staðnum.
Hér er það sem Biblían segir í raun um klæðnað og snyrtingu:
„Sömuleiðis ættu konurnar að skreyta sig í viðeigandi klæðnaði, með hógværð og heilbrigðum huga, ekki með hárfléttum og gulli eða perlum eða mjög dýrum klæðnaði, 10 heldur á þann hátt sem hæfir konum sem játa Guði hollustu, nefnilega með góðum verkum.“ (1Ti 2: 9, 10)
Bættu við þetta meginreglunni um kristna kærleika sem gætir hagsmuna annarra og þú hefur það í hnotskurn. Hvorki þörf fyrir heila námsgrein né ótal samsetningar- og mótahluta. Þú hefur það sem þú þarft til að þóknast Guði. Vertu því áfram og taktu það djarfa skref að nota þína eigin kristnu samvisku. Ekki leyfa körlum að stjórna lífi þínu. Jesús er Drottinn þinn og konungur þinn. Hann er „stjórnandi aðili“ þinn. Enginn maður er það. Við skulum láta það vera og gleyma öllum þessum stjórnvana kjánaskap.
Þú segir sannleikann! Ég er sjálfur Jws. En ég trúi því að ef Jehóva Guð og sonur hans Jesús hafa blessað okkur nægilega fjárhagslega, ættum við að nota þessa sjóði til að klæða okkur með skyrtu og bandi eða konur ættu að klæðast viðeigandi klæðnaði þegar þeir eru í þjónustu við útlönd. Mundu: Ísraelsmönnum var sagt að færa Jehóva Guði sína bestu fórn. Einnig, ef þú ætlar að vera hluti af hópi og þú undirgefur þig fúslega til að fylgja og hlýða reglum og reglugerðum þess hóps sem er persónulegt val sem þú tókst. Fólk gerir þetta allt... Lestu meira "
Verið velkomin, Leachmar1. Ég er sammála þér í því að kjóllinn okkar ætti alltaf að vera viðeigandi við tilefnið og færa Guði heiður. Þegar ég segi viðeigandi við þetta tilefni hef ég í huga orð Páls um að hann gerðist Grikki fyrir Grikkinn og Gyðingur fyrir Gyðinginn. Maður verður að spyrja, hvort við myndum vera fallega klæddar en ekki jafntefli eins og algengt er í viðskiptafatnaði þessa dagana, værum við þá sjónrænt meira aðlaðandi fyrir áhorfendur okkar eða minna? Þeir sem eru í jakkafötum eru yfirstjórnendur, bankamenn, sölufólk og kristniboðar sjónvarpsins og biðja um peninga. Varðandi okkar... Lestu meira "
Þrátt fyrir hvernig þér líður er enn ein staðreynd sem sum ykkar geta ekki samþykkt. Jehóva blessar enn votta sína og samtök hans og það er ekkert sem þú eða ég get gert í því. Samt sem áður, ef einhver ykkar finnst að þið getið gert betur, gefið því besta skotið ykkar og gert það betra… er betra að gæta þess að milljónir fylgjenda ykkar séu vel þjálfaðir í ritningunum og sjái fyrir mat á réttum tíma. Byrjaðu að skipuleggja trúboði og skóla um allan heim til að þjálfa..snúið öldungum þínum vel.oh og veitið öllum meðlimum þínum biblíur og bókmenntir til að hjálpa fólki... Lestu meira "
Meekman þú hefur rétt fyrir þér í þessu, það er ekkert sem allir geta gert í þessu. Ef Jehóva Guð og sonur hans Jesús eru á bak við hreyfinguna, er sönnunin í búðingnum eins og sumir vilja segja, Varðturninn er eitt dreifðasta tímarit á allri jörðinni. Það er biblíuhjálp en það er ekki Biblían sjálf , þetta er sannað þegar Varðturninn leiðréttir Í bókmenntum sínum, til dæmis eitthvað sem þeir trúðu á fortíðina, þeir finna ástæður til að leiðrétta það, þeir fara aftur að skoða ritningarnar og gera sér grein fyrir að það er ekki raðað upp... Lestu meira "
Hver eru sönnunargögnin sem þú talar um, hógværðarmaður? Þú virðist vera að segja að það að hafa milljónir fylgjenda sé sönnun fyrir blessun Guðs. Jæja, þá eru mormónar og sjöunda dags aðventistar, svo að aðeins tveir séu nefndir, einnig blessaðir af Jehóva. Þú talar um að vera þjálfaður í ritningunum og hafa trúboða og þjálfunarskóla. Ímyndarðu þér að aðeins vitni hafi þessa? Aðrar trúarbrögð hjálpa fólki að skilja Biblíuna, en þau kenna líka lygi eins og þrenningu og helvítis. En vottar kenna 1914 og aðrar kindur sem ekki börn Guðs. Það er allt eins.
svo segðu mér þá og þetta á við alla hérna ef allir halda áfram að senda inn gagnrýni af hverju ertu samt tengdur jws? Ef þeir kenna ekki sannleikann, af hverju að afsaka þig frá því að vera vitni? Mér sýnist allt hallinn á hverju efni hérna vera gagnrýninn og neikvæður. Ég vil eins og að sjá eitthvert okkar reyna að beina 8 milljónum plús fólki í sömu andlegu sannleikanum. Góða skemmtun að prófa það. Ekki vera hissa á því hversu mörg önnur beroean pickets staður mun koma út á hegðun okkar. Spurning til allra hér. Myndir þú öll hafa... Lestu meira "
Eftir að hafa velt málinu mikla umhugsun og bæn síðastliðið ár hef ég viðurkennt að engin „sönn trú“ er til staðar. Enginn lætur ekki kenna manngerðar kenningar sem eru rangar ásamt sannleikanum í orði Guðs. Ekki einn einasti. Ef ég stæði frammi fyrir Jehóva í dag og Jesús kynnti þessa vefsíðu væri ég ekki einu sinni stressaður. Vegna þess að ég styð orð hans sjálfur: „Sannið allt; haltu fast því sem gott er. “ KVV 1 Þess 5:21 Og það er það sem ég hef verið að gera... Lestu meira "
Amen!
Meekman, þú spyrð: „Ef þú stóðst frammi fyrir Jehóva núna og Jesús kom með þessa síðu til þín, hvað myndirðu svara? Myndir þú ekki vera svolítið stressaður? “ Athyglisvert að þú fordæmir okkur fyrir að fella dóma eins og þú segir, samt ertu að gera það sama hér. Þú dæmir að Jehóva myndi ekki samþykkja þessa síðu. Þú telur að það sé rangt að benda á galla sem við sjáum í stofnuninni. En hafa samtökin ekki bent á galla í öðrum trúarbrögðum í yfir 100 ár? Ef það er rangt að segja fólki að þeim sé kennt um lygi, hvers vegna... Lestu meira "
Ég hef líka stuðning við orð Guðs. Til dæmis Matteus 7, að við munum þekkja tré af ávöxtum þess. (Sálmur 26: 4, 5). . .Ég tengist ekki svikum mönnum og forðast þá sem fela það sem þeir eru. 5 Ég hata félagsskap illra manna og neita að umgangast óguðlega. Ég hef rekist á margar lygar af öldungum og hringrásarmönnum og hef engan annan kost en að beita þessari ritningu og treysta Guði til að vera með mér, sama hver afleiðingin verður. Meekman, þú vekur athygli á því hvernig gæti einhver stýrt 8 milljónum manna.... Lestu meira "
Howdy Meekman. Það er ekki hægt að neita vandlætingu þinni þar sem ég trúi því að þú reynir raunverulega að standa fyrir því sem þú lítur á sem sannleika. Ég er aðeins nýkominn hingað fyrir nokkrum dögum. Ég hef aldrei tekið þátt í nethópum um JW þar sem þeir eru oft pipraðir af Athiests og öðrum nafngiftum einstaklingum sem ég myndi aldrei vilja umgangast. Ástæðan fyrir því að ég ákvað að láta þennan stað fara er að ég hélt að fólk væri raunverulega að reyna að setja JW.ORG undir linsu biblíufræðinnar. Ég sá þá ekki sem bræður með öx að mala... Lestu meira "
Hæ Meekman,
Ég held að Enoch hafi lýst almennu viðhorfi rétt. Ég myndi aðeins bæta við því að leiðbeiningar vettvangs ummæla biðja alla með skoðun að láta í ljós það að styðja það með ritningunni. Þú hefur sett fram nokkrar fullyrðingar í nýlegum athugasemdum þínum, en það eru engin sönnunargögn fyrir okkur til að skoða til að ákvarða sannleiksgildi þeirra. Vinsamlegast gefðu það upp.
Ekki láta mig byrja á skegginu gott fólk .... hafði alltaf vandamál með það af eftirfarandi ástæðum .. 1Co 4: 3 Nú hef ég alls ekki áhyggjur af því að vera dæmdur af þér eða neinum mannlegum viðmiðum; Ég felli ekki einu sinni dóm yfir sjálfum mér. 1Co 4: 4 Samviska mín er hrein, en það sannar ekki að ég sé raunverulega saklaus. Drottinn er sá sem fellur dóm yfir mér. 1. Biblían talar töluvert um auðæfi, efnishyggju, stöðu og græðgi. Samt er það alveg rétt að samfélagið setur ekki lög um efnislega stöðu fólks. Hversu mikið einstaklingurinn á, hversu stórt hús hans er... Lestu meira "
Þetta var hæl, Enoch. Takk fyrir.
Fyrst og fremst er vandamál í söfnuðinum með „óviðeigandi“ klæðaburð og snyrtingu þess vegna sem rannsóknin helgaði það. Svo ég skil ekki af hverju þú gagnrýnir samfélagið. Ertu að reyna að draga samfélagið í efa? Hver er tilgangur þessarar vefsíðu? Nitpick hvert smáatriði? Einbeittu þér að því gífurlega góða sem það hefur gert fyrir okkur og hættu að vera hliðhollur léttúðlegri gagnrýni. Í öðru lagi gæti systirin sem klæðist kjólnum rétt fyrir neðan hné á köldum degi verið miklu hlýrri ef hún klæddist þeim kjól þremur fjórðungum af leiðinni niður fæturna. Svo ég... Lestu meira "
Ég held að ef þú lest aðrar greinar á þessari síðu og á upprunalegu síðunni, http://www.meletivivlon.com, sérðu að við erum alls ekki að tína til. Sannað er frá Ritningunni að stofnunin kennir ranga von í kenningunni um aðrar kindur er varla hægt að kalla nit-picking - ekki þegar umræðuefnið fjallar um eilífa sáluhjálp okkar. Hve auðveldlega vottar renna í misnotkun á frásögninni af Kóra til að fordæma alla sem eru ósammála kenningu hins stjórnandi ráðs. Þeir viðurkenna ekki að Kóra vildi koma í stað Móse sem boðleiðar Guðs við þjóð sína. Í dag, Jesús... Lestu meira "
Jamm, það gæti virst svolítið ofarlega í því að lesa það eins og þú lýstir því. Að því sögðu er kannski ástæða fyrir því að við þurfum svona margar áminningar varðandi klæðaburð og snyrtingu? Veraldlegu staðlarnir eru að lækka svo lágt að það er mjög erfitt að velja eitthvað sem hentar til að klæðast á fundinum og til vitnisburðar. Jafnvel á mótunum sérðu enn virkilega fáránlegan fatnað! eins og hópar „bræðra“ klæddir í neonlitaða grannklædda jakkaföt. Í alvöru? Svo, rétt eins og með afþreyingu og samfélagsmiðla, internet, stefna veraldarþróun í öfgar. Og í grundvallaratriðum ef... Lestu meira "
Frábær grein Meleti! Á 17. lið, eftir að allir höfðu „skoðanir“ sínar á körlum með skegg og hvernig þeir eru nokkuð óviðeigandi fyrir vitni (ekki svo mikið kristnir menn), varð ég að rétta upp hönd og tala. Þetta voru mín nákvæmu orð (ég verð að skrifa athugasemdir mínar til að ganga úr skugga um að þau séu andlega að byggja upp án þess að brjóta á slíkum opinberum stað.) „Það hefur alltaf vakið áhuga minn að nýja testamentið hefur aðeins um það bil 2 staði þar sem það gefur athugasemdir við klæðnaður og brúðgumi (1. Tímóteusarbréf 2: 9,10 og kannski 1. Pétursbréf 3: 2-5) .. Samt sem áður eru þetta almennar leiðbeiningar .. „með hógværð... Lestu meira "
Frábær athugasemd, ChristIsMyLeaderNotJW. Á hvaða svæði í heiminum er skegg nú óviðunandi? Fékkstu jákvæð viðbrögð frá sumum bræðranna eða systranna?
Takk Meleti. Ég veit í raun ekki svarið við því hvar skegg er óásættanlegt eins og er. Ég bý í Bandaríkjunum og fer í söfnuð á erlendri tungu. Spænskur söfnuður til að vera nákvæmari. Það voru mörg jákvæð viðbrögð frá systkinunum. Ég var ánægður með að sjá það, sumir bræður voru farnir að nota gagnrýna hugsun. Ungur bróðir kom til mín eftir fundinn og sagði „bróðir, þessi athugasemd dró nokkurn veginn saman hvernig okkur ætti öllum að finnast um klæðaburð okkar og brúðgumann, og að ekki sé minnst á, þú áminntir leiðarana frekar lokaorð“.... Lestu meira "
Áhugaverð grein. Að mestu leyti ekki of mikið til að koma mér í uppnám en þetta eitt atriði sem hefur alltaf angrað mig. Sérstaklega þjónustukjól. Ég bý í dreifbýli og þegar ppl sjá okkur koma í d2d þjónustu okkar, þá vita þeir hver við erum í mílu fjarlægð. Hjálpaðu þetta skilaboðunum? Þegar ég fer í d2d líður mér alltaf of klæddur og sjálfri samvisku miðað við húsráðandann. Ég velti því oft fyrir mér, gæti þeim fundist það sama, sett af? Ég held að skeytum okkar sé oft frestað eða stöðvað vegna stífs klæðnaðar okkar í þjónustu. ég myndi... Lestu meira "
Mér finnst þú koma með frábæran punkt. Ég ólst upp í iðnaðarbæ - vaktavinnumenn alls staðar. Öldungur – á sínum tíma þegar við kölluðum þá þjóna – fór hús úr dyrum klæddur eins og verksmiðjustarfsmaður og náði frábærum árangri.
Svo kjóllinn og snyrtingin er vitni í sjálfu sér er það ekki? Það er allur tilgangurinn með því að klæða sig í hógværð þá, þannig að það aðgreinir okkur frá hinum umheiminum þar sem við erum ekki hluti af því. En ég verð að segja að eina skiptið sem mér líður svolítið óþægilega held ég að sé þegar ég geri vagn og óformleg vitni við ströndina á yfirráðasvæði okkar. Að vera með langa kjólinn og blússufatnaðinn gerir mig sjálfan meðvitund þegar allir aðrir eru í bikiníinu eða borðbuxunum. Ég reyni bara að einblína ekki á það of mikið heldur... Lestu meira "
Við höfum þessi ráð frá Páli: „. . Til að ég sé laus við alla þá hef ég gert mig að öllum þrælum, svo að ég öðlist sem flesta. 20 Fyrir Gyðinga varð ég eins og Gyðingur til að öðlast Gyðinga. fyrir þá sem eru samkvæmt lögum varð ég eins og samkvæmt lögum, þó að ég sjálfur sé ekki undir lögum, til þess að öðlast þá sem eru samkvæmt lögum. 21 Fyrir þá sem eru án laga varð ég eins og án laga, þó að ég sé ekki án lögmáls gagnvart Guði heldur undir lögmálum gagnvart Kristi, til þess að öðlast þá sem voru án laga. 22 Hinum veiku... Lestu meira "
Ég hugsaði þetta aldrei áður, takk fyrir að útskýra það svo vel! En ég viðurkenni að hafa verið svolítið ringlaður núna um það hvernig þessi regla á við um að vera ekki hluti af heiminum, Jóhannes 17:16. Mér hefur alltaf verið kennt að vera öðruvísi í klæðaburði (hóflega), tala (ekki kjafta eða blóta) og hegða okkur (hreinn). Þannig geta menn skýrt sagt frá því að við erum ólíkir þeim. Satt að segja hvernig á ég að haga mér eins og „þeim sem voru án laga varð ég eins og án laga“? Er það að þykjast vera eins og veraldlegur... Lestu meira "
Að vera ekki hluti af heiminum krefst ekki þess að við leggjum áherslu á að vera öðruvísi. Til dæmis, ef þú býrð í Biblíubeltinu í Bandaríkjunum og finnur að allir nágrannar þínir eru endurfæddir kristnir menn sem klæða sig í hógværð, þá þýðir það ekki að þú þurfir að klæða þig óheiðarlega bara til að vera öðruvísi. Hugmyndin er ekki að standa eins ólíkt og að vera öðruvísi sé eitthvert merki réttlætis. Mál Paul var að hann gerði ekki hluti sem gætu framselt fólk. Fyrir þá sem hafa lög (Gyðinga) lét hann eins og Gyðingur. Hann fylgdist með lögunum. Svo þó að hann... Lestu meira "
Einmitt
Nákvæmlega.
Ég á svo margar minningar um þetta brjálaða viðhorf. Ég man enn eftir því að hafa ráðlagt einum ungum bróður að „klæðast niður“ þar sem jakkinn hans líktist smóking.
Hins vegar eru bestu minningar mínar frá líkingum af Adam og Jesú sem skegglausir í ritum okkar vegna þess að fullkomnir menn voru ekki taldir hafa slíkan vöxt. Þessi skoðun hefur haldið áfram að vera sterk ástæða fyrir núverandi tilskipun um að „hafa gaum að myndunum“ meðan á biblíu- og varðtursnámi okkar stendur.
?
Takk Meleti, fyrir innsýnina sem þú. Hringdu í þessar greinar. Ummæli allra hafa í grundvallaratriðum fjallað um það sem er smávægilegt innan stofnunarinnar sem ég var að tala við viðskiptavin í gær, við vorum að ræða starfsfólk og stærstu mál hans. Fyrir hann að vera gestrisinn var klæðnaður, snyrting og persónulegt hreinlæti. Það sem ég held að sé ekki mikilvægt en hvernig líður Guði. Hógværð var dregin fram í greininni. Munurinn á viðskiptum og tilbeiðslu í mínum huga, annar sem þú færð greitt fyrir að vinna, en hinn er sjálfviljugur að dýrka. Vandamálið við samræmi í tilbeiðslu getur verið hvatinn sem maður gerir breytingar. Af hverju? Fyrir Guð... Lestu meira "
... Ætlaði að segja koma með þessar greinar. Lol..því miður er ég á milli starfa.
Mér sýnist að vandamálið með skegg og slök hjá konum og svipuðum málum sé það sama og varðandi ákveðnar andlegar kenningar, nefnilega tregðu, eða jafnvel ótta við breytingar. Við höfum lýst því yfir að þetta sé okkar skoðun og við getum ekki breytt því annars munum við líta út fyrir að vera heimskuleg eða bara röng. Við segjumst vera að leiðarljósi heilags anda Jehóva. Það var rétt þá. Hann breytist ekki og því getum við ekki. Að auki gætu einhverjir mjög gamlir bræður og systur hrasað, frekar en að breyta, munum við halda okkur við það sem við höfum þegar kennt, og enginn... Lestu meira "
Ef sloppur eða buxur eru viðunandi í sumum menningarheimum, þá ætti það að vera leyfilegt fyrir systur þar sem sumir skipaðir menn hafa skegg eins og menning þeirra leyfir. Aftur, eins og bent er á, hvaða menning er gefin í skyn? Menning svæðisins eða hvað? Þar sem þeir nefna að það muni ekki draga úr fagnaðarerindinu er undantekningalaust gefið í skyn menningu svæðisins. Til þess voru útnefndir bræður með birni skipaðir með tilliti til leiðbeiningar í ráðuneytisbókinni að „Fyrir menn, snyrtilegt persónulegt útlit getur falist í því að vera rakaður. Á svæðum þar sem yfirvaraskegg er víða talið virðulegt, allir sem klæðast þessum... Lestu meira "
Eina skiptið í 50 ára sögu minni sem öldungadeildarþingmaður sem öldungur nálgaðist mig var þegar ég reyndi að rækta yfirvaraskegg. Ég var í ratsjánni hans með ekkert lát fyrr en ég gaf loksins upp yfirvaraskeggið vegna þess að ég þurfti ekki vesenið. Eftir það hætti „smalamennska“ hans og ég hafði aldrei athygli hans aftur. Ég var undrandi á framferði hans á þeim tíma en það er þjálfunin sem öldungarnir fá frá GB: að einbeita sér að „utan við bikarinn“ og hunsa það sem er að gerast þar inni.
Skegg er djöfullinn og ... eru öflugri en heilagur andi!
Ég vil fullyrða að hvatinn nær einnig til þáttarins í stjórn og þegar það er látið túlka af einstökum öldungadeildum getur það orðið öflugur stjórnandi þáttur í þeirra höndum. Það var söfnuður í Suður-Afríkuborginni Bloemfontein [mjög íhaldssöm afríkuborg - sérstaklega þegar þetta átti sér stað] sem þoldi ekki annað en hvítan bol og mjög dauft óspennandi jafntefli við bræður sem héldu opinberar ræður, sérstaklega gestafyrirlesarar. Og svo ef þú lagðir þig fram til að halda erindi í öðru en „reglugerð“ klæðaburðinum sem þú varst fluttur til... Lestu meira "
Hljómar eins og Durban Central Cong.
Staðreyndin er sú að ef meginhvöt GB meginreglunnar er að stjórna kjólnum myndu þeir segja nákvæmlega til um hvað maður getur klæðst, jafnvel eins og LDS og Amish gera. Og þeir gætu breytt því í peningasnúra með því að selja ekki aðeins bókmenntakerrur, heldur einnig JWorg trefla og bindi ... Og þá í mismunandi litum til að passa við afganginn af búningnum þínum. Eða sérstaka ef þú ert venjulegur eða brautryðjandi í mánuðinum.
Svo virðist sem bleikir skyrtur séu öflugri en Heilagur andi.
Þess vegna höfum við „Bleika panterinn“ .... Í Hollandi virðist þetta vera mjög blandað umhverfi. Söfnuðurinn sem ég var í, var strangur fyrir mörgum árum en eftir því sem ég heyri og hafði séð áður en ég fór, varð hann mun sveigjanlegri: MS með skegg, gekk með svo mikilvægan hljóðnema með mjög stutt hár klippt (næstum djarft), skyrtur í ýmsum litum osfrv. Konur virðast vera aðeins hefðbundnari. Ég veit að sumum mislíkaði mjög þessar „húsreglur“ en samræmi vann í flestum tilfellum. Áherslan á fatnað er ekki sérstök fyrir JW.... Lestu meira "
Ég er ósammála því að hvatinn sé stjórnun. Öldungur sem við þekktum vel og tók þátt í glæpsamlegum athöfnum en ekkert var gert þar sem hann var mjög góður þingforseti, sagði okkur einu sinni „Þetta snýst allt um skynjun.“ Ein ástæðan fyrir því að mér fannst erfitt að yfirgefa fyrirtækið var að allir litu svo vel út. Og það var mjög gaman að sjá manninn minn á pallinum með jakkaföt og bindi. Og það er mjög erfitt að hugsa til þess að það geti verið einhvers konar barnaníðing eða einhvers konar óþverri í gangi ef allir líta svo almennilega út. Eins og... Lestu meira "
Og það er auðvitað ástæðan fyrir því að þeir eru paradís barnaníðinga.
Ég bý í heimshluta þar sem hitabeltisloftslagið ræður því hvernig heimamenn klæða sig. Það er alveg frjálslegt og afslappað umhverfi - þar til JWs hrannast upp á yfirráðasvæðinu. Síðan er það „Showtime“ ... fullt af dökkum jökkum, hvítum bolum með löngum ermum, bindi osfrv. Þú færð myndina. Venjulega er þyrping þeirra, allt að tuttugu, allir virðast feerful að yfirgefa hópinn og banka í raun á dyr einhvers. Auðvitað þá eru íbúarnir komnir í fullan viðvörun þar sem þeir vita að eina fólkið í heiminum sem myndi klæða sig upp eins og flóttamenn frá... Lestu meira "
Svo virðist sem skegg og skyrta bolir séu öflugri en Heilagur andi!
Þú hefur rétt fyrir þér. Eins og kynlíf, eru gb haldnir af fötum. Eins og þú rökstutt svo vel, þá snýst það í raun um stjórnun. En ég býst við því að ég nái því bara ekki. Ef stjórnun hægir á vexti og fólk er slökkt á þessu, hvers vegna þráhyggju um stjórn? Það er ekkert vit í því. Vilja þeir ekki að fólk og peningar þess gangi í samtökin? Að því er snertir skegg segir þetta í 17. lið: Þú getur verið með skegg. Nei, þú getur það ekki. En kannski verður það í lagi ef þú gerir það. Nei, það er kannski ekki í lagi. Þú getur haft forréttindi... Lestu meira "