Rannsókn vikunnar í Reglur Guðsríkis bók fagnar notkun samtakanna, snemma á, „ýmsum boðunaraðferðum til að ná sem flestum áhorfendum“. Rannsóknin er fengin úr liðum 1-9 í 7. kafla.
Tvær fyrstu málsgreinarnar draga hliðstæðu milli notkunar Jesú á hljóðvist þegar talað er við mannfjölda við ströndina og notkunar samtakanna á „nýjum aðferðum til að koma fagnaðarerindinu um ríkið til stórs áhorfenda“. Restin af úthlutuðu efni fjallar um tvær sérstakar aðferðir sem notaðar voru snemma á 20. áratugnumth öld: Dagblöð og Ljósmyndadrama sköpunar.
Í 4. mgr. Er bent á að síðla árs 1914 hafi „yfir 2,000 dagblöð á fjórum tungumálum verið að birta prédikanir og greinar Russell“. Í 7. mgr. Er þó sagt frá því hvernig notkun dagblaða var hætt. En við getum spurt, hvers vegna hætta að æfa sem leiddi til svo víðtækrar útsetningar? Tvær ástæður eru gefnar upp: hátt verð á pappír í Bretlandi og andlát Russell árið 1916. En eru þessar ástæður skynsamlegar?
Hvað pappírsverð hafði með þessa spurningu að gera er erfitt að vita. Annaðhvort nutu dagblöðin góðs af því að prenta predikanir Russell eða ekki. Í öllum tilvikum var þetta svæðisbundið mál sem var bundið við Stóra-Bretland og átti aðeins við meðan stríðið stóð. Á hinn bóginn setti Russell vissulega hrukku í áætlunina eftir að hafa skrifað síðustu predikun sína. En greinin í 15. desemberth, 1916 Varðturninn, þar sem vitnað er í málsgreinina, nefnir engan af þessum þáttum. Frekar, það gefur enn eina ástæðuna: „[Blaðavinnan] var orðin mjög skert vegna þess að við féllu frá listanum mörg blöð um litla dreifingu og ennfremur vegna stefnu okkar um að draga úr kostnaði vegna nauðsynlegra aðstæðna vegna stríðið. (w1916 12 / 15 bls. 388, 389.) Kostnaðarlækkun? Eitt blogg tileinkaður öllu því sem Russell segir að „Félagið bar kostnað af símskeyti, en dagblaði var gefið ókeypis.“ En Edmond C. Gruss, í bók sinni Postular afneitunar, bls. 30, 31, mótmælir þessari hugmynd um laust pláss og vitnar í tvö helstu dagblöð sem sönnun þess að „Samfélagið“ hafi greitt fyrir plássið á auglýsingagjöldum. Þetta er ekki mjög mikilvægt mál, en ég get ekki látið hjá líða að spyrja, ef „dagblaðastarfið“ var ekki lengur fjárhagslega skynsamlegt, af hverju segja þeir það ekki bara?
Málsgreinar 8 og 9 fagna þá framsæknu myndkynningu á Ljósmyndadrama af Sköpun. Vissulega var þetta afrek athugunar. Það er erfitt að vera ekki hrifinn af handlituðu skyggnunum og hreyfanlegum myndum á undan sinni með hljóð. Hvers vegna samtökin voru ekki álíka á undan sinni samtíð í notkun rafeindatækja og internetið er spurningin sem kemur náttúrulega upp í hugann, en það er annað mál.
Þótt upplýsingarnar í rannsókn vikunnar séu nokkuð meinlausar eru nokkur hrópandi ósamræmi. Í fyrsta lagi, á meðan bókin er varkár og kallar ekki biblíunemendur fyrir 1919 „fólk Guðs“ og forðast að fullyrða beinlínis að Jesús hafi stýrt predikunarviðleitni fyrir 1919, er málið óbeint sett fram með fullyrðingum eins og: "Undir stjórn konungs halda þjónar Guðs áfram með nýsköpun og aðlögun eftir því sem aðstæður breytast og ný tækni verður til." Ef biblíunemendurnir fyrir 1919 voru frumkvöðlar, og „þjóð Guðs“ áfram til nýsköpunar, þá er eindregið gefið í skyn að biblíunemendurnir fyrir 1919 hafi einnig verið „þjóð Guðs“. Það virðist vera fólk Guðs hvenær sem við þurfum á þeim að halda.
Málsgrein 6 opnar með þessari yfirlýsingu: „Sannindi Guðsríkis sem birt voru í blaðagreinum breyttu lífi fólks. “ Miðað við hve margt hefur breyst síðan þá - eins og höfnun Russell á hugmyndinni um trúarbragðasamtök - er erfitt að segja til um hvort lífi hafi verið breytt með hlutum sem enn eru álitnir „sannleikur“.
Og að lokum er það mikil kaldhæðni fullyrðingarinnar í 5 málsgrein: „Þeir sem hafa vald á valdi í samtökum Guðs í dag gera vel við að líkja eftir auðmýkt Russells. Á hvaða hátt? Þegar þú tekur mikilvægar ákvarðanir skaltu íhuga ráðleggingar annarra. “Lesandanum er síðan beint að lesa Orðskviðirnir 15: 22:
Án ráðgjafaráætlana mistakast en hjá mörgum ráðgjöfum tekst þeim það.
Hvernig beita meðlimir stjórnenda ráðsins þessum ráðum? Er til einföld leið fyrir einstök samtök félaga til að leggja fram tillögur? Eða, ef það virðist vera að opna dyrnar fyrir of mikil bréfaskipti, hvað með öldungana? Þegar þúsundir og þúsundir öldunga skráðu sig inn á jw.org væri einfalt að spyrja um álit þeirra varðandi tiltekna kenningar- eða málsmeðferðarbreytingu. En er það einhvern tíma gert? Nei. Menn sem eru óöruggir með kröfur sínar til yfirvalda spyrja sjaldan ráð. Að auki, hvaða þörf hefurðu ráðleggingar frá dauðlegum mönnum ef þú ert skipaður farvegur Guðs?
Fyrir utan áðurnefnd ósamræmi er líka spurning um hvernig fagnaðarerindið átti að boða. Í öllum tilvikum í kristnum ritningum predika einstakir kristnir einstaklingar. Að vísu tala þeir stundum við stóra hópa en gera það persónulega. Aldrei sjáum við þá hengja borða við inngang borganna eða leggja í gólf tiltekna borg með skrifuðum glósum sem tala fyrir þá. Getur verið að ætlast sé til að kristnir menn prédikar persónulega frekar en að breiða út boðskap sinn með umboði fjöldasendinga?
Hvað sem svarið við þessari spurningu er, þá eru ráðin til að vera skapandi og nýstárleg þegar þau boða fagnaðarerindið góð ráð. En við skulum ekki gleyma því að þó virk prédikun sé mikilvæg kristin virkni, „Trúarbrögð sem eru hrein og ómenguð fyrir Guði “felast fyrst og fremst í því að sýna hvert öðru ást - sérstaklega fyrir þá sem minna mega sín. Þjónar Guðs í dag myndu gera það gott að „halda áfram“ að hlýða þessum mikilvægustu skipunum. Það væri virkilega eitthvað til að fagna.
Veit einhver hvað varð um vikulega CLAM Review? Kannski missti ég af einhverju, ég sé enga dóma yfir lok janúar.
Ég hef gengið í gegnum persónulega erfiðleika og eitthvað þurfti að líða, svo það var CLAM endurskoðunin.
Deo_ac_veritati Ummæli þín vekja upp minningar frá því þegar ég var unglingur. (fyrir um 40 árum) Margoft ræddi ég þetta mál af hverju það er ekki leynileg atkvæðagreiðsla við föður minn sem var öldungur. Ég sagði að sumir væru ósammála sumum ályktunum en séu hræddir við að leggja hendur upp. Þú myndir þekkja raunverulegar tilfinningar bros ef það var leynileg atkvæðagreiðsla. En það var aldrei gert neitt. Eina breytingin allan þann tíma var nýlega að henni var breytt í atkvæði meirihlutans, þannig að aðeins rúmlega 50% þurfa að leggja hendur upp og samþykkja. Já... Lestu meira "
Hæ aðrir - Tilvísunin í vatn sem notað var í hljóðvistarskyni var undarlegt. Ég veit að það er getið í bókmenntum af og til, en í þessu tilfelli hvers vegna að nenna að segja „Jesús var með stóran vatnsríkan hljóðnema.“ Það var eins og þeir vildu segja vatnið en ekki heilagur andi Jehóva var krafturinn sem gerði orð Jesú öflug. Hvað næst? Jesús er Babýlon hin mikla og situr á mörgum vötnum? Munu allar þessar ritningargreinar lúkka rangtúlkaðar á fínan hátt? Ég vona það ekki. (Opinberunarbókin 1: 14-15). . . Ennfremur voru höfuð hans og hárið hvít eins og hvít ull, eins og snjór og... Lestu meira "
Hæ Marina, tilvísunin í vatn sem er notað í hljóðeinangrun er fáránleg. Mér finnst gaman að skemmta bátum. Ég veit að á vatninu geta lítil hljóð, eins og frá þungri vél, náð smá fjarlægð. En með orðum úr munni manna hefur það ekki sömu áhrif. Í fyrsta lagi eru orðin töluð í loftinu, ekki inni í vatninu. Þess vegna verða orðin að vera borin með vatninu en það virkar ekki svona. Þess vegna þori ég að segja að orð hans geta ekki borist með vatninu nema að hann hafi getað haft sín... Lestu meira "
Svo ég er enginn snillingur en á eðlisfræðinni á fyrsta ári lærði ég að hljóð virðist ferðast yfir vatni vegna þess að það eru minni líkur á að það lokist af trjám, byggingum osfrv sem eru á yfirborði lands. Einnig ef það er ágætur og rólegur dagur þá endurspeglast hljóðbylgjur ekki frásogast af vatni. Lag svalara loftsins yfir vatnsyfirborðinu hjálpar einnig við að bera hljóðbylgjur með innri speglun (eða er það ljósbrot?). Ef loftið var heitt þá gerist hið gagnstæða - dreifing. Engu að síður getur allt þetta ekki talað um að rödd Jesú verði borin kristaltær... Lestu meira "
Takk fyrir umfjöllun þína AndereStimme, Russell vissi að ef hann vildi ná fljótt til mikilla áhorfenda, þá hlaut það að vera með því að hafa eigin útgáfur og útvista fjölmiðlum. Eitthvað sem hann átti sig á að vinna með Barbour, vondum hliðstæðu hans „Barbour“, eins og hann var þekktur síðar. Þú spurðir spurningarinnar, af hverju stofnunin var ekki svipað á undan sinni samtíð í notkun raftækja og internetið er spurningin sem kemur náttúrulega upp í hugann, en það er annað mál. Skilningur minn á þeirri spurningu er af áberandi bróður, svarið að hans sögn var að sumir í... Lestu meira "
„Án ráðgjafaráætlana mistakast, en hjá mörgum ráðgjöfum tekst þeim“ Já, ég get átt við þetta atriði. Öldungarnir tóku eftir í salnum okkar í fyrra að útibúið hefði náðarsamlega leyft okkur að kaupa tvö stór flatskjásjónvörp til að setja á veggi aðalsalarins. Við áttum að kjósa sem söfnuður um hvort við ættum að eyða nokkrum hundruðum dollara í að kaupa þessa. Þeir spurðu síðan hvort það væru einhverjar spurningar um málið (og ég efast ekki um að þeir hafi ekki búist við neinum, að minnsta kosti engum umdeildum). Því miður fyrir þá, einn bróðir (ég leyfi lesendum að álykta... Lestu meira "
* hrollur *
Ahem, ... Ég þekkti líka bróður (wink wink) sem bað um að seinka ályktun safnaðarins sem kallaði á umtalsverða fjárskuldbindingu og bað um tíma (í viku) til að íhuga beiðnina. Hann rétti einnig upp höndina þrisvar og reyndi að rökstyðja það. Þegar atkvæðagreiðslan var loks tekin um kvöldið sat hann hjá og var tekið nægilega vel eftir honum ... opinberlega.
Baby stíga!
Húfur þig Deo, ... og þeir eins og þú!
????
Það hefur verið spurning í mínum huga: er það ætlað að vera fastur matur sem við fáum með bókinni Kingdom og WT greinum. Hann 5:14 „En þéttur matur tilheyrir þroskuðu fólki, þeim sem með notkun hafa skilningsgetu sína þjálfað í að greina bæði rétt og rangt.“ Er þessi skekkt saga, sem státar af vafasömum afrekum, leiftrandi af andlegu „ljósi“ (fölskum spádómi), stöðugri sveiflu annarra kirkjudeilda, hlýðir-hlýðir-hlýðir-tali, blandað af og til fræjum sannra biblíulegra ráðs, er virkilega fastur matur? Tökum Par.3 sem dæmi. Málsgreinin fjallar um biblíunemendur sem notuðu dagblöð þá. Síðasta... Lestu meira "
Hæ Tyhik, ég er sammála því að þú þarft að vera vitur um hvort þú hættir að mæta á fundi eða ekki. Ef við lítum á kristna menn á fyrstu öld, töldu sumir mikilvægt að halda áfram að fara í samkunduhúsið til að ná til eins margra samlanda sinna eins og mögulegt var, á meðan aðrir að það væri mikilvægt að forðast gömul og mótvinnandi samtök / kenningar (þ.e. umskurður). Eitt svar var ekki það sama fyrir alla. Ég bið að hvað sem er rétt verklag fyrir þig, YHWH mun gera það bæði skýrt og sannfærandi. Ljóst, svo að þú ert viss um að ákvörðun þín er... Lestu meira "
amoreomeara og aðrir, stuðningur þinn er mjög vel þeginn!
„Ég hef prófað að tala, rökrétt rök, upplýsingar, en það gekk ekki.“ Já, rökfræði gengur ekki mjög langt með þau - ég hef haft sömu reynslu. Eins og ég tók fram í fyrri athugasemd í morgun, trompar eining alltaf sannleika með þessum trúarbrögðum. Eina tillaga mín er að nota alltaf biblíuleg rök með þeim - á þennan hátt geta þeir að minnsta kosti ekki sakað þig um að nota ekki ritningarnar. Hins vegar, jafnvel þó þú gerir það, muntu (venjulega) ekki ná árangri - því eining trompar sannleikann fyrir þeim. Ég er aðallega hættur að mæta á CLAM, er nokkurn veginn hættur formlega... Lestu meira "
Vel gert Deo. Ég býst við að ég hafi það til að hlakka til. Vertu áfram varkár sem höggormur. Varðandi GB svar konu minnar er - svo framarlega sem þær eru að kenna sannleikann í Biblíunni þá er það í lagi. Þeir segjast ekki fá innblásin skilaboð, þannig að þau yfirgefi aðeins Biblíuna ... svo framarlega sem þau geta sýnt mér… ..
Það er í raun engin þörf á að viðurkenna punktinn varðandi skírnir. Postulasagan 2 segir „um 3000 bættust við“, svo enginn hélt nákvæmri talningu. Og þeim var bætt við óþekktan fjölda þegar trúaðra. Postulasagan 4 segir að bara karlarnir - NLT tilgreini jafnvel „ekki talið konur og börn“ - sem höfðu trúað að væru um 5000. Eftir því sem ég kemst næst, þá endar fjöldinn. Jafnvel 120 í efri herberginu í Postulasögunni 1 er áætlaður fjöldi. Fyrir stofnun sem beinir aðstoðarfólki að telja fólk á baðherberginu og sem tilkynnir a... Lestu meira "
Vá, takk fyrir það AndreStimme - ég hafði ekki haft tíma til að skoða þessar vísur sérstaklega ennþá, en gefur mér bara sannanir sem ég þarf fyrir næsta skipti (og þar mun vertu næst þegar við öll vitum) þeir koma til mín um þetta. Fallegt svar, aftur, margar þakkir fyrir hjálpina við þetta!
Deo, ég hef verið að hugsa um hvort það sé tilgangur að reyna að rífast við öldunga yfirleitt. Biblían byggir auðvitað. Eða væri viturlegra að samþykkja hið óumflýjanlega og ganga bara í burtu.
Ég hef samt tilhneigingu til að hugsa um að þó að flestir öldungarnir sjái aldrei ljósið, muni sumir kannski og „afplánun“ þeirra sauða sem hefur bara fylgst með Biblíunni stuðla að því að þeir vakni einn daginn.
„Eða væri skynsamlegra að samþykkja hið óumflýjanlega og ganga bara í burtu.“ Jæja, það getur verið „viturlegra“ en ekki svo raunsætt. Flestir, ef ekki allir, vitum að einfaldlega að ganga í burtu (þá meina ég formlega aftengja, sem að vísu er ég ekki viss um að þú hafir átt við) felur í sér möguleika á að ganga frá öllum vinum þínum og nánustu fjölskyldu líka, miðað við þeir eru skírðir - ekki svo auðvelt að gera. Ég er sammála þér að það eru nokkrir öldungar sem munu „sjá ljósið“ eins og þú orðaðir það - við höfum okkar hlut hérna á... Lestu meira "
Howdy Deo. Það er ansi skelfilegt að við sem hópur munum skella kirkjum eins og LDS (mormónum) eða kaþólikkum fyrir að halda því fram að leiðtogar þeirra hafi heimild til að setja lög utan Biblíunnar en leika samt gamla „Trúfasti þrællinn segir“ þegar Biblíugagn okkar fellur ekki undir . Hvernig er þetta öðruvísi en Páfagarði eða Mormóns spámaður segist afhjúpa nýjar upplýsingar frá skaparanum? Mér finnst gaman að nota þennan litla „lurk“ sem Jesús notaði þegar hann talaði við farísea. Mat 21:24 Jesús svaraði þeim: „Ég mun spyrja þig aðeins einnar spurningar og ef þú gefur mér svar,... Lestu meira "
Vá, það er alveg saga Enoch. Takk kærlega fyrir að deila með mér; Ég mun hafa þessa stefnu í huga þegar ég þarf óhjákvæmilega að horfast í augu við þær aftur. Einn stærsti galli minn er að ég hef tilhneigingu til að tjá mig miklu betur skriflega en „á staðnum“ samtímis í munnlegri mynd. Svo þegar ég kem inn í bakherbergið með öldungunum er það svolítið taugatrekkjandi. Ég hef ákveðið að ef þeir koma mér á stað mun ég einfaldlega segja þeim að ég mun snúa aftur til þeirra, á mínum tíma, svo að ég geti undirbúið mig áfram... Lestu meira "
Deo, vel gert! Þú hefur verið merktur og ætlar nú að vera í skothríðinni en óttast ekki þá sem drepa líkamann en geta ekki drepið sálina. Ef maður elskar Guð og sannleika eru átök óhjákvæmileg. Matteus 16:25 - Jesús sagði að ef við reynum að bjarga sál okkar, munum við missa hana, en ef við töpum sálum hans vegna, munum við finna hana. Það er dásamlegur hlutur að losna úr viðjum trúarbragða manna og upplifa sanna frelsi í Kristi. Próf okkar er að viðhalda ráðvendni okkar og hlýða... Lestu meira "
Þakka þér kærlega Colette, góð orð þín þýða heiminn fyrir mig. Ég veit að ég er merktur núna, svo ég er að búa mig undir óumflýjanlegan bardaga sem kemur. Ég verð að stjórna þér einhvern tíma, þar sem Meleti gaf mér netfangið þitt (að beiðni þinni og með þínu samþykki auðvitað) fyrir nokkru - bara verið svo upptekin af lífinu .... en mun gera það að verkum að hafa samband einhvern tíma á næstunni.
Deo, vinsamlegast gerðu það.
Meleti, mér datt í hug að við værum alveg frá umræðu hér úr OP sem þú gerðir. Biðst afsökunar á þér; Ég meina engin virðingarleysi. Ef þú vilt að ég færi þetta yfir í „Ræðið sannleikann“ mun ég fylgja þeirri ákvörðun með fullri virðingu - þetta er jú þín síða.
Allt sem sagt, hvatningin og tillögurnar sem ég hef fengið hér frá kristnum bræðrum mínum hefur verið mest upplífgandi - einlægasta og hjartanlega þökk mín til þeirra fyrir stuðninginn og aðstoðina. Eins og venjulega hef ég upplifað svo miklu meiri kristna ást hér en í salnum.
Ég vildi að ég hefði sama hugrekki og þú tyhik! Ég hef svipaðar hugsanir en hef ekki talað eða gert neitt í því ennþá kannski vegna þess að ég er of huglítill og hræddur. Kvíðinn fyrir því hvað mun gerast ef ég geri það. Sú tilfinning að fá ekki andlega fóðrun styrkist samt og fundirnir gera mig óánægðan. Annaðhvort grafa ég út fav-bækurnar mínar til að lesa á mínum tíma (Keep in Gods love, og unga fólkið spyr um bindi) þegar ég er í tilfinningaþrungnu skapi, eða held áfram biblíulestri. Ég vona bara að ástandið... Lestu meira "
Candace, staða mín er miklu auðveldari en þín og margra annarra. Fjölskyldumeðlimir mínir hafa verið í „sannleika“ í áratugi en ég varð nýlega óskírður boðberi en komst aldrei til skírnar. Framfarir mínar voru grafnar undan þeirri annarri skírnarspurningu um að fyrirtækið væri Guð. Ég kannaði það og sannfærðist um að svo er ekki.
Ef öldungar taka mig alvarlega mun ég vera undanskildur söfnuðinum sem ég ímynda mér. En að minnsta kosti ennþá sofandi fjölskyldumeðlimir mínir myndu hafa opinbera afsökun til að forðast mig og það myndi gera hlutina mjög auðveldari fyrir okkur öll.
Kæri Candace, ég man eftir örvæntingarfullri tilfinningu í höfðinu á mér frá huganum sem dofnaði bulli og skorti á andlegu efni. Og svo löngu núna milli tímarita, sem eru svo gjörsneydd efnum samt. Má ég benda þér á að hlaða niður e-sverði? http://www.e-sword.net. Það er ókeypis og hefur nokkrar frábærar athugasemdir við biblíuna sem WT notar einnig. Ég var alveg undrandi á andlegum skilningi sem var í boði fyrir meira en 100 árum. Ef þú festist í því hvernig þú notar það skaltu biðja Meleti að senda þér netfangið mitt. Ég gæti notað námsmann í biblíu nám svo við getum það... Lestu meira "
Góð ráð Colette. Ég hef verið mikill aðdáandi ESWORD í töluverðan tíma núna og komst að því nýlega að sumir af CO nota það. Öðru hvoru, ef ég hef nokkra aukareikninga fljóta um, gef ég til síðunnar. Eins og þú sagðir eru athugasemdirnar framúrskarandi. Eitt sem þú tekur eftir við þá er hreinskilni þeirra. Ef eitthvað er tvísýnt eða óljóst munu þeir setja fram aðrar skoðanir og láta lesandann draga sínar ályktanir. Það hjálpar einnig til við að afturkalla „goðsögnina“ þar til Charles Taze Russell kristni hafði enga ritningarþekkingu. Margar athugasemdanna... Lestu meira "
Hafa síðan óvæntir margt af því sem Russell kenndi, eru 21 öld aldarinnar óvinir sannleikans?
Howdy Tyhik. Með „fjölskyldu“ ertu að meina að þú sért ungur og þú gætir þurft að missa samband við foreldra þína / systkini ... eða áttu við að þú ert giftur og eigir maka / börn osfrv. Ég er ekki að biðja um aldur þar sem þú verður að vera varkár um nafnleynd. Ég las bara hina færsluna þína um að hafa aldrei verið skírður og vissi ekki hvort þú áttir það við að líta aftur á fullorðinsár eða tala sem unglingur? Vona að þú hafir ekki á móti því að ég spyrji, ég vildi bara ekki ávarpa þig í röngu samhengi / tegund.
Hæ Enoch. Með fjölskyldu átti ég við konu mína og krakka, elstu þeirra um tvítugt og skírð, búa enn hjá okkur. Já, hingað til höfum við átt ansi samhent guðleysingja-jw hjónaband, ég er ekki á móti því að hún sjái um „andlegt uppeldi“ barna. Hver myndi vera á móti því að börn þeirra hegði sér vel, beri virðingu fyrir foreldrum sínum, fari ekki í fíkniefni o.s.frv. Ég skoðaði svolítið WT kenningarnar fyrir 20 árum þegar konan mín lærði hjá vitnum, en mér fannst ekki mikið skaðlegt á grunnu líta út. Fyrir nokkrum árum gaf Guð mér allt í einu mjög... Lestu meira "
Howdy Tyhik. Takk fyrir skýringar ... .. Ég hafði reyndar gert rangt ráð fyrir svo ég er ánægður með að ég spurði! 🙂
Þú hljómar eins og víðsýn og yfirveguð manneskja. Það er frábært að þú hafir getað haldið fjölskyldueiningu á meðan þú hefur enn þína eigin trú. Vona að hlutirnir haldi áfram að þróast vel með leitinni.