Grafa eftir andlegum gimsteinum
Jeremiah 2: 13, 18
Varðturninn af w07 3 / 15 bls. 9 skv. 8 vísað til umfjöllunar um þessar vísur úr Jeremía kafla 2 er áhugaverð og sönn staðhæfing.
„Ótrúir Ísraelsmenn gerðu tvo slæma hluti. Þeir yfirgáfu Jehóva, örugga uppsprettu blessunar, leiðsagnar og verndar. Og þeir klipptu út sínar eigin táknrænu gryfjur með því að leitast við að gera hernaðarbandalög við Egyptaland og Assýríu. Á okkar tíma, að láta af hinum sanna Guði í þágu heimspeki og kenninga og veraldlegra stjórnmála, er að skipta um „uppsprettu lifandi vatns“ með „brotnum holum“. ”
Athyglisvert orðaval. Þetta minnir okkur á orð Jesú við samversku konuna í Jóhannesi 4: 10 þar sem hann sagði: „Ef þú hefðir vitað frjáls gjöf af Guði og hver það er sem segir við þig, 'Gefðu mér drykk', þú hefðir beðið hann og hann hefði gefið þér lifandi vatn. “
Postulasagan 2:38 talar um iðrun, að „skírast í nafni Jesú Krists til fyrirgefningar synda þinna, og þú munt fá frjáls gjöf heilags anda. “ (Sjá einnig Postulasöguna 8:20, 10:45, 11:17)
Vinsamlegast lestu einnig Rómverjabréfið 3: 21-26:
„Fyrir alla [allt mannkyn, engar undantekningar] hafa syndgað og skortir dýrð Guðs, 24 og það er sem frjáls gjöf að þeir séu lýstir réttlátir af óverðskuldaðri góðmennsku hans með lausnargjaldi vegna lausnargjaldsins sem Kristur Jesús greiddi…26... að hann [Guð] gæti verið réttlátur, jafnvel þegar hann lýsir yfir réttlátum manni (hverjum manni, ekki takmörkuðum fjölda) sem hefur trú á Jesú. “
Er mynd farin að birtast?
Með því að láta skírast í nafni Jesú Krists fáum við frjáls gjöf heilags anda frá Guði sem gerir okkur kleift að vera lýst réttlátir [sem synir Guðs] vegna þess að við höfum sýnt viðurkenningu okkar og þakklæti fyrir lausnargjaldið sem Kristur Jesús hefur greitt. Jesús hélt áfram í Jóhannesi 4:14 „en [lifandi] vatnið sem ég mun gefa honum mun verða í honum vatnsbrunnur sem bólar upp til að miðla eilíft líf “ og í Jóhannesi 4: 24, „Guð er andi og þeir sem dýrka hann verða að tilbiðja með anda og sannleika.“
Að dýrka í anda (gríska, pneuma - „andardráttur, andi, vindur“) Galatabréfið 5: 22,23 sýnir að við verðum að sýna ávöxt andans, sem er „kærleikur, gleði, friður, langvarandi þjáningar, góðvild, góðmennska, trú, mildi, sjálfsstjórn“. Ef við leggjum okkur ekki fram um að sýna þessa eiginleika eftir bestu getu, með hverjum anda líkama okkar, sýnum við raunverulega að við notum heilagan anda og tilbiðjum Guð í anda eins og hann krefst.
Að dýrka í sannleika (gríska, aletheia - „sannleikur, sannleikur, raunveruleiki“) þýðir að tala og haga því sem er satt í hvaða máli sem er til umfjöllunar, ekki bara þegar það hentar okkur.
Þess vegna hjálpar stjórnunarstofnunin okkur að skilja hvernig við ættum að tilbiðja „lifandi vatnið“ eða þjónar það „brotnum holum“?
Í fyrsta lagi skulum við skoða dýrkun í anda.
Veljum einn ávöxt andans af handahófi: sjálfstjórn. Vefbókasafnið á netinu opinberar aðeins eina grein sem er tileinkuð þessu efni, allt frá 13 árum til 15. október 2003. Þessi grein fjallaði aðeins um það hvernig við gætum raunverulega beitt sjálfstjórn í síðustu tveimur málsgreinum og aðeins stuttlega að því. Restin af greininni einbeitti sér að því í hvaða aðstæðum við ættum að hafa sjálfstjórn.
Hins vegar, varðandi „hollustu“ (ekki getið sérstaklega sem ávöxtur andans) er grein sem birtist að minnsta kosti einu sinni á ári frá því í febrúar 2016. Við skulum auðvitað ekki gleyma því að það var þemað svæðismótin í fyrra.
Ef þú valdir „langlyndi“ var síðasta greinin sem birt var tileinkuð þessu efni Varðturninn nóvember 1, 2001 — fyrir meira en 15 árum!
Ef þú valdir „boðunarstarf eða prédikun“ (aftur ekki ávexti andans) finnur þú að nýjasta greinin um „Að gera lærisveina“ var maí 2016, síðan 2015 í febrúar, osfrv. Með svipaða tíðni og „hollusta“.
Í eigin þágu skaltu athuga aðra ávexti andans. Er ástandið betra hjá þeim en það er fyrir „langlyndi“ og „sjálfsstjórn“?
Er vatnsbrotið brotið?
Þegar við höfum velt fyrir okkur skráningu samtakanna um að hjálpa okkur að tilbiðja með anda, hvernig stendur vatnsveitan í sér þegar kemur að því að kenna okkur að tilbiðja í sannleika? Eftir að öll vottar Jehóva hafa orð á sér fyrir að vera heiðarlegir, segja þeir sannleikann borgara svo að okkur ætti að vera í lagi þar. Við köllum jafnvel trú okkar sem „Sannleikurinn“!
Birtist fyrir ástralska konunglega yfirstjórnin um ofbeldi gegn börnum (ARHCCA) og athugaðu hvernig Geoffrey Jackson, stjórnarmaður í stjórnarmyndunum, svaraði eftirfarandi spurningu eftir að hafa sverið undir eið að segja sannleikann, allan sannleikann og ekkert nema sannleikann:
Sp.: [Stewart] Og lítur þú á þig sem talsmenn Jehóva Guðs á jörðinni?
A: [Jackson] Það Ég held að það virðist vera mjög álitamál að segja að við séum eini talsmaðurinn sem Guð notar. Ritningarnar sýna glögglega að einhver getur unnið í sátt við anda Guðs við að veita huggun og hjálp í söfnuðunum, en ef ég gæti aðeins skýrt það aðeins, farið aftur til Matteusar 24, greinilega, sagði Jesús að á síðustu dögum - og vottar Jehóva trúi því að þetta séu síðustu dagar - það væri þræll, hópur einstaklinga sem bæri ábyrgð á að sjá um andlega fæðu. Svo að því leyti lítum við á okkur sem reyna að gegna því hlutverki.[1]
(Ofangreind tilvitnun er afrituð af afritum dómsmálsins af málarekstrinum. Það er líka myndband á YouTube af þessum skiptum)
Er það sannleikur málsins? Er það það sem þú, sem vottur, skilur staðhæfða afstöðu bróður Jackson? Eða er það meira í samræmi við eftirfarandi?
„Sumum finnst þeir geta túlkað Biblíuna á eigin spýtur. En Jesús hefur skipað „trúa þjóninn“ til að vera eina leiðin til að afgreiða andlega fæðu. Síðan 1919 hefur hinn glæsilegi Jesús Kristur notað þennan þræll til að hjálpa fylgjendum sínum að skilja eigin bók Guðs og gætt tilskipana hans. Með því að hlýða fyrirmælunum í Biblíunni stuðlum við að hreinleika, friði og einingu í söfnuðinum. Hvert og eitt okkar gerir vel við að spyrja sig: 'Er ég tryggur þeim farvegi sem Jesús notar í dag?' "
(w16 15 / 11 bls. 16 par. 9)
Áttu í erfiðleikum með að sætta þessar tvær fullyrðingar? Hver er rétt, eða eru báðir rangir?
Í stuttu máli, hvernig passar hið stjórnandi stjórn við sín eigin orð? Eru þeir að veita „lifandi vatn“ eða vatn úr brotinni holu?
Jeremía 4: 10
Tilvísunin í þessa ritningu er Varðturninn (w07 3 / 15 bls. 9 skv. 4) sem segir um þetta vers og segir: „Á dögum Jeremía voru spámenn sem spáðu í ósannindum.“ Jehóva kom ekki í veg fyrir að þeir boðuðu villandi skilaboð. “
Hver er afrekaskrá samtakanna? Taktu aðeins eitt dæmi af mörgum.
Í 1920 var bæklingurinn gefinn út Milljónir sem nú lifa munu aldrei deyja byggð á fyrirlestri JF Rutherford frá febrúar 1918 og áfram. (Sjá Proclaimers bók bls. 425.)
Á þeim tíma voru væntingar til 1925, sem birtar voru í bókmenntunum, meðal annars (1) lok kristni heimsins, (2) endurkoma jarðar í paradís, (3) upprisa dauðra á jörð, (4) Síonistakennsla á jörðinni endurreisn Palestínu. (Sjá bls. 88 í bæklingnum.)
Seinna, 1975 framleiddu svipaðar væntingar að undanskildum lið 4. Nú erum við árið 2017 með nýju „skörun kynslóðanna“ kenningarinnar sem skila sömu þremur misheppnuðu væntingum sem ollu vonbrigðum hjarðarinnar fyrir næstum 50 og aftur fyrir 100 árum. Hringrásin er að endurtaka.
Spádómur er skilgreindur sem: „að spá, spá, spá, spá (spá eða spá með núverandi vísbendingum eða merkjum).“
Vissulega á síðustu 140 árum stofnunarinnar hefur verið nóg af spádómum, sem greinilega hafa ekki ræst. Þetta telst örugglega „spá í ósannindum“ en „Jehóva kom ekki í veg fyrir að þeir boðuðu villandi skilaboð.“
Biblíunám, ríki Guðs ræður
Þema: Niðurstöður prédikunar - „Reitirnir ... eru hvítir til uppskeru“
(Kafli 9, þáttar. 10-15)
Hluti vikunnar fjallar um dæmisöguna um sinneps kornið í Matthew 13: 31, 32.
Þessi dæmisaga hefur verið fjallað vel um í fyrri grein um Beroean Pickets Archive. Til að lesa það, smelltu á Hlustaðu og skildu merkinguna.
__________________________________
Tyhik, þakka þér fyrir þakklát athugasemdir þínar. Ég hafði líka verið að kvarta yfir skorti á kjötkenndum andlegum mat, eins og að vera andlega sveltur, sem að hluta leiddi mig til Beroean Pickets upphaflega. Þegar ég gerði rannsóknir fyrir þessa grein, jafnvel ég var hneykslaður á því hversu lítið ítarlega WT greinar voru fyrir hvað eru svo mikilvægir kristnir eiginleikar. Það er að vísu nóg af tilvísunum í ávexti eins og segja sjálfsstjórn, en það eru aðeins það. Ítarlega er áhersla á ávexti andans sjaldgæf. Kannski ef samtökin eyddu meiri vinnu í þetta,... Lestu meira "
Takk Tadua fyrir þessa fallegu grein. Þú valdir mjög fallegan vinkil: lifandi vatn og brotnar gólf.
Í einni af nýlegum athugasemdum mínum kvartaði ég yfir vitund andlegra greina í rannsókninni á WT. Sú kvörtun byggðist bara á tilfinningunni. Ég man að ég hugsaði til baka um það að það væri fínt að magngreina magn andlegra greina til að afrita kvörtunina. Þó ekki sé alger ráðstöfun, með því að nota orðafjölda á WT-bókasafninu skynsamlega eins og þú gerðir með ávöxtum andans, þá er hægt að fá hörð gögn sem styðja eða afsanna slíkar kvartanir.
Ég hefði átt að segja Biblíur (fleirtala) þar sem mér hefur fundist það hagkvæmt að lesa úr mismunandi þýðingum ... bara ráð fyrir aðra.
Takk Tadua. Ég veit að ég var sekur um að hafa farið til karla vegna vatnsbólsins í áratugi og gerði mér ekki grein fyrir hversu slæmt það var. Þar sem ég hætti að lesa ritin og las aðeins Biblíuna mína með hjálp HS, drekk ég aðeins sannan uppsprettu af hreinu, ómenguðu vatni ... og ó hvað það er sætt !!!
Mikil ást
Já, ánægjuleg og raunhæf upprifjun Tadua. Ánægður með að Meletis fékk smá hjálp. Ég hef áhyggjur af honum ..! ☺
Takk fyrir Umsögn þína Tadua, nýbúin að lesa Jeremía, athyglisverð mynd Jeremía notar það Af brotnu brúsunum. Öflugur. Jer 2:13 'Vegna þess að þjóð mín hefur gert tvo slæma hluti: Þeir yfirgáfu mig, uppsprettu lifandi vatns, og grófu fyrir sig brúsa, brotna brúsa, sem þola ekki vatn.' Er mögulegt að sum okkar í dag, gerum okkur seka um sömu tvö slæmu eða illu og íbúar Júda framdi á dögum Jeremía? Er mögulegt að við höfum orðið svo vön og tekið fyrir að veitt „uppspretta lifandi vatns“ og að við höfum villst frá... Lestu meira "