Að bera kennsl á hina sönnu trúarbrögð - hlutleysi: viðauki

Það hafa verið ýmsar umhugsunarverðar athugasemdir við Fyrri grein í þessari seríu. Mig langar að taka til nokkurra atriða sem þar koma fram. Að auki skemmti ég nokkrum æskuvinum annað kvöld og valdi að ávarpa fílinn í herberginu. Þeir hafa vitað um nokkurt skeið að ég hef ekki farið á fundi en hafa aldrei spurt hvers vegna né látið það hafa áhrif á vináttuna. Svo ég spurði þá hvort þeir vildu vita ástæðuna og þeir gerðu það. Ég kaus að byrja með 10 ára aðild stofnunarinnar að SÞ. Niðurstöðurnar voru afhjúpandi.

Er hlutleysi vandamál?

Áður en við förum í þá umræðu skulum við tala um hlutleysi. Fjöldi manna hefur fært rök fyrir því að halda því fram að Sameinuðu þjóðirnar séu ímynd villidýrsins séu túlkunaratriði og geti því ekki þjónað sem auðkenningarmerki sönnrar kristni. Aðrir benda til þess að JW skoðun hlutleysis sé einnig vafasöm og sömuleiðis er ekki hægt að nota hana til að greina sanna trú frá fölsku. Þetta eru gild atriði sem vert er að ræða frekar. Málið snýst hins vegar ekki um hvort staðallinn sem vottar Jehóva hafa sett upp til að ákvarða hina sönnu trú sé gildur eða ekki. Málið snýst um að Vottar Jehóva hafa sett það upp í fyrsta lagi. Þeir sætta sig við þann staðal og nota hann til að dæma öll önnur trúarbrögð. Þess vegna ættu orð Jesú að leiðbeina okkur við að nota eigin forsendur.

“. . .því með dómnum, sem þú dæmir, munuð þér verða dæmdir, og með þeim mælikvarða, sem þú mælir, munu þeir mæla þig. “(Mt 7: 2)

Vottar Jehóva gera ráð fyrir að dæma og fordæma önnur trúarbrögð opinberlega sem fölsk og verðskulda eyðileggingu vegna þess að þau uppfylla ekki þær kröfur sem stofnunin heldur fram að Biblían hafi sett. Þess vegna höfum við góðan grundvöll til að mæla votta Jehóva með „því mæli sem þeir mæla út“ og dæma eftir sömu „dóm sem þeir dæma“ með öðrum.

Það sem ég lærði af umræðum mínum

Þegar ég byrjaði að vakna við raunveruleikann innan samtakanna hafði ég alltaf talið hina einu sönnu trú á jörðinni, ég hafði aðeins skilning minn á ritningunni sem tæki. Auðvitað, að lokum er það öflugasta verkfærið vegna þess að orð Guðs er tvíeggjað sverð, voldugt vopn til að komast inn í hjarta málsins og afhjúpa raunverulegar áform hjartans. Orð hans er meira en bara hið ritaða orð, heldur er Jesús sjálfur sem er dómari allra. (Hebreabréfið 4:12, 13; Opinberunarbókin 19: 11-13)

Sem sagt, það er hagnýt hlið á umræðu Biblíunnar sem við verðum að huga að. Allar umræður sem við erum með fara fram með spakmælinu Sword of Damocles hangandi yfir höfði okkar. Það er sú sífellda ógn að öldungar í dómsnefnd geti notað það sem við segjum. Að auki stöndum við frammi fyrir öðrum erfiðleikum við að reyna að greina lygina á bak við margar kenningar sem eru vottar Jehóva. Flestir munu líta á allt sem við segjum sem árás á trú þeirra og leyfa okkur í raun ekki að komast í raunverulega sönnun. Þeir munu líta á það eitt að rannsaka Biblíuna með það fyrir augum að sanna eða afsanna þessar kenningar sem brot á hollustu þeirra við stofnunina. Hvernig getum við sannað atriði okkar ef áheyrendur neita að rökstyðja jafnvel sönnunargögnin.

Ein af ástæðunum fyrir þessum viðbrögðum tel ég vera að þeir finni sig illa í stakk búnir til að bregðast við. Þeir eru svo vissir um réttláta stöðu sína að þeir hafa aldrei dregið hana í efa. Þegar einhver annar gerir það eru strax viðbrögðin að fara djúpt í minni þeirra til að kalla saman sönnunina. Þvílíkt áfall sem þeir finna fyrir þegar þeir finna að skáparnir eru berir. Vissulega geta þeir bent á fjölmörg rit en þegar kemur að Ritningunni koma þeir tómhentir upp og vita ekki hvað þeir eiga að gera. Auðvitað geta þeir ekki sætt sig við það sem við segjum, en geta ekki sigrað okkur, þeir hörfa í þeirri trú að við hljótum að hafa rangt fyrir okkur sama hvað. Svo hugga þeir sig við þá vitneskju að þeir ættu í raun ekki að tala við okkur, rétt eins og Varðturninn segir. Þeir munu því ljúka samtalinu með hástemmdri staðfestingu eins og „Ég elska Jehóva og skipulag hans“ sem fær þá til að vera tryggir og réttlátir og neita síðan að tala meira um efnið. Í meginatriðum halda þeir fram á siðferðilegan hátt að þeir trúi því að jafnvel þó að við höfum rétt fyrir okkur varðandi skilning okkar á einhverri Ritningu, höfum við samt rangt af því að við ráðumst á hinn eina sanna farveg sem Jehóva notar. Þeir munu líta á okkur sem stoltan og sjálfviljugan og ráðleggja okkur að bíða auðmjúklega á Jehóva til að laga allt sem þarf að laga, í stað þess að leggja okkur fram.

Þó að þessi rök séu djúpt gölluð, þá er erfitt að fá þá til að sjá það án víðtækra umræðna, sem þeir munu ekki leyfa okkur að eiga í neinum tilvikum.

Eins og ég sagði, þá var staðan þegar ég byrjaði þessa leið vegna þess að ég vissi ekki um barnaníðingsvandann né 10 ára aðild að SÞ. Nú er öllu breytt.

Það er enginn siðferðilegur hávöllur lengur, ekki einu sinni ímyndaður. Hvernig getur 10 ára aðild að „pólitískum þáttum Satans, eins og fulltrúi Sameinuðu þjóðanna“ talist vera siðferðileg hávöllur? (w12 6 / 15 bls. 18 skv. 17) Þeir hafa séð fyrir sér önnur trúarbrögð sem vændiskonur sem héldu ekki tryggð sem brúður Krists við eiginmann sinn. Nú er það stjórnandi aðilinn - þeir sem bera ábyrgð á öllum aðgerðum samtakanna - sem hafa lent í glampa myndavélarinnar í aftursæti bílsins. Þeir sem halda því fram að þeir séu trúlofaðir Krists hafa misst meydóminn á mjög opinberan hátt.

„Þetta voru þeir sem saurguðu sig ekki konur; reyndar eru þær meyjar. Þetta eru þeir sem halda áfram að fylgja lambinu, sama hvert hann fer. Þetta var keypt meðal mannkyns sem frumgróða til Guðs og lambsins, “(Ap 14: 4)

Þeir sem segjast vera „trúi og hyggni þjónninn“ sem Kristur mun „útnefna allar eigur sínar“ hafa framið saurlifnað með villidýrinu. Það skiptir ekki máli að þeir hafi slitið það fyrir 15 árum, þeir misstu meydóminn og geta ekki fengið það aftur. Verra er að þeir munu ekki einu sinni viðurkenna að hafa gert rangt.

Við þurfum ekki að óttast ásakanir um fráfall. Við getum svarað, „Hey, ég er ekki sá sem lenti í buxunum! Af hverju ertu að kenna mér um? Viltu að ég taki þátt í hulstri? Er það það sem Jehóva vill að við gerum? “

Þú sérð, þeir hafa enga vörn. Ef þeir neita að viðurkenna að samtökin hafi gert eitthvað rangt, þá mun frekari umræða reynast gagnslaus, og það sem verra er, mun þýða að kasta perlum fyrir svín. Kannski munu þeir velta fyrir sér því sem þú hefur opinberað og láta það hafa áhrif á hjarta þeirra. Kannski með tímanum muni þeir koma aftur til þín, eða ef til vill munu þeir skera þig burt vegna þess að þú stafar af hættu fyrir heimsmynd þeirra. Því miður geturðu leitt mann í vatn en þú getur ekki látið hann drekka.

“. . .Og andinn og brúðurin halda áfram að segja: „Komdu!“ Og láta hver sem heyrir segja: „Komdu!“ Og láta þyrstir koma; láttu þá sem óska ​​þess taka líf lífsins ókeypis. “(Tilbr. 22: 17)

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.