Vinur sem gengur í gegnum erfiða tíma núna, vegna þess að elska og halda sig við sannleikann í Biblíunni í stað þess að taka við kenningum manna í blindni, var beðinn af öldungum sínum að útskýra ákvörðun sína um að hætta að sækja samkomur. Öldungurinn benti á tölvupóstinn þegar vinur minn hafði ekki notað nafn Jehóva. Þetta truflaði hann og hann bað hann með skýrum hætti að útskýra fjarveru þess í tölvupóstinum.
Ef þú ert ekki vottur Jehóva skilurðu kannski ekki merkinguna hér. Fyrir JWs er notkun Guðs vísbending um sanna kristni. Vottar Jehóva telja að þeir einir hafi endurreist nafn Guðs á réttan stað. Kirkjur sem ekki nota nafn Guðs eru flokkaðar sem „falskar trúarbrögð“. Reyndar er notkun guðdómsnafnsins eitt af lykilmerkjum sannrar trúar í huga votta Jehóva.[I]
Svo þegar vinur minn pipraði ekki samtal sitt við nafn Jehóva, fór rautt fáni í huga öldungsins. Vinur minn útskýrði að þó að hann ætti ekki í neinum vandræðum með að nota guðdómlega nafnið, þá notaði hann það ekki oft vegna þess að hann teldi Jehóva vera himneskan föður sinn. Hann útskýrði að rétt eins og maður mun sjaldan vísa til holdföður síns með nafni - frekar en nánari og viðeigandi hugtakið „faðir“ eða „pabbi“ - svo honum fannst réttara að vísa til Jehóva sem „föður“. . “
Öldungurinn virtist sætta sig við þessa röksemdafærslu en það vekur áhugaverða spurningu: Ef það að nota nafnið „Jehóva“ í biblíuumræðum markar einhvern sem meðlim í fölskum trúarbrögðum, hvað myndi þá bregðast við að nota nafnið „Jesus“?
Öldungnum fannst að vinur vinkvenna míns við að nota nafn Jehóva benti til þess að hann væri að falla út úr samtökunum og gæti hugsanlega verið fráhvarfsmaður.
Setjum skóinn á annan fótinn?
Hvað er sannkristinn maður? Hvaða vottar Jehóva munu svara: „Sannur fylgismaður Krists“. Ef ég fylgist með einhverjum og reyni að fá aðra til að gera slíkt hið sama, ætti þá ekki nafn hans að vera oft á vörum mínum?
Ég átti nýlega þriggja tíma samtal við nokkra góða vini þar sem vísað var til Jehóva lofsamlega ítrekað, en ekki einu sinni vísuðu vinir mínir til Jesú. Þetta er varla einsdæmi. Taktu fullt af JWs saman félagslega og nafn Jehóva mun skjóta upp kollinum allan tímann. Ef þú notar nafn Jesú jafn oft og í sama samhengi munu vottar vina þinna byrja að sýna merki um vanlíðan.
Þannig að ef ekki kemur fram að nafn Guðs merki einhvern sem „ekki vitni Jehóva“, væri þá ekki að nota nafn Jesú merkja einhvern sem „ekki kristinn“?
_________________________________________________
[I] Sjá Hvað kennir Biblían raunverulega? Kafli. 15 bls. 148 skv. 8
Þú vilt virkilega „nenna“ þeim að reyna að nota hebreska nafnið Yahuwah (Yahuah) öfugt við Jehóva og hebreska nafnið Yeshua, á móti Jesú. Ég nefndi einnig Yahuah sem „Abba“ og þurfti að útskýra fyrir vitni að það væri hebreska hugtakið „faðir“ og væri ástúðlegt hugtak sem lítið barn notar fyrir ástkæra pabba sinn. Ég hélt að augun á henni myndu skjóta upp úr höfðinu á henni! LOL !!
Þetta er fyndið; Ég er ánægður með að þú hafir sett fram þessi ummæli. Persónulega hefur mér fundist að það væri virkilega skrýtið að orðið YHWH væri sett fram eins og eitthvað eins og „Jahve“, vegna þess að allar slíkar stafsetningarvillur virðast gera H-stafina afhjúpaða að þeim punkti þar sem þeir yrðu „hvíslaðir“ og hverfa næstum. Það myndi á áhrifaríkan hátt láta nafnið hljóma eins og „Yawe“ og þar með myndi Tetragrammaton minnka eins og í „graf“ YW vegna þess að H væri ekki þörf. Þetta er ekki skynsamlegt fyrir mig. Það er eðlilegra að samhljóðin hafi verið borin fram í a... Lestu meira "
YHWH er ekki nafn. Það þýðir „sá sem er“ eða „veran“. Nafn Guðs er El / elohim / Allah. YHWH, notað sem tilvísun í El var kynnt síðar.
Ég held að það séu til fjöldi gyðinga sem væru ósammála þér. Athuga: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Jæja auðvitað myndu þeir gera það, vegna þess að YHWH lætur Guð líta út sem aðeins Guð Ísraelsmanna, en El var líka dýrkaður af öðrum þjóðum. Sjáðu myndbandið sem þú deildir í fyrra svari þínu: Í brennandi sögu Bush í Biblíunni segir það hvernig og hvenær nafnið YHWH var kynnt í fyrsta skipti. Athugaðu að Guð segir þar við Móse: Ég er (EHYE) hefur sent þig. Móse breytir því í þriðju persónu sem hann er (YAHWE). Svo það er greinilega ekki nafn, aðeins tilvísun til Guðs / El. Seinna var notað til að búa til... Lestu meira "
@Ifionlyhadabrain Hlutir sem fá þig til að fara hmmmmm ... Aftur athugasemd - viltu virkilega skjóta eldri líkama? Þegar þú lokar opinberri bæn með „í Jesú nafni“, ... skaltu vera mjög langt hlé áður en amen. Sumir í söfnuðinum láta AMEN sjálfkrafa af sér! Þá segirðu amen! Var nálgast á þeim líka. Ég útskýrði að ég var sá sem fór með bænina og innihald hennar var staðfest (já) af söfnuðinum. Ég endurtók þá samþykki þeirra með amen (já) með von um að söfnuðirnir bænu til himnesks föður okkar. Fyndin sönn lífssaga - Þrjár eldri systur strax... Lestu meira "
Hljómar rökrétt fyrir mér.
Getum við farið djúpt í hugleiðingu, getum við sagt að óþarfa notkun á nafni Guðs myndi fela í sér að nefna nafnið í bæn eða erindi svo oft að það gerir nafnið eins og nafn hvers venjulegs / venjulegs manns á götunni? Stundum finnst mér það jafngilda því að lækka gildi nafnsins. Nafn Guðs er heilagt og heilagt og þó að við séum ekki eins hjátrúarfull og gyðingarnir, þá held ég að það sé ekki þörf á að minnast á nafnið mjög oft í opinberri ræðu, venjulegu samtali við bræðurna í trú né í bæn. Hann er faðir okkar... Lestu meira "
Einmitt í miðvikudeginum í lokunarbæn sem stóð í u.þ.b. 2min sagði hann nafnið Jehóva 11 sinnum! Nei, ýkjur. Það var í raun 11 sinnum.
Nafnið er greypt í huga vitnanna, það kemur ekki á óvart í raun og veru, það gerir það líka, rannsókn síðustu viku var stundum þegar nafnið var nefnt 3 sinnum í einni málsgrein eins og fyrir bæn, Jesús sagði meira að segja „ekki vera að segja sömu hlutirnir aftur og aftur, þeir eru að nota nafnið sem orð whisker, stundum, og í raun sagði Jesús um að nálgast Guð sem kallaði hann föður, ekki undir nafni, nei það er eitthvað mjög athugavert við allt JW sett upp fyndið þig veit son minn... Lestu meira "
„A whisker“, já. Það er einmitt þannig sem það er oft notað í bænum.
@Mike Þú sagðir: „Venjulega er þessi alvarlega staðreynd aðeins nefnd af JW í næstum sniðmát í lok bænar.“ - Fyrir allmörgum árum opnaði ég fundinn með bæn og hóf hann „í Jesú nafni“. Eftir fundinn kom yfirsetandi umsjónarmaður til mín og nefndi að ég lokaði ekki bæninni „í Jesú nafni“ og að söfnuðurinn beið eftir að ég gerði það. Ég sagði að ég opnaði bænina í „hans“ nafni sem var alveg viðeigandi sem hann sagði að ruglaði söfnuðinn. Ég sagði „órugla“ þá. Það leit út eins og hann... Lestu meira "
Alveg réttur þinn, drifter, það sló mig fyrir nokkru aftur það er miklu skynsamlegra að opna bænina í jesú nafni, að mínu viti er jesús tegund af miðli sem við fáum aðgang að föðurnum í gegnum, til að nota mjög grófa mynd hér , ef þú vilt tala við einhvern þarftu fyrst að taka upp símann og tala síðan, ekki tala og taka síðan upp símann eftir að þú hefur lokið máli þínu, haha haha haha, því miður!
Reyndar á meðan við erum um þetta bænarmál, hvað er þá vandamálið við að tala við Jesú sjálfan, vissulega höfum við leyfi til þess, fólk talaði við hann þegar hann var á jörðinni sem maður, af hverju ekki núna, mér sýnist að hvað JWS varðar þá virðist Jesús vera einhvern veginn frávísað og vitnunum er bannað að tala við hann, en samt leyft að tala frjálslega við hvern annan,
Af hverju ekki? Hann sagðist vera með fylgjendum sínum til loka aldurs / kerfis hlutanna. Að hunsa hann í bæn eins og hann sé bara til að flytja bænir okkar til föðurins sjálfkrafa þegar við segjum „í Jesú nafni“ er kannski ein misnotaða meginreglan í samtökunum.
Samþykkt. Það leiðir hugann að Matt. 6: 5 þar sem Jesús sagði ekki að biðja eins og farísearnir sem vildu að menn sæju hann. Ég veit að það er líka rétt að biðja fyrir söfnuðinum, en það er gott að blanda því aðeins saman innan ritstigs.
Heitt heilsa öllum, Já það eru frábær rök ef þeir sem þú ert að tala um hafa sanna hvatir og eru heiðarlegir í hjarta. Ég veit ekki um andrúmsloft allra ólíku byggðarlaganna en þar sem við erum stödd gæti það hugsanlega komið okkur í veg fyrir að við höfum hingað til komist hjá þeirri kúlu og það hefur gert suma öldunga brjálaða. Ég held að sumir öldungar séu svo vanir að hafa hátt að þegar þeir unnu ekki, þá veitti þeim stíft skarð í egóinu sérstaklega frá einhverjum eins og mér að þeir líta á það sem ómerkilegt að við komum að þessu... Lestu meira "
Ég held að það sé mjög líklegt að samtökin séu að brjóta þriðja boðorðið að þú ættir ekki að taka upp nafn drottins til einskis, greinilega upphaflega hafði þetta að gera með að nota nafnið í eið til að sannfæra aðra um að það sem við segjum sé ósvikið og satt, á meðan hræsni hefur aðra dagskrá, höfum við þegar sagt að þeir vitna í notkun guðsnafns sem sönnun þess að trúarbrögðin og fylgismenn hennar hafa sannleikann, ef við notum guðsnafn á þennan hátt þá iðkum við hræsni þá tökum við nafn Drottins inn einskis... Lestu meira "
Þegar litið er á samanburð í 20. Mósebók 7: XNUMX þar sem þessi skipun er að finna, virðist það að taka nafn Guðs til einskis þýða að meðhöndla það sem einskis virði eða ómikilvægt, eða að nota það á einhvern hátt óheiðarlega eða í óheiðarlegum tilgangi. Ef fólk myndi einbeita sér að hebresku nafni Guðs og „afmá“ í raun nafn og tilgang og afrek sonar hans, væri það tilraun til að ógilda tilgang Guðs með endurlausn mannkynsins. Biblían segir að það sé hvetjandi fyrir spádóma að bera vitni um Jesú. Það var aldrei tilgangur Guðs að sonur hans „sæti á hliðarlínunni“ og fengi hvaða „rusl“ sem væri... Lestu meira "
JW eru júdó-kristin trúarbrögð með mikla áherslu á júdó,
WT grafa af orku í gyðingalögum, lítur út eins og þeir fái aldrei minnisblaðið ... 'athugaðu hvort það sé uppfært'
Mér finnst gaman að sýna JW þessa tilvitnun New World Biblíuþýðingarnefndar á blaðsíðu 23 í millilínuþýðingu Guðsríkis á grísku ritningunum: „Þó að við hneigjumst til að líta á framburðinn„ Jahve “sem réttari leið, höfum við haldið forminu„ Jehóva “. vegna þekkingar fólks á því frá 14. öld. “ Ef „Jahve“ er „réttari leiðin“ leiðir að „Jehóva“ er í raun ekki nafn Guðs. Mig grunar að raunverulega ástæðan fyrir því að halda forminu Jehóva hafi verið sú að Rutherford hefði nefnt trúarbrögðin Vottar Jehóva. Í huga hins almenna JW eru Jehóva og Varðturninn samheiti.... Lestu meira "
Nokkuð nýlegur rannsóknarstaður (innan þess árs að ég tel) lagði áherslu á nauðsyn þess að> vera ekki <alltof dogmísk þegar fram kemur nafn Guðs.
Í alvöru?
Við erum að tala um nafn guðanna, já?
Hæ Roger. Ef Jahve er réttari leiðin en Jehóva annar en sá síðarnefndi er vinsælli á þessum tíma, hverjar eru aðrar mikilvægar ástæður fyrir því að nota nafnið fram að þessu? Sömuleiðis getur ákveðið hugtak eða atburður verið svo vinsæll á hverjum tíma, en ef slíkt er ekki fest við sannleikann, tengt heimildarmanni frá kristna heiminum, rangt eða jafnvel vafasamt, ættu þjónar Guðs að nota það og fara að því marki að vera ákaflega stoltur af því að deila því með öðrum? Ættu vinsældir að vera ráðandi þáttur í notkun Guðs nafns -... Lestu meira "
Önnur góð spurning væri, ef ég er sannur kristinn maður (sem þýðir fylgismaður Krists og trúir því í raun að hann sé sonur Jehóva) og JW, hverju býst Jesús við mér persónulega? Að eigin orðum í Matt. 28: 18- „Allt vald er mér gefið á himni og á jörðu.“ Er það því virðingarvert við Jesú og Jehóva föður okkar að fara framhjá valdi Jesú og hjálpræðisleiðum okkar með stöðugum tilvísunum til Jehóva, jafnvel þó að við séum vel meinandi? Ef maður veltir virkilega fyrir sér og trúir síðan Jesú eiga orð, þá myndi það gera það... Lestu meira "
Hey Mike, ekki undrast þetta því síðustu dagana mun „stjórnandi aðilinn“ skipa sérstæðari sess í samtökunum en Kristur Jesús. Af hverju?
Á fundi okkar með hringrásarstjóra nýlega sagði hann að „samkvæmt stjórnandi ráðinu er fjölskyldutilbeiðsla nú þegar leið til hjálpræðis.“ Ég trúði bara ekki því sem ég heyrði.
WT fullyrðir að YHWH / JHVH þýði „Sá sem lætur verða“. Það kann að vera eða ekki alveg rétt, en vegna umræðna skulum við gera ráð fyrir að það sé nálægt réttri merkingu. Ef svo er, hvaða enska orð nær hugmyndinni um þá skilgreiningu? „Höfundur“. Hugsaðu þér núna að í hvert skipti sem „Jehóva“ í NWT væri skipt út fyrir „skapara“. Myndi það breyta merkingu Biblíunnar verulega? Væri það virðingarleysi, eða ekki að veita Guði hans rétta og rétta lánstraust? Gætu einhverjir falsguðir, hvort sem þeir eru nefndir í Biblíunni eða ekki, með réttu kallast „skapari“ aðrir en hann?... Lestu meira "
Ef við notum oft Jesú eða með því að bera fram herra Jesú, þá finnst okkur JW óþægilegt, ég trúi því ekki ... erum við þá laus við hugann? jw trúarbrögð líta meira og meira út fyrir menn, með tímanum vex hlutur djöfulsins upp, ég reyni að tala um það við suma í söfnuðinum og ég hef næstum engin viðbrögð, við gerum hlutina samkvæmt hefð, við gerum hlutina aðallega eftir tilfinningar ekki með rökum og þær eru sáttar við það. við erum ekki betri en fyrsta öldin þegar þeir neita að bera fram persónulegt nafn Guðs nema við gerum það sama... Lestu meira "
Atriðin sem koma fram í þessari grein eru svo sönn. Ég hef fundið fyrir því í mörg ár að JWs nota guðlegt nafn Guðs of oft. Fyrir mér er nafn himnesks föður okkar mjög heilagt. Sem slíkur tel ég að það verði að nota það með djúpri virðingu og geðþótta. Persónulega, þegar ég bið, mun ég nota nafnið Jehóva einu sinni, í upphafi bænanna ásamt vísun til Drottins vors Jesú Krists sem lausnara og frelsara. Þá finnst mér ég geta talað við föður okkar á náinn hátt. Það virðist ríkja hjá mörgum JWs tilfinningunni að með því að nota... Lestu meira "
Jæja orð, Christian
Jesús Kristur leit varla inn á svæðisþingið í ár. Ég heyrði nokkrar ummæli snemma en það var um allt. Eins og þú segir að öll athyglin beinist að Jehóva og ef þú reynir að bæta úr jafnvæginu eins og Katrina segir að þeir grípa oft til þess að líta á þig eins og þú ert fráhvarfsmaður, trúir á þrenninguna. Svo sorglegt.
„Hvað bendir einhver í fölsku trúarbrögðunum við í Biblíuumræðu, hvað myndi benda á það að nota ekki nafnið„ Jesús “?“
Segðu Jesú að oft takmarki þú þig við að vera trínítískur fráhvarfsmaður. Það kemur alltaf niður á þrenningunni sem ég hef fundið, hvaða djúp samtal sem er um org og bilanir sem JW mun koma þrenningunni upp. Þetta er skrýtið.
Mér hefur tekist að stöðva samtalið dautt í hópi þjónustubifreiða með því að segja: „Er það ekki yndislegt hvernig Drottinn okkar Jesús blessar þjónustu okkar.“ Vitnum líður ekki vel með setninguna „Drottinn vor Jesús“ þó að hún sé að öllu leyti biblíuleg. Fær þá til að hugsa um guðspjallamenn.
evangelísk (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), lýsingarorð
„Af eða samkvæmt kenningu fagnaðarerindisins eða kristinni trú.“
Ó kaldhæðni! 😉
Mér er brugðið - Hneykslaður, heyrirðu? - að kristnir menn myndu nefna nafn Krists.
(frjálslega fengið að láni frá Casablanca :-))
Af hverju? vegna þess að hugur okkar hefur verið forritaður og tengdur svo mikið að það eitt að minnast á Jesú Krist verður framandi. Það er eins og að hlusta á takt sem þú hefur hlustað á í mörg ár og skyndilega er nýr texti settur inn óviljandi. Það hljómar ekki rétt.
Ég held að bræðurnir séu ekki vanir að ræða Jesú á óformlegan hátt, hvað þá lofa hann í hópi hópsins á frjálslegur hátt. Sérhver umræða ætti að vera fest á Jehóva. Þetta er sorglegt.