[Frá ws1 / 17 bls. 12 mars 6-12]
„Þar sem andi Jehóva er, þá er frelsi.“ - 2Co 3: 17
Rannsóknin í þessari viku opnar með þessari hugsun:
ÞEGAR konan stóð frammi fyrir persónulegu vali sagði ein kona vini sínum: „Ekki láta mig hugsa; segðu mér bara hvað ég á að gera. Það er auðveldara. “Konunni vildi helst vera sagt hvað hún ætti að gera í stað þess að nota dýrmæta gjöf frá skapara sínum, gjöf frjálsu vilja. Hvað með þig? Finnst þér gaman að taka eigin ákvarðanir, eða vilt þú að aðrir ákveði fyrir þig? Hvernig líturðu á málið af frjálsum vilja? - mgr. 1 [feitletrað bætt við]
Verðum við jafnvel að tjá okkur um kaldhæðni þessarar málsgreinar? Það eru fá kristin trúarbrögð á jörðinni um þessar mundir sem krefjast meiri undirgefni við vilja manna en vottar Jehóva.
Þó að það gæti virst auðveldara að einhver annar taki ákvarðanir fyrir okkur, myndi það ræna okkur einni af hinum miklu blessunum af frjálsum vilja. Sú blessun er opinberuð kl 30. Mósebók 19:20, XNUMX. (Lestu.) Vers 19 lýsir valinu sem Guð gaf Ísraelsmönnum. Í versi 20 lærum við að Jehóva gaf þeim dýrmætt tækifæri til að sýna honum það sem var í hjarta þeirra. Við getum líka valið að tilbiðja Jehóva. Við gætum ekki haft meiri hvöt en að nota gjöf Guðs af frjálsum vilja til að tjá kærleika okkar til hans og færa honum heiður og dýrð! - mgr. 11
Notum ráð þessa málsgreinar innan ramma safnaðar votta Jehóva. Segjum að þér finnist að besta leiðin til að þjóna Guði sé 80 tíma á mánuði í boðunarstarfinu. Þetta er frjáls vilji þinn í vinnunni. Þú vilt hins vegar ekki vera brautryðjandi vegna þess að þú vilt ekki svara karlmönnum og þú vilt ekki fara í brautryðjendaskóla eða þiggja hrós karlanna. Myndir þú fá að nýta frjálsan vilja þinn án nokkurrar þrýstings frá öldungunum?
Nú skulum við segja að þú sért góður útgefandi og leggur þig fram í 15 til 20 tíma á mánuði, en þú ákveður að tilkynna tímann þinn þýðir að karlar verða meðvitaðir um miskunnargjöf þína. Þegar þú manst eftir áminningu Drottins okkar Jesú í Matteusi 6: 1-4, ákveður þú að halda miskunnargjöfum þínum leyndum. Munu öldungarnir virða ákvörðun þína sem kom vegna guðs þíns sem fékk frjálsan vilja eða munu þeir áreita þig vegna skýrslu?
Megum við aldrei falla í þá gildru að velja að treysta á okkar eigin skilning, líkt og Adam og uppreisnarmenn Ísraelsmanna. Í staðinn getum við „treyst á Jehóva af öllu hjarta okkar.“ -Prov. 3: 5. - mgr. 14
Þetta er frábært ráð. Hins vegar verður því misfarið. Það mun berast í eyra allra votta Jehóva og vinna úr undirriti í heilanum sem var ígrædd fyrir löngu með endurtekinni kennsluforritun með fundarhlutum og ritunum. Þessi undirútgáfa kemur í stað „Jehóva“ fyrir „Samtök“ í sameiginlegri vitund JW.
Það er auðvelt að láta reyna á þetta. Ég hef gert það margoft. Til dæmis, færðu votti sönnun fyrir því að hið stjórnandi ráð hafi teflt hlutlausri stöðu þeirra við Jesú Krist sem eiginmann sinn með því - að nota eigin rökhugsun - drýgja hór með dýrinu með aðild að sinni mynd, Sameinuðu þjóðirnar. (Til að fá nánari sönnun, smelltu hér.) Viðbragðið verður ávallt að horfa framhjá skelfilegum afleiðingum þessa hneykslismáls og fara þess í stað í aðför að boðberanum sem hefst með staðfestingunni: „Ég elska Jehóva ...“
Jehóva hefur að sjálfsögðu ekkert með þessa stórkostlegu synd að gera en með því að segja þetta sýnir votturinn að hann jafni stofnunina við Jehóva. Þetta tvennt er samheiti. Jesús sagði: „Ég og faðirinn erum eitt.“ (Jóhannes 10:30) En sannara er fyrir votta: „Skipulagið og Jehóva eru eitt.“
Ein af takmörkunum á frelsi okkar er að við verðum að virða réttinn sem aðrir hafa til að taka sínar eigin ákvarðanir í lífinu. Af hverju? Þar sem við öll höfum gjöf frjálsra vilja taka ekki tveir kristnir menn alltaf nákvæmlega sömu ákvörðun. Þetta á við jafnvel í málum sem snúa að hegðun okkar og tilbeiðslu. Mundu eftir meginreglunni sem finnast kl Galatians 6: 5. (Lestu.) Þegar við viðurkennum að hver kristinn maður verður að „bera byrði sína“ munum við virða réttinn sem aðrir hafa til að nota eigin gjöf af frjálsum vilja. - mgr. 15
Þessi sérstaka „takmörkun á frelsi okkar“ er ekki sú sem vottar samþykkja fúslega. Þessi málsgrein greiðir vörum við hana en í reynd mun stofnunin leggja vilja sinn á einstaklinginn. Spyrðu sjálfan þig, er bróðir sannarlega fær um að nýta frjálsan vilja sinn í minni háttar ákvörðun um hvort hann eigi að rækta skegg eða ekki? Er ung einstaklingur fær um að nýta frjálsan vilja sinn í vali á háskólanámi? Báðar þessar ákvarðanir og ótal fleiri eru samviskusemi eins og næsta málsgrein heldur áfram að segja, en samt er JW, sem tekur „rangt“ val, örugglega þrýst og jafnvel útskúfað.
Ættum við því ekki að virða rétt bróður okkar til að taka persónulegar ákvarðanir í málum sem minna skipta máli? - 1 Kor. 10: 32, 33. - mgr. 17
Þvílík skrítin setning. Hver er merkingin hér? Er okkur frjálst að vanvirða „rétt bróður til að taka persónulegar ákvarðanir“ þegar málin skipta ekki „minna máli“? Er nýting frjáls vilja bundin við minni háttar mál? Ef svo er, hver fær þá að ákveða þau helstu? Samtökin?
Þematextinn er: „Þar sem andi Jehóva er, þá er frelsi.“ (2Co 3:17) Eitt af því sem við heyrum frá öllum sem hafa vaknað til meiri þekkingar á Kristi er að þeir eru frjálsir í fyrsta skipti. Kannski ef vottarnir gerðu sér grein fyrir að það sem Páll skrifaði til Korintubréfa vísar til Drottins Jesú, myndu þeir byrja að skilja frelsið sem þeir sakna.
En hugur þeirra var hertur. Því að enn þann dag í dag, þegar þeir lesa gamla sáttmálann, er þessi sama blæja ekki lyft, því aðeins fyrir Krist er hún tekin burt. 15Já, enn þann dag í dag þegar Móse er lesinn blæja liggur yfir hjörtum þeirra. 16En þegar maður snýr sér að Drottni, er blæjan fjarlægð. 17Nú er Drottinn andinn, og þar sem andi Drottins er, þá er frelsi. 18Og við öll, með afhjúpað andlit, sjáum dýrð Drottins, umbreytast í sömu mynd frá einu stigi dýrðar til annars. Því að þetta kemur frá Drottni, sem er andinn. - 2Co 3: 14-18
Því miður heldur hulan áfram að liggja yfir hjörtum JW bræðra minna þegar þeir lesa úr orði Guðs. Það er aðeins fjarlægt þegar maður snýr sér að Drottni; en jafnvel í þýðingu sinni hverfa þeir frá Drottni og kenna Jehóva þessum vísum ranglega.
Sumar af hugsunum mínum um þetta efni (vegalengd þín getur verið breytileg): Jehóva hefur ekki „algeran frjálsan vilja“. Ástæðan fyrir því að ég segi þetta er sú að almennt séð, því gáfaðri verur sem til eru, þeim mun minni hefur „frjáls vilji“. Til dæmis, þegar maður giftist, samþykkir hann að takmarka frjálsan vilja sinn til að koma til móts við konu sína. Að sama skapi, þegar hjónin eiga börn, er frjálsi vilji hjónanna takmarkaður enn frekar til að koma til móts við þarfir barnanna. Í tilviki Guðs, um leið og hann byrjaði að búa til gáfaða einstaklinga, takmarkaði hann eigin frjálsan vilja... Lestu meira "
Þakka þér, Bobcat. Og þakka þér líka fyrir ígrundaða athugasemd þína.
Lítur út eins og annað Varðturnarnám sem ég mun ekki mæta í .... Í alvöru, titill rannsóknarinnar einn, í samhengi við JW samtökin, var nóg til að mér liði bókstaflega ógleði. "Frjáls vilji?" Í þessum samtökum? Jú, við höfum frjálsan vilja, svo framarlega sem þessi „frjálsi vilji“ leiðir okkur að nákvæmlega sömu niðurstöðu og samtökin, á hverjum einasta fræðilegum hætti, sama hversu lítil og sama hvaða ritningarstaði sem við kynnum að lesa sem stangast á við ályktunina. Eitt var tekið fram í 14. málsgrein: „Önnur leið til að gæta gjafar okkar um frjálsan vilja er að treysta á Jehóva og... Lestu meira "
Halló Deo,
Ég fæ hvernig þér líður. Ég fór með í gær og já athugasemdirnar voru mjög dauðhreinsaðar og í takt við málsgreinarnar.
Þú gætir viljað breyta skoðun þinni á orðinu Christian eftir að hafa lesið Postulasöguna 11: 26
með ást
Davíð.
Meleti, hversu hjartahlýlegt að sjá þig hefur líka séð að 2. Kor 3 fjallar um Drottin okkar Jesú. Þeir settu Jehóva ranglega hálfum tug sinnum í svo lítið rými. Það er næstum eins og „líma“ lykillinn þeirra hafi fest sig þegar þeir voru að setja Jehóva inn. Ég geri ráð fyrir að þess vegna hafi það alltaf verið ein af mínum uppáhalds mistökum í NWT. Jesús er andinn, andi hans veitir okkur frelsi þegar við snúum okkur að honum. Hann er andinn, eins og það er nefnt í Op 22:17.
Ég hef lesið 2. Kor. 3 með því að nota RNWT, Kingdom Interlinear með grísku, svo og KJV. Persónuleg niðurstaða mín: samhengið myndi benda á „Drottin“ sem Jesú Krist en ekki Jehóva. Takk Meleti fyrir að sjá í gegnum þýðinguna aftur.
Kæra Meleti Ummæli þín við 15. lið eru mjög sönn. Því miður nær þessi frelsisregla ekki til þess að geta verið ósammála um túlkunarmál, öfugt við skýra biblíukenningu. Hvað með frelsi annarra til að taka ákvörðun um að yfirgefa samtökin án þess að verða fyrir aðhlynningu sem „aðgreindur“ eða jafnvel vera útskúfaður, vegna þess að þeir gætu gerst ósammála samtökum núverandi embættis kenninga. Enn frekar í sorglegum tilfellum þar sem vitni hefur hrasað af vondum aðgerðum svokallaðs „bróður“ eða vill komast undan því að hafa... Lestu meira "
JWs er ætlað að vera sameinuð (1. Kor. 1:10), sem eins og Meliti hefur áður bent á þýðir samræmi, allir klæddir sama búningi. Okkur er ætlað að þjóna „öxl við öxl“ (Sef 3: 9), en þetta er orðið öxl við öxl svo þétt pakkað að einstaklingurinn kristni þarf að stíga út úr línunni til að hreyfa sig (ég geri mér grein fyrir að þetta gæti verið smá ýkjur .. en það er hvernig mér líður þegar við lesum svona námsgrein). Frjáls vilji ? Ef við spyrjum einlægrar spurningar fáum við svar (frá félaginu) sem hvetur þig til þess... Lestu meira "
„Þeir hverfa frá Drottni og kenna Jehóva þessum vísum ranglega.“ Þeir hafa einnig ranglega rakið orð Páls í Rómverjabréfinu 10; 13. Ég á erfitt með að trúa því að það hafi ekki verið gert viljandi með hliðsjón af skýru samhengi.
Mjög góður Yobec. Fegin að sjá að þú sást þann líka. Það eru margir. Gaman að vera á sömu blaðsíðu með svo mörgum. Sönn þekking er að verða ríkari!