Fjársjóður úr orði Guðs
Þema vikunnar: “Ísrael gleymdi Jehóva“(Jeremía 12. - 16. kafli)
Jeremía 13: 1-11
Fyrstu tveir hlutar þessarar umfjöllunar um Jeremía ásamt tilvísunum vitna í Guðs orð fyrir okkur í gegnum Jeremía (jr) bók til að tengjast ferð Jeremía til og frá Efrat með línbelti og hvernig hann hlýddi fyrirmælum Jehóva. Þetta er fínt dæmi fyrir okkur, enda auðvitað að leiðbeiningarnar eru frá Jehóva og greinilega í orði hans, frekar en að koma frá eigin túlkun mannsins.
Þriðji hlutinn (Jer 13: 8-11) vísar til jr bls. 52 pars. 19-20, og skipulagshlutfallið á þessum versum kemur í 20 málsgrein þegar það segir um nágranna að vera undrandi eða jafnvel gagnrýna þig: “Það getur falið í sér klæðnað þinn og snyrtingu, val þitt á menntun, það sem þú vilt sem feril eða jafnvel skoðun þína á áfengum drykkjum. Verður þú eins staðráðinn í að fylgja leiðbeiningum Guðs og Jeremía var? “
Í fyrsta lagi skulum við halda fram, við ættum öll að vera staðráðin í að fylgja leiðsögn Guðs, eins og Jeremía var. Reyndar er ólíklegt að við værum á þessum vef ef okkur væri ekki umhugað um að greina nákvæmlega hver leiðsögn Guðs er.
Svo hvaða leiðbeiningar eru í orði Guðs varðandi klæðnað og snyrtingu?
1 Timothy 2: 9, 10 veitir þetta: „… vel skipulagður kjóll, með hógværð og hugarfar .. ekki með ..mjög dýrt fatnað .. heldur á þann hátt sem hentar konum sem játa að vera lotningu Guðs“.
Lykilreglan er sú að með klæðaburði okkar sýnum við lotningu okkar fyrir Guði og persónulegt val okkar á fötum, hárgreiðslum og skreytingum myndi benda til þeirrar lotningar með því að reynast Guði og öllu samfélaginu viðunandi frekar en okkur sjálfum eða okkar þröngu samfélagi félaga, hver sem er þær kunna að vera.
22. Mósebók 5: 1, 10. Korintubréf 31:13 & 4: 5, 2 og Filippíbréfið 4: XNUMX innihalda einnig fín lögmál.
Að fara út fyrir þessi meginreglur og setja takmarkanir eins og þær á skegginu er að ganga lengra en ritað er. Taktu bara hlé og hugsaðu eitt augnablik, ef Jesús varð að veruleika í dag eins og hann gerði við lærisveina á fyrstu öld og labbaði inn á hringrás eða svæðisþing, væri honum útilokað að halda erindi frá vettvangi. (Til hliðar hefur bandaríski herinn nú almennt bönn á skeggjum og hafa gert það síðan í fyrri heimsstyrjöldinni, að undanskildum hléi milli 1970-1984. Einnig hvetja mormónar eindregið alla meðlimi til að raka sig og það er skylda fyrir trúboði sína og þeir sem vinna eða sækja Mormónháskólann. Ættum við að líkja eftir þessum samtökum?).
Hvaða leiðbeiningar eru í orði Guðs varðandi val á menntun og starfsframa?
Stutta svarið er alls engin sérstök leiðsögn. Auðvitað eru nokkur almenn meginregla sem hægt er að beita, svo sem Lúkas 14: 28, til að reikna kostnaðinn, en það er undir samvisku okkar að minnast Rómverja 14: 10, „En af hverju dæmirðu bróður þinn? Eða af hverju lítur þú líka niður á bróður þinn? Því að við munum öll standa fyrir dómstól Guðs “.
Já, við erum öll ábyrg gagnvart Guði fyrir vali okkar í lífinu, þar á meðal menntun okkar og starfsframa. Svo hvers vegna erum við ekki hvött til að nota samvisku okkar í þessum málum? Hvers vegna er ætlast til þess að við fylgjum leiðbeiningum um það ganga lengra en ritað er undir hótunum um refsiaðgerðir?
Síðan kemur krafan um vald eins og 20. liður í Jeremía bókinni heldur áfram: „Hvað sem því líður, þá hlýðirðu leiðbeiningu Jehóva sem er að finna í orði hans og þiggur leiðsögnina sem gefin er í gegnum trúfasta þjónshópinn er þér til frambúðar.“ Auðvitað hefur okkur verið kennt frá árinu 2012 að aldrei hafi verið „þrælastétt“ sem samanstendur af öllum smurðum á jörðinni. Nú er okkur sagt að trúi þjónninn sé hið stjórnandi ráð. Svo hvers vegna erum við að vitna í skilning sem nú hefur verið hafnað? Ef þessir menn sem segjast vera trúi þjónninn geta ekki einu sinni greint ósamræmi við að segja okkur að hlýða bekk sem er ekki lengur til, hvernig getum við þá trúað því að það sé „varanlegt gott okkar að þiggja og hlýða leiðsögn þeirra“?
Grafa eftir andlegum gimsteinum
Jeremía 15: 17
„Hver var skoðun Jeremía á samtökum og hvernig getum við líkt eftir honum? (w04 5 / 1 12 para 16) ”
The Varðturninn tilvísun segir að hluta, „Jeremía vildi frekar vera einn en spilltur félaga. Við lítum í dag á sama hátt. “
Það vantar punktinn. Með því að vera gleðskaparmenn gerðu samtímamenn Ísraelsmanna ekki slæmar samtök í sjálfu sér. Lestur á samhengi þessarar vísu sýnir að Jehóva hafði verið að gefa Jeremía sterka orðaða viðvörun um að afhenda Ísraelsmönnum á sínum tíma; einn sem þeir þurftu að hlýða brýn. Það þýddi hugsanlega mjög líf þeirra. Í vísunum 13 og 14, er hann fjallaði um Ísrael, sagði Jehóva:
„Auðlindir þínar og fjársjóðir þínar mun ég gefa sem ræning ... 14Ég mun gefa þeim óvinum þínum. “(Jer 15: 13, 14)
Þess vegna var þetta mjög alvarlegt ástand. Þegar Jeremía hafði fengið þetta umboð til að koma yfirvofandi tortímingu, hvernig gat Jeremía setið með gleðimönnum og glaðst? Það hefði algerlega grafið undan alvarleika skilaboða hans með því að gefa í skyn að hann tæki orðin sem hann spáði ekki alvarlega þegar hann í raun og veru tók þau mjög alvarlega. Þó að þjóðin í heild væri vond, þá voru einstaklingar sem voru það ekki, en tóku engu að síður eftir skilaboðum Jeremía. Það er því misnotkun að fullyrða um það „Jeremía vildi frekar vera einn en spilltur félaga.“
Að grafa enn dýpra eftir andlegum gimsteinum
Yfirlit yfir Jeremía 16
Tímabil: Líklega seint í stjórnartíð Jósía
Helstu stig:
- (1-8) Jeremía sagði að taka ekki konu. Ógæfa sem móðgast og börn. Jehóva mun fjarlægja friðinn frá fólkinu.
- (9) 'Hérna læt ég þig hætta af þessum stað (Jerúsalem) ... Ég mun binda enda á hljóð upphefðar og fagnaðar, rödd brúðgumans og rödd brúðarinnar. '
- (10-13) Þegar spurt var um hvers vegna þessi ógæfa átti svarið að vera vegna þess að þeir og feður þeirra héldu áfram að elta aðra guði. Þeim yrði hleypt inn í landið sem þeir höfðu ekki þekkt án hag Jehóva.
- (14-15) Gyðingar myndu snúa aftur vegna þess að Jehóva grípur til aðgerða á þann hátt sem var meiri en alræmd fólksflótta frá Egyptalandi.
- (16-21) En áður en þeir myndu rætur án undantekninga til að greiða syndir sínar við mengandi landið sem Jehóva hafði gefið þeim.
Beittu þér fyrir sviði ráðuneytisins
Ræða: (6 mín.) W16.03 29-31 — Þema: Hvenær var fólki Guðs haldið til fanga af Babýlon hinni miklu?
Spurning: Hvað gerir þú ef þú breytir skilningi á kennslu og flestir vottar skilja það ekki? Hvernig væri að vekja upp „spurningar frá lesendum“ án eftirlits og endurtaka sömu upplýsingar til að leggja áherslu á að þær séu réttar. Jæja, er svarið eitthvað skýrara núna? Við skulum kanna málið.
Í fyrsta lagi spurningin, „Hvers vegna er þessi leiðréttu skoðun réttlætanleg?Taktu eftir orðinu "útsýni". Kenningar frá stjórnarnefndinni eru skoðanir, sem gerir þeim kleift að breyta útsýni án afleiðinga. Hins vegar, ef þú eða ég væri að spyrja sagt útsýni, það myndi samstundis breytast í a kennslu vegna þess að það kemur frá GB og ætti því ekki að ögra.
2, málsgrein, gerir kröfuna „Fólk Guðs var prófað og betrumbætt á árunum eftir stofnun Guðsríkis í himninum í 1914“ þar sem vitnað er í Malachi 3: 1-4 og tilvísun í neðanmálsgrein til Varðturninn júlí 15, 2013 bls. 10-12, pars. 5-8, 12 — vatnaskilið Varðturninn fyrir marga hverfa eða fyrrverandi votta.
Til að ræða um boðbera sáttmálans, rétta beitingu Malachi 3 og endurskoðun á Varðturninn umsókn, sjá CLAM endurskoðun á XTUM 3-9, 2016.
8, málsgrein (bls. 10-12) í 15, 2013, júlí Varðturninn á skilið nákvæma greiningu:
"Seint á 1914 voru sumir biblíunemendur óánægðir vegna þess að þeir höfðu ekki farið til himna. “
Af hverju? Vegna óuppfærðra spádóma um að Armageddon myndi koma í 1914 og að þeir yrðu fluttir til himna til að vera með Kristi á þeim tíma.
"Meðan á 1915 og 1916 stóð dró úr andstöðu utan samtakanna boðunarstarfinu. Það sem verra er, eftir að bróðir Russell lést í október 1916, vaknaði andstaða innan stofnunarinnar. Fjórir af sjö stjórnendum Watch Tower Bible and Tract Society gerðu uppreisn gegn ákvörðuninni um að láta bróður Rutherford taka forystuna. “
Hverjar eru staðreyndir, öfugt við fullyrðingar? (1) Janúar 1917 var Rutherford kosinn einróma sem forseti á sérstöku þingi. (2) Innan fárra mánaða höfðu fjórir stjórnarmenn hugarfarsbreytingu vegna þess að þeir komu til að sjá einræðislega hegðun frá þáverandi forseta samtakanna. Þeir reyndu að takmarka vald hans, en Rutherford losaði sig við þau með því að nota lögfræðilega tækni í lögum félagsins. Eftir það var hann við völd með fjórum stjórnarmönnum sem voru honum tryggir. (Til að fara yfir það hvort Rutherford hafi uppfyllt hæfnina til að jafnvel teljast trúaður og næði þjónn, sjá Hæfni til að verða boðleið Guðs.)
"Þeir reyndu að valda skiptingu meðal bræðranna, en í ágúst 1917 yfirgáfu þeir Betel - hreinsun! “
„Sagan er skrifuð af sigurvegarunum.“ - Walter Benjamin.
Sem betur fer er sagan nógu nýleg og prentað efni nógu endingargott til að alvarlegir sagnfræðingar geti lært hvað raunverulega gerðist. Bæði leikstjórarnir sem reknir voru og Rutherford birt rök og ásakanir gagnvart hvor öðrum til að reyna að vinna fyrstu biblíunemendurna. Báðir aðilar ollu klofningi sem leiddi til þess að hundruð yfirgáfu Varðturnasamtökin og gengu í þrjá mismunandi biblíunemendahópa. Hundruð til viðbótar vinstri óbilandi vegna alls umbrots sem forystan olli á tímabilinu 1917-1919. Það var engin hreinsun. Það sem var best er best að kalla valdarán.
Sumir biblíunemendur gáfust líka af ótta við manninn. Samt svöruðu þeir í heild sinni hreinsunarstarfi Jesú og gerðu nauðsynlegar breytingar.
"Í heild"? Í dómsmáli árið 1947 gaf eitt af þeim brotlegu samtökum biblíunemenda vísbendingar um að á fimmta áratugnum til snemma á fjórða áratugnum hafi yfir 1920 af þeim 1940 sem slitnuðu tengslum við Biblíu- og smáréttarfélagið Varðturninn gengið til liðs við hreyfingu þeirra. Frá og með árinu 56,000 var fjöldi votta Jehóva ekki kominn í 75,000 ennþá, svo að halda því fram að „í heild“ svöruðu þeir fúslega að taka þátt í „öðrum staðreyndum“. Og nákvæmlega hvaða breytingar fékk Jesús þá til að gera? Rutherford var á þessum tíma djúpt í herferð sinni „Millions Now Living Will Never Die“. Þetta var herferðin sem spáði því fyrir endann árið 1942 þegar hinir fornu verðugir myndu rísa upp og hin líkamlega þjóð Ísraels yrði endurreist. Erum við nú að kenna Jesú um þetta fiaskó? Greinilega Já, ef við eigum að sætta okkur við að hann hafi verið ábyrgur fyrir þessu svokallaða „hreinsunarstarfi“.
Þess vegna dæmdi Jesús þá sem sannkristið hveiti, en hann hafnaði öllum kristnum eftirlíkingum, þar með talið öllum þeim sem finnast í kirkjum kristna heimsins. (Mal. 3: 5; 2 Tim. 2: 19)
Því miður höfum við hvorki skrifað né talað orð Jesú til að sannreyna þessa undraverðu staðreynd, en við getum tekið það sem sjálfgefið að hann hafi í raun framkvæmt þennan dóm vegna þess að þeir sem hafa sett sig í sæti Móse sem skipaðan farveg Guðs samskipti hafa fullvissað okkur um að Jesús gerði þetta í raun.
Takið eftir að það eru ekki einstaklingarnir sem Jesús er að dæma sem hveiti, heldur samtökin sjálf. Að vísu segir Jesús að sáðkornið sem hann sáði væru „synir konungsríkisins“ en hann meinti það ekki raunverulega. Hann meinti að fræin væru Samtökin og illgresið önnur slæm samtök. Þannig að við getum ekki verið hólpin hvert fyrir sig sem hveiti. Við verðum að vera í hveitilíkri stofnun til að frelsast. Þetta höfum við einnig með góðu valdi þeirra sem hafa lýst sig „trúr og hygginn þræll“.
8. málsgrein „Spurningar frá lesendum“, þar sem vísað er til tímabils andlegrar fangelsis frá þeim 2nd Öld og áfram, segir að hluta:
„Allir sem lýstu skoðun þvert á það sem prestar kenndu voru teknir af harkalegum hætti og kæfðu þannig allar tilraunir til að dreifa ljósi sannleikans“.
Auðvitað er það ekki lengur raunin í kirkjum kristna heimsins með einni merkilegri undantekningu. Samtök votta Jehóva halda áfram að æfa þessa tækni til að draga úr ágreiningi. Ef maður lætur ekki í ljós skoðun heldur sannleika Biblíunnar sem er andstætt því sem prestar stofnunarinnar kenna, verður brugðist við honum harðast. Flestir óttast að láta í ljós hugmyndir sem gætu stangast á við „staðfestan sannleika“.
Eins og síðustu málsgreininni lýkur gæti verið rétt að segja „að fólk Guðs fór í útlegð… í 2nd öld e.Kr. “ En það er dapurlegt að segja að með tilliti til votta Jehóva haldi fanginn áfram að vera til.
Að lifa sem kristnir
Safnaðarbiblíunám
Reglur Guðsríkis (Kafli 10 málsgrein 8-11 bls .101-103)
Þema: „Konungurinn betrumbæta fólk sitt andlega“
Hluti vikunnar fjallar um hvernig samtökin komu fram við hátíðarhöld á jólunum. Eins og málsgrein 8 bendir á, Varðturninn desember 1881 sagði „heiðnu fríið kallaðist kristnum nöfnum - jólin voru ein af þessum frídögum“. Þrátt fyrir að hafa verið hreinsaður af Kristi árið 1919 hélt Biblíunemendurnir áfram að halda heiðna jólahátíð til 1927. Skrýtið! Sérstaklega þegar við vitum að nýlendan í Plymouth hreinræktaðra landnema í Nýja Englandi í Bandaríkjunum bannaði jólin í Boston á árunum 1659 til 1681 og það tók 200 ár í viðbót þar til það varð vinsælt á Boston svæðinu. Aðrar mótmælendakirkjur þess tíma misstu líka jólin.
11. málsgrein getur gefið okkur vísbendingu um hvers vegna ekkert var gert. Kannski vissu sumir af fyrstu biblíunemendunum að það væri rangt en gerðu ekkert vegna þess að það var engin leiðbeining frá höfuðstöðvunum. Hinn stjórnandi aðili notar tækifærið til að biðja okkur um að spyrja okkur „Hvernig skoða ég stefnuna [eða stefnuleysi!] við fáum frá höfuðstöðvum? Tek ég því með þakklæti og beiti því sem ég læri? “
Það lýkur með því að fullyrða „Viljug hlýðni okkar sýnir stuðning okkar við messíakonunginn, sem notar hinn trúa þjóni til að dreifa andlegri fæðu í tæka tíð.“ Auðvitað eigum við að hlýða Kristi, en hvað varðar þá sem segjast vera trúi og hyggni þjónninn, ætti þá ekki mælikvarði kröfu sinnar að byggjast á því hvort þeir hafi hagað sér í trú og beitt valdi? Um jólamálin voru þeir sem segjast vera þræll um 268 árum seint! Varla tímanlega samkvæmt neinni skilgreiningu á orðinu. Slíkum þræl yrði sagt upp fyrir að skila mat svo seint. Við verðum líka að spyrja, hvort að Puritanar og aðrir vissu það öldum áður, hvers vegna myndi Jesús velja hóp sem var enn á kafi í þessum heiðna sið?
[...] Athugasemd: Til að fara yfir sögu jólanna í samtökunum, vinsamlegast skoðaðu hlutaskipti CLAM Guðsríkis reglna hér. [...]
Ég er nýr í athugasemdarhluta síðunnar svo vertu með mig. Smá bakgrunnur. Fjörutíu ár í viðbót sem vitni, tuttugu auk aldurs. Bara að byrja að vakna. Konan mín ekki svo mikið. Á skegginu áttum við deilur meðal BOE okkar. Er hægt að nota bræður með vel snyrt skegg byggt á nýjustu upplýsingum í rannsóknargreininni sem fjallað var um í október? Þegar CO tók þátt í þessu varð svarið NEI. Nefndi konunni minni það. Þetta kom henni í uppnám. Hún skrifaði greinina. Við erum að bíða eftir svari. Mun halda ykkur öllum upplýstum. Þú ert frábær... Lestu meira "
Verið velkomin, Caasi Notwen.
Ég hlakka til að heyra hvað útibúið hefur að segja við bréf konu þinnar.
Meleti
Með því að vísa til dygga og næði þrælastéttarinnar „ruglaði“ mig svo mikið, svo takk fyrir að hreinsa það upp! Eftir allar (næstum vikulega) langar viðræður við eldri í söfnuðinum sannfærðu þeir mig nokkurn veginn um að ég hafi verið „ósvífinn“ með því að taka málin í mínar hendur án þess að leyfa Jehóva að betrumbæta mig andlega. Þegar ég sagðist vilja hætta í píonóskoðun neituðu þeir og sögðu að ég ætti að halda áfram að minnsta kosti til loka lýðræðisársins vegna þess að ég gæti skipt um skoðun þá. Mamma mín hefur líka komið mér fyrir að heimsækja höfuðstöðvar Warwick sem... Lestu meira "
Tilhneigingin er að „vera áfram í bátnum“, Candace. Pétur sá Jesú ganga á vatni og bað um að vera með sér og þrátt fyrir að víkja fyrir vafa gerði hann tilraunina. Það sem við gleymum er að hinir 11 „urðu eftir í bátnum“.
Ég er að vinna að sjálfstjórn, ég hef tilhneigingu til að halda áfram að rugga bátnum ...
Ég er með þér á Dajo. Andvarp mitt í CLAM verður meira áberandi og ég á í miklum erfiðleikum með að halda tungunni samkvæmt leiðbeiningum þegar ég er hjá fjölskyldu sem vill ekki vita. Ég er svo tilbúinn að stökkva ... Ég stend á brúninni og reyni að safna tauginni. Ég hef bara svo miklar áhyggjur af þeim skaða sem það myndi valda þeim fáu fjölskyldumeðlimum sem við höfum enn trú á þessum samtökum. Satt að segja er það nánast í DNA mínu að fara eftir 6 áratuga setu á fundum. Ég er í djúpri klemmu um minnisvarðann eins og ég sannarlega... Lestu meira "
Þakka þér, MarthaMartha. Fyrstu vikuna leið mér eins og „dauðinn hitnaði yfir“ með því að nota tjáningu sem faðir minn fór í. Ég hef sannarlega aldrei liðið svona veik í lífi mínu. Ég er hinsvegar að jafna mig ágætlega og trúi því að þetta gefi mér nýjan leigusamning um lífið. Ef til vill veita nokkur ár til viðbótar sem ég get notað í þjónustu Drottins okkar. Ég skil kvarðann sem þú ert í því ég hef farið í gegnum það sjálfur. Ef þú ferð og tekur ekki þátt, styður þú þegjandi stuðning við kenningu sem vanvirðir boð Drottins vors. („Þögn veitir samþykki.“) Hins vegar... Lestu meira "
Þakka þér Meleti fyrir að gefa þér tíma til að svara. Þú sagðir: „Ef þú ferð og tekur ekki þátt, veitir þú þegjandi stuðning kenningu sem vanvirðir boð Drottins okkar. („Þögn veitir samþykki.“) Á hinn bóginn, ef þú ferð og tekur þátt, verður þátttakandi þinn litið af þeim sem eru með gott hjarta sem staðfestingu á rangri hugmyndafræði sem Guð velur sér úr hópi safnaðarins. Sumir munu jafnvel dást að þér og líta upp til þín sem einhvers sérstaks. Auðvitað gætu þeir sem eru líklegri til að dæma hugsað bara að þú hafir misst það. Í stuttu máli,... Lestu meira "
Hæ Meleti, ég elska þá frásögn af tilraunum Péturs til hugrekki. Til að vera fullkomlega heiðarlegur ef ég ætti enga fjölskyldu og vini í samtökunum þá hefði ég yfirgefið fyrir löngu. En hér er ég ennþá í þjónustu og sinnir verkefnunum sem þeir veita mér. Hvernig Jesús hafnaði ekki hinum 11 þrátt fyrir að þeir gistu á bátnum huggar mig. Ég veit að hlutirnir eru ekki eins að eilífu og ég get farið þegar ég get, ef enn er tími til. Ég þoli ekki tilhugsunina um að láta hverfa hjá mér meðan ég er í uni. Auðvitað... Lestu meira "
Ég finn fyrir þér. Heimur JW.org setur hjörðina gríðarlegar hömlur.
Persónulega, Candace, því meira sem ég velti fyrir mér hvað Babýlon hin mikla er, þeim mun meira held ég að það sé kaþólska kirkjan, þar sem hún stendur ein sem skítug rík, blóð sek, vond og hrokafull. (sögubækur munu segja söguna af því hversu vond hún er) Það verður rænt af einni heimsstjórninni. Kirkjurnar í dag, hundruð þúsunda þeirra; ekki kaþólskar, eiga í raun ekki sögu þessa umfangs hins illa í stórum dráttum, aðeins elsta kristna kirkjan í Róm, sem stendur enn um allan heim og ég tel að hafi 100 milljónir meðlima , hringtorg. Þetta er skækjan, er ég að hugsa. En... Lestu meira "
Takk Meleti, fyrir sjónarhorn þitt, ég þakka punkt þinn varðandi þetta harðlega umdeilda efni í klæðaburði og snyrtingu. Punktur frá bóknáminu, undir afmælisdegi, sagði hljómsveitarstjórinn: Hvergi í Biblíunni bannar það að halda afmæli, svo hvernig skýrum við hvers vegna við höldum ekki upp á afmæli eða höldum það? Bróðir svaraði, hann lét ummælin falla, að bróðir hans yfirgaf „sannleikann“ vegna þess að hann vildi halda upp á afmæli barna sinna. Bróðirinn komst að þeirri niðurstöðu að það væri hollusta við Guð! Ég velti fyrir mér varðandi svar hans, ályktar hann sjálfur að orð Guðs banni því... Lestu meira "
Fyndið, sá punktur kom upp í umræðum við konuna mína. Tilvísunin eða atburðirnir sem notaðir eru til að sýna afmælisdaga eru slæmir, það er að taka söguna úr samhengi að mínu mati. Það segir þetta í Matt. 14: 6 En á afmælisdegi Heródesar dansaði dóttir Heródíasar á undan þeim og gladdi Heródes, 7 svo mikið, að hann lofaði með eið að gefa henni allt, sem hún bað um. Var afmælisgjöfin slæm eða var sú staðreynd að Heródes fékk meira eða minna tæla af dóttur sinni vegna málsins hér? Í 40. Mósebók 20:XNUMX Á þriðja degi var það svo... Lestu meira "
Enn eitt dæmið um hugarfar bræðranna hefur það að Jehóva kennir hvað sem samtökin kenna. Þess vegna er hollusta við samtökin sú sama og hollusta við Jehóva. Ótrúlegt að þeir geta ekki séð óbeina mótsögn þar sem enginn maður á skilið hollustu okkar við eitthvað sem nálgast stig hollustu sem við skuldum Jehóva
Meleti,
Það er svo margt hér til að hugsa um. Mig langaði bara að koma innilegu þakklæti fyrir allar rannsóknir þínar. Ég er að læra svo mikið á þessari síðu. Vinsamlegast haltu áfram!
Takk Jerome,
Drottinn vilji, ég mun gera mitt besta. Ég er bara að jafna mig eftir stóra skurðaðgerð svo framleiðsla mín minnkar í smá tíma.
Takk Meleti,
þakka vinnu þína og viðleitni sem þú leggur þig fram um að hjálpa okkur að „greina“ annað sjónarhorn á efni sem er borið fram.
Ég vona að heilsan batni og þér líði betur.