2017, apríl 10-16 - Kristilegt líf okkar og ráðuneyti

Fjársjóður úr orði Guðs

Þema: „Hefurðu 'hjarta til að þekkja' Jehóva? '.

Jeremía 24: 1-3: „Jehóva líkti fólki við fíkjur“

Jeremía 24: 4-7: „Fíkjurnar góðu táknuðu þá sem voru með móttækilegt, hlýðinn hjarta.“

Jeremía 24: 8-10: „Slæmu fíkjurnar voru fulltrúar þeirra sem voru með uppreist æru, óhlýðna hjarta.“

Þessi líking Jehóva við útlegðirnar við fíkjur var skráð á fyrsta ári Sedekía (vs. 1), næstum 11 árum fyrir Jerúsalem. Jójakín og meginhluti íbúa Júdeu var nýlega fluttur í útlegð. (Sjá Jeremía 52:28, 29 þar sem íbúum fækkaði úr 3,023 í 832 aðeins 11 árum síðar.) Jehóva leit á þessa sem þegar höfðu verið fluttir í útlegð (vs 5) sem þess virði að vernda og bjarga og sagði (vs 6) að hann myndi „láta þá snúa aftur til þessa lands [Júda]“. Hvaða örlög voru í vændum þeirra sem enn eru í Júda og Jerúsalem eins og Sedekía konungur eða þegar í Egyptalandi? (vss. 9, 10) Þeir áttu að verða skelfing og ógæfu og þeir myndu þjást af „sverði, hungursneyð og drepsótt, þar til þeir hafa farist frá landinu sem ég gaf þeim og forfeðrum þeirra“. . Já, líkurnar á að þessar slæmu fíkjur myndu snúa aftur voru litlar.

Það er áhugaverð textabreyting milli NWT tilvísunarútgáfu og NWT 2013 (Gray) útgáfu biblíanna. Að þessu sinni er það í raun að leiðrétta villu í stað þess að kynna eina.

NWT 2013 útgáfan segir á móti 5: „Eins og þessar góðu fíkjur, svo ég mun líta á góðan hátt á útlegð Júda, sem ég sendi frá þessum stað til lands Kaldea “. Þetta er rétt flutningur. Útlagarnir höfðu verið sendir með Jójakín til Babýlon og Sedekía settur upp sem konungur af Nebúkadnesar konungi Babýlonar. NWT tilvísunarútgáfan segir ranglega „Eins og þessar góðu fíkjur, svo að ég muni líta á útlegð Júda á góðan hátt, sem ég sendi frá þessum stað til lands Kaldea “. Þessi eldri flutningur var notaður til að styðja útlegðina frá og með eyðileggingu Jerúsalem undir Sedekía, þegar staðreyndir sýna að aðal útlegðin átti sér stað á tíma Jójakíns hjá sumum jafnvel fyrr á 4^th Ár Jójakím.

Grafa eftir andlegum perlum: Jeremía 22-24

Jeremía 22:30 - Af hverju ógilti þessi skipun ekki rétt Jesú til að fara upp í hásæti Davíðs?

Tilvísun gefin af w07 3/15 bls. 10 mgr. 9 segir að Jesús skyldi stjórna frá himni en ekki frá hásæti í Júda. Það eru þó aðrar mögulegar skýringar.

Hebreska orðið þýtt sem 'afkomendur', 'miz.zar.ow' vísar stranglega til 'fræ eða afkvæmi', ekki sérstaklega til 'afkvæmi afkvæmi'. Þetta er svipað og notkun sonar sem getur einnig þýtt barnabarn í vissum samhengi. Hugsanlegur skilningur er því sá að afkvæmi hans (þ.e. synir og hugsanlega barnabörn) myndu ekki drottna í hásæti Júda og þetta rættist þar sem enginn þeirra réð konungi.

Að auki fer ættir Jesú Krists í gegnum Shealtiel, son Jójakíns, en síðan til Serubbabels, sonar Pedaja, bróður Shealtiel (þriðjungurinn). Hvorki Shealtiel né hinir þrír bræðurnir eru skráðir eiga afkvæmi (1. Kroníkubók 3: 15-19). Serubbabel verður landstjóri í heimkomunni frá útlegðinni, en ekki konungur. Enginn annar afkomandi varð heldur ekki konungur. Við megum heldur ekki líta framhjá því að Jesús erfði löglegan rétt til konungdóms í gegnum stjúpföður sinn Joseph, en var ekki líkamlegt afkvæmi Jójakíns. Frásögn Lúkasar varðandi Maríulínuna segir að Shealtiel hafi verið sonur Neri, (kannski tengdasonur, eða ættleiddur sem sonur af Joiachin). Hvort sem lausnin er rétt getum við treyst því að Jehóva hafi staðið við og staðið við loforð sín.

Jeremía 23: 33 - Hver er „byrði Jehóva“?

Í versi 32 segir Jehóva „Hérna er ég á móti spámönnum falskra drauma… sem segja frá þeim og valda fólki mínu að ráfa um vegna ósanninda og vegna hrósa þeirra. En ég sendi þá hvorki né skipaði þeim. Þannig að þeir munu engan veginn gagnast þessu fólki, er orð Jehóva. “Og vers 37„ ... og þú hefur breytt orðum hins lifandi Guðs… “

Já, byrðarnar voru þær viðvaranir sem Jehóva hafði sent þeim í gegnum Jeremía, sem fólkið hafnaði vegna þess að þeir vildu gera sínar eigin gerðir, og einnig vegna þess að falsspámennirnir höfðu orðið til þess að þjóð hans labbaði um rugl vegna misvísandi skilaboða sem þeir kenndu. Falsspámennirnir höfðu það líka „Breyttu orðum hins lifanda Guðs.“

Tökum við eftir hliðstæðum í dag? Vottar eru ruglaðir vegna þess að fjöldi hinna smurðu eykst og margir rangir draumar þeirra um stefnumót fyrir Armageddon hafa komið og farið. Samtökin hafa breytt „orð lifanda Guðs “ í eigin þágu.

Annað dæmi stofnunarinnar sem breytir orðum hins lifanda Guðs er Postulasagan 21: 20. Ef þetta vers var þýtt rétt í NWT þýðingunni væri ruglið enn meira. Þar sögðu eldri mennirnir við Pál „Sjáðu, bróðir, hversu margir þúsundir trúaðra þar eru meðal Gyðinga “. Kingdom Interlinear gerir það ljóst að gríska orðið sem hér er þýtt er 'mýgrútur' sem þýðir fleirtölu af 10 þúsund ekki þúsundir. Innflutningur þessa er sá að við andlát Jóhannesar postula, 40 árum síðar, verður fjöldi kristinna „smurða“ og þar með hluti „144,000“ samkvæmt kennslu samtakanna að hafa verið að minnsta kosti 100,000, ef ekki miklu meira . Ef við bætum við þeim sem sögðust vera smurðir frá 1874 til þessa, eru tölurnar yfir bókstaflegri 144,000 með stórum framlegð. Það verður því augljóst að eitthvað er alvarlega rangt við þessa kennslu.

Biblíanám: Reglur Guðsríkis

(úr kafla 11 para 1-8)

Þemað: 'Siðferðilegar betrumbætur - endurspegla heilagleika Guðs'

Fullyrðingarnar um að sýn musterisins í Esekíel 40-48 sé andlegt musteri sem tákni fyrirkomulag Jehóva um hreina tilbeiðslu og að sérhver þáttur hafi þýðingu fyrir okkar eigin tilbeiðslu í dag byggist á fullyrðingum í bókinni Upptaka bindi 2 birt í — bíddu eftir því — 1932. Já, það er rétt 1932 eftir JF Rutherford.

Svo virðist sem þetta rit 85 ára sé ekki undir lögbanninu gegn því að nota spámannlegar gerðir og antípes til að túlka Biblíuna síðan skv. 178, "Það sem Esekíel sá var aðeins sýn og þess vegna var það ekki gerð heldur spádómur; Þess vegna þurfum við ekki að leita hér að gerð og mótefni, heldur að leita að spádómi og uppfyllingu hans. “  Hvernig vitum við þetta? Hvernig miðlaði Jehóva nákvæmlega þessum skilningi? Við skulum reyna að fylgja rökfræðinni: "Jerúsalem bar fyrir sig „kristna heiminn ...“.  Er það ekki tegund / mótefnasamband? Rökstuðningurinn heldur áfram, „...sem síðastnefnda hlutinn var sleginn af heimsstyrjöldinni, sem hófst árið 1914. Það var fjórtán árum eftir upphaf þess styrjaldar, vitneskja, 1928, þegar Jehóva gaf sáttmálaþjóð sinni á jörðinni fyrsta skilning á merkingu skipulags síns, sem mynd á fyrsta kafla spádóms Esekíels og hvaða sannleika var fyrst lýst yfir á þingi Detroit árið 1928. (Sjá Varðturninn, 1928, bls. 263.) Heimsstyrjöldin, þar sem „kristni heimurinn“ var laminn, lauk árið 1918 og Fjórtán árum síðar, til að mynda árið 1932, leyfir Guð að birta merkingu sýnar Esekíels varðandi musterið. Staðreyndirnar sýna að það voru fjórtán ár eftir eyðingu Jerúsalem áður en Esekíel fékk musterisýn sína sem hann spáði fyrir um. “  

Svo fjórtán árum eftir eyðingu Jerúsalem fékk Esekíel musterisýn (gerð) og 14 árum eftir fyrri heimsstyrjöldina var stofnunin skilgreind (andstæðingur). Þetta er spámannlegur tímaröð.  Hefur verið eitt dæmi - eitt dæmi, bara eitt - í 140 ára útgáfusögu stofnunarinnar þegar hluti af dæmigerðri / andspænskri spádómsfræði hefur reynst sönn? Með svo fullkomna afrekaskrá og með enn eitt dæmið um að þeir yfirgefa eigin reglu gegn notkun gerða og mótefnaveiki sem ekki er beitt í Ritningunni, af hverju ættum við að eyða meiri tíma í þetta? Ef þeir þurfa að ná svona langt til að finna stuðning við hugmyndina um skipulag þeirra, sem mennirnir stjórna, er raunverulega guðlega studdur, þá sýnir það að hlutirnir eru farnir að þvælast fyrir.

Rökrétt ósamræmi batnar.

"Esekíel valdi ekki sinn sérstaka dag til að spá. Hann var í hendi Drottins, hver skipulagði málið og hver lagði anda sinn á Esekíel. Sömuleiðis velja leifar ekki tímann til að skilja orð Guðs og boða það. „Þetta er dagurinn sem Drottinn hefir skapað.“ (Sálm. 118: 24) Þetta er sá dagur sem Drottinn valdi þar sem „ungir menn ... sjá sýnir“ og greina uppfyllingu þessarar stórkostlegu sýnar sem Esekíel fékk. Kraftur Drottins er yfir hans „Trúr þjónn“ bekknum, leifarnar, og þess vegna er þeim heimilt að skilja. “

Svo að Drottinn valdi árið 1932 til að opinbera hið sanna eðli samtakanna, en beið í 80 ár í viðbót með því að segja „trúr þjónustuflokkur, leifarnar “ að þeir væru ekki trúi þjónninn eftir allt saman. (Sjá w13 7. Bls. 15. mgr. 22.) Ó, og meðan hann opinberaði sannleika samtakanna árið 10, opinberaði hann líka ósannindi, því að sama ritið og fullyrðir um guðlega opinberun segir, „Nú kemur fram í ritningunum og studd með staðreyndunum, sem fram koma í ellefta kafla, að Kristur Jesús, sendiboði Jehóva, kom til musteris síns árið 1918 en að hinir sönnu fylgjendur Krists Jesú á jörðu. gerði ekki grein fyrir þeirri staðreynd fyrr en árið 1922. “(Vindication Vol 2, p175).  Jæja, nú segjum við það „Jesús byrjaði að skoða andlega musterið í 1914. Sú skoðun og hreinsunarstörf tóku til tíma - frá 1914 til fyrri hluta 1919. “ Með vísan til neðanmáls sem sagði „Þetta er aðlögun í skilningi. Áður héldum við að skoðun Jesú færi fram árið 1918 “. (w13 7. 15 mgr. 6).

Svo opinberaði Drottinn sannleikann árið 1932, eða er það sem við höfum núna sannleikurinn, eða mun það vera nýr sannleikur í framtíðinni. Hvernig getum við treyst á hverju sem þeir segja. Kennsla þeirra er byggð á færandi sandi. 

Tadua

Greinar eftir Tadua.