[Frá ws3 / 17 bls. 13 maí 8-14]
„Haltu áfram að spyrja í trú, efast ekki um neitt.“ - Jas 1: 6.
Sú ítrekaða ásökun sem Jesús lagði fram gegn trúarleiðtogum Ísraelsþjóðar var að þeir væru hræsnarar. Hræsnari þykist vera eitthvað sem hann er ekki. Hann setur á sig framhlið sem felur raunverulegan ásetning hans, hans raunverulegu persónu. Venjulega er þetta gert til að öðlast eitthvert vald eða vald yfir öðru. Fyrsti hræsninn var Satan djöfullinn sem þóttist líta út fyrir velferð Evu.
Maður getur ekki viðurkennt hræsni einfaldlega með því að hlusta á það sem hræsnari segir, því hræsnarar eru mjög duglegir við að virðast góðir, réttlátir og umhyggjusamir. Persónan sem þeir kynna fyrir heiminum er oft mjög aðlaðandi, heillandi og grípandi. Satan birtist sem engill ljóssins og þjónar hans virðast vera réttlátir menn. (2Kor 11:14, 15) Hræsnarinn vill draga fólk til sín; að skapa traust þar sem engum er skilið. Að lokum er hann að leita að fylgjendum, fólki til að leggja undir sig. Gyðingarnir á dögum Jesú litu upp til leiðtoga sinna - prestanna og fræðimannanna, farísea - álitu þá sem góða og réttláta menn. menn til að hlusta á; mönnum sem hlýða á. Þessir leiðtogar kröfðust hollustu fólksins og fengu það í stórum dráttum; það er þangað til Jesús kom með. Jesús grímaði þessa menn niður og sýndi þeim það sem þeir raunverulega voru.
Til dæmis, þegar hann læknaði blindan mann, gerði hann það með því að búa til líma og krefjast þess síðan að maðurinn baðaði sig. Þetta átti sér stað á hvíldardeginum og báðar þessar aðgerðir voru flokkaðar sem verk af trúarleiðtogunum. (Jóhannes 9: 1-41) Jesús hefði einfaldlega getað læknað manninn, en hann lagði sig fram um að setja fram punkt sem myndi óma meðal fólksins sem fylgdist með atburðunum. Sömuleiðis, þegar hann læknaði fatlaða, sagði hann honum að taka upp vöggu sína og ganga. Aftur var þetta hvíldardagur og þetta var bannað „verk“. (Jóhannes 5: 5-16) Ónæm viðbrögð trúarleiðtoganna í báðum tilvikum og andspænis slíkum augljósum verkum Guðs gerðu hægláta fólki auðvelt að sjá hræsni sína. Þessir menn þóttust hugsa um hjörðina, en þegar valdi þeirra var ógnað sýndu þeir sitt rétta andlit með því að ofsækja Jesú og fylgjendur hans.
Með þessum og öðrum atvikum sýndi Jesús fram á hagnýta beitingu aðferðar sinnar til að greina sanna tilbeiðslu frá fölsku: „Í raun muntu þekkja þessa menn með ávöxtum þeirra.“ (Mt 7: 15-23)
Allir sem horfa á maíútsendinguna á JW.org, eða lesa Varðturninn í síðustu viku eða undirbúa vikuna fyrir vikið, eru líklega hrifnir. Sýndar ímynd er af umhyggjusömum hirðum sem útvega matinn sem þarf á réttum tíma fyrir velferð hjarðarinnar. Góð ráð, sama hver heimildin er, eru samt góð ráð. Sannleikur er sannleikur, jafnvel þó að einhver sé hræsnari. Þess vegna sagði Jesús áheyrendum sínum: „Allt það sem þeir [fræðimennirnir og farísearnir] segja þér, gerðu og fylgist með, en gjörðu ekki samkvæmt verkum þeirra, því þeir segja en þeir iðka ekki það sem þeir segja.“ (Mt 23: 3)
Við viljum ekki líkja eftir hræsnurum. Við gætum beitt ráðum þeirra þegar við á, en við verðum að gæta þess að beita þeim ekki eins og þau gera. Við ættum að gera það, en ekki samkvæmt verkum þeirra.
Að greina frá hræsni
Eru leiðtogar samtakanna hræsnarar? Erum við að vera ósanngjörn, jafnvel virðingarlaus, að leggja jafnvel til slíkan möguleika?
Leyfðu okkur að skoða kennslustundirnar í þessari viku viku og setja þær síðan í próf.
Hvað getur hjálpað okkur að taka skynsamlegar ákvarðanir? Við þurfum vissulega trú á Guð, ekki efast um vilja hans og getu til að hjálpa okkur að vera vitur. Við þurfum líka að trúa á orð Jehóva og leið hans til að gera hlutina og treysta innblásnum ráðum Guðs. (Lestu James 1: 5-8.) Þegar við nálgumst hann og verðum ástfangin af orði hans, treystum við dómi hans. Í samræmi við það þróum við okkur vana að hafa samráð við orð Guðs áður en við tökum ákvarðanir. - mgr. 3
Hvers vegna gæti það hafa verið svona erfitt fyrir þessa Ísraelsmenn að taka skynsamlega ákvörðun?... Þeir höfðu ekki byggt grundvöll nákvæmrar þekkingar eða guðrækinnar visku; Þeir treystu ekki heldur Jehóva. Að starfa samkvæmt nákvæmri þekkingu hefði hjálpað þeim að taka skynsamlegar ákvarðanir. (Sálm. 25:12) Ennfremur, þeir höfðu leyft öðrum að hafa áhrif á þá eða jafnvel taka ákvarðanir fyrir þá. - mgr. 7
Galatabréfið 6: 5 minnir okkur á: „Hver og einn mun bera sitt eigið ábyrgð.“ (Ftn.) Við ættum ekki að veita einhverjum öðrum þá ábyrgð að taka ákvarðanir fyrir okkur. Við ættum frekar að læra hvað er rétt í augum Guðs og velja að gera það. - mgr. 8
Hvernig gætum við gefist upp við hættuna á því að láta aðra velja fyrir okkur? Jafningjaþrýstingur gæti beitt okkur til að taka slæma ákvörðun. (Orðskv. 1: 10, 15) Samt, Sama hvernig aðrir reyna að þrýsta á okkur, þá er það á okkar ábyrgð að fylgja samvisku okkar sem er þjálfuð í Biblíunni. Ef við látum aðra taka ákvarðanir okkar að mörgu leyti erum við í meginatriðum að ákveða að „fylgja þeim.“ Það er samt val en hugsanlega hörmulegt. - mgr. 9
Páll postuli gerði Galatverum greinilega viðvart um hættuna við að láta aðra taka persónulegar ákvarðanir fyrir þá. (Lestu Galatabréfið 4: 17.) Sumir í söfnuðinum vildu taka persónulegar ákvarðanir fyrir aðra til að framselja þá frá postulunum. Af hverju? Þeir eigingirni leituðu áberandi. - mgr. 10
Páll var gott fordæmi um að virða rétt bræðra sinna til frjálsrar vilja til að taka ákvarðanir. (Lestu 2. Korintubréf 1:24.) Í dag ættu öldungarnir að fylgja þessu fyrirkomulagi þegar þeir eru ráðgjafar um málefni sem varða persónulegt val. Þeir eru fúsir til að miðla upplýsingum frá Biblíunni til annarra í hjörðinni. Samt, öldungarnir gæta þess að leyfa einstökum bræðrum og systrum að taka sínar eigin ákvarðanir. - mgr. 11
Sannarlega eru þetta ágæt ráð, er það ekki? Sérhver vitni sem les þetta mun finna fyrir hjarta sínu bólga af stolti yfir slíkri sýn á jafnvægi og ástríkri leiðsögn frá þeim sem eru álitnir trúa og hyggna þrællinn. (Mt 24: 45-47)
Nú skulum við láta reyna á þetta.
Okkur er kennt að predikunarstarf okkar er miskunn. Miskunn er beiting kærleika til að draga úr þjáningum annarra og að færa þeim sannleikann í orði Guðs er ein besta leiðin sem við höfum til að draga úr þjáningum þeirra. (w12 3/15 bls. 11 mgr. 8; w57 11/1 bls. 647; yb10 bls. 213 Belís)
Okkur er líka kennt að fara í þjónustuna á vettvangi er réttlát athöfn sem við ættum að taka þátt í vikulega. Okkur er kennt af ritunum að opinber vitnisburður okkar sé bæði réttlæti og miskunn.
Ef þú hefur trúað þessu, þá stendur þú frammi fyrir ákvörðun. Ættir þú að tilkynna þjónustutíma þinn á sviði; þann tíma sem þú notar til að vinna réttlátt og miskunnsamt verk? Í samræmi við ráðleggingar rannsóknarinnar í vikunni ráðfærir þú þig við orð Guðs áður en þú tekur þessa ákvörðun. (3. mgr.)
Þú lest Matthew 6: 1-4.
"Gætið þess að iðka ekki réttlæti ykkar fyrir mönnum svo að þeir verði varir við það; annars munt þú ekki hafa laun við föður þinn sem er í himninum. 2 Svo þegar þú færir miskunn gjafir, blásið ekki lúður á undan þér, eins og hræsnarar gera í samkundum og á götum úti, svo að þeir séu vegsamaðir af mönnum. Sannlega segi ég yður: Þeir hafa laun sín að fullu. 3 En þú, þegar þú færð miskunnargjafir, láttu ekki vinstri hönd þína vita hvað hægri hönd þín er að gera, 4 svo að miskunnargjafir þínar geti verið leynt. Þá mun faðir þinn, sem lítur á leynt, endurgjalda þér. “(Mt 6: 1-4)
Þú ferð ekki í vettvangsþjónustuna til að taka eftir körlum. Þú ert ekki að sækjast eftir dýrð frá mönnum og þú vilt ekki fá greitt að fullu af því lofi sem menn veita þér fyrir þjónustu þína. Þú vilt að það sé leynt svo að himneskur faðir þinn, sem horfir í leyni, taki eftir og endurgreiðir þér þegar þú þarft mest á hagstæðum dómi að halda. (Jak 2:13)
Kannski hefur þú verið að íhuga að sækja um að verða aðstoðarbrautryðjandi. Hins vegar gætirðu lagt í sama tíma án þess að nokkur þurfi að vera meðvitaður um það? Þú veist að ef þú sækir um verður nafn þitt lesið upp af pallinum og söfnuðurinn mun fagna. Lofgjörð frá körlum. Greiðsla að fullu.
Jafnvel að segja frá tíma þínum sem útgefandi þýðir að segja til um hversu mikið réttlátt og miskunnsamt verk þú hefur unnið í hverjum mánuði. Vinstri hönd þín mun vita hvað hægri þinn er að gera.
Þess vegna, í samræmi við ráðin sem gefin eru í þessari grein, tekur þú ákvörðun Biblíunnar um að tilkynna ekki tíma lengur. Þetta er samviskubit. Þar sem ekkert umboð Biblíunnar krefst sem krefst þess að þú tilkynnir tímann, finnst þér fullviss um að enginn muni þrýsta á þig um að breyta ákvörðun þinni, sérstaklega eftir það sem sagt var í 7. og 11. lið.
Þetta er þar sem hræsnin mun koma fram - munurinn á því sem kennt er og því sem stundað er. Aftur og aftur fáum við fregnir af bræðrum og systrum sem tveir öldungar hafa dregið inn í bakherbergið eða bókasafnið í ríkissalnum og grillað um ákvörðun þeirra um að segja ekki frá. Andstætt ráðleggingunni í 8. mgr., Þessir skipaðir menn vilja að þú veiti þeim ábyrgð á að taka ákvarðanir sem hafa áhrif á samband þitt við Guð og Krist. Ástæðan fyrir því að slíkur þrýstingur verður beittur er sú að ákvörðun þín um að tilkynna ekki, ógnar valdi þeirra yfir þér. Ef þeir væru ekki að sækjast eftir frama (10. mgr.) Myndu þeir leyfa þér að taka ákvörðun sem þessa út frá samvisku þinni, er það ekki? Þegar öllu er á botninn hvolft er „krafan“ um skýrslutöku hvergi að finna í Ritningunni. Það kemur aðeins frá stjórnandi aðila, líkama manna.
Að vísu, þetta er lítill hlutur. En þá var að ganga með barnarúm eða baða sig í lauginni í Sílóam á hvíldardeginum. Mennirnir sem kvörtuðu yfir þessum „litlu hlutum“ enduðu á því að myrða son Guðs. Það þarf í raun ekki mikið til að sýna hræsni. Og þegar það er þarna á smá hátt, þá er það venjulega þarna í stórum stíl. Það þarf aðeins réttar kringumstæður, rétt próf, til að ávextirnir sem hjarta mannsins framleiðir séu gerðir augljósir. Við getum boðað hlutleysi en hvað er gott ef við æfum okkur vináttu við heiminn? Við getum boðað kærleika og umhyggju fyrir litlu börnunum en hvað gagn ef við æfum okkur brottfall og yfirhylming? Við getum boðað að við höfum sannleikann, en ef við iðjum ofsóknir til að þagga niður í andstæðingum, hvað erum við í raun?
Mér fannst eftirfarandi tvær tilvitnanir gamansamar, fráleitar og misvísandi. 11. málsgrein Þeir eru fúsir til að miðla upplýsingum frá Biblíunni til annarra í hjörðinni. Öldungarnir fara samt varlega í að leyfa einstökum bræðrum og systrum að taka sínar ákvarðanir. Öldungar eru varkárir að „leyfa“…. Síðan hvenær gat einhver látið einhvern gera eitthvað! Víst gengur gegn nýtingu frjálsra vilja sem greinin er að reyna að hvetja til. Þetta dregur fram nokkrar óbeinar forsendur. 16. málsgrein Öldungar ættu líka að taka tíma í rannsóknir. Og ef þeir eru sanngjarnir, hógværir menn óttast þeir ekki að missa virðingu ef nýjar, viðeigandi upplýsingar koma... Lestu meira "
Já mér tekst að koma athugasemdum mínum á framfæri og áhrifin voru hlustandi þögn. Jæja, ekki alveg, einhver hliðarlítill blikur og ein athugasemd eftir fundinn frá gömlum þátttakanda sem er enn í myrkrinu um að hinn trúi þræll sé aðeins 8 núna 7 meðlimir síðan 2012. Andaðu að sér að fljúga undir ratsjánni og skila farminum; Ég held að flestir hafi ekki vitað hvað lenti í þeim. Tók eftir öllum ráðum þínum, Deo, Menrov, Meleti. Takk bros fyrir ábendingar og hvatningu. Nú aftur í baráttuna.
„Öldungar ættu líka að taka sér tíma til rannsókna. Þegar nýjar upplýsingar sýna að þeir þurfa að breyta einni af fyrri ákvörðunum sínum óttast þeir ekki að þeir missi virðingu frá öðrum. “
Ef þeir bara myndu taka sín eigin ráð
Er myndin með greininni í greininni lúmskur að segja að ákvarðanir um æðri menntun séu nú spurning um persónulegt val? Hvað með alla mennina sem misstu svo kallað einkaþjónustu vegna þess að börn þeirra ákváðu að stunda higbermenntun
Ég sé ekki hvernig þú færð það út úr myndinni Zugzwang…. mér lítur út fyrir að þeir séu að gefa í skyn að það að taka ákvörðun um að taka blóð eða ekki sé persónuleg (nema ég sé að skoða ranga mynd, en ég hef skannað í gegnum alla greinina). Í öllum tilvikum, líklegra, er unga systir að ákveða hvaða „brot“ hún leyfir, ef einhver. Ekki viss um að háskólanám reikni yfirleitt með þá mynd, en kannski vantar mig eitthvað?
Þetta er mjög áhugavert. Ég hef verið að læra í Jakobsbók og íhugað hvernig okkur er sagt að biðja um visku og henni verði veitt án smánar. Fyrsta ritningin vakti athygli mína strax. Svo er greinin og öll talning tímans hlutur. Það var það fyrsta sem ég spurði um þegar ég vaknaði. Það fannst beinlínis rangt að telja tíma og öll aðdáun safnaðarins þegar brautryðjendur eru tilkynntir létu mig alltaf líða illa. Konan mín var brautryðjandi í brautargengi fyrir nokkrum árum en heilsufarsleg vandamál lentu í henni... Lestu meira "
Takk Meleti fyrir umfjöllun þína, um 11. lið, þú lætur þig vita af henni í umfjölluninni, hún segir að hluta til ”…. Öldungarnir ættu að fylgja því fyrirkomulagi þegar þeir eru ráðgjafar um mál sem varða persónulegt val. Þeir eru fúsir til að miðla upplýsingum frá Biblíunni til annarra í hjörðinni. Öldungarnir fara samt varlega í að leyfa einstökum bræðrum og systrum að taka sínar ákvarðanir. - afgr. 11. Í myndinni í þremur hlutum (var systirin að nálgast öldung varðandi blóðkortið) vísar þetta aftur til þessarar málsgreinar. Ég þekki systur sem er með alvarleg heilsufarsleg vandamál sem hún... Lestu meira "
Ég tel að opinberlega - fyrir löglegum yfirvöldum - fullyrðum við að blóðgjöfin sé samviskusemi, en opinberlega - fyrir söfnuðinum - er okkur kennt að það sé ekki. Við höfum tvær opinberar stöður, ein sem ætlað er að vernda okkur gegn málaferlum og ein sem ætlað er að halda hjörðinni í skefjum. Við lítum á að það að taka heilblóð í læknisfræðilegum aðferðum (ekki borða það eða innbyrða það) sé andstætt lögum Guðs, en þenja út fjöll af mýflugum með því að gera blóðbrot (96% er enn brot) sem samviskusemi. Heimska þessarar kenningar er nú augljós.
Við höfum tvær opinberar stöður ...
Ahhh já, það vitum við öll að gerist aldrei með WT.
Fyrir tveimur vikum, í söfnuði mínum, var w rannsóknin „Hver leiðir þjóð Jehóva í dag?“ var and-hápunktur. Það var aðeins einn bróðir sem var kallaður til að svara pari 12 og hann endurtók sig eins og í málsgreininni. Námsstjórinn fór síðan yfir í næstu málsgrein án þess að taka eftir því að ég var með rétta hönd. Enginn virtist gera sér grein fyrir mikilvægi játningarinnar í málsgreininni: „Hinn stjórnandi aðili er„ hvorki innblásinn né óskeikull .. hann getur villt í kenningarmálum eða í skipulagsátt “Svo í þessari viku mun ég bæta fyrir það - athugasemd mín fyrir 16. mgr... Lestu meira "
Hæ Huang, þú endaðir færsluna þína með „ég hlakka alltaf til að koma með athugasemdir á fundina í hverri viku. Ég hef meiri „ákafa“ í að mæta núna en áður. Er það vandamál vegna þess að ég sé mig ekki fara í bráð? “. Af hverju væri það vandamál? Við erum hér til að deila og ræða sjónarmið WT varðandi ritningarnar. Ef það fær þig til að finnast þú vera áhugasamari um að mæta á WT fundina og deila svörum þínum, þá er það fínt. Ég vona aðeins að öldungarnir leyfi þér að svara, sérstaklega þegar svör þín falla ekki að andlegu líkani þeirra. Góður... Lestu meira "
Ég hef freistast til að fara aftur á fundi í sama tilgangi og það er eitthvað til að bera vitni fyrir allan söfnuðinn. Það er bara þannig að á núverandi tíma hef ég ekki magann fyrir því. Mér finnst að sitja hjá þeim og hlusta á alla aðdáunina sem úthellt er yfir menn kippir mér bara upp. Þú ert greinilega með sterkari maga en ég og húfurnar mínar til þín. Haltu áfram baráttunni góðu!
Amen, Meleti.
Já ég man þegar þú varst að þrauka með það meleti, ég man að ég hugsaði hvernig honum tókst að gera það, mér fannst það veikjast á endanum
Er það vandamál vegna þess að ég sé mig ekki fara í bráð? Huang, hvers vegna ætti það að vera vandamál þegar í 11. málsgrein sömu rannsóknar segir: „Enn, öldungarnir fara varlega í að leyfa einstökum bræðrum og systrum að taka sínar ákvarðanir.“ Hljómar eins og þú ættir að hafa frelsi fyrir mér. Alvarlega fór ég þó í gegnum þennan sama áfanga í um það bil ár eftir að hafa vaknað. Það komst þangað sem ég eyddi góðum tveimur tímum í að koma með og skrifa út athugasemd sem myndi fá mig „bara út á brún“ án þess að fara yfir... Lestu meira "
Ég hafði mjög gaman af ummælum þínum þar deo ac, það segir mikið um trúarbrögðin þegar þú færð athugasemdir þínar svona, við höfum öll okkar sögu að segja og það er hughreystandi að átta okkur á því að við erum ekki ein í prófraunum okkar, minnir mig mér svolítið 1 peter5; 9,10, ég var leystur fyrir um það bil 6 árum
Ég vil segja að ég gerði þetta alveg fyrir 7 árum í söfnuðinum mínum. Ég áttaði mig á því í ritningunum að skýrslugerð var ekki ritning. Ég hætti að tilkynna og var leitað til öldunganna til að svara hvers vegna. Ég útskýrði með ritningunni hvað ég hefði fundið í ritningunni en þeir myndu sætta sig við það og létu það ekki sleppa. Þeir skipulögðu fund með tveimur þeirra í aftara bókasafnssalnum. Öldungi hafði áður verið sagt mér á þessum fundi að ég myndi aldrei vera hæfur til að vera ráðherraþjónn eins og ég gerði... Lestu meira "
Svo þú varst enn álitinn vera „nógu andlegur“ til að vinna verkin sem enginn annar vildi vinna. 😉
LOL!
Það glæsilegasta við Jóhannes 8:32 er að þú veist þá sekúndu sem þú hefur verið frelsuð. Tonn af þyngd yfirgefur þig. Reyndar er ok Krists létt.
Ég verð að viðurkenna að ég hef aldrei kynnst neinum persónulega sem hefur farið út í þjónustu en ekki viljað tilkynna klukkustundirnar á 40 árum, þar af yfir 30 sem öldungur. Engu að síður, í öðrum málum, munu margir segja „Jehóva hefur beðið okkur um að gera þetta eða hitt“, en ef við gerum ekki það sem við erum spurð, þá erum við að gera uppreisn gegn F & DS og í framhaldi af því, Jehóva, jafnvel þó að það sé til engin ritningarregla önnur en að vera hlýðin þeim sem taka forystuna meðal ykkar, óháð því hvort við... Lestu meira "
Eftir því sem mér er kunnugt nefnir Biblían ekkert um að neinn sé hlýðinn eða geri uppreisn gegn hinum trúa þræla, heldur er það sem dregið er í efa hlýðni eða uppreisn þrælsins gagnvart Jesú Kristi með því hvernig hann kemur fram við bræðurna.
Það er líka auðvelt fyrir hvern sem er að byrja að vitna í hebreska 13 v 17 vera hlýðinn þeim sem hafa forystu á meðal ykkar, kirkjurnar beita þessari líka í stigveldi sínu. Staðreyndin er sú að þetta ráð var að finna í bréfi til „hebresku“ sem var skrifað af manni sem líklega þekkti persónulega þá sem höfðu forystu í þessum söfnuðum fyrir nærri 2 árum,
Öldungarnir leyfa bræðrunum að taka ákvarðanir sínar já ok, sorgin sem ég og fjölskylda mín höfðum var bara brjáluð, sonur minn ákvað að fara í frekari menntun, einn var með skegg, vildi ekki tilkynna tíma, viðbrögðin sem maður hafði „hann er óhlýðnir öldungunum “Þeir framseldu okkur öll að lokum
Því miður þarftu ekki einu sinni að vera með skegg, eða fara í uni, til að verða ógeðfelldur af cong. (Það fer eftir skordýrum þínum á staðnum, skegg er leyfilegt í Bretlandi, við erum með tvo öldunga með þeim!) Ef aðeins einn áhrifamikill manni líkar ekki við þig, þá gætirðu fundið að þú passar aldrei inn! Það hefur tekið mig langan tíma að átta mig á því að ég og litla fjölskyldan mín munum aldrei njóta „andlegrar paradísar“ sem Vottar Jehóva hrósuðu sér af. Ég verð stundum þunglyndur, ekki bara fyrir sjálfan mig, heldur fyrir marga aðra sem ég sé í kringum það sama... Lestu meira "
Það virðist alltaf koma niður á spurningu um vald, er það ekki? Þetta sýnir bara að stofnunin snýst ekki um stjórn Guðs, eða jafnvel stjórn Krists, heldur stjórn manna yfir félögum sínum. Jú þeir fullyrða að þeir starfi eftir skipan frá Guði, en það eru sömu rök og hver konungur og kirkjuleiðtogi hefur haldið fram frá upphafi tímans.
Sem grefur undan fullyrðingunni um að staða sé ekki til í samtökunum sem kynnt eru með þessari grein. Þvingun skyldunnar er alltaf - ALLTAF - sett á „hjörðina“ (Þ.e.a.s. þú gætir hrasað bróður þinn) og aldrei í eineltinu með yfirburða flókið.
Vegna þess að það er suðamenning. Systkinin í „miðstöðinni“ vita að umfram allt skiptir máli. Neikvætt suð eða jákvætt suð. Þeir eins og synir þínir og ég tel sjálfan mig sem einn - ég hef verið með skegg í fimmtán ár og hef ekki snúið tímanlega síðan á tíunda áratugnum - sem hafa stokkið upp og hafa gefist upp á að hafa áhyggjur af suðinu sem við bjóðum til hópinn, ekki aðra sýn á blæbrigði kristninnar, heldur dæmi um opið uppreisn. Ekki af ritningum eða kenningum, heldur að lokum gegn suðamenningunni sem þeir eru sáttir við að vera hluti af... Lestu meira "
Já Jósef. Ekki verið að gera það svo lengi sem þú. Umhyggjusamir spyrja vel áhugasamra spurninga „Þú ert að tala um sannleikann við fólk en öldungarnir segja að þú sért óvirk, ekki að segja frá“. Ég sagði „Þetta er ekkert af þeim.“ Þetta er spurning um vald - ég get séð að það var raunin fyrir sjálfan mig í 4 áratugi. Ég bið stöðugt um fyrirgefningu vegna þess tjóns sem ég hlýt að hafa valdið í „hlutafélagi“ sem er svo langt frá því sem ég er að læra núna. Frelsun almenns lífs míns og sambönd við fólk almennt er gífurleg. (Takk BP... Lestu meira "
Sannarlega er ekkert sem við gerum okkar eigin ákvörðun. Í langan tíma sem ég hef verið í sannleika hef ég aldrei séð svo marga hlaupa til öldunga til að sjá hvað þeir ættu að gera. Jafnvel þegar þeir kaupa eitthvað finnst þeim þeir þurfa að rökstyðja hvers vegna. Jafnvel þó að það sé ekki öldungunum, þurfa þeir að réttlæta það fyrir öðrum vinum. Hvað varðar talningu tíma, hvernig mælirðu tíma þegar þú dýrkar Guð. Ef boðunarstarfið er hluti af tilbeiðslu okkar, þá ætti það að reikna með öllu öðru sem við gerum. Tilbeiðsla okkar... Lestu meira "
Mér líður eins og ég sé að kommenta tonn en þessi rannsókn sló virkilega í taugarnar á mér. Til að bregðast við færslu Ifionlyhadabrain hér fyrir neðan, þá eru strax glufur sem öldungar munu ráða þegar þú stendur þig að réttindum þínum til að taka eigin ákvarðanir. Þér er örugglega frjálst að gera það sem þú vilt. Enginn er að segja að þú verðir að drekka hvorki kók eða pepsi, að þú getir ekki gengið í herinn eða hvaða bækur þú getur og getur ekki lesið, þú ert SANNLEGA frjáls til að gera hvað sem þér langar í. Nuddið er að þeir eru knúnir til að vernda ríkissalinn gegn mengandi áhrifum. (þetta... Lestu meira "
Halló aftur Joseph,
síðustu 2 málsgreinar þínar - þess vegna sló taug hjá þér og mér - þær eru hræsnarar. Náttúruleg réttlætiskennd okkar skynjar þann mannkost.
Það er líka YouTube myndband (eingöngu hljóð) sem svífur um þar sem tveir öldungar takast á við ungan bróður sem hefur valið að hætta að snúa tímanlega, ástæðan fyrir því að hann gefur upp er sú sem þú gafst í Matteus 6. Það er ekki einu sinni mínúta eða tvö inn í umræðuna þegar einn af umhyggjusömum hirðum sínum lobar hollustu spurningu við þennan unga mann. Trúir þú að trúr og stakur þræll sé skipaður farvegur Guðs hér á jörðinni? Spurning með einu svari - skiptir ekki máli hvort þú ert að segja satt eða ekki. Og þetta yfir að vilja ekki skila a... Lestu meira "
Joseph, ég velti fyrir mér hvað hefði gerst ef þessi bróðir hefði svarað spurningu öldunganna með Jeffrey Jackson (æska myndband) og sagt við áströlsku konungsnefndina, það væri forsenda að fullyrða að við værum eini farvegur Guðs fyrir andlega fæðu á jörðinni. Ef meðlimur GB lýsti því ekki yfir að vera talsmaður Guðs hvers vegna ætti útgefandi að vera neyddur til að svara já?
Ég held að það sé svar sem mun gefa þér ekkert nema vandamál. Þetta eru upplýsingar sem ekki voru mataðar í skeið til bróðurins, hvar fékk hann þær? Af hverju leitaði hann eftir því? Mér finnst persónulega eins og ef Jackson hafi fundist fullkomlega þægilegt að ljúga fyrir dómstóli sem hann bar enga virðingu fyrir af hverju ætti ég að vera eitthvað öðruvísi þegar og ef sama spurning kemur til mín.
Já. Nei. = Hippókratískt.
Hann sagði einnig að þeir væru „forráðamenn kenningarinnar“
Guð
Að horfa á þá atburðarás og vita alla þá sem taka þátt hér í Ástralíu var upphafið að endalokum míns eftir fölskum Kristi.
GUÐ heillandi!
Ef þú ferð á vefsíðu jw og skoðar algengar spurningar, á „Hversu mörg vottar Jehóva eru um allan heim?“ Þú munt sjá málsgrein sem ber titilinn. Hvernig veistu hversu margir eru virkir vitni? Þar segir að vottar tilkynni söfnuði sínum á hverjum tíma um prédikunarstarf sitt og vitna í: „Þessi skýrsla er gerð sjálfviljug“. Ég notaði þetta til að hafna því að tilkynna meira. Já, ég fékk símtal frá öldungi, en þú kemst ekki í kring um þá staðreynd að sjálfviljugur þýðir að þú þarft ekki að gera það ef þú vilt það ekki. Að koma “hlýðni við... Lestu meira "
JW.ORG er eina innihaldsefnið sem nú er eftir sem beinlínis beinist að (veraldlegum) almenningi. Allt annað - allir fundir okkar og ráðstefnur og rit - 90% þeirra eru eingöngu innanhúss. Þeir hafa sitt eigið tungumál, sitt eigið regluverk, sínar afleiðingar.
Þetta er mjög góð MarthaMarta
Martha Marta, þetta var frábær vörn sem þú notaðir. En einmitt sú staðreynd að þú þurftir að koma á meginreglum Biblíunnar með notkun WT-efna er frábært. Það er bara enn eitt dæmið um hræsni. Sjálfboðaliði, já viss, en það er virkilega gert ráð fyrir því að þú gerir þetta sjálfboðavinnu. Og ef þú gerir það ekki verða afleiðingar.
Kannski er tilgangur þess að draga alla bræður sem enn hafa „huga“ til að taka ákvarðanir í trássi við trúarbrögðin, ekki gera nein mistök að taka þessa greinarráð og leggja sitt af mörkum fyrir það, stórt.
Ég er nýbúinn að lesa greinina í varðturninum og ég verð að segja að þetta er fínt nám, spurningin sem ég er með er að við erum að tala um sömu trúarbrögð? 11. málsgrein „öldungarnir leyfa bræðrunum að taka ákvarðanir sínar“ sannri fullyrðingu já, en þeir ættu að bæta við „ef þú gerir þann sem við erum ekki sammála þá munum við ofsækja þig,“ þrátt fyrir það sem greinin fullyrðir um veruleikann er Jws í mest ráðandi trú sem mögulegt er. Stóra ráðgátan er hvers vegna milljónir þeirra geta ekki séð... Lestu meira "
Ég man hvers konar bróður sem Anonymous er að tala um, ég hef þekkt marga í 5 áratugi í orginu og er ánægður með að segja að þeir voru leiðbeinendur mínir og vinir, þeir voru alltaf gott fólk sem virtist vera „utanaðkomandi“ gagnvart daglegur rekstur safnaðarstarfsemi, með öðrum orðum þeir höfðu ekki „samþykki“ ýmissa öldungadeilda sinna. Sérstaklega einn, smurður bróðir, kom til mín eftir varðturninn, sem hafði fjallað um hvernig söfnuðurinn starfar og er uppbyggður. Hann var í áberandi ástandi. Hann sagði ítrekað við mig, „ekki gleyma því þegar Grískar ritningar tala um söfnuðinn, það... Lestu meira "
Takk, Wild One.
Ég var einn af þessum bræðrum sem lentu í „bakherberginu“ fyrir það sem var í raun meðvitað mál. Ekkert í ritningunum var hægt að nota fyrir ráðgjöfina - og að lokum fund dómsmálanefndar - sem ég fékk. Það var ekki einu sinni stefna frá samfélaginu sem þessir bræður gætu sýnt mér úr bókmenntum okkar. Það var einfaldlega álit þeirra á atvinnuvali. (Ég var sjálfstæður rithöfundur.) Ég lærði þá að það er ekkert sem kallast „frjáls vilji“ meðal hjarðarinnar eða eitthvað í líkingu við öldunga sem virða ákvarðanir manns eins og getið er um í þessari rannsókn. Þeir eyðilögðu... Lestu meira "
Litið verður niður á bróðurinn sem slær allar gömlu systur grasið fyrir þær og vex skegg en tilkynnir ekki nægan predikunartíma. Ég hefði gjarnan viljað segja við fólk að við gerðum góðgerðarstarf þegar ég var sannur trúaður, en ég vissi innst inni að við gerðum það ekki. Og samt erum við skráð góðgerðarsamtök. Farðu. Ég man þegar ég var unglingur sem spurði foreldra mína af hverju ég gæti ekki bara stundað aðstoðarbrautryðjendastundirnar og ekki sett í form eins og allir aðrir. Þegar ég horfi til baka held ég að vitræn dissonance hafi þegar verið... Lestu meira "
Þú ert rétt nafnlaus, ég vona að þú sért að takast á við núna og gera allt í lagi.
Kærleikur og bænir mínar til þín.