Roger er einn af reglulegum lesendum / álitsgjöfum. Hann deildi með mér bréfi sem hann skrifaði til holdbróður síns til að reyna að hjálpa honum að rökræða. Mér fannst rökin vera svo góð að við gætum öll haft gott af því að lesa þau og hann samþykkti vinsamlega að leyfa mér að deila þeim með öllum. (Við skulum vona að bróðir hans taki þessar upplýsingar til sín.)
Ég hef fjarlægt heimilisföngin og nafn bróður Roger vegna trúnaðar.
--------------
Kæri R,
Í opnunaratriðum myndarinnar Farin með vindinum, vinnumaður á vettvangi lýkur, „„ tími Quttin! “Stóra Sam mótmælir og segir:„ Ég er da fo'man á Tara. Ég geri það þegar tími er kominn. Taktu tíma! “
Þér og ég ólst upp við að okkur var sagt að faðir okkar hefði sýnt göfugt hollustu við Guð með því að fúslega fara í fangelsi í stað þess að gegna annarri þjónustu í seinni heimsstyrjöldinni, sem Varðturninn hafði ákveðið að væri brot á kristnu hlutleysi. Hefði Guð verið krafist slíks námskeiðs eða bara af mönnum sem segjast tala fyrir Guð? Svarið við þeirri spurningu kom í ljós um miðjan 1990 þegar Varðturninn ákvað þá að framkvæma aðra þjónustu á stríðstímum væri „samviskuspá“ fyrir hvert JW að ákveða það. Ég var hneykslaður á því viðsnúningi og ég spurði pabba hvernig það væri að hafa farið í fangelsi fyrir ekki neitt - ekki vegna neinnar hollustu við Guð, heldur fyrir hollustu við samtök og trúarkerfi byggð á því að skipta um sand. Auðvitað, pabbi hafði allt of mikið fjárfest í því að vera dyggur JW fyrir hann til að segja allt sem gagnrýnir samtökin.
Þú munt eflaust muna hvernig pabbi naut þess að vitna í fangelsinu í Fort Worth á seinni árum. Eitt sinn nálgaðist nýr fangi pabba og spurði hvort hann væri prestur og pabbi svaraði játandi. Bróðirinn, sem fylgdi pabba, greindi frá atvikinu og samfélagið agaði pabba og sagði að segjast vera prestur sem væru auðkenndir sem hluti af kristni heim. Auðvitað tók pabbi auðmjúklega áminningarnar. Nýlega, í víðfrægu dómsmáli þar sem félagið var höfðað mál vegna meðferðar á sönnunargögnum vegna kynferðislegrar ofbeldis gegn börnum, reyndu lögfræðingar Varðturnsins að krefjast forréttinda klerka en halda samtímis því fram að öldungar JW séu ekki aðilar að prestunum. Eftir tveggja daga umræðu með ströngum hætti um þetta mál sendi Varðturninn frá sér opinbera yfirlýsingu þar sem hann viðurkenndi að öldungar JW séu í raun klerkastéttarmenn. (Svo mikið fyrir þá fullyrðingu að það er engin klerkastétt / laity skipting meðal JWs!) Ég gat ekki annað en velt því fyrir mér hvernig pabba hefði fundið fyrir því. Mér fannst líka forvitnilegt að slíkt „nýtt ljós“ kom ekki í ljós á síðum Varðturninn en fyrir dómstólum. Eftir að hafa fært yfirlýsinguna yfir í opinbera skrána dró Varðturninn til baka vörn sína og leysti málið úr gildi fyrir dómstóla, auk annars máls þar sem fjallað var um kynferðislega misnotkun á börnum.
Hafðu í huga að Varðturnsfélagið hefur ítrekað fullyrt á prenti að það sé ómögulegt fyrir einn að öðlast nákvæma þekkingu á Biblíunni án hjálpar ritum Varðturnsins. Þetta er ástæðan fyrir því að JW er ráðlagt eindregið gegn því að safnast saman sem fjölskylduhópar og lesa Biblíuna einan án þess að nota rit Varðturnsins til leiðbeiningar. Augljóslega lítur Varðturninn á sig eins og Big Sam í Farin með vindinum: Það er ekki „sannleikurinn“ fyrr en Varðturninn segir að það sé „sannleikurinn.“
Vinsamlegast lestu frábæru greinina „Er það rangt að breyta trúarbrögðum þínum?“ Í Vakningunni í júlí 2009, með sérstakri athygli á fullyrðingunni, „Enginn ætti að neyðast til að tilbiðja á þann hátt sem honum finnst forkastanlegt eða láta hann velja milli viðhorf hans og fjölskyldu hans. “Á þessi staðhæfing aðeins við um þau sem breyta trúarbrögðum til að verða JW, eða á hún einnig við um siðferðilega uppréttar JW sem hverfa af trúnni af samviskusömum ástæðum, svo sem ólýsanlegum kenningum og starfsháttum Varðturnsins? Að venja sig við að útrýma og afvega slíka einstaklinga er ein af ástæðunum sem Rússar hafa talið JW.ORG að vera öfgatrúarbrögð.
Í bók sinni, Gera skýrt: Scientology, Hollywood og Trúfangelsið, Lawrence Wright skrifaði: „Fólk hefur rétt til að trúa öllu því sem það kýs. En það er allt annað mál að nota þær verndir sem trúarbrögð hafa veitt af fyrstu breytingunni til að falsa sögu, til að breiða út fölsanir og hylja mannréttindabrot. “
Ég hef persónulega komist að þeirri niðurstöðu að öll trúfélög sem bæla sannleikann, eða sem framleiða og breiða út sinn eigin sannleika, séu hættuleg og skaðleg Cult. Ennfremur tel ég staðfastlega að öll trúfélög sem brjóta í bága við grundvallarmannréttindi félagsmanna - svo sem að fella félaga sem hverfa af samviskusömum ástæðum - ættu að vera undanþegin skattfrelsi.
Ég virði rétt þinn til að trúa öðruvísi en ég hef lýst hér og ég myndi njóta þess að heimsækja þig af og til og ræða aldrei skoðanir okkar hvers og eins. Ég hef aldrei viljað tileinka mér lífsstíl eða venja sem í sjálfu sér myndi vanhæfa mig til að snúa aftur til votta Jehóva ef ég vildi; Reyndar, þar sem ég slitnaði sjálfviljug frá mér og var aldrei vikið frá mér vegna ranginda, gat ég afsalað mér aðskilnaðinum á morgun og haldið áfram að vera JW aftur án takmarkana af neinu tagi, öfugt við þá sem voru afskiptir vegna ranginda. Hins vegar get ég fullvissað þig um að það mun aldrei gerast. Ég vil frekar hafa spurningar sem ég get ekki svarað en hafa svör sem ég get ekki dregið í efa.
Ef þú hefur einhvern tíma áhuga á að heimsækja samkvæmt því ástandi sem ég sagði hér að ofan, ekki hika við að hringja í mig. Vertu í öllum tilvikum viss um bróðurlega væntumþykju mína til þín.
Með kveðju, bróðir þinn,
Roger
Eftirfylgni með bréfi mínu til bróður míns sem sent var áðan: Bróðir minn, Ronnie, hafði sent systur minni, Lindu, og mér skilaboð varðandi bú móður okkar. Linda trúlofaði Ronnie í textasamtali um ösku móður okkar vegna þess að hann hefur hunsað texta hennar í nokkur ár. Svar hans við síðasta texta hennar var svo hrokafullt að ég gat ekki staðist hvötina til að svara: LINDA: Ég elska þig, Ronnie. Hvað sem þú gerir við mömmu er allt í lagi með mig. Ég er bara forvitin tegund. Ætlarðu samt að hafa samband við mig núna? Ég velti því líka fyrir mér. Ég hef ekki gert það... Lestu meira "
Roger, mér fannst þetta bréf frábært dæmi um eftirfarandi vers eftir Pétur og Pál postula: (1. Pétursbréf 3:15) En helgið Krist sem Drottin í hjörtum ykkar, ávallt reiðubúinn til varnar fyrir öllum sem krefjast ykkar ástæða fyrir voninni en þú gerir það með mildu skapi og djúpri virðingu. „Hógværðin“ skín í gegn og það var mjög virðingarvert. Ástæðurnar voru skýrar og óneitanlegar. (Filippíbréfið 4: 5) Láttu sanngirni þína verða öllum kunn. Drottinn er nálægur (Kólossubréfið 4: 6) Láttu orð þín ávallt vera náðugur, krydduð með... Lestu meira "
Fékk bara að segja að ég elska tilvitnunina um svör sem þú getur ekki dregið í efa, sem aðrir hafa þegar bent á. Ég hef sett það á lista minn yfir ljómandi orðatiltæki.
Rakinn, vel rökstuddur og kraftmikill.
Frábær vinna Roger. Ég vona að þú hafir jákvæð viðbrögð.
Fínn einn roger hvað geturðu sagt annað? Vona að það fari vel með þig og bróður þinn, ég naut líka litlu setningarinnar í lokin, um svör sem ég get ekki dregið í efa, þannig eru trúarbrögðin og hún er algerlega óbiblíuleg.
Opinberunarbókin 2: 2, 1 John 4: 1 og 1 Þessaloníkubréf 5: 21
Ég vil frekar hafa spurningar sem ég get ekki svarað en hafa svör sem ég get ekki dregið í efa.
Vá. Þetta er ein alvarlega öflug setning sem gengur hægri innst inni í því. Fallega skrifað og einlægt bréf, svo stutt, en samt sem inniheldur svo mikið. Takk fyrir að deila þessu Meleti.