[Frá ws4 / 17 júní 12-18]
„Kletturinn, fullkominn er verk hans, því að allir vegir hans eru réttlæti.“ - 32. Mós 4: XNUMX.
Hvaða kristni er ósammála þeim hugsunum sem koma fram í titli og þematexta þessarar greinar? Þetta eru sannar hugsanir sem koma fram í orði Guðs.
Titillinn kemur frá 1. Mósebók 18: 25, orð Abrahams þegar hann samdi við Jehóva Guð um yfirvofandi tortímingu Sódómu og Gómorru.
Þegar við lesum alla greinina og framhald hennar í rannsókninni í næstu viku gætum við varla kennt um að halda áfram að halda að Jehóva væri enn „dómari allrar jarðarinnar“ rétt eins og hann var á dögum Abrahams.
Við værum þó með rangt mál.
Hlutirnir hafa breyst.
“. . . Fyrir faðirinn dæmir engan, en hann hefur framið allt að dæma soninn, 23, til þess að allir heiðri soninn rétt eins og þeir heiðra föðurinn. Sá sem heiðrar ekki soninn heiðrar ekki föðurinn sem sendi hann. “(Joh 5: 22, 23)
Sumir, sem vilja ekki sleppa hugsuninni í þessari grein, halda því fram að Jehóva haldi áfram að vera dómari en að hann dæmi fyrir tilstilli Jesú. Dómari með umboði sem sagt.
Þetta er ekki það sem Jóhannes er að segja.
Til skýringar: Það er maður sem á og rekur fyrirtæki. Hann hefur lokaorðið um allar ákvarðanir. Hann einn ákveður hver verður ráðinn og hver verður rekinn. Svo einn daginn ákveður þessi maður að láta af störfum. Hann á fyrirtækið ennþá en hefur ákveðið að skipa einkason sinn til að taka sæti hans við rekstur þess. Öllum starfsmönnum er bent á að fara með öll mál til sonarins. Sonurinn hefur nú lokaorðið um allar ákvarðanir. Hann einn mun ákveða hver verður ráðinn og hver verður rekinn. Hann er enginn millistjórnandi sem verður að hafa samráð við yfirstjórn um meiriháttar ákvarðanir. Gengið stoppar hjá honum.
Hvernig myndi eiganda fyrirtækisins líða ef starfsmennirnir sýndu soninum sömu virðingu, tryggð og hlýðni og þeir sýndu honum áður? Hvernig myndi sonurinn, sem nú hefur fullt vald til að reka, koma fram við starfsmenn sem ekki sýndu honum þann heiður sem honum ber?
Þetta er sú staða sem Jesús hefur gegnt í tvö þúsund ár. (Mt 2,000:28) En í þessari grein Varðturnsins er sonurinn ekki heiðraður sem dómari allrar jarðarinnar. Nafn hans er ekki einu sinni getið - ekki einu sinni! Það er ekkert sem segir lesandanum að ástandið á tímum Abrahams hafi breyst; ekkert sem segir að núverandi „dómari allrar jarðarinnar“ sé Jesús Kristur. Önnur greinin í þessari röð gerir heldur ekkert til að leiðrétta þessar aðstæður.
Samkvæmt postulunum innblásnum orðum í Jóhannesi 5: 22, 23, ástæðan fyrir því að Jehóva hefur ákveðið að dæma engan yfirleitt, heldur láta alla dóma í höndum sonarins, er svo að við getum heiðrað soninn. Með því að heiðra soninn höldum við áfram að heiðra föðurinn, en ef við teljum okkur geta heiðra föðurinn án þess að veita syninum tilhlýðilegan heiður, erum við viss um að vera - til að skilja málið mjög - vonbrigðum.
Í söfnuðinum
Undir þessum undirtitli komumst við að kjarna þessara tveggja námsgreina. Hið stjórnandi ráð hefur áhyggjur af því að vandamál innan safnaðarins leiði ekki til þess að félagi tapist. Þetta er klædd sem hollusta við Jehóva og þeir sem lenda í átaki annarra eru hvattir til að yfirgefa ekki Jehóva. En af samhenginu er augljóst að með „Jehóva“ meina þeir samtökin.
Taktu reynslu Willi Diehl bróður sem dæmi um það. (Sjá gr. 6, 7.) Hann var með óréttmætum meðhöndlun en samt hélt hann áfram að vera hluti af samtökunum og eins og 7. mgr. Lýkur: „Hollusta hans við Jehóva var verðlaunuð“ með því að fá aftur forréttindi sín innan samtakanna. Með þessari innrætingu er óhugsandi fyrir meðalvottinn að ímynda sér atburðarás þar sem bróðir eins og Diehl gæti yfirgefið samtökin en verið tryggur Jehóva. Dóttir mín var, þegar hún reyndi að hugga systur sem er að drepast úr krabbameini, hvort hún færi enn á fundi. Þegar systirin komst að því að hún var það ekki sagði hún íbúðinni að hún ætlaði ekki að komast í gegnum Harmageddon og sleit öllum frekari samskiptum. Fyrir hana þýddi það að yfirgefa Guð að fara ekki á fundi JW.org. Slíkum hræðsluaðferðum er ætlað að efla tryggð við karla.
Jósef - fórnarlamb ranglæti
Undir þessum undirfyrirsögn reynir greinin að gera hlið á milli slúðurs í söfnuðinum og möguleikans á að Joseph hafi aldrei talað illa um bræður sína. Greinin sykurhúðar hugsanlega skiptin milli Jósefs og villandi systkina hans, þegar hann reyndi í raun erfiðustu, þó rækilega réttlætanlegu eldsmeðferð.
Þótt líf Jósefs geti veitt kristnum mönnum margar góðar kennslustundir í dag, þá virðist svolítið vera að nota það til að draga úr slúðri. Hins vegar er ráðið að vera ekki með slúðrandi slúður. Því miður virðist sem ef slúðrið sé einhver sem dregur sig frá stofnuninni, þá fara allar þessar reglur beint út um gluggann. Og ef þessi einhver er síðan merktur fráhvarfsmaður er það opið tímabil fyrir slúður.
Dæmi kom fyrir mig einmitt um síðustu helgi þegar ég var að upplýsa fyrir eldri vini sem hefur þjónað á erlendum vettvangi og starfað sem hringrásarstjóri í mörg ár - ergo, einstaklega reyndur bróðir - að stofnunin væri tengd Sameinuðu þjóðirnar sem frjáls félagasamtök í 10 ár þar til greint er frá blaðagrein í breska forráðamanninum. Hann neitaði að trúa þessu og lagði til að þetta væri verk fráhvarfsmanna. Hann velti því reyndar fyrir sér hvort Raymond Franz væri á bak við það. Ég undraðist hve reiðubúinn hann var til að rægja nafn annarrar mannveru án nokkurra sannana yfir honum.
Sérhver okkar sem er hættur að fara á fundi veit hve kraftmikill orðrómurinn er og kraftarnir sem eru ekki gera ekkert til að hrinda svona léttum og útbreiddum rógburði í skefjum, þar sem það er einungis til að hindra þá sem þeir líta á sem hættulega ógn. Þetta er auðvitað ekkert nýtt. Slæmt slúður var árangursríkt við að fara langar vegalengdir löngu fyrir daga Facebook og Twitter. Til dæmis, þegar Páll kom til Rómar, sögðu Gyðingar sem hann hitti:
„En við teljum rétt að heyra frá þér hverjar hugsanir þínar eru, því að sannarlega varðandi þennan sértrúarsöfnuður er okkur vitað að alls staðar er talað gegn.“ (Ac 28: 22)
Mundu mikilvægasta samband þitt
Hvert er mikilvægasta samband þitt? Myndir þú svara í samræmi við það sem greinin kennir?
„Við verðum að varðveita samband okkar við Jehóva. Við ættum aldrei að leyfa ófullkomleika bræðra okkar að skilja okkur frá þeim Guði sem við elskum og tilbiðjum. (Rómv. 8:38, 39) “ - mgr. 16
Auðvitað er samband okkar við föður okkar mikilvægt. Hins vegar er greinin að hylja lykilatriði í því mikilvæga sambandi, án þess að það getur ekki verið neitt samband. Samhengi tilvitnaðrar tilvísunar hefur svarið. Við skulum fara til baka þrjár vísur í Rómverjabréfinu.
"Hver mun aðgreina okkur frá kærleika Krists? Verður þrenging eða neyð eða ofsóknir eða hungur eða blygðun eða hætta eða sverð? 36 Rétt eins og ritað er: „Fyrir þína sakir drepumst við allan daginn; Okkur er talið vera sauðfé til slátrunar. “37 Þvert á móti, við erum að sigra fullkomlega með þeim sem elskaði okkur í öllu þessu. 38 Því ég er sannfærður um að hvorki dauði né líf né englar né stjórnvöld né hlutir sem hér eru komnir né það sem koma skal né völd 39 né hæð né dýpt né önnur sköpun mun geta skilið okkur frá kærleika Guðs sem er í Kristi Jesú, Drottni, okkar. ”(Ro 8: 35-39)
Tilvísunin Varðturninn vitnar til að tala um að missa ekki samband við Jehóva er í raun að tala um samband við Jesú, eitthvað sem sjaldan er nefnt í ritum JW.org. En án hennar er samband við Jehóva ómögulegt því Biblían kennir greinilega að „enginn kemur til föðurins nema fyrir [Jesú]“. (Jóhannes 14: 6)
Í stuttu máli
Þetta er enn eitt í löngum greinagreinum sem megintilgangurinn er að styrkja hollustu við Samtökin. Með því að jafna samtökin við Jehóva og leggja hliðina á Móse Stóra reyna menn að leiða okkur afvega frá kenningum Krists og koma í stað eigin tegund kristninnar.
„Bræður, varðandi nærveru Drottins vors Jesú Krists og samkomu hans til hans, biðjum við ykkur 2 að hristast ekki hratt frá ástæðum ykkar né láta ykkur skelfast hvorki af innblásinni yfirlýsingu né talaðri skilaboð eða bréf sem virðist vera frá okkur, að dagur Jehóva er hér. 3 Láttu engan leiða þig afvega á nokkurn hátt, því það mun ekki koma nema fráhvarfið komi fyrst og lögleysinginn verði opinberaður, sonur glötunarinnar. 4 Hann stendur í stjórnarandstöðu og upphefur sjálfan sig yfir öllum svokölluðum guði eða hlutum tilbeiðslu, svo að hann sest niður í musteri Guðs og sýnir sjálfur opinberlega að hann sé guð. 5 Manstu ekki eftir því að þegar ég var enn með þér, þá notaði ég þér þessa hluti? “(2Th 2: 1-5)
Við verðum að hafa í huga að algeng skilgreining á „guði“ er sá sem krefst skilyrðislausrar hlýðni og refsar þeim sem óhlýðnast.
Stundum get ég ekki látið hjá líða en að draga þá ályktun að WT samtökin séu sérfræðingur í að endurvekja trúarbrögð gamla Ísraels / Júda og geri það svo viðeigandi í nútímanum að því marki að það skyggi jafnvel á kenningar Krists. Kæri ég.
Hæ Mailman
Páll sagði meira að segja í Heb8: 13 að sá fyrri væri úreltur, vissulega vissi hann af hverju alltaf að hörpa á gamla sáttmálahætti og kenningar? Nema þú trúir ekki í raun á jesú?
Já, villta ólífuolía. Ekkert athugavert við að WT deili biblíulegum frásögnum sem mynda gamla sáttmálann þar sem við getum lært af þeim (Róm 15: 4). En ef það er þegar fyrirmæli frá meistara okkar sem gengur í bága við lögin, þar með talin beiting þeirra, þá er þeim öllum skylt að sýna þá uppfærðu. Að leggja áherslu á hið úrelta myndi ekki vera „sannleikurinn“. Vandamál með WT er að þeir eru svo nákvæmir að benda á nýja WT ljósið sem kemur í stað gamla ljóss þeirra meðan mamma er þegar kemur að nýjum kenningum Krists. Hugleiddu ritningarnar... Lestu meira "
Vígðir þjónar Guðs gera það vel að forðast hjónaband nema þeir finni sig sífellt kvalna af löngun til kynmaka og í því tilfelli ættu þeir að giftast. Fyrir þá yngri eða eldri sem þurfa að giftast á þessum nótum skaltu ráðstafa málinu í hreinskilni og heiðarleika og koma í veg fyrir sviðið, blekkingar og blekkingar „kærleika“ svokallaðra og tilhugalífs sem vekja ávirðingu við hið heilaga nafn Jehóva. Gullöldin 1937. útgáfa 27. janúar í dag er stjórnun í dag sleppt því að samtökin sjálf stóðu að meðferð Willi Diehl af... Lestu meira "
Þeir slepptu þeirri tilvísun með tilgangi og litu það út fyrir að það væri að kenna sumum bræðrunum sem ruddust frá þeim en ekki GB / WT. Hvílík sniðug leið til að breyta tilfinningunni!
Eins og venjulega dregurðu fram mjög góða og rétta punkta sem Varðturninn okkar sleppir svolítið til að styðja við punkt þess eða dagskrá. Ég er að verða fastur gestur á síðu Beroeans Pickets. Þakka þér fyrir
Ég verð þó að spyrja, þegar þú segir:
„Við verðum að hafa í huga að sameiginleg skilgreining á„ guði “er sá sem krefst skilyrðislausrar hlýðni og refsar þeim sem óhlýðnast.“
Hvar finnur þú þessa sameiginlegu skilgreiningu? Mér finnst ekki hvar.
Hefur einhver tekið eftir hluta af 14. lið sem segir: „Hollusta við Jehóva og bræður okkar mun vernda okkur frá því að gera slík mistök?“ Málsgreinin sýndi ekki neina ritningarfræðilega sönnun sem studdi slíka kröfu um hollustu. Hvað með hollustu við Jesú Krist? Sömuleiðis gæti verið ágreiningur milli hollustu við Guð og bræðurna við ákveðnar aðstæður. Það að Joseph minnist ekki á glæpi bræðra sinna gegn honum þýðir ekki endilega að hann hafi bara verið tryggur þeim, er það ekki? Það gæti verið að hann hafi bara verið dulur eða kannski að hann hafi fyrirgefið þeim á einn veg... Lestu meira "
Gildur punktur, Mailman.
Takk Meleti.
Það sem er áhyggjuefni er að bræður í söfnuðinum láta sér ekki nægja að staðfesta punktana í greininni. Getur verið að það sé meira leti að gera meiri rannsóknir af þeirra hálfu? Að samþykkja allt krókaleið og sökkva finnst þeim þægilegra.
Það sem er enn áhyggjufullara er hugarfar þess að athuga ekki og fylgja í blindni án efa, er sama hugarfar og ISIS. Þeir fylgja í blindni eftir því sem leiðtogar þeirra segja, án efa, ekki misskilja mig, ég ásaka ekki bræðralagið um það sem ISIS gerir, en skelfilega er hugarfarið það sama, sennilega ein ástæðan fyrir því að „öfga“ var beint að fyrirtækinu af rússnesku ríkisstjórninni?
Ég veit nú af hverju ég rétti ekki höndina í eitt skipti á fundinum til að taka þátt í WT rannsókninni: Ég gat ekki lesið þessa grein áður en ég fór á fundina áðan. 🙂
@tyhik
Þú sagðir: "Mér líkar kennsla þín eftir fordæmisstíl?"
Hlý orð!
Takk!
Ég hef tileinkað mér þennan stíl sem leið til að keyra punktinn heim, tréstaur í gegnum hjartað ef þú vilt. Eins og ég hef lýst áður er engin rökkenning eða skipulagshegðun hjá virkum vottum.
Soooooo, ég gef honum bara aftur (kenningu) í spaða sem óhjákvæmilega leiðir til mikils brjóstsviða!
Pun ætlað!
Eigðu góðan dag!
🙂
Varðandi W Dielh lífsreynslu, í 6,7. mgr. Varðturninn náði ekki til mikilvægrar setningar sem tengist í grein hans um lífsreynslu Varðturnsins í nóvember 1991. „Við vissum þó að gifting var ekki óbiblíuleg og því leituðum við skjóls í bæninni og treystum Jehóva.“ Þessi næsta setning úr lífsreynslu hans frá nóvember 1991 er ekki innifalin í varðturninum. „Reyndar endurspeglaði þessi meðferð ekki sjónarmið félagsins. Þetta var einfaldlega afleiðing af misnotkun skipulagsleiðbeininga. “ Athugaðu líka reynslu Melba frá Barry “Árið 1940 heimsótti móðir Lloyd Ástralíu og Lloyd... Lestu meira "
@wild ólífuolía
Þú sagðir: „Þeir virðast bara blindir fastir á hliðarlínunni við Jesú, ég get ekki annað en velt því fyrir mér hvert þetta er allt að fara?“
Haltu tappa við annan kafla II Þessaloníkubréfa í KJV og færðu síðan inn á vers 11 og sjáðu hvað þér finnst. Leitaðu að því að fá glotti og kímni á JW.org
Hæ Drifter
Já það væri grín en viðvörunin er skýr, trúðu lygum og það er það sem mun uppskera dóm, ég velti því fyrir mér hversu margir dauðir JWS það verða þegar Jesús kemur??
Í KH var ótrúlegt að heyra stuð frá og stuðning áhorfenda vegna bróður Diehl þegar hann var loks réttlættur. Sérhver Jdub var sammála um að bróðir Diehl hafi haft rétt fyrir sér og höfuðstöðvar rangar. Það var hressandi að heyra áhorfendur lifandi og sparka í rassinn. En allt þetta kann að hafa verið vegna þess að þeim fannst þeir fá leyfi með því að viðurkenna ranga skoðun. En ég bendi á að eitthvað vanti - hvergi var minnst á afsökunarbeiðni frá „höfuðstöðvunum“ eða „Margir [sem] heilsuðu okkur ekki lengur og komu fram við okkur sem útskúfaða einstaklinga.“ Að loka málinu og sýna einlægni í... Lestu meira "
Nokkuð rétt. Biðst afsökunar frá þeim. Áhyggjur þeirra snúast aðeins um stöðu þeirra, stöðu og forréttindi. Það er augljóst af rannsókn næstu viku sem ég er nýbúin að fara yfir og mun fara upp á síðuna um 6:XNUMX EDT í dag.
Ég lagði þessa spurningu fyrir öldung sem ég hef verið að glíma við í eitt ár í tölvupósti og svar hans var, bíddu eftir því, já, forystan hefur beðist afsökunar áður. „Til dæmis sagði [Rutherford] einu sinni nokkrar dogmatískar fullyrðingar um það sem kristnir menn gætu búist við árið 1925. Þegar atburðir báru ekki fram væntingar hans sagði hann auðmjúklega við Betel fjölskylduna í Brooklyn að hann hefði gert sig að fífli“ *** w93 12 / 1 bls. 18 mgr. 17 Dæmi um auðmýkt til að herma eftir *** Svar mitt var - Rutherford kann að hafa beðist afsökunar en GB virðist ekki hafa fylgt hans... Lestu meira "
Síðan hvenær bað WT afsökunar á röngum, gölluðum túlkunum, hvað þá röngum ákvörðunum dómara um bræður?
Ef drottinn okkar, Jesús Kristur, bað um fyrirgefningu fyrir þá sem dæmdu hann til dauða, þá hafði stjórnarnefndin ekkert gert til að lýsa iðrun vegna ranglega mótaðra kenninga sem hafa valdið skemmdum á hlýðnum meðlimum samtakanna.
Ó Sannarlega töluðu margir í salnum okkar um óréttlætið. Það var óvenjulegt val GB að hafa þessa reynslu með. Hann jafnaði meðferð sína við að vera útskúfaður. Þegar þú hugsar um tímalínuna hans við atburði var frávísun ekki stunduð í varðturnarsamfélaginu fyrr en árið 1951. Samt til að lýsa meðferð sinni notar hann þá tjáningu.
Ekki halda niðri í þér andanum til að fá afsökunarbeiðni, þeir munu segja að þeir hafi verið fantavaldir einstaklingar, sem gerðu sjálfstætt, jafnvel á hæsta stigi. Þú getur lesið um það held ég í árbókinni 1975.
Já. Hann framdi allan dóm yfir Jesú. Og við munum dæma með Jesú. 1. Korintubréf 6: 2 NLT [2] Gerirðu þér ekki grein fyrir því að einhvern tíma munum við trúaðir dæma heiminn? Og þar sem þið ætlið að dæma heiminn, getið þið ekki ráðið einu sinni þessum litlu hlutum innbyrðis? Og takk fyrir. góðæri fyrir þetta. Hver einstaklingur sem mun dæma hefur gengið í gegnum reynslu, gönguleiðir og freistingar sem allt mannkynið hefur sem er fullkomið til að leyfa þeim að vita hvernig það var að upplifa það sem þeir gerðu. Í dag höfum við fólk sem tekur ákvarðanir um hluti sem það veit ekkert um.... Lestu meira "
„Amen, Amen og ... .Amen!
Fínn varðvörður, góð grein og kemur mörgum þúsundum bræðra og systra til huggunar, sem hafa verið rógaðir, sakaðir, forðað og vísað frá, fyrir að standa fyrir raunverulegum sannleika Biblíunnar og raunverulega trú á guð og son hans, þú hefur kastaðu okkur frá okkur eins og bræður Jósefs gerðu honum, en eins og þú sagðir munum við aldrei leyfa ófullkomleika annarra að aðgreina okkur frá guði elsku “sem er í Kristi Jesú, Drottni vorum,” skáletrað mitt,
Við the vegur, það er Jesús Kristur sem þekkir hinn trúa þræll og það er þegar hann kemur í dóm,
Þú meinar að þrællinn ber ekki vitni um sjálfan sig? Nú er opinberun. 🙂
Það er rétt meleti, ekki einu sinni Páll gerði það, 1 Korintubréf 4: 2 til 5,
@Meleti Vivlon
Stjórnin er hinn trúi og hyggni þjónn!
Hvernig veistu það?
Yfirstjórnin sagði það!
„Óvenjulegar kröfur krefjast óvenjulegra sannana!“
Vildi að ég hefði sagt það ...
Önnur um greinagrein, takk fyrir Meleti.
2 Tímóteusar 4: 1- Ég ákæra þig fyrir augliti Guðs og Krists Jesú, sem á að dæma lifendur og dauða, og eftir birtingu hans og ríki hans:
Að fara eftir fyrri athugasemdum og tón þeirra, ég velti því bara fyrir mér hvers vegna við öll hér nennum jafnvel að líta á eitthvað sem upp er lagt af GB sem sannleika? Þeir virðast bara blindir fastir á hliðarlínunni við Jesú, ég get ekki annað en velt fyrir mér hvert þetta er allt að fara? Við lifum á upplýsta tíma nokkru sinni, auðvelt er að nálgast upplýsingar af öllum gerðum, meira biblíunám og umsagnarefni er fáanlegt en nokkru sinni fyrr, maður getur borið heilt bókasafn í farsímanum sínum og þrjóska neitun um að nota eitthvað af því , eða nota það á mjög þröngan hátt, til að auka andlega innsýn getur aðeins verið... Lestu meira "
Wild Olive, ef þú heldur að opinber kennsla GB í 70 í einstaka ár hafi verið sú að fjöldi andasmurðra kristinna manna væri fullur, þá er niðurstaðan sú að þeir reyndu að loka dyrum / boði sem Kristur hélt opnum. Ég tel að enginn annar en bein aðgerð Satans til að stöðva hlutina og vinna í beinni andstöðu við Krist. Sem betur fer, það sem Drottinn okkar vill, fær hann alltaf. Jesús kallar og velur hvern þann sem hann vill þrátt fyrir mikla misheppnaðan vitni. En þessi kennsla sannfærði mig um að sumar kenningar vottanna væru í raun... Lestu meira "
Hæ Yehorakam Já ég trúi að þú hafir rétt fyrir þér þegar þú segir að það séu djöfulleg áhrif að verki í kenningum stofnunarinnar. Vakning mín byrjaði árið 2008, það tók mig 3 ár að sætta mig við þá staðreynd að bara vegna þess að nafnið Jehóva er notað þýðir það ekki að Satan geti ekki keyrt fleyg einhvers staðar, eins og ég orðaði það skriflega, ég trúi ekki hvernig heimskur og blindur var ég! Þannig að spurning mín í takt við fyrri athugasemd mína, með því að ræða þessar röngu skoðanir sem sýna fram á að þjóna hagsmunum satans, erum við enn undir „blekkingaranda“? Erum við sannarlega í Kristi... Lestu meira "
Hæ villta ólífan. Spurningar þínar koma að miklu leyti inn á svið persónulegra ákvarðana og hvaða áhrif þær ákvarðanir hafa á samvisku þína. Svo að hugsanir mínar ættu ekki að vera það sem hefur áhrif á ákvörðun þína. Frekar, hvað er skrifað í Ritningunni og hvernig þú sérð að það hefur áhrif á samband þitt við Guð og Krist. Páll sagði: „Við veltum fyrir okkur rökum og öllu háleitu sem reist er gegn þekkingu Guðs og við förum með allar hugsanir í útlegð til að hlýða Kristi.“ Ég held að Páll hafi ekki „haldið sig“ við það sem rangt var með því að koma með ákveðnar rangar hugmyndir... Lestu meira "
@wild ólífuolía
Þú sagðir: „Að fara eftir fyrri athugasemdum og tón þeirra, ég velti því bara fyrir mér hvers vegna við öll hér nennum jafnvel að líta á eitthvað sem upp er lagt af GB sem sannleika?“
Vegna þess að sumt af því er * sannleikur!
* láttu lesandann nota dómgreind
Flott grein Meleti. Allar WT greinar sem fjarlægja Jesú úr réttmætri stöðu hans sem gefin er af Guði ættu að vera skotnar niður eins og þú hefur gert. Ég er ánægð að ég les ekki það sorp lengur. Afsakið sterka orðið, en ég er viðkvæmur fyrir þeim sem myndu draga úr dýrð brúðgumans okkar, konungs, dómara, húsbónda og föður reglulega. Haltu áfram með góða vinnu!
Mikil ást,
@Meleti Vivlon,
Einnig, fyrir nokkru síðan ég man eftir því að hafa sent frá sér að ég ætlaði að fara að ávarpa pabba minn eftir fornafni.
Síðbúin uppfærsla -
Hann tók því ekki vel.
Spurði mig (í einskonar huff) af hverju eftir öll þessi ár er ég núna að kalla hann eftir fornafni.
Ég spurði „af hverju truflar það þig?“
Hann svaraði: „Það líður ekki vel“
Ég sagði, „furða hvort Jehóva líði eins?“
Gæti heyrt pinna detta ...
Vá! Það er mikill Nathanesque þáttur í því.
Halló Meleti!
Undanfarið (síðustu 6 mán. Eða þar um bil) hef ég verið að segja konunni minni að ég búist við hollustu hennar og að hún þurfi að hlýða mér, ... jafnvel þó hún skilji ekki hvers vegna.
Þarf ég að segja meira?
🙂
Mér líkar kennsla þín með stíl 🙂
Takk Meleti fín umsögn, naut upphafsnotkunar Jóhannesar 5: 22,23. Frábærar vísur að muna. Í Jóhannesarguðspjalli 5: 21 Því að eins og faðirinn reisir upp dauða og lætur þá lifa, svo lifir sonurinn líka hverjum sem hann vill. “ Takið eftir að þar stendur „sonurinn lífgar hvern sem hann vill“ hann hefur eigin vilja og faðirinn heimilar Jesú að starfa samkvæmt þeim vilja. Hugsaðu um Lasarus, orð hans þegar hann segir „upprisuna og lífið“, val hans um að ala upp þann sem hann vill ekki guði. Og samt er það hvernig Jehóva vill... Lestu meira "
Svo öflug grein. Ég velti því oft fyrir mér hvernig missti ég af þessum ritningum. Jafnvel þegar ég myndi lesa persónulega biblíulestur mína, var það samt það sem ég var að læra WT. Núna þegar ég les fyrir utan ritin og bý á þessari síðu eru hlutirnir mér svo miklu skýrari. Ég sá ekki hvernig fordæmi Jósefs hafði neitt með slúður að gera. Eins og stundum áður, jafnvel þó að ég skildi ekki alveg eitthvað, myndi ég einhvern veginn láta það passa samkvæmt ritunum, en innst inni myndi það aldrei vera skynsamlegt fyrir mig. ég myndi... Lestu meira "
Þakka þér, eve04.
Nokkrar kröftugar ritningar, Meliti. Ég mun gera mitt besta til að koma þeim út á fundinum.
Marta, vel sagt í lokin. við erum öll háð miskunn Jesú. En það er ekkert val. Sannleikurinn er eitt það dýrmætasta sem við getum fest okkur fast við. Réttlæti fer úrskeiðis vegna þess að fólk kemst ekki að sannleikanum. Spilling á sér stað vegna þess að fólki er ekki sama um sannleikann. Ef við stöndum ekki fyrir sannleikanum, hvað stöndum við þá fyrir?
! Tímóteusarbréf 2: 4 hvetur okkur öll til að endurspegla vilja Guðs og hjálpa öðrum að komast að nákvæmri þekkingu á sannleikanum.
Öflug orð, Meleti, og studd af ritningunni. Það er ekkert æðra vald. Það kemur að einhverju þegar sagt er að „Jesús sé dómari okkar“ í samtali valdi tortryggilegu útliti. Það hefur komið fyrir mig nýlega. Það minnir mig á orð Jesú þegar hann sagði að sauðir hans myndu heyra rödd hans og þekkja hann, en þeir þekktu ekki rödd ókunnugs manns. Þó að við séum að þekkja rödd Jesú og samþykkja raunverulegt hlutverk hans, bregðast aðrir við því hlutverki sem rödd ókunnugs manns. Hverjar eru þær þá? Það sem gerir mig dapra er að hugsanlega, þeir sem eru svo ásetningur að... Lestu meira "
„Kristi hefur verið veitt allt vald.“ Matteus 28: 18-20 Jesús kom og sagði við þá: „Allt vald á himni og á jörðu er mér gefið. Farið því og gerið allar þjóðir að lærisveinum og skírið þá í nafni föðurins og sonarins og heilags anda og kennið þeim að fylgjast með öllu því sem ég hef boðið yður. Og sjá, ég er alltaf hjá þér allt til enda aldarinnar. “ Fill 2:20 ... 9 Þess vegna upphóf Guð hann mjög og gaf honum nafnið sem er yfir hverju nafni, 10 svo að kl.... Lestu meira "
Flott ummæli Martha. Það gætu verið endurteknar en stuttar efasemdir, aðallega vegna mannlegrar tilhneigingar til að vera öruggur þegar margir aðrir eru þeirrar skoðunar. Ef þú hefur vaknað ertu að miklu leyti á eigin spýtur, svo það er eðlilegt að efinn aukist af og til. Þess vegna hefur faðir okkar gefið okkur skráð orð sonar síns. Hann skipaði meira að segja af himnum: „Þetta er sonur minn, hinn elskaði, sem ég hef samþykkt. Hlustaðu á hann. “ Að hlusta á hann (ekki vel meint vottar) mun eyða efasemdum um hvort þú sért eða ekki... Lestu meira "
Hæ Yehorakam. Þú sagðir: „Ó, og mín persónulega trú er að við höfum stundum áhyggjur of mikið af þeim sem við köllum„ bræður okkar og systur “sem hafa verið misráðnir.“ Nákvæmlega minn skilningur. Verum skynsöm um það. Þessi „önnur sauði“ vitni hafa allar sínar hugsanir og væntingar til að komast til paradísar jarðar. Ég tel að þeir muni líklega ná því þegar 1000 árin eru liðin. Ásamt mörgum öðrum sem nú eru trúlausir, múslimar o.s.frv. Flestir þeirra sakna ekki gjafar Guðs sem þeir hafna nú í frjálsum blindum. Ég hef heyrt vitni segja: „Ha,... Lestu meira "