2017, ágúst 07 - ágúst 13, kristilegt líf okkar og ráðuneyti

Staðbundnar þarfir \ Árbók

Hvaða lærdóm getum við lært?

Að við ættum að læra og nota Biblíuna með hvaða þýðingu sem er.

Ef maður er vottur Jehóva gæti verið gagnlegt að flytja frá Rússlandi til að forðast ofsóknir eða ákveða hvort þú metur rit manna yfir frelsi þínu til að tilbiðja Guð.

Vídeó - Forðastu það sem dregur úr hollustu - stolt

Þetta er útdráttur úr einni af 'bunker' myndbandinu frá þinginu í fyrra.

Það er mjög óraunhæft. Hversu margir stoltir bræður eða systur þekkir þú sem meta hvernig þær brugðust við aðstæðum og ákveða sjálfar að þær þurfi að breyta? Nærri engu. Nú gæti maður haldið því fram að þetta myndband sé tilraun til að breyta því, og ef það hvetur einn mann til að gera það þá er það gott, en það treystir á að þeir hafi einhverja auðmýkt í fyrsta lagi, ekki algengur eiginleiki meðal stolts fólks !!!

Því miður fjallar myndbandið ekki heldur um það hvort ráðgjöfin hafi verið réttlætanleg. Það er bara gert ráð fyrir því að ráðgjöfunum hafi verið gefin tilefni til, og afleiðingin er sú að ef þú hafnar ráðgjöfinni þá ertu stoltur. En eins og svo oft í slíkum aðstæðum gæti það vel verið órökrétt og ósanngjarnt, hugsanlega jafnvel frá bróður eða systur sem hefur gaman af því að leggja aðra í einelti eða reyna að leggja fram sína persónulegu skoðun. Hvernig á að takast á við þá atburðarás hefði verið mun gagnlegra og viðeigandi.

Reglur Gods Kingdom (kr kafli 16 para 1-5) - Þjálfun þjóns konungs (+ kaflainngang)

Andleg efnishyggja.

Hvað er það?

Þetta er hugtak til að lýsa óvenjulegri löngun í hlutum sem eru litnir sem andlegir. Rétt eins og í venjulegum efnishyggju þar sem venjulegri löngun er leyft að vaxa úr böndunum, í viðleitni til að fá þá þrá löngun sem haldið er fram með því að auglýsa eru nauðsynleg fyrir hamingjusamt líf, svo getur verið andleg efnishyggja þar sem reynt er óvenjulegt að fá hluti af löngun sem talin eru nauðsynleg til að fullnægja lífi vegna stöðugra auglýsinga hjá samtökunum.

Eins og með efnislega hluti sem almennt flestir hafa ekki efni á, svo líka með þessa „andlegu hluti“. Flestir hafa ekki efni á kostnaðinum við að fá þá en eru þeirrar skoðunar að það að mistakast í andlegri persónu sé ekki að reyna að fá þá.

Á sama hátt og margir efnislegir hlutir sem auglýstir eru falsaðir og eru ekki gagnlegir fyrir eigandann, svo eru líka margir af svokölluðum „andlegum hlutum“ sem við erum þrýstir á að leitast við. Þessir svokölluðu 'andlegu hlutir' fela í sér:

• Viðræður um samkomuáætlun.
• Brautryðjendaskólinn.
• Skóli fyrir boðbera ríki.
• Menntun með ritum, fundum, þingum, ráðstefnum og öðrum skólum stofnunarinnar.

Hvað sagði Jesús mikilvægt fyrir andleg markmið?

John 17: 3 sýnir að það mikilvægasta er að taka þekkingu á Guði og syni hans Jesú Kristi. Hvar finnum við þessa þekkingu? Í orði hans Biblían.

Er ekki betra að fara beint til upprunans? Allt annað er í besta falli notað og getur verið svik í versta falli.

Kristnir menn á fyrstu öld gátu fyllt allan heiminn með fræðunum um Jesú. (Postulasagan 17: 6). Það gerðu þeir án útgáfu, þinga, ráðstefna, brautryðjendaskóla, skóla fyrir kristniboðsmenn og þess háttar. Þeir höfðu heldur engar hindranir til að stökkva í gegnum til að verða gjaldgengir fyrir þessi ætluðu forréttindi, en samt tókst þeim sannarlega vel. Að ná til „markmiða og forréttinda þjónustunnar“ á JW.org getur veitt yfirborðskenndri tilfinningu fyrir afrekum og margoft bólgnu egói, en hversu langt við erum komin frá upphaflegum einfaldleika boðskapar fagnaðarerindisins.

Svo til að öðlast þekkingu á Guði og konungi hans, Kristi Jesú, ættum við að ræða eftirfarandi spurningar:

• Erum við einhvern tíma til aðstoðar við að rannsaka biblíuna ítarlega?
• Erum við þjálfaðir í að lesa ritninguna í samhengi?
• Erum við þjálfaðir í að skilja merkingu frummálanna úr ritningunni?
• Erum við þjálfaðir í að rökstyðja það sem Biblían segir í raun eða aðeins það sem einhver hefur túlkað þau?

Taktu leiðbeiningarnar sem nefndar eru í 2 lið. Athugaðu Varðturninn nám. Það er nákvæmlega það. Rannsókn á Varðturninn tímarit með hjálp Biblíunnar. Það er ekki rannsókn á Biblíunni með hjálp Varðturninn. Meirihluti tímans fer ekki í að ræða orð Guðs, heldur að páfagauka það sem skrifað er í málsgreininni. Þrjár eða fjórar ritningarstaðir eru lesnir en umræðan er takmörkuð við umsóknina sem gerð er í tímaritinu. Ekki gefst tími til að kynna sér vísurnar í samhengi, til að skilja þær til fulls. Ekki er heldur tími til að fletta upp rótarmerkingu lykilorða á frummálinu.

Hvað um fundinn með kristnu lífi og þjónustu (CLAM)? Það snýst nánast allt um JW ráðuneytið, með einstökum táknhluta um að hjálpa okkur að starfa á þann hátt sem hentar þeirri hegðun sem vottar Jehóva gera ráð fyrir.

Í 1 Corinthians 2: 14-16 Paul sagði að 'hinn andlega maður skoðar alla hluti ' svo að við gætum gert það „hafið huga Krists“. Í Filippíbréfinu 2: 1-6 Paul ráðlagði okkur um mikilvæga hluti, að hafa sömu ást'...'að gera ekki neitt af nægjusemi eða af eigingirni, heldur af lítillæti hugar.

Persónuleg rannsókn á orði Guðs hvetur okkur til að elska aðra og þrá að hjálpa þeim. Aftur á móti skapa svokallaðir 'andlegu hlutir' sem samtökin hafa haldið okkur upp á nægjusemi og anda eigingirni og stolts. Hversu oft heyrum við ættingjar vitna sem hafa farið í þessa þjálfun segja hlutina eins og „sonur minn, dóttir, tengdasonur, tengdadóttir, bróðir, systir, móðir, faðir, frændi, hafa verið til brautryðjendaskólinn, eru eftirlitsmenn í brautinni, eru venjulegir brautryðjendur, eru Betelítar o.s.frv., eins og þeir séu æðri bræðrum sínum og systrum?

4. Málsgrein minnir okkur á að samkvæmt Kólossubréfinu 3: 16 fræddu kristnu mennirnir og áminntu hver annan og sungu lof til Guðs.

Syngdu þeir lof 12 postulanna eins og við erum búist við í dag að syngja lof hinna trúaða þræla (aka, stjórnarráðsins)?[1]

Höfðu þeir handritaðan fund, bæði í efni sem var rætt og vandlega einbeittar spurningar? Nei. Hlustaðu þeir aðeins á handfylli af völdum mönnum sem kenndu þeim? Nei, frekar hvöttu þau hvort annað. Til að hvetja einhvern annan þarftu venjulega að tala við þá. Allir áttu að taka þátt. Í dag tekur aðeins takmarkaður fjöldi þátt og getu þeirra til að taka þátt er stjórnað af þeim fáu útvöldu sem reka söfnuðina. Þrátt fyrir fullyrðingar um hið gagnstæða er núverandi fyrirmynd funda sem samtökin fylgja í kjölfarið langt frá því á fyrstu öld.

Fjölskyldu tilbeiðsla hluti

Enn og aftur sjáum við lúmskt skipta um leiðbeiningar Krists fyrir leiðbeiningar stofnunarinnar. Í kaflanum kemur fram „Maí 15, 1956 Varðturninn hvatti allar kristnar fjölskyldur til að hafa„ reglulega biblíunámskeið heima hjá sér í þágu allrar fjölskyldunnar. “ Þá spurði það: „Lær fjölskyldan þín Varðturninn saman eitthvað kvöld fyrir fundinn? “

Nú til að vera sanngjarn Varðturninn gæti hafa hvatt til beggja, en í huga flestra vitna, að kynna sér Varðturninn er að læra Biblíuna. Vissulega eru þeir tveir tengdir í tilvitnuninni eins og þeir séu einn og sami. En eins og fjallað er um hér að ofan eru þeir greinilega ekki.

Í næstu málsgrein er fullyrðingin gerð að „Ein ástæðan fyrir aðlöguninni [við að sleppa sérstökum fundi vegna bókarannsóknarinnar] var að gefa fjölskyldum tækifæri til að styrkja andlega stöðu sína með því að skipuleggja tiltekið kvöld í hverri viku til að tilbiðja fjölskyldu.“ Þetta gerir ráð fyrir að (a) fjölskyldan hafi þegar sótt bókarannsóknina í hverri viku og (b) myndi nú nota þetta kvöld eða skipta með öðru kvöldi til að fá fyrirhugaða rannsókn. Hin spurningin sem þarf að spyrja er, af hverju voru fjölskyldur ekki þegar farnar að rannsaka fjölskylduna? Ef þeir væru það þá væru þeir minna andlega styrktir þar sem þeir hefðu nú tapað 1 fundi á viku. Röksemdafærsla ástæðunnar bætir ekki upp. En eins og engin önnur ástæða er nefnd, myndu flestir draga þá ályktun að þetta væri stærsta og mikilvægasta ástæðan fyrir því að taka ákvörðun um breytinguna. Eins og með margar breytingar undanfarin ár í samtökunum er gefin glóandi ástæða sem við athugun heldur ekki miklu vatni og hin raunverulegu ástæðan er falin. Af hverju? Hvað varð um það að vera heiðarlegur (og einlægur) alltaf?

Árshlutasamkoma

Í fyrstu málsgrein er getið „þróun jarðnesks hluta guðssamtakanna síðustu daga.“

Við skulum hugsa aðeins um það í smá stund.

Þroskaðist Ísraelsþjóðin á sínum tíma í Ísrael?

Nei. Jehóva veitti allt sem krafist var til að Ísraelsþjóðin starfaði frá upphafi, gaf Móse ríkuleg fyrirmæli og móta lög Mósa.

Þróuðu frumkristnu mennirnir á 1^st öld?

Nei. Jesús Kristur útvegaði allt sem þurfti til að kristni söfnuðurinn virki. Rit postulanna staðfestu aðeins eða skráðu hverjar þessar leiðbeiningar voru.

Þannig að ef vottar Jehóva voru valdir sem samtök Guðs í 1919, verðum við að vita af hverju Jesús sem yfirmaður safnaðarins hefði breytt vinnubrögðum með því að

(a) einungis að gefa leiðbeiningar að hluta,
(b) ekki hvetja menn greinilega til að skrifa þriðja testamentið,
(c) af handahófi án augljósrar röksemdafærslu eða röð, sem smám saman afhjúpaði nýjan skilning, sem oft var algjört viðsnúningur á fyrri skilningi.
(d) stöðugt að gera, breyta eða búa til nýtt fyrirkomulag og skilning?
(e) að enda með stofnun sem núverandi kenningar bera ekki svip á því sem CT Russell kenndi?

Næstu vikur (kr) kafla verður fjallað nánar um núverandi fundafyrirkomulag.

[1] Lög 126, 95, 49, 13

Tadua

Greinar eftir Tadua.