2017, september 4 - September 10, kristilegt líf okkar og ráðuneyti

Fjársjóðir frá guði orði - hrein tilbeiðsla endurheimt

 Esekíel 45: 16 - Fólkið myndi styðja þá sem Jehóva hafði skipað til að taka forystuna (w99 3 / 1 10 para 10)

Vinsamlegast notaðu smá stund til að lesa Esekíel 45: 16,17.

Samhengi Esekíel 45 - til dæmis vs 1 - sýnir að þar var átt við tíma þegar Gyðingar myndu koma aftur til Ísraelslands úr haldi í Babýlon og nærliggjandi þjóðum. Það segir „Þegar þú úthlutar landinu sem arfi ættirðu að bjóða Jehóva heilagan hlut úr landinu“. Með það í huga, hver væri höfðinginn sem nefndur er í 16 vs? Það væri Serubbabel í fyrsta lagi, og síðar Nehemía, sem bankastjórar. Ezra 1: 9 talar um "Sesbasar, höfðingi í Júda." Nehemiah 8: 9 talar um að Nehemiah sé Tirshatha, persneskt orð fyrir seðlabankastjóra. Bæði Serúbabel og Nehemía voru skipaðir af þáverandi stjórnar Persakonungi.

Er þetta vers andstæðisgerð. Ekkert bendir til þess að svo sé, en ef hægt er að draga hliðstæðu, þá væri það vissulega með Jesú Krist sem höfðingja.

Skoðaðu tilvísunina og komdu auga á mismuninn. Það segir að hluta: „Í endurreistu landinu átti fólkið að leggja sitt af mörkum í starfi þeirra sem Jehóva skipaði til að taka forystu og styðja þá með því að vinna með leiðsögn sinni. Alls var þetta land mynd af skipulagi, samvinnu og öryggi. “

Hvað felur stjórnandi ráð hér í sér? Að því er virðist, að við ræðum votta ættum að leggja fé og ókeypis vinnu til stofnunarinnar. Af hverju? Meðal annars að halda þeim í lúxus bústöðum eins og flestir vottar geta aðeins dreymt um. Jafnvel ef við sættum okkur við að til séu einhverjar andspyrnusambönd - eitthvað sem engar sannanir eru fyrir - sitjum við eftir með samhengi sem styður það ekki.

Til að byrja með voru höfðingjarnir skipaðir af ríkjandi veraldlegu valdi persneska heimsveldisins, ekki af Jehóva. Að auki, í Esekíel 45: 9, ráðlagði Jehóva höfðingjum Ísraels eindregið og sagði „Fjarlægðu ofbeldið og flóttann og gerðu sjálfir réttlæti og réttlæti“. Svo ef stjórnandi aðili vill beita vs16 á sig, þá þurfa þeir líka að beita þessari vísu. Hvernig væri að sýna réttlæti og réttlæta þá sem hafa orðið fyrir ofbeldi frá svokölluðum bræðrum eða þeim sem hafa orðið fyrir öðru óréttlæti af hálfu úlfa í sauðaklæðum?

Samhengið, eins og sýnt er í öllum þessum kafla Esekíels, er að Jehóva setur upp ramma þar sem höfðinginn hefði tekjulind sem hann átti að nota til fórnar í musterinu; og það átti aðeins að nota í þeim tilgangi. Þetta var til að stöðva ofbeldi af hálfu höfðingjanna á afstöðu sinni. Staðfesting á þessu fyrirkomulagi er að finna í Nehemiah 5: 14,15, þar sem Nehemiah fullyrðir að hann hafi ekki tekið sinn skilning sem yfirmaður og landstjóri, heldur að sumir höfðingjar á tímum eftir Serúbabel hafi misnotað stöðuna þrátt fyrir viðvörun Esekíels.

Að lokum eru höfðingjar höfðingjar, eins og Jesús Kristur, ekki þrælar, hvort sem þeir eru trúaðir og hyggnir eða vondir. Jesús minnti lærisveina sína í Matteus 20: 25-27 'Þú veist að ráðamenn þjóðanna stjórna því yfir þeim ... þetta er ekki leiðin á meðal ykkar ... hver sem vill vera fyrstur meðal ykkar verður að vera þræll þinn [Athugið: ekki höfðingi!]'

Gröf eftir andlegum gimsteinum - Esekíel 45: 9,10: Jehóva hefur alltaf krafist hvað af þeim sem vilja fá samþykki sitt? (it-2 140)

Þessi ritning segir frá því að Jehóva segir þeim sem eru í yfirvaldi í Ísrael að binda enda á eigin ofbeldi og kúgun og byrja að sýna réttlæti og réttlæti og hætta að grípa eignir þjóna Jehóva. Við skulum ræða hvert af þessum atriðum:

1. Þeir sem eru í yfirvaldi binda enda á eigin ofbeldi og kúgun.
   • Yfirstjórnin segist hafa fengið vald frá Jesú. Þegar þeir hafa vald yfir bræðrunum og systrunum ættu þeir að hlusta og nota ritninguna á sjálfa sig.
   • Erum við kúgaðir sem bræður og systur? Skjótt viðbrögð margra geta verið Nei. Hættu og hugsaðu um stund. Hver myndi hafa afleiðingarnar ef ég gerði eitthvað af eftirfarandi?
     • Til dæmis: Hvað myndi gerast um mig ef ég efast um eina af núverandi kenningum stjórnarnefndarinnar, svo sem nýjasta skilninginn á merkingu kynslóðar Matteusar 24? Hvað myndi gerast ef ég fer að sakna funda reglulega, eða fer að sakna reglulega þjónustu? Hvað ef ég hætti að skila skýrslu um þjónustusvið eða skilaði ekki undirrituðu afriti af lækniskortinu til ritara? Hvað ef ég myndi vaxa skegg? Hvað ef eitt af börnunum mínum færi í háskólann? Ef þú hefur ekki prófað að gera eitthvað af þessu og veltir fyrir þér hvað við eigum við, húmoraðu okkur og prófaðu eitt. Prófaðu sérstaklega að biðja einn af öldungunum að útskýra núverandi kynslóðarkennslu, eða að útskýra hvers vegna stofnunin gæti gefið út Opinberun Climax bókina í 1988 og aðeins 3 eða 4 árum seinna verða tengd Sameinuðu þjóðunum sem frjáls félagasamtök (NGO) ?[1] Eða spyrja þá hvort ástralska konunglega yfirstjórnin um ofbeldi gegn börnum sé fráfallin vefsíða? Spyrðu þá hvort Geoffrey Jackson, meðlimur stjórnarliðsins, hafi logið í eið að ARC þegar hann fullyrti að það væri álitlegt að segja að stjórnunarstofan væri eini talsmaðurinn sem Guð notar á jörðu niðri.
2. Þeir sem hafa umboð til að hefja réttlæti.
   • Þrátt fyrir að fórnarlömb líkamlegra og kynferðislegs ofbeldis (meðal annarra) af öðrum vitnum (oft skipuðum körlum) hafi hrópað fyrir réttlæti, þá hefur þetta fallið á heyrnarlausa eyru. Engar afsökunarbeiðnir hafa komið fram; nánast engin breyting á stefnu; afneitun að vandamál sé jafnvel til; og engin viðleitni til að tilkynna um þessa glæpi nema beinlínis neyðist til að gera það með lögum. Er það Krists viðhorf? Myndir þú vilja að slíkir ráði yfir þér í Paradís, þeir sem bursta svo alvarlegt vandamál undir teppinu í stað þess að leitast við að tryggja réttlæti ríkjandi?
   • Þörfin til að endurskoða algerlega hugtakið dómsnefnd, vegna þess að það er greinilega ekki að virka, og mikilvægara er, hefur enga biblíulega grundvöll.
   • Hvaða ritningargrundvöllur er til að fjarlægja safnaðarréttindi andlegs manns vegna þess að hann kýs að leyfa eða hvetja eitt af börnum hans til háskólamenntunar eins og segja læknar eða borgar- eða vélaverkfræðingur? Hvað er raunverulega á bak við bann við æðri menntun?
3. Hættu að leggja hald á eign þeirra sem eru undir þeirra valdi.
   • Hvað með þá söfnuðina sem hafa verið leystir upp eða fluttir til að deila öðrum sal vegna þess að salur þeirra sem fyrir er hefur verið uppseldur undir þeim, með allri ágóðanum rennt til samtakanna. Ekki er einu sinni haft samráð við söfnuðina fyrir sölu, jafnvel þegar systkinin á staðnum hafa verið byggð að fullu og greitt fyrir þau.

Af hverju meturðu hreina tilbeiðslu?

Betri spurning væri: Metur þú hreina tilbeiðslu?

Við getum ekki haft neina blessun ef við höfum ekki hreina tilbeiðslu. Hversu hrein er tilbeiðslan eins og vottar Jehóva stunda?

Eftirfarandi fullyrðingar eru gerðar í greininni:

1. Gnægur andlegur matur sem veitir svör við stóru spurningum lífsins, hagnýtum gildum til að lifa eftir og viss von.
   • Finnst þér andleg fæða nóg? Hverjar eru staðreyndirnar? Síðastliðinn áratug hefur Awake tímaritið verið skorið úr hálfsmánaðarlegu 32 síðum í 16 blaðsíður tveggja mánaða fresti, sem er lækkun 7/8. (16/128). Varðturninn hefur verið skorinn úr hálfsmánaðarlegu 32 blaðsíðum í 32 blaðsíður mánaðarlega og 16 sinnum á hálfsmánaðarfresti, næstum 2 / 3rd lækkun (48/128). Nýir bæklingar hafa þornað. Bækur sem oft voru gefnar út 1 eða 2 sinnum á ári eru líka orðnar 1 á 2 ára fresti eða svo. Eini „viðbótarmaturinn“ á þessum tíma hefur verið mánaðarleg vefútsending og einstaka sinnum 5 mínútna teiknimynd fyrir Caleb og Sophia fyrir börn. Ekki nóg með það, raunverulegt innihald er þunnt á raunverulegu andlegu kjöti. Í besta falli er það mjólk orðsins. Horfðu bara í gegn Varðturninn greinagagnrýni á þessari vefsíðu til að sjá um algengar endurteknar þemu: algengasta er hollusta við Samtökin. Ítarlegar greinar um sanna kristna eiginleika eru sjaldgæfar. Veldu einn af ávöxtum andans af handahófi og leitaðu að tæmandi Varðturninn kynntu þér grein um það efni eingöngu og berðu saman við þær greinar sem þú munt finna ef þú leitar að „hollustu“ eða „skipulagi“.
   • Viss von? Nei, fjarlæging vonar. Eins og fjallað var um í nýlegu umræðuefni á þessari síðu (sjá Ég er ekki verðugur) raunveruleg merking Jóhannesar 6: 53-58 er okkur hulin. Okkur er líka kennt að við getum aðeins núna orðið vinir Guðs, ekki ættleidd börn Guðs.
   • Hagnýt gildi til að lifa eftir? Það er skortur á vel ígrunduðum greinum sem greina frá því hvernig við getum komið ávöxtum andans í framkvæmd. Samt eru til svo margar greinar um prédikun, hollustu við menn og „ekki gert“, það er að forðast „skaðleg vinnubrögð“. Fókusinn er annaðhvort á verk eða bindindi, en ekki raunverulegt andlegt.
2. Ástríkur bræðralag um heim allan.
   • Kærleikurinn sem við eigum að hafa er Jóhannes 13:34. Ekki bara ást til þeirra sem við köllum okkar eigin, heldur fórnfús ást Jesú, sem elskaði lærisveina sína, jafnvel eftir að þeir yfirgáfu hann. Hættu að fara á samkomur eða hættu að snúa í skýrslu um þjónustuna og sjáðu hvort ástin sem þú væntir sem kristinn maður heldur áfram að verða á vegi þínum. Skora á eina kennslu og sjáðu hvort þú ert ekki fordómalaust fordómafullur.
3. Forréttindin að vera samverkamenn Guðs er ánægjulegt verk.
   • Postulasagan 20: Vitnað er í 35 þar sem við erum minnt á að Jesús sagði „Það er meiri hamingja í því að gefa en það er að fá“. Hins vegar er þessi ritning venjulega notuð í samhengi við að prédika fyrir fólki, ekki líkamlega að gefa tíma okkar og úrræði til að hjálpa fólki að lifa og lifa betra lífi.
4. Friður Guðs sem styrkir okkur við mótlæti.
   • Hrein tilbeiðsla myndi ekki koma okkur að óþörfu í átökum við aðra og stjórnvöld vegna þess að Jehóva er Guð friðar. En eins og fjallað var um í CLAM endurskoðuninni undanfarnar vikur hafa margar rannsóknir verið bornar á bræður í samtökunum vegna reglna stofnunarinnar sem hafa komið þeim að óþörfu í átök við yfirvöld og aðra.
5. Hrein samviska.
   • Með stöðugum þrýstingi til að gera sífellt meira, hversu mörg vitni fara sannarlega í rúmið á nóttunni með hreina samvisku, vitandi að þau hafa gert allt sem stofnunin biður um og þess vegna að þeirra mati, Jehóva. Samt er hrein samviska möguleg fyrir náð Guðs, frekar en að uppfylla mýgrútur handahófskenndra manna krafna.
6. Náin vinátta við Jehóva.
   • Margar þýðingar á Sálmi 25:14 tala um „nánd við Jehóva“ frekar en „vináttu“. Lausnarfórn Jesú var að gefa mannkyninu tækifæri til að verða aftur synir Guðs þar sem Adam var sonur Guðs. Það var til þess að Jehóva gæti verið faðir okkar og við gætum verið náin við hann sem syni og dætur, miklu betri en nánd vina.

Svo þegar spurningin er spurð, „Hvernig get ég sýnt fram á að ég met hreina tilbeiðslu?“ svarið ætti að vera: Með því að komast sjálfur að orði Guðs hvað hrein tilbeiðsla er í raun og reyna að æfa það í lífi mínu. Þar sem við erum í bókhaldi við Guð berum við ábyrgð hver fyrir sig að iðka hreina tilbeiðslu. Við getum ekki og ættum ekki að afsala þessum ákvörðunum fyrir stofnun. Ef við gerum það verðum við að svara Guði fyrir þessa ákvörðun og samþykkja afleiðingarnar.

Safnaðarbókarannsókn (kr. Kafli. 17 para 10-18)

Hluti vikunnar snýst um ýmsa skóla sem skipulagðir eru af stofnuninni. Það er Gíleaðskóli fyrir kristniboða, Brautryðjendaskólann, Biblíuskólann fyrir kristin hjón og Biblíuskólinn fyrir einstæða bræður - allt ætlað að hjálpa þeim sem mæta „þroskast andlega og taka vandláta leið í boðunarstarfinu“. Það vantar hins vegar lífsnauðsynlegan hluta: Að læra að vera kristinn.

James 1: 26,27 varar okkur við því að ef einn er 'formlegur dýrkunarmaður, og brúðir samt ekki tunguna, heldur heldur áfram að blekkja eigið hjarta, tilbeiðsluform þessa manns er tilgangslaust. Tilbeiðsluformið sem er hreint og óhreint út frá sjónarhóli Guðs okkar og föður er þetta: að sjá um munaðarlaus og ekkjur í þrengingu sinni og halda sjálfum sér án blettar frá heiminum. Komstu auga á þjálfun fyrir vandláta þjónustu í þessum versum? Nei. Komstu auga á þjálfun til að sjá ekkjur og munaðarlaus börn sem nauðsynlegan hluta námskeiðanna? Nei.

Loka málsgreinarnar fjalla um ráðuneytisskóla öldunga og ráðherra. Eins og málsgrein 18 segir „Þegar öldungar og safnaðarþjónar beita því sem þeir hafa lært í skólanum ... eru þeir trúsystkinum sínum hressing“. Stóra lykilorðið er „hvenær“. Reynsla mín var að öldungarnir eða ráðherrarnir þjónuðu yfirleitt mjög litlu ef einhverju af því sem þeim var kennt í þessum efnum. Reyndar virtust þeir stundum hunsa eða fara gegn skynsamlegum hlutum sem þeim var kennt. Það var aðeins lítill minnihluti sem reyndi einhvern tíma að bæta hvernig þeir tóku á móti bræðrunum. Raunverulega efnið sem fjallað er um stuðlar einnig að þessu viðhorfi þar sem stórir hlutar eru að fást við dómsmál í stað þess að hirða og aðstoða sannarlega bræðurna.

_____________________________________________________________________

[1] Fyrir forvitna, farðu á þessa síðu: Opinber vefsíða Sameinuðu þjóðanna; eða tegund 'Varðturns Sameinuðu þjóðanna'inn á google og veldu fyrstu niðurstöðuna. Hægt er að hlaða niður raunverulegu bréfi hér.

Tadua

Greinar eftir Tadua.