„Haltu áfram að gera þetta til minningar um mig.“ - Lúkas 22: 19
Það var í minningu 2013 sem ég hlýddi fyrst orðum Drottins míns Jesú Krists. Seint eiginkona mín neitaði að taka þátt fyrsta árið vegna þess að henni fannst hún ekki verðug. Ég hef séð að þetta eru algeng viðbrögð meðal votta Jehóva sem hafa verið innrætt alla ævi til að líta á þátttöku merkjanna sem eitthvað frátekið fyrir nokkra.
Ég var sömu skoðunar lengst af. Þegar brauðið og vínið var borið fram árlega í tilefni af kvöldmáltíð Drottins, gekk ég til liðs við systkini mín og neitaði að taka þátt. Ég leit þó ekki á það sem synjun. Ég leit á það sem auðmýkt. Ég var að viðurkenna opinberlega að ég væri ekki verðugur að taka þátt, vegna þess að ég hafði ekki verið valinn af Guði. Ég hugsaði aldrei mjög um orð Jesú þegar hann kynnti þetta efni fyrir lærisveinum sínum:
„Þess vegna sagði Jesús við þá:„ Sannlega segi ég þér: Nema þú etir hold mannssonarins og drekkur blóð hans, þá hefur þú ekkert líf í sjálfum þér. 54 Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt, hefur eilíft líf, og ég mun endurvekja hann á síðasta degi; 55 Því að hold mitt er sannur matur, og blóð mitt er sannur drykkur. 56 Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt er áfram í sambandi við mig, og ég er í sameiningu við hann. 57 Rétt eins og hinn lifandi faðir sendi mig út og ég lifi vegna föðurins, þá lifir líka sá sem nærir mér, og sá mun lifa vegna mín. 58 Þetta er brauðið sem kom niður af himni. Það er ekki eins og þegar feður þínir borðuðu og dóu enn. Sá sem nærist á þessu brauði mun lifa að eilífu. “” (Joh 6: 53-58)
Einhvern veginn trúði ég því að hann myndi endurvekja mig á síðasta degi, að ég gæti fengið eilíft líf, meðan ég neitaði að taka þátt í táknum holdsins og blóðsins sem eilíft líf er veitt fyrir. Ég myndi lesa vers 58 sem líkir holdi hans við manna þess allir Ísrealítar - jafnvel börnin - tóku þátt og finnst samt að í hinu kristna antifpical forriti hafi það verið frátekið aðeins elítum fáum.
Vissulega segir í Biblíunni að mörgum sé boðið en fáum sé valið. (Mt 22:14) Forysta Votta Jehóva segir þér að þú ættir aðeins að taka þátt ef þú hefur verið valinn og að valið sé gert með einhverjum dularfullum ferli þar sem Jehóva Guð segir þér að þú sért barn hans. Allt í lagi, leggjum alla dulspeki til hliðar í smá stund og förum með það sem raunverulega er skrifað. Sagði Jesús okkur að taka þátt sem tákn þess að vera valinn? Gaf hann okkur viðvörun um að ef við tökum þátt án þess að fá merki frá Guði, að við myndum syndga?
Hann gaf okkur mjög skýrt og einfalt skipun. „Haltu þessu áfram til minningar um mig.“ Vissulega, ef hann vildi ekki að langflestir lærisveinarnir „héldu þessu áfram“ til að muna eftir sér, þá hefði hann sagt það. Hann myndi ekki láta okkur velta vöngum í óvissu. Hversu ósanngjarnt væri það?
Er virðing krafa?
Fyrir marga er óttinn við að gera eitthvað sem Jehóva gæti hafnað, kaldhæðnislegt að hindra þá í að fá samþykki sitt.
Myndir þú ekki líta á Pál og postulana 12 sem verðugustu menn til að taka þátt í táknunum?
Jesús valdi 13 postula. Fyrstu 12 voru valdir eftir bænakvöld. Voru þeir verðugir? Þeir voru vissulega með marga misbresti. Þeir börðust sín á milli um hver yrði mestur skömmu fyrir andlát hans. Vissulega er fyrirlitinn löngun til áberandi ekki verðugt einkenni. Tómas var efi. Allir yfirgáfu Jesú á sinni mestu þörf. Sá fremsti Símon Pétur afneitaði Drottni okkar opinberlega þrisvar sinnum. Síðar á ævinni vék Pétur fyrir ótta við manninn. (Gal 2: 11-14)
Og þá komum við til Páls.
Það má halda því fram að enginn fylgjandi Jesú hafi haft meiri áhrif á þróun kristna söfnuðsins en hann. Verðugur maður? Æskilegur, vissulega, en valinn fyrir verðleika sinn? Reyndar var hann valinn á þeim tíma sem hann var óverðugastur, á leiðinni til Damaskus í leit að kristnum mönnum. Hann var fremsti ofsækjandi fylgjenda Jesú. (1Kor 15: 9)
Allir þessir menn voru ekki valdir þegar þeir voru verðugir - það er að segja eftir að þeir höfðu gert athyglisverðar gerðir sem henta sönnum fylgismanni Jesú. Valið kom fyrst, verkin komu síðan. Og jafnvel þó að þessir menn gerðu stórvirki í þjónustu Drottins okkar, gerðu jafnvel þeir bestu aldrei nóg til að vinna verðlaunin með verðleikum. Verðlaunin eru alltaf gefin þeim sem ekki eru verðugir að gjöf ókeypis. Það er gefið þeim sem Drottinn elskar og hann ákveður hverjum hann muni elska. Við gerum það ekki. Okkur kann að finnast og virðum það oft ekki til sóma að elska en það kemur ekki í veg fyrir að hann elski okkur því meira.
Jesús valdi þessa postula af því að hann þekkti hjarta þeirra. Hann þekkti þá miklu betur en þeir þekktu sjálfir. Gæti Sál frá Tarsus hafa verið meðvitaður um að í hjarta hans væri eiginleiki svo dýrmætur og eftirsóknarverður að Drottinn okkar myndi opinbera sig í geigvænlegu ljósi til að kalla hann út? Vissi einhver postulanna virkilega hvað Jesús sá í þeim? Get ég séð í sjálfum mér, hvað Jesús sér í mér? Getur þú? Faðir getur horft á ungt barn og séð möguleika í því ungbarni langt umfram allt sem barnið getur ímyndað sér á þeim tímapunkti. Það er ekki barnsins að dæma um verðmæti þess. Það er aðeins fyrir barnið að hlýða.
Ef Jesús stóð fyrir utan dyrnar þínar núna og bað um að koma inn, myndirðu láta hann vera á gangi og rökstyðja að þú sért ekki verðugur honum til að fara inn á heimili þitt?
„Sjáðu! Ég stend við dyrnar og banka. Ef einhver heyrir rödd mína og opnar dyrnar, þá mun ég koma inn í [húsið] hans og taka kvöldmáltíðina með honum og hann með mér. “(Re 3: 20)
Vínið og brauðið er matur kvöldmáltíðarinnar. Jesús er að leita að okkur og banka á hjá okkur. Munum við opna fyrir honum, hleypa honum inn og borða með honum?
Við tökum ekki þátt í táknunum af því að við erum verðug. Við tökum þátt vegna þess að við erum ekki verðug.
[...] viss von? Nei, að fjarlægja vonina. Eins og fjallað var um í nýlegu efni á þessari síðu (Sjá ég er ekki þess virði) er raunveruleg merking Jóhannesar 6: 53-58 okkur hulin. Okkur er líka kennt að við getum aðeins núna [...]
Ég hef tekið eftir tilhneigingu seint til að láta í ljós ritningarskoðanir sem staðreyndir, persónulegar túlkanir sem opinberaðan sannleika. Ég vona að ég sé ekki hörð. Ég meina ekki að vera það. Ég vil aðeins benda á að þó að við virðum rétt allra til að reyna að skilja erfiða ritningarstaði, þá nýtum við aðra mest með því að vitna í ritningarnar sem skilningur okkar byggir á og útskýra síðan, aftur úr Ritningunni, hvernig við höfum komist að slíku skilningur. Þannig munum við gera engan að fylgjendum manna eins og dapurlegt er í vottum Jehóva sem hanga á hverju orði sem hljómar... Lestu meira "
Sjálfur gæti ég aldrei skilið eða gripið þá hugmynd að Jesús dó aðeins fyrir 144,000 heiðarlega, það er það sem okkur er kennt. Það er næstum eins og þeir séu lausnargjaldið? Við fáum ekkert án þeirra. Fyrir utan 144,000 þá erum við bara göngufólk. Ein af okkar rökum til að nota er „hinir smurðu / 144,000 þurfa að drottna yfir einhverjum sem Biblían segir að konungarnir / prestarnir muni gera.“ Hvers vegna skyldu þörf eða forréttindi 144,000 til að stjórna á himnum vega þyngra en líf milljarða manna samanlagt? Ef við hin töldum ekki þá væri það... Lestu meira "
Filius90, Þegar WT kenningar eru ekki skynsamlegar, passa þær ekki saman og aðeins er hægt að kenna þær með flóknum, flóknum skýringum, þá er það náttúran að segja þér að þessar kenningar séu rangar. Leyfðu mér að útskýra hvernig ég lít á þetta mál. Segðu mér síðan hvort þér finnist það skynsamlegt. 1. „144,000“ í Opinberunarbókinni er táknræn fyrir fjölda þeirra sem eiga að stjórna á jörðinni. Raunverulegur fjöldi er óþekktur; það gæti verið stærra eða minna, en hvað sem því líður þýðir liðin 2,000 ár ekki að „tíminn hafi runnið út“ fyrir nýtt fólk... Lestu meira "
Eytt
Halló Filius, ég vona að þú hafir ekki dregið athugasemdir þínar við reikninginn minn til baka. Ef þú gerðir það skaltu samþykkja afsökunarbeiðni mína. Þú gætir samt haft tíma til að breyta færslunni þinni og setja aftur það sem þú skrifaðir áður. Þú ættir aldrei að líða eins og það sem þú segir er „ekki nógu gott“. Enginn er hér til að dæma. Við höfum öll mismunandi getu, mismunandi þekkingu og mismunandi lífsreynslu. Margir JWs byrja að geta ekki tjáð það sem þeim dettur í hug, nema að þeir hafa óljósan grun um að eitthvað sé ekki í lagi en vita ekki alveg hvernig á að útskýra það. Þegar fólk hefur samskipti um... Lestu meira "
Sæll þú ert, ég er sammála þér með flest það sem þú segir: 1) Kristnir menn sem fengu andann eru ekki sjálfkrafa gerðir að ráðamönnum. Á fyrstu öldinni var að fá gjöf andans fyrst og fremst til marks um samþykki Guðs til að sýna áhorfendum að blessun hans væri ekki lengur með Ísrael heldur með nýja kristna söfnuðinum, ekki endilega að þeir yrðu ráðandi. („Hinn ytri“ þáttur var vegna hæfileikans til að vinna öflug verk sem áhorfendur gátu séð.) 2) Þeir sem eiga að verða höfðingjar fara ekki til himna (það er satt í... Lestu meira "
Athugasemd dregin til baka.
tyhik, það eru ágætar rannsóknir. (Ég er ekki viss um hvers vegna þú myndir draga það til baka. ÞAÐ virtist eins og vel hugsað um athugasemd.) Ég hefði aldrei séð það ef þú hefðir ekki bent á þetta. Ég get séð að „deila“ lýsir brauðinu sem er brotið og „dreifa“ þýðir að hver þátttakandi heldur hlutdeild í því sem skipt er. Hins vegar, 'framhjá' miðlar aðeins hugsuninni um að einhver hlutur sé að ferðast frá einni manneskju til annarrar án þess að (endilega) stoppa þar sem hver einstaklingur tók hlut. Postularnir gerðu í raun þessa hluti, EFTIR að þeir neyttu hluta af... Lestu meira "
Ég dró það til baka vegna þess að eftir athugasemdir fékk ég nöldrandi tilfinningu um að þetta efni (vísvitandi þýtt Lúkas 22:17 í NWT) kunni að hafa verið rætt á þessum vettvangi. Leit leiddi í ljós að já, það er heil grein um nákvæmlega það efni frá því fyrir örfáum mánuðum. Jæja, þegar ég dreg til baka, hefði ég átt að senda inn a tengill á greinina.
Takk Tyhik, en aldrei hafa áhyggjur af því að endurtaka eitthvað. Ef flestir eru eins og ég, munu þeir hafa gleymt og við getum alltaf notið góðs af sannleikslegum áminningum.
Ef þú hefðir afrit af athugasemdum þínum, eða manst eftir þeim, vil ég hvetja þig til að bæta þeim við. Ég hélt að þeir væru vel yfirvegaðir.
Ekkert eintak, því miður. En tengd greinin nær raunverulega yfir allt sem ég sagði.
En ég sé ekki neina hlekki heldur. Er ég að missa af einhverju? Gætirðu endurtekið krækjurnar? Ég veit ekki hvar þeir eru.
Ég tel að greinin sem tyhik vísar til sé þessi: Lifir NWT upp eigin kröfum?
Ég var að hugsa, bara að lesa Biblíuna skýrt og einfaldlega, enginn myndi nokkurn tíma komast að þeirri niðurstöðu, að kristinn maður ætti aldrei að neyta brauðsins og vínsins og að hann ætti að neita opinberlega að taka þátt. Vitnin líta á stóra hluta NT sem bara eitthvað sem á við um einhvern annan, hvernig í ósköpunum geturðu sagst vera kristinn með svona viðhorf? En það eru stórfelldar viðvaranir í NT um mikilvægi þess að forðast falskar kennarar, þeim er bara ekki sinnt, það er allt,... Lestu meira "
Vitnin segja að þessi vers í Jóhannesi 6 um að borða hold Krists og drekka blóð hans hafi ekkert með brauð og vín minningarinnar að gera, því það var ekki stofnað fyrr en seinna, þó að tungumálið virðist mér vera nógu skýrt, ef við heyrt ungt par tala um hjónaband myndum við draga þá ályktun að það hefði ekkert með hjónabandið að gera vegna þess að dagurinn var ekki kominn enn en settur í tvö ár í viðbót? Vitnin segja að vísurnar hafi aðeins að gera með að trúa á Jesú, hvernig sem þeir gera... Lestu meira "
Er spurning þín um það hvenær við erum innsigluð eða hvernig við erum innsigluð?
@Meleti Vivlon. Bæði hvernig og hvenær væri mjög áhugavert efni.
Þakka þér fyrir greinargóða grein!
Meleti þetta snýst meira um birtingarmynd andans í lífi manns, mér virðist sem birtingarmyndin hafi að mestu leyti verið ansi dramatísk, ólíkt því sem er í dag, það virðist bara öðruvísi það er allt,
Grundvallarspurningin er HVERS VEGNA - af hverju vinnur WT svona mikið til að hindra og banna fylgjendum sínum að taka þátt? Það er vísbending um hvernig ég orðaði þessa spurningu: „fylgjendur hennar“. Ekki fylgjendur Krists. WT skilur greinilega að það að vera kallað „smurður“ veitir nokkurt vald. Því meira vald sem fylgjendur þeirra hafa, því minna hefur WT fyrir sig. WT hefur gert allt sem það getur til að draga úr þessari ógn við eigin völd. Hvernig? 1. Þeir fullyrða að (a) Opinberunarbókin númer 144,000 sé bókstafleg og (b) aðeins meðlimir 144,000 geti tekið þátt. Þetta eru rangar fullyrðingar. Glöggur... Lestu meira "
3. liður Róbert, það sem þú sagðir um að þurfa að sanna að smurður þinn, þeir vitna í rómverja 8 v16 varðandi sjálfa sig og segja að það sé persónuleg sannfæring, þ.e. guðssál ber vitni með anda okkar, og samkvæmt innsýnabókinni eru innri viðbrögð byggt á því sem við lesum í Biblíunni, ekki einhverri dularfullri rödd, en þegar ég spurði sömu vísuna og sömu rökhugsun þá líkaði þeim það ekki og efast um gildi, allt í lagi við vitum að mörgum er boðið en fáir valdir en hvers vegna geta þeir það ekki... Lestu meira "
Í nokkurn tíma hef ég fundið fyrir hugmyndinni um að margir séu kallaðir en fáir útvaldir sé greinarmunur á því að margir séu kallaðir til að vera börn Guðs en fáir séu valdir til að vera framtíðar konungar og prestar. Ef það er réttur skilningur myndi það gera öllum sannkristnum mönnum kleift að taka þátt þó að takmarkaður fjöldi gæti verið smurður.
Þegar litið er til allrar Mattheusar 22, þá birtist Róbert á dæmisögunni í höfnun gyðinga Jesú Krists og ríkis hans í fyrsta lagi, þá fór boðið út til fólks af þjóðinni, sem margir hverjir voru ekki heppnir fulltrúar í brúðkaupinu, og sýndi það með flíkunum sínum, vísaði kannski til þess að ekki tókst að klæðast kristnum persónuleika þó að formlegu boði hafi verið hafnað, þetta virðist vera í samræmi við aðrar vísur í Biblíunni eins og Matteus 7 v 21, Opinberun 2 og 3, mynd af hveitinu... Lestu meira "
Mjög verðug grein, Meleti. Persónulega hef ég komist að því að ein einfaldasta leiðin til að rökstyðja þennan dýrmæta sannleika er með aðeins tveimur ritningum (eina sem þú notaðir í athugasemdum þínum): 1) Hann tók líka brauð, þakkaði, braut það, og gaf þeim það og sagði: „Þetta þýðir líkama minn sem gefinn verður fyrir ykkar hönd. Haltu þessu áfram til minningar um mig. “ - Lúk. 22:19 2) Farið því og gerið menn að öllum þjóðum og skírið þá í nafni föðurins og sonarins og... Lestu meira "
Hljóð rök, Vox hlutfall. Takk fyrir. Ég mun geta notað það í framtíðinni í umræðum við vini, miðað við að einhver tali enn við mig. 🙂
„Sagði Jesús okkur að taka þátt sem tákn fyrir valinu? Gaf hann okkur viðvörun um að ef við tökum þátt án þess að fá merki frá Guði, að við myndum syndga? “ Eins og bróðir í fyrri færslu sagði: „Postularnir, sem tóku þátt um nóttina, voru ekki smurðir eins og á þeim degi, smurning þeirra var rúmlega 50 dögum síðar á hvítasunnu. Hefðu postularnir verið JW hefðu þeir verið „virðingarverðir“ áheyrendur. Þessi kenning er sú rangasta að mínu mati. Hvort sem einn ríkir sem konungar á himni eða ekki var ekki viðmið, sagði Jesús... Lestu meira "
Ef þú ert ekki lengur virkur vottur, má ég þá spyrja með hvaða hætti þú tekur þátt? Sækir þú árlega minnisvarðann og tekur hljóðlega þátt eða gerirðu það á eigin spýtur? Bara forvitni. Kannski er ég forvitinn þar sem ég er nýbúinn að taka þátt í söfnuðinum.
Ég þakka innsæi athugasemd þína hér að ofan
Til að byrja með gerði ég það með öðru hjónum á staðnum. Núna hefur hópur okkar vaxið og við sameinum minnisvarðann okkar við aðra sem við hittum á netinu. En eins og Jesús sagði, þegar tveir eða þrír eru saman komnir í nafni hans, þá er hann með þeim.
Ég vildi að ég myndi muna hvar ég las þetta fyrst, en fyrir nokkru skrifaði einhver umsagnaraðili þess efnis að „JWs hafa árlega helgisið sem kallast minnisvarðinn þar sem þeir hafna líkama og blóði Krists“.
Svo djúpstæð yfirlýsing í svo fáum orðum.
Vonandi, eftir því sem fleiri vakna, munu þeir átta sig á því að það er WT sem ætti að hafna, en ekki líkama og blóði Krists.
Við verðum að hafna hugmyndinni „Ég er ekki verðugur“. Sannleikurinn er sá að ÞEIR eru ekki verðugir.
„Þegar brauðið og vínið var borið fram árlega í tilefni kvöldmáltíðar Drottins, gekk ég til liðs við systkini mín og neitaði að taka þátt. Ég leit þó ekki á það sem synjun. Ég leit á það sem auðmýkt. “ Það er eitthvað mjög truflandi og skrýtið í þessari kenningu JW og áhrifum sem hafa á R&F. Nú (eftir að ég vaknaði) er það svolítið skelfilegt fyrir mig að almenningur hafni því að taka brauð og vín, beina stjórn Drottins okkar og möguleg áhrif sem þetta getur haft á sambandið við hann og Jehóva.... Lestu meira "
Takið eftir þessum lykilatriðum úr kaflanum hér að ofan: „56 Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt er áfram í sameiningu við mig og ég í sameiningu við hann. 57 Eins og hinn lifandi faðir sendi mig út og ég lifi vegna föðurins, sá sem nærist á mér, sá mun lifa vegna mín. “ Jesús er að segja okkur að aðalástæðan fyrir því að hann var á lífi hafi verið vegna föður síns. Það er, Jesús var á lífi af því að hann var sonur lifandi Guðs. Svo að það var sonarskipið hans sem var mikilvægast... Lestu meira "