[Frá ws17 / 7 bls. 22 - september 18-24]
„Finndu mikla ánægju af Jehóva og hann mun veita þér langanir hjarta þíns.“ - Sálm. 37: 4
(Atburðir: Jehóva = 31; Jesús = 10)
Rannsóknargrein vikunnar snýst allt um að hvetja votta til að hafa meira að gera í því starfi að gera lærisveina sem leiðir til boðunar fagnaðarerindisins. Það er ekkert að því, ekki satt? Rétt! Við ættum öll að gera okkar besta til að fylgja fyrirmælum Jesú um að -
„Farið því og gerðu lærisveina að fólki allra þjóða og skírið þá í nafni föður og sonar og heilags anda, 20 kenna þeim að fylgjast með öllu því sem ég hef boðið þér. Og sjáðu til! Ég er með þér alla daga þar til að lokum heimskerfisins. “ (Mt 28:19, 20)
Auðvitað, kaþólikkar og mótmælendur, og baptistar og hvítasunnumenn, og aðferðarfólk, presbiteríumenn og mormónar, og ... jæja, þú færð myndina - allir myndu halda því fram að þeir hafi verið að prédika fagnaðarerindið og gera lærisveina löngu áður Rutherford nefndi biblíunemendur sína sem „votta Jehóva“.
Sem vottur Jehóva myndir þú segja að lærisveinar þeirra séu samþykktir af Guði? Myndir þú vera sammála því að góðu fréttirnar sem þeir boða séu raunverulegar gleðifréttir?
Ég held að það sé óhætt að segja að hvaða vottur Jehóva sem er þess virði að salti hans segi okkur að það að vera ákafur prédikari í einhverjum öðrum kristnum trúfélögum myndi ekki færa velþóknun Guðs, því að öll trúarbrögð utan Votta Jehóva spilla fagnaðarerindinu með því að kenna rangar kenningar sem eiga uppruna sinn hjá körlum.
Jesús sagði að sannir fylgjendur hans myndu tilbiðja föðurinn í anda og Sannleikur, svo það virðast gild rök að halda því fram að rangar kenningar spilli skilaboðum fagnaðarerindisins. (Jóhannes 4:23, 24) Páll varaði Galatamenn við þessu orði að frávik frá hreinum boðskap fagnaðarerindisins myndi færa ávirðingu og fordæmingu. (Gal 1: 6-9)
Við munum því ekki deila um það atriði sem vitni myndi láta í ljós með því að fordæma prédikun annarra trúarbragða sem ógilda vegna rangra kenninga þeirra. Hins vegar mála pensillinn ekki alla fleti?
Er vitni Jehóva að gera að sönnum lærisveinum Jesú Krists? Líta vitnisburðar trúarbrögð Jesú á réttan hátt eins og hann er fulltrúi í Ritningunni? Boða þeir sömu góðu fréttirnar og Jesús og kristnir menn á fyrstu öld boðuðu?
Þar sem þetta er a Varðturninn Rannsókn greinarinnar, við munum takmarka okkur við það sem kemur í ljós í þessu Varðturninn málið eitt og sér. Við verðum í raun ekki að fara lengra en það.
Markmið þessarar greinar
Þegar þú lest alla greinina muntu sjá að markmið hennar er að fá votta Jehóva til að ná í „sérréttindi þjónustu Guðsríkis“. Þessi forréttindi fela meðal annars í sér að verða venjulegur brautryðjandi (aka „predikari í fullu starfi“)[I], að vinna við byggingarframkvæmdir fyrir Samtökin og þjóna sem Betelíti.
Er einhver af þessum athöfnum samþykkt af Jesú Kristi? Setti Jesús okkur það markmið að segja frá 70 klukkustundum á mánuði sem svokallaður predikari í fullu starfi? Sagði hann okkur að „Guðsþjónusta“ feli í sér að byggja fallegar skrifstofubyggingar, prentsmiðjur, Betelheimili eða samkomu- og ríkissali? Gerðu kristnir menn á fyrstu öld eitthvað af því? Hvað með að lifa klausturstíl sem Betelíti?
Ef við finnum ekki biblíulegan stuðning við þessa þætti þess sem nú er kölluð „Guðsþjónusta“ verðum við að minnsta kosti að leggja þá á hilluna um þessar mundir og leita að öðrum gögnum áður en við getum fullyrt að gera það eitthvað af þessum hlutum uppfyllir skipunina í Matthew 28: 19, 20.
Viðurkenning fyrir þessi þjónusturéttindi
Vitni mun halda því fram að framangreint séu allir viðurkenndir þættir þjónustu okkar við Jehóva vegna þess að þetta er lýst yfir af stjórnunarstofnuninni sem hefur verið skipaður af Kristi sem hinn trúi og hyggni þjónn.
Það eru nokkur mjög alvarleg vandamál með þennan skilning.
First, það eru engar sannanir fyrir því að Jesús hafi pantað slíka tíma. Stjórnin heldur því fram að hann hafi skipað þá aftur árið 1919. Það er þó stórt vandamál með þá fullyrðingu. Fram til ársins 2012 var opinber kennsla sú að hinn trúi og hyggni þjónn samanstóð af öllum smurðum vottum Jehóva. Svo í næstum heila öld vissu þeir sem voru skipaðir til að vera trúi og næði þjónninn ekki að þeir væru trúi og næði þjónninn. Þetta myndi gera Jesú Krist að einum fátækasta miðlara sögunnar þar sem það tók hann 95 ár að upplýsa skipaða sína almennilega um nýja skipun þeirra. Þess í stað héldu tugþúsundir að þeir væru skipaðir þegar þeir voru ekki.
Ég veit ekki um þig, en ég á erfitt með að trúa því að Drottinn okkar gæti klúðrað samskiptum svona illa. Er ekki líklegra að sökin sé annars staðar.
Í öðru lagi, þessi meinta skipun GB sem hinn trúi þræll skilur eftir sig þrjá aðra þræla. Það er vondi þrællinn, óviljandi óhlýðni og þrællinn sem er ómeðvitað. Það þýðir að aðeins 1/4 af dæmisögunni í Lúkas 12: 41-48 er skiljanleg. Svo að Jesús beið 95 ár eftir dagsetningu með því að tilkynna stjórnendum að þeir væru að velja, en lætur okkur samt hanga hvað varðar hinar þrjár stöðurnar sem enn á eftir að ráða í?
þriðja, við höfum starfslýsinguna. Í meginatriðum er hlutverk hins trúa þjóns þjónn. Hann matar þræla sína. Ekkert þar sem veitir honum heimild til að setja upp nýjar reglur eða til að búa til nýja flokka fyrir það sem á að teljast heilög þjónusta við Guð. Ekkert þar um það að hann sé farvegur samskipta, rödd Guðs. Það er að vísu talað um þræl sem gerir á ráðandi hátt, eins og landstjóri eða höfðingi eða leiðtogi þræla sinna, en sá er kallaður „vondur“. (Lúkas 12:45)
fjórða, alvarlegasta vandamálið við þennan skilning er að þrællinn er bæði trúr og næði (eða vitur). Við skulum setja hliðar á „næði“ þættinum og einbeita okkur að hinum „trúuðu“ í staðinn. „Trúr“ hverjum? Jæja, samkvæmt dæmisögunni, meistaranum. Og hver er meistarinn sem lýst er í dæmisögunni? Án efa er það Kristur?
Er stjórnandi aðili trúr Kristi. Í nám í síðustu viku við sáum að þeir lögðu áherslu á Jehóva 53 sinnum en tókst ekki að lofa Jesú jafnvel einu sinni! Er þessi vika eitthvað betri? Jæja, Jehóva er lögð áhersla 31 sinnum með setningum eins og:
- Jehóva hvetur þig til að skipuleggja skynsamlega fyrir framtíð þína - afgr. 2
- Við þá sem hafna ráðum hans segir Jehóva - afgr. 2
- Jehóva er vegsamaður þegar þjóð hans tekur skynsamlegar ákvarðanir í lífinu - afgr. 2
- Hvaða áætlanir mælir Jehóva með fyrir þig? - afgr. 3
- „Mér finnst gaman að þjóna Jehóva í fullu starfi vegna þess að ég lýsi ást minni á honum ...“ - afgr. 7
- „Mig langaði til að segja þeim frá Jehóva, svo eftir smá tíma gerði ég ráð fyrir að læra tungumál þeirra. “- afgr. 8
- Þú lærir líka hvernig þú getur unnið náið með Jehóva. - afgr. 9
- „Mér finnst gaman að boða fagnaðarerindið vegna þess að það er það sem Jehóva biður okkur um að gera. - afgr. 10
- Það eru mörg tækifæri til að þjóna Jehóva. - afgr. 11
- „Allt frá því ég var lítill strákur langaði mig að þjóna Jehóva í fullu starfi einhvern tíma ...“ - afgr. 12
- Sumir sem fóru að áætlunum sínum um að þjóna Jehóva í fullu starfi eru nú á Betel. Betelþjónustan er hamingjusamur vegur því allt sem þú gerir þar er fyrir Jehóva. - afgr. 13
- „... Ég elska að þjóna hér vegna þess að það sem við gerum hjálpar fólki að nálgast Jehóva.“ - afgr. 13
- Hvernig getur þú ætlað að vera kristinn þjónn í fullu starfi? Andlega eiginleikar hjálpa þér meira en nokkuð að ná árangri í þjónustu Jehóva að fullu. - afgr. 14
- Jehóva er ánægður með að nota þá sem eru auðmjúkir og viljugir. - afgr. 14
- Þú getur verið viss um að Jehóva vill að þú „taki föstum tökum“ á hamingjusömri framtíð. - afgr. 16
- Hugleiddu hvað Jehóva er að gera á okkar tímum og hvernig þú getur átt hlutdeild í þjónustu hans. - afgr. 17
Jesús er nefndur 10 sinnum í þessari rannsókn en aldrei í sama samhengi og Jehóva. Okkur er ekki sagt að við séum að „þjóna Jesú“ (Ró 15:16) eða að við þurfum að „læra að vinna náið með Jesú“ (Ró 8: 1; 1Kor 1: 2, 30) eða „að predika hið góða fréttir eru það sem Jesús biður okkur um að gera '(Mt 28:19, 20) eða að við ættum að' nálgast Jesú '. (Mt 18:20; Ef 2:10) eða að við elskum Jesú (Sálm 1: 5; Ef 3:17; Fil 1:16) eða að Jesús sé vegsamaður í okkur (2Th 1:12) eða að við ættum segðu fólki frá Jesú. (Op 12: 17)
Nei, það snýst allt um Jehóva og ekkert um ástkæran son sinn sem hann skipaði yfir allt og alla. Þess í stað koma Vottar Jehóva fram við konunginn mikla sem fyrirmynd, sem við getum fylgt. Þetta er venjulega hvernig Jesús er notaður í ritum seint.
- Jesús Kristur var hið fullkomna fordæmi fyrir þig unga fólkið - afgr. 4
- Jesús nálgaðist Jehóva einnig með því að kynna sér ritningarnar. - afgr. 4
- Jesús ólst upp til að verða hamingjusamur fullorðinn. - afgr. 5
- Að gera það sem Guð bað hann um gerði Jesú hamingjusaman. - afgr. 5
- Jesús naut þess að fræða fólk um himneskan föður sinn. - afgr. 5
- Að sýna kærleika til Guðs og annarra gladdi Jesú. - afgr. 5
- Jesús hélt áfram að læra meðan hann starfaði á jörðu niðri. - afgr. 7
Maður þarf aðeins að nota forritið WT Library til að sjá hversu rangt þetta er. Enter (sans quotes) „Jesús | Kristur “til að fá allar uppákomur fyrir annað hvort eða bæði orðin í setningu til að sjá dýrðina, hrósið, heiðurinn, kærleikann og mikilvægið sem Sonum Guðs er fleygt í hinu heilaga orði. Þetta er þeim mun merkilegra þegar maður áttar sig á að nafnið „Jehóva“ kemur ekki fyrir í neinu af 5000+ handritunum sem til eru. NWT hefur sett það inn geðþótta.
Andstætt því nú við síðustu tvö Varðturnsrannsóknirnar (svo ekki sé minnst á óteljandi áður en þetta) til að sjá að rithöfundarnir eru alls ekki trúir. Trú á Jesú þýðir auðmjúk viðurkenning á upphafinni stöðu hans. Að lofa og heiðra Jehóva án þess að „kyssa soninn“ vanvirðir í raun Guð og leiðir til reiði hans og sonarins.
„Kysstu soninn, svo að hann verði ekki reiddur, og þú farist ekki af veginum, því að reiði hans logar auðveldlega upp. Sælir eru allir sem leita hælis hjá honum. “(Sál 2: 12)
Góðar fréttir stjórnarnefndarinnar
Ef þú ert að hugsa um að verða venjulegur brautryðjandi vegna þess að þú vilt prédika fagnaðarerindið um ríkið, þá gerirðu vel að hugleiða þessi orð:
„Ég er mjög undrandi yfir því að þú snýrð þér svo hratt frá þeim sem kallaði þig af óverðskuldaðri vinsemd Krists í annars konar góðar fréttir. 7 Ekki það að það eru aðrar góðar fréttir; en það eru vissir sem valda þér vandræðum og vilja brengla fagnaðarerindið um Krist. 8 En jafnvel þó að við eða engill af himni værum að lýsa þér sem fagnaðarerindum eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu yfir þér, láttu hann bölva. 9 Eins og við höfum sagt áður, segi ég nú aftur, Sá sem er að lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað umfram það sem þú samþykktir, láttu hann verða bölvaður. “(Ga 1: 6-9)
Þetta er það sem vottar saka önnur trúarbrögð um að gera: boða aðrar góðar fréttir; falsaðar góðar fréttir. Þeir sem gera þetta eru bölvaðir af Guði. Ekki skemmtilega horfur!
Vottar boða fagnaðarerindi þar sem vonin er að lifa sem syndari í 1,000 ár og síðan er hægt að lýsa réttlátan. Í millitíðinni er maður aðeins vinur Guðs en getur ekki verið sonur hans og getur ekki haft Jesú sem milligöngumann sinn. Reyndu að finna stuðning við þessa kennslu í Biblíunni. Ef þú getur það ekki, ertu skynsamur að kynna þessar kenningar sem fagnaðarerindið um Krist? Myndi það gleðja Guð? Með því að gera það, gætirðu ekki verið sóknarmaður eða lærisveinn stjórnandi ráðsins í stað lærisveins Krists?
Ég reyndi nýlega að rökræða við nokkra vini á þessa leið í einhverjum bréfaskriftum. Ég kom aðeins að einni kenningu og forðaðist átakanlegan hátt. Hugsun mín var að sjá hvort það væri svigrúm til umræðu.
Viðbrögð þeirra sanna að stjórnunarhópnum hefur tekist að fjarlægja Jesú úr hlutverki sínu sem leiðtogi okkar og setja sig inn í hans stað - þegar hann sat í hásæti konungs eins og það var.
Þeir skrifuðu að hluta:
„Eins og þú veist [erum] fullkomlega sannfærðir um að stjórnandi ráð votta Jehóva er hinn trúi og hyggni þjónn og falið að hjálpa heimilinu í trúnni að skilja og fylgja orði Jehóva í Biblíunni. Í stuttu máli trúum við því að þetta séu samtök Jehóva. Við erum að reyna eftir fremsta megni að vera nálægt því og þeirri stefnu sem það gefur okkur. Okkur finnst þetta spurning um líf og dauða. Ég get vel ímyndað mér að augnablik muni koma þegar við setjum líf okkar í þá átt að fylgja leiðbeiningum sem Jehóva veitir okkur í gegnum samtökin. Við munum vera tilbúnir til þess. “
„Nánu vinirnir sem við veljum verða að hafa sömu sannfæringu. Þess vegna:"
"Við myndum vilja spyrðu þig af virðingu og vinsamlega hvar þú stendur að því máli að þetta sé samtök Jehóva undir guðlega skipaðri leiðsögn hins trúa þjóns / stjórnarnefndar. “ [Skáletraður þeirra]
Þeir tala um Jehóva og þeir tala um stjórnandi ráð, en hvar er Jesús? Ef þú ert tilbúinn að taka „líf og dauða“ ákvörðun eingöngu byggð á leiðbeiningum frá körlum, þá í fullkomnustu merkingu þess orðs, þú samþykkir þá sem leiðtoga þína. Hvað þá um boðorð Jesú í Matteusi 10:23, „Verið ekki kallaðir leiðtogar, því að leiðtogi ykkar er einn, Kristur.“ Vottar sem eru tilbúnir að velja um líf og dauða byggt á trú á menn hafa sett sig í sama far og hver kristinn maður sem hefur farið í stríð og drepið (eða dáið) í nafni Guðs vegna þess að leiðtogar hans sögðu honum að .
Takið eftir því hve fúsir vinir mínir hafa gefið samvisku sína og frelsi undir vilja manna og treysta slíkum til hjálpræðis. Getum við hunsað boð Guðs og sleppt án refsingar? Hann segir okkur:
„Treystu ekki á höfðingja, né mannsson. sem getur ekki komið hjálpræði. “(Ps 146: 3)
Við höfum nú milljónasamfélag sem hugsar eins og þetta gerir. Þeir taka þátt í milljörðum trúarbragða heimsins í því að veita mönnum tryggð.
Staðfesting á tryggð
Hér að framan fullyrti ég að stjórnendum hafi gengið vel að koma í stað Jesú sem leiðtoga kristinna manna sem lýsa sig votta Jehóva. Ef þú heldur að þetta sé djörf og órökstudd krafa skaltu íhuga sönnunargögnin. Viðbrögð vina minna eru varla ódæmigerð. Reyndar er það truflandi algengt. Í þessu tilfelli erum við að tala um tvo gáfaða einstaklinga. Þeir eru góðir, þægilegir og ekki viðkvæmt fyrir dómum. En þegar ég vakti mál eitt sem snerti mig (kenningar skarast kynslóðirnar) tóku þær á áhyggjum mínum? Nefndu þeir það jafnvel? Nei, svarið var að efast um hollustu mína við karlmenn. Þeir yrðu aðeins vinir mínir ef ég staðfesti hollustu mína við hið stjórnandi.
Þetta hefur nú gerst oftar en ég get fylgst með og ég hef heyrt það frá ótal öðrum. Þetta er mynstrið. Þú lýsir lögmætum áhyggjum og í stað þess að taka á málinu sem varpað er fram heyrir þú kröfu um yfirlýsingu um hollustu eða tryggð gagnvart stjórnandi ráðinu.
Þetta var ekki eins og það var. Ef ég véfengdi eitthvað í ritunum frá árum síðan spurði enginn hvort ég trúði að Knorr bróðir væri skipaður boðleið Guðs? Enginn sagði: „Heldurðu að þú vitir meira en Knorr bróðir?“
Þegar gáfaðir menn og konur láta af hendi skynsemisvald sitt og takast á við ágreining með því að krefjast staðfestingar á trúmennsku - hvað er í öllum tilgangi og tilgangi, heiðursfylling - á sér stað mjög dimmt og ómerkilegt.
___________________________________________________________________
[I] Til að vera sanngjörn, þá er 70 tímar á mánuði ekki full vinna af neinu tagi. Starfsmaður sem leggur minna en 20 tíma vinnu á skrifstofu eða verksmiðju er talinn starfsmaður í hlutastarfi.
Eftir að hafa skoðað þessa umræðu í heild sinni kemur mér í ljós að hvert og eitt okkar er til mjög reynandi, þreytandi og reynir einhverja reynslu. Eftir að hafa lesið Daníel aftur (hversu oft gerist það að svo mikið var saknað í mörg ár að hafa lesið hann) get ég ekki ímyndað mér ástand þunglyndis hans og hrunið undir þyngd sektar, iðrunar og leyndardóms í kringum hann. Hversu margar heimsóknir tóku englarnir að vekja hann upp og hann hafði enn ekki hugmynd um hvað var framundan. Núna þegar ég sest í gegnum nammið (augað og eyrað)... Lestu meira "
Paradís og myndirnar sem sýna hana hafa orðið lækninga fyrir bræðrana, sérstaklega þá sem eru 100% í! Taktu frá þér paradísina sem GB kennir, hvað verður um okkur? 🙂
Ég elska hvernig þú setur það fram svo einfaldlega, en samt ótrúlega nákvæman heila. Minnir mig á kennsluaðferðina sem einhver annar starfaði fyrir um 2,000 árum ... ..
Hvar í Matteusi 24: 45 sjáum við skýr eða óbein skilaboð um að Jesús myndi gera andlega skoðun á musteri sínu til að velja eina rás til að fæða kristna menn, líka FDS? Kannski þurfum við að hafa sérstök gleraugu til að sjá það. 🙂
Heilinn og Nikódemus. Takk fyrir ráðin. Ég hélt að þú gætir ekki verið D / F nema að dreifa þeim kenningum. Síðan hvenær er spurt einlægra spurninga talið vera að breiða út rangar kenningar? Í fjárhirðarbók kemur fram að maður verði að dreifa vísvitandi kenningum þvert á sannleika Biblíunnar eins og kenndar JWs. Það ætti að hjálpa öllum með einlægar efasemdir. Vona að ég hafi rétt fyrir mér þó. Ættir þú að hafa eitthvað þvert á móti, getur þú veitt tilvísanir? Annars verðum við að bíða og sjá. Ég býst við að mikið veltur á því hvernig þú setur hlutina og við hvern þú talar.... Lestu meira "
Hæ Leonardo,
Ég er ekki öldungur svo ég veit ekki hvað þessi leynilega smalabók segir. Ef ég man rétt var Raymond Franz vísað frá og hann var ekki að breiða út svokallaðar rangar kenningar. Hann var talinn með einhverjum sem félagið leit á sem „fráhvarf“ og vitneskja um að kenningarnar sem honum þótti vænt um í mörg ár voru rangar en dreifðu þeim ekki. Ég er sammála Brain, ef þeir halda að þú sért að fara þvert á það sem GB / FS segir að það sé kominn tími til að rannsaka, sérstaklega ef þú ert bróðir. Bara að segja…..
Bókin er ekki öll þessi leynd lengur. Það er að finna á netinu ef þú veist hvert þú átt að leita.
Hæ heili (og Eva). Fyrirgefðu að þeir gáfu þér svona erfitt. Gleymt er að framsóknarmenn geri það ráð fyrir. Ég hef þegar gengið í gegnum nokkrar lotur og er nokkuð meðvitaður um hver ég myndi treysta og hverjum ég myndi ekki treysta. En ráð þín eru góð.
Samkvæmt því sem ég hef lesið, var Ray Franz háð svolítið nornaveiði, svo að borða hans með vinnuveitanda sínum (sem var D / F) var vanur D / F honum.
Ég er meðvituð um hve mikið er hægt að rembast við suma þar sem vinur hefur sjálfur D / a í kjölfar stöðugrar viðleitni til að hittast.
Við vitum að það var nornaveiðar vegna þess að kona Ray Franz var við máltíðina sem um ræðir en samt var hún ekki DF. WT vildi að Ray væri farinn með öllum ráðum. Það skipti ekki máli hvort ástæður þess væru óheiðarlegar.
Spurningar til ykkar kæru bræður: Til rökstuðnings, ef gengið er út frá því að Drottinn, Jesús Kristur, hafi skipað andasmurða bræður árið 1919 sem FDS, myndi skipunin ná til þeirra sem tókust á við bræðurna sem þegar voru látnir eða yfirgáfu samtökin? Vinsamlegast hjálpaðu til að upplýsa. Frá 1919 og fram á þennan dag urðu fjölmargar breytingar eða breytingar á kenningum. Hefði Kristur skipað hóp biblíunemenda jafnvel þó að það væru fjölmargar skoðanir á þeim tíma sem voru ekki í samræmi við orð hans og föður hans? Árið 1919 getum við ekki litið á þessar stofnanir sem prenta biblíuna... Lestu meira "
Þetta er nokkuð fræðileg spurning, póstur, þar sem hún hvílir á forsendunni sem var skipun frá 1919. En ég tek punktinn þinn. Flestir vottar samþykkja skipunina árið 1919 sem sannleika vegna þess að þeim er sagt að það sé satt af stjórnandi ráðinu sem þeir treysta sem skipuðum farvegi Guðs. Mín reynsla er að slíkir hafi ekki áhyggjur af staðreyndum. Fyrirmynd Ísraels hefur svör. Jehóva skipaði fyrsta konunginn beint en honum fór illa og Jehóva fjarlægði hann. Hann skipaði síðan annan konung, ekki í ætt þeirra fyrri og hann var trúr, þó gallaður væri. Vegna þess að hann... Lestu meira "
Fyrir mér er stærsti gallinn að FDS er skipaður yfir allar eigur húsbóndans EFTIR að hann snýr aftur, ekki áður. Að svo sé, og þar sem húsbóndinn er ekki enn kominn aftur (hlutur sem jafnvel WT væri sammála), er eina hlutverk FDS um þessar mundir að afgreiða mat á réttum tíma, sem ÞRÁL. Það er ekki að drottna yfir öðrum þrælum eins og húsbóndi þeirra. Þannig að jafnvel þótt núverandi GB væri FDS (sem ég trúi ekki að þeir séu), þá hefðu þeir alls enga heimild til að stjórna og stýra aðgerðum... Lestu meira "
Takk fyrir fræðandi svar og skilning Meleti. Það er engin skýr skýring frá ritum JW hvernig FDS bekkjarétturinn færist yfir á þann næsta. Það besta sem GB getur vonað er fyrir okkur að gera ráð fyrir röð og erfðaröðin hefði sömu forréttindi. Aftur, það er órökstutt, íhugandi. Nú, í þágu umræðunnar, skulum við gera ráð fyrir að 1919 skipun Jesú hafi raunverulega gerst. Kenningar og viðhorf þeirrar skipuðu stéttar ættu því að verðskulda stuðning. Þegar öllu er á botninn hvolft voru þeir sérstaklega valdir af meistara okkar. Hvað gerist núna við breytingar og aðlögun á viðhorfum... Lestu meira "
Vandinn við þessa umræðu er dæmisagan. Dæmisagan er um tvo þræla, ekki einn. Við þurfum að lesa 24. hluti 45: 51-XNUMX. WT hefur gert eina raunverulega og aðra tilgátu í síðustu endurskoðun þeirra á skilningnum. Þetta er í sjálfu sér fráleitt og látlaust rangt. Með því að einbeita okkur að einum hluta dæmisögunnar missum við af stærri myndinni. Annað málið er að dæma um að dæmisagan er spádómur. Dæmisögurnar fjórar sem byrja á þessari fjallar um hvernig kristnir ættu að vera vakandi. Þeir varpa ljósi á sérstakar athafnir sem hjálpa kristnum manni að vera vakandi fyrir endurkomu meistarans. Vandaður lestur... Lestu meira "
Svo satt, Eleasar. Það versnar enn þegar við hugleiðum að Lúkas 12: 41-48 inniheldur tvo þræla til viðbótar við frásögn dæmisögunnar. Þrællinn sem vísvitandi gerir ekki vilja húsbóndans og þrællinn sem tókst ekki að gera vilja sinn af fáfræði. Að fara svo langt aftur sem 1950 virðist WT aldrei einu sinni hafa reynt að útskýra hver þetta eru.
Það eru mörg vandamál við túlkun WT á FDS dæmisögunni, fyrir utan þá sem þú nefnir. Líkingin lýsir FDS skýrt sem einstökum manni, en það passaði ekki í tilgangi WT eftir Russell, svo þeir sögðu að það hlyti að vera „stétt“. Í fyrstu var þessi „stétt“ allir „smurðir“ en það hentaði heldur ekki markmiðum þeirra, þar sem margir sögðust vera „smurðir“ - hlutur sem gæti haft áhrif á vald WT á völdum. Svo þeir takmörkuðu FDS við 7 menn í Brooklyn. En farðu aftur og lestu upprunalegu ritninguna og segðu við sjálfan þig: „AÐ VITA! Það er það sem... Lestu meira "
Þessi kennsla hefur alltaf verið erfið. Persónuleg skoðun mín er fyrsta tilraun Russells á því að hún var líklega nákvæmust árið 1881 þar sem hann leit á það sem allt heimilisfólk trúarinnar. Þetta er snemma á ferð hans með Varðturninum í Síon. Það gildir til 1895/6 þar sem hugmyndin um að hann sé þjónninn er lagður til. Árið 1910 segir hann það ekki beinlínis en bendir það mjög eindregið til. Athyglisvert er að í Varðturninum í desember 1917 (minningargreinarútgáfu) styður Rutherford greinilega þetta ásamt útgáfu frá 1920. Eftir 1927 verður það Jesús og 144000 og afgangurinn er... Lestu meira "
Ég er sammála því, Eleasar. FDS er allt heimili trúarinnar. Fjórar tegundirnar sem koma fram sem koma fram við endurkomu Drottins tákna einstaklinga á því heimili sem hafa beitt sér með mismunandi hætti í átt að skipuninni sem þeir hafa fengið - annað hvort viljandi eða fúslega, vondir eða réttlátir, stoltir eða auðmjúkir.
Manstu eftir Jim Jones og David Koresh.
Með öllu þessu tali um glompur og skilaboðin að breytast í dómskilaboð hef ég verið að velta fyrir mér hvort þeir séu á leiðinni til að koma yfir sig ofsóknum.
Rutherford gerði það í gegnum 30 og 40.
Sú atburðarás hljómar líklega, ég hef verið að velta fyrir mér hvert þeir eru að fara með allar þessar breytingar og yfirtökur. Það sem er virkilega fyndið er að kennslustund okkar í gærkvöldi talaði lengi um það hvernig við sækjumst ekki eftir peningum. Svo sjá, bréf var lesið í lok fundarins frá „útibúinu“ þar sem sagði „við þurfum 14 dali á hvern„ útgefanda “til að standa straum af útgjöldum“ og söfnuðurinn greiddi atkvæði með ályktun (næstum samhljóða) um að greiða það í 12 hlutum. Enginn rak augun í kaldhæðni þess. Ég reiknaði $ 14 á mann á ári er $ 112,000,000. Deilt með 52 vikum er það í grófum dráttum... Lestu meira "
Var það bréf lesið alls staðar, í öllum löndum?
Hæ Thad,
Var þessi $ 14 / útgefandi kannski bara árleg ályktun safnaðar þíns (fyrir mánaðarlegar greiðslur) um að senda til útibúsins eða var það eitthvað umfram það? Sumir söfnuðir „endurnýja“ sitt árlega „loforð“ um núna nýtt þjónustuár.
James. Ég er sammála því að flest vitni geta ekki rökstutt af ritningunum einum, á alls konar stigum. Það sem ég reyni að gera er að vera varkár við það sem ég tala við og mjög sértækur. Þar sem WT segir að ég ætti aðeins að taka spurningar mínar til andlegra fjárhunda, hef ég þurft að vinna úr því hverjir ég get treyst nógu mikið til að spyrja hvers konar spurninga og hvers konar spurningar ég á að spyrja. Þessi meginregla á við um að tala við einhvern bræðranna, en við verðum að vera mjög varkár að tala við menn sem ekki eru skipaðir vegna hugsanlegs fráhvarfs. Sem... Lestu meira "
Ég er sammála Ifionlyhadabrain. Ógnvekjandi hreyfing Leonardo Josephus, nema þú sért tilbúinn og viljir vera DFd. Þegar þú hefur sagt einhverjum efasemdir þínar mun það koma aftur til að ásækja þig. Ef þú vilt vera úti og vera tilbúinn fyrir afleiðingarnar, þá þarf ekki annað en að spyrja spurningar. Ég veit að það er erfitt að segja ekki eitthvað þar sem það er í eðli okkar að hjálpa og breiða út sannleikann, en við verðum alltaf að muna hvert það mun leiða. Mér finnst það líka hvetjandi hversu margir á þessari síðu eiga eða þjóna enn í... Lestu meira "
Já Meleti við höfum staðið frammi fyrir sömu málum og erum að vinna hörðum höndum að því að vinna bug á vandamálinu og í náinni framtíð vonum við að við getum unnið saman til að vinna bug á þessu vandamáli. Það er ennþá nísting og festing hér og vertu viss um að við verðum ekki útskúfaðir vegna þess að í huga vitnanna er hurðinni skellt saman á þeim tímapunkti og myndi gera það enn erfiðara að vinna gott verk en við finnum að Jesús er um það bil að snúa borðum við þökkum vinnuna þökkum aftur bestu kveðjur til allra
Markús 13: 21 & 22 hugsaðu um það !!
Við hugsum um það, en við þurfum hugsanir þínar fyrst til að skilja skilaboðin sem þú ert að reyna að koma á framfæri. Kannski gætir þú útfært.
Þegar þú segir að við erum að tala fyrir alla eða bara sjálfan þig? Engu að síður segi ég flest stökk JW fyrrverandi frá Jehóva til Jesú eða Krists. Ritningin segir ef einhver segir að leita hér eða þar til Krists trúi því ekki. Antitype eða tegund, þá eða nú, nú eða þá, það er frekar látlaust engin þörf á túlkun, eða er það? Ég hef spurningu til þín. Er það Jesús Kristur, Jesús Kristur eða Kristur Jesús eða bara Jesús? Opin.22: 16.
Þegar ég segi „við“ þýðir það einfaldlega að þetta vers og samhliða vísur í guðspjöllunum hafa oft verið ræddar á þessum vettvangi áður.
Frá síðustu spurningu þinni virðist þú vera að spyrja hvaða orð er „rétt“. WT hefur reynt að útskýra þetta áður með eigin kenningum en ég tel að málið sé ekki sérstaklega mikilvægt. Svo framarlega sem maður lýsir Kristi með virðingarhæfum orðum, ætti eitthvað af þessum tjáningum að vera viðunandi.
Takk Robert, ég var ekki að reyna að vera kaldhæðinn en ég fylgist með orðum mínum. Haltu áfram með góða vinnu !!
Guðspjallahöfundarnir nota ekki „Krist Jesú“ heldur alltaf „Jesú Krist“. Páll notar hvort tveggja, en virðist vera hlynntur „Kristi Jesú“. Ég man að ég heyrði rannsókn á því hvers vegna við skipum nöfnum hjóna eins og við gerum. Ef þú átt hjón sem vini gætirðu vísað til þeirra sem „Jóhannesar og Maríu“, eða kannski vísað alltaf til þeirra „Maríu og Jóhannesar“. Þessi rannsókn sýndi að yfirþyrmandi ástæða fyrir röðinni sem við nefnum vini í er sú röð sem við hittum þá fyrst. Þannig að ef þú þekktir Maríu fyrst og síðar Jóhannes, þá myndirðu líklega... Lestu meira "
Þakka þér Meleti, ég met algjörlega þína skoðun. Ég er fimmtugur og hef aldrei verið skírður JW en á marga fjölskyldumeðlimi sem eru það. þegar ég var strákur þurfti ég að fara á samkomurnar og hélt jafnvel biblíulestur einu sinni. Bókanám Ég man mest eftir kristalbláum fortölum einum. Flestir gömlu tímamælarnir þekkja þann sem ég tala um. mest er að allir ættingjar mínir sem dóu fyrir 10 árum eða meira myndu ekki einu sinni kannast við þennan búning í dag. Ég hendi spurningu af og til til sumra þeirra um það... Lestu meira "
Góður einn Ókunnugur. Ég vissi það ekki heldur um Jesú. Hversu skrýtið að við getum lesið kafla og aldrei tekið eftir slíku.
Jesús var sendur af Guði, svo að hann gerir postula (sendan) og vegna þess að allt sem Jesús vissi að hann lærði af föður sínum er hann líka lærisveinn (kenndur). Enn og aftur gerði Jesús það fyrst.
Já, hvað stórkostlegar byggingar og framkvæmdir, ásamt sérstökum skipuðum flokki presta byggingarmanna, sýnilegt verk mannsins „sem nær til himins“ eins og Babelsturninn, til að vera næst Guði sjálfum og við vitum hvernig það varð.
Ég vildi að einhvern veginn gætu allir vottar séð þau viðbrögð sem stjórnarmaðurinn veitti spurningunni sem talað var um. Þegar ég hlusta á fulltrúa stjórnandans segja herra Stewart, það væri forsenda að segja að stjórnandi aðili væri eini talsmaður Guðs á jörðinni. Það ætti að láta alla votta staldra við og hugsa. Í ritningunni er skýrt getið um að tala djarflega fyrir stjórnendum og konungum. Þessi bróðir talaði ekki djarflega þegar hann svaraði þessari spurningu í ljósi þess að allar bókmenntir tala um að GB sé talsmenn Guðs og öll vottar þurfi að hlusta á það... Lestu meira "
Í fyrsta lagi, til að vera sá sem hefur „sérstakan einkaaðila“ þjónustu (brautryðjandi, osfrv.), Þá hlýtur boðskapurinn sem boðaður er að vera réttur. Í þessari og mörgum öðrum greinum hefur Meleti sýnt meira en sannfærandi að WT er í villu varðandi það mál. Í öðru lagi, þeir sem talið er að gegna þessum embættum „sérstaks einkalífs“ myndu gera það vel að rækta upp sanna kristna eiginleika, sem fyrst og fremst ættu að vera auðmýkt. Því miður eflir Org hið gagnstæða - stolt og yfirburða viðhorf. Svo að skilaboðin eru röng og viðhorfið sem skilaboðin eru flutt er einnig rangt. Hvar skrái ég mig... Lestu meira "
Hæ allir. Ef þú spurðir bræðurna hvaða verk ættum við að vinna til að vinna verk Guðs, að gera lista yfir verkin sem myndu þóknast Guði, hvað ég velti fyrir mér að myndi koma listanum og hversu mörg atriði þau innihalda, vinsamlegast lestu Jóhannes 6:28,29, 6 þar sem þú munt finna svarið sem Jesús gaf við þessari spurningu og aðeins einn hlutur komst á listann. Þetta ætti að vera áætlun hvers og eins til að ná árangri Jóhannes 37:XNUMX. Njóttu ferðar þíns Meliti megi leiðast og fæða af Andanum.
Glöggastur, Jabez. Og var þetta ekki samtalið sem lauk með lokayfirlýsingu Jesú: „Sannlega segi ég yður, nema þér etið hold mannssonarins og drekkið blóð hans, þá hafið þið ekki líf í sjálfum ykkur. Hver sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt, hefur eilíft líf, og ég mun reisa hann upp á efsta degi. því að hold mitt er sannur matur og blóð mitt er sannur drykkur. Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt er áfram í sameiningu við mig og ég í sameiningu við hann. Alveg eins og lifandi faðir sendi mig og ég lifi... Lestu meira "
Vel myndskreytt!
Hæ Meliti. Njóttu ferðarinnar. Takk fyrir innlitið og athugasemdirnar sem aðrir hafa þegar gert. Ég hef rakið í gegnum skrár mínar og umræður um kynslóðina og svörin fela í sér eitthvað eins og „það er engin önnur stofnun sem hefur afrekað ...“. Sérhver önnur athugasemd felur í sér skort á trausti og viðvaranir um að stefna að fráfalli. Og auðvitað, þegar við skrifum félaginu um slík mál segja þeir „við hvetjum þig til að beina spurningum þínum til öldungadeildar þinnar sem eru best í stakk búnir til að veita aðstoð í andlegum málum“. En þeir geta heldur ekki svarað spurningunum,... Lestu meira "
Takk fyrir yfirferðina. Það eru sömu viðbrögð hvar sem er. Ég reyndi að rökræða við langa vini um tíðni Jesú í GS til 237 tíma Jehóva, viðbrögðin voru-ég stefndi að fráfalli, ég er ekki GB, hætta vofir yfir mér. Þetta frá þremur af mínum nánustu vinum í meira en 25 til 30 ára í Org. Non fjallaði um það mál sem ég tók fram hvort sem það var rétt eða rangt. Einn spurði hvort ég sé enn vitni. JW eru ekki einu sinni tilbúnir að skoða, hugsa, íhuga hvað sem er ef ekki frá GB þó það sést vel... Lestu meira "
James, ég vildi óska þess að upplifanir þínar væru undantekningin, en því miður eru það normin.
Hæ James elskaði rök þín með vini þínum.
Mér datt bara í hug fyrir nokkrum dögum hvað það þýðir að vera “andstýrður” og það nákvæmlega það sem þú sagðir, það er með því að lesa og fylgja því sem stendur í Biblíunni, málið er að þú þarft ekki að vera á GB til að verið andstýrður, hver sem er getur verið með því að lesa og nota orð Guðs og því andstýrður.
Það var nýleg grein WT sem sagði að hinir „smurðu“ hafi ekki meiri heilagan anda eða sérstakan skilning á Ritningunni en „margir þroskaðir kristnir menn“. Í athugasemd minni um það orðaði ég að stjórnandi ráð (eru þeir ekki „smurðir“) hafi ekki meiri heilagan anda né sérstaka innsýn ... “
Ég var í alræmdu „bakherberginu“ yfir því.
James, mér hefur fundist það vera líka. Það er svo erfitt að ræða Biblíuna við bræður mína, í þjónustu eða annars staðar. Það er þó nokkuð auðvelt að ræða Varðturninn.
Hæ Meleti, takk fyrir aðra fína umsögn. „Stjórnandi aðilinn“ og „samtökin“ eru orðin nánast samheiti í hugum margra JW - að minnsta kosti hvað varðar hlýðni. Þetta gefur tilefni til þess að hækkun annars felur í sér hækkun hins. Því miður, að stofnunin - eða réttara sagt stjórnandi aðili - krefst gagnrýnislegrar stuðnings eða annars gagnrýnin þögn er eitthvað myrkur og ókristilegur! Þetta virðist vera enn ein birtingarmynd mannsins lögleysu við vinnu - áhrif sem spáð var að starfa innan musteris Guðs (líkama... Lestu meira "
Mjög skynjanleg og nákvæm greining á núverandi ástandi í stofnuninni, Vox Ratio.
GB fullyrðir að aðild að stofnun þeirra sé nauðsynleg til að lifa af Armageddon. Þeir segjast vera eina heimildin í heiminum fyrir guðleg samskipti frá Guði. Þeir vilja að fylgjendur þeirra fórni tíma sínum, viðleitni, peningum og framtíð til að styðja við skipulag þeirra, reisa byggingar þess og hafa umsjón með rekstri þess. Þeir setja líf fylgjenda sinna í hættu vegna blóðmálsins, með því að ná ekki að vernda börn gegn rándýrum og með því að senda þeim prédikun á stöðum sem vitað er að væru hættulegir. Stefna þeirra gagnvart DF og DA þeim sem eru ósammála þeim nema andlegur dauðadómur. Hvenær... Lestu meira "
Samþykkt Robert
Hjartans þakkir fyrir öll stig þín hér. Af öllum áhyggjum sem ég hef haft eftir að ég vaknaði, er þessi vitneskja um hrópandi skurðgoðadýrkun..ná komin. Hversu sorglegt ... hörmulegt ... hvað er galt að Jah og Drottni okkar Jesú! .. og í þessi ummæli - þar sem allar viðeigandi ritningarstaðir eru dregnir fram hér (af ykkur öllum), kæru, dýrmætu innsæi þínar ... huggunin sem berst hér eru, svo persónulega fyrir mig, „lífið staðfest“. Einnig að hugsa um bréf Júdasar (í forsögu hans, sem sagði við ástvini sína), hann vildi tala „um hjálpræðið sem er sameiginlegt“ - þannig að við, á þessum lokatímum, sjáum nú þessar uppfyllingar - í innblásinni spámannlegar viðvaranir gefnar í staðinn; nauðsynlegar til að bjarga ... enn meira ... En niðurrif sauðanna hefur haldið áfram að magnast, þangað sem við upplifum æ fleiri félaga JW... Lestu meira "
Þeir segjast þó vera eini boðleiðin frá Guði, athyglisvert þó þegar Jeffrey Jackson var yfirheyrður undir eið af áströlsku konungsnefndinni var hann spurður hvort það væri rétt. Hann svaraði „þetta væri ógeðfellt“.
Hefur einhver horft á þann hluta?
Óþarfur að taka fram að við höfum alls ekki séð eða heyrt frá honum neitt síðan. Kannski ... missti hann „forréttindi“ sín?
?
Jackson nefndi einnig hlutverk þeirra sem stjórnunarstofnunar sem „Guardians Of Doctrine“.
Athyglisvert Guð
Held að það sé viljandi eða bara tilviljun?
Takk fyrir að benda þér á það, Thaddeus. GUÐ örugglega.
Góð umsögn Meleti. Ég er viss um að þú þarft ekki frekari greiningu þar sem könnunarakstur þinn í gegnum Ameríku hljómar eins og gott athvarf sem ég hef gert sjálfur. Vildi að ég gæti samræmt heimsókn en að vera á vesturströnd Kanada gæti verið of mikill krókur fyrir okkur bæði? Nýlega spurði gamall vinur og annar öldungur mig hvers vegna ég virðist vera að gera "ekkert" lengur. Ég sagði honum að lesa 18. Mósebók 22:1965 og segja mér hvers vegna ekkert hefur verið skrifað í ritum okkar frá 1 WT greininni „Basis for Reliance on Prophecy said: (XNUMX) Það verður að... Lestu meira "
Ég vonast til að vera að ferðast til vesturstrandarinnar, Seattle sérstaklega, á næsta ári. Það er aðeins hopp, hopp og hopp upp til Vancouver. Við gætum enn hist, vilji Drottinn.
Nú væri það ekki forsjón? Sendu mér tölvupóst og ég gæti jafnvel sparað þér aksturinn upp (sérstaklega ef Joe's kaupmaður er með sölu í Seattle.) 🙂
Geri það. Það verður líklega seint á vor eða snemma sumars.
Hæ Smoldering Wick. Er ég rétt að skilja að þú ert öldungur? Ef svo er, hvernig gengur þú línuna? Erfitt er ég viss.
Hver er Páll? Hver er Apollós? Hver er GB? Eru það ekki bara karlar?
Já, málflutningur Páls við Korintumenn ógildir afstöðu JWs gagnvart GB.
Reyndar, fyrir árum síðan, myndi ágreiningur um sum mál ekki sjálfkrafa hafa í för með sér stöðluð viðbrögð vegna ásakana um hollustu. Mjög truflandi vægast sagt. Margir á þessu vettvangi hafa staðfest þessa stöðu og kjósa með fótunum ... ..
Ekki hugsa um að verða Special Pioneer við getum ekki stutt þig svo vertu bara venjulegur sem er kaldur kostar okkur ekki razoooooo