[Frá ws9 / 17 bls. 8 - október 30-nóvember 5]
„Jehóva, Jehóva, Guð miskunnsamur og miskunnsamur.“ - ExX 34: 6
(Atburðir: Jehóva = 34; Jesús = 4)
Þessi grein spyr okkur í 3 málsgrein: „Af hverju ætti þemað samúð að vekja áhuga þinn? Vegna þess að Biblían hvetur þig til að líkja eftir Jehóva. (Ef. 5: 1) “. Það er satt, en við förum eitthvað mikilvægt út af yfirveguninni.
“. . Verðið því eftirherjar Guðs. sem ástkær börn, “(Ef 5: 1)
Vandamálið sem 99.9% votta Jehóva standa frammi fyrir er að þeim er sagt að þau séu ekki börn Guðs, heldur aðeins vinir hans. Barn vill náttúrulega líkja eftir foreldrum sínum. Hvert barn með sæmilegan föður til að líta upp til vill gera það stolt. En finna menn eðlilega fyrir löngun til að líkja eftir vini? Jú, þeir hafa gaman af því að hanga með honum en þeir vilja ekki endilega herma eftir honum. Þú átt mögulega marga góða vini, en finnur þú fyrir sömu löngun til að líkja eftir þeim, þóknast þeim og gera þá stolta eins og þér líður gagnvart föður þínum eða móður?
Þetta er enn sönnun þess að kenning hinna sauðanna sem vinir Guðs er tilbúningur sem reynir að grafa undan krafti frásagnar Biblíunnar.
Jehóva - hin fullkomna fyrirmynd samúðar
Varðandi hræsni trúarleiðtoganna á sínum tíma sagði Jesús:
„Fræðimennirnir og farísearnir hafa setið í sæti Móse. Þess vegna, allt og það sem þeir segja þér, gerðu og fylgdu, en gerðu ekki samkvæmt verkum þeirra, því að þeir segja en framkvæma ekki. “(Mt 23: 2, 3)
Í 5 málsgrein segja þeir okkur að gera eftirfarandi:
Viljum við skilja bræður okkar úti í kuldanum, ef svo má segja, ef við getum gert eitthvað til að létta þjáningar þeirra? - Kol. 3: 12; Jas. 2: 15, 16; lestu 1 John 3: 17. - mgr. 5
Á hvaða hátt æfir stofnunin þetta? Fyrir hvaða samkenndarverk er Samtök votta Jehóva bent á?
Annað dæmi um þessa tvískiptingu milli þess sem sagt er og þess sem gert er er að finna í næstu málsgrein.
Ættum við ekki að finna svipaða samúð með fólki sem gæti hugsanlega iðrast á syndugu lífsferli og öðlast hylli Guðs? Jehóva vill ekki að neinum verði eytt í komandi dómi. - mgr. 6
Hvað með þá sem hafa verið útskrifaðir vegna siðleysis eins og lýst var í leiklist á svæðisþinginu 2016? Þetta drama sýndi veruleika endurtekinn þúsund sinnum í gegnum söfnuðina um allan heim. Úthýsti maður hreinsar líf sitt, hættir að syndga, leitar eftir fundi með líkama öldunga til að lýsa iðrun, er yfirleitt frestað mánuðum saman, hittist síðan, lýsir iðrun og er sagt að bíða. Venjulega líður ár (þó oft meira) áður en iðrandi syndara er fyrirgefið. Þetta er í raun refsitímabil, agi sem er ákveðinn í því að halda syndurum í samræmi við skipulagskröfur og virða vald öldunganna. Það hefur ekkert - EKKERT - með samkennd að gera!
Skilur rithöfundur þessarar greinar sannar samúð Guðs?
Við skulum halda áfram að boða þar til Guð hefur gjört til að tortíma óguðlegum miskunnsamur viðvörunarskilaboð hans. - skv. 6
Hver eru þessi „miskunnsömu viðvörunarskilaboð“? Í meginatriðum verður hinn vondi að iðrast, leggja vígsluheit sitt og ganga í samtök votta Jehóva.
Tíminn er að koma að hann mun dæma alla þá sem neita að hlýða honum. (2 Thess. 1: 6-10) Það mun ekki vera tíminn fyrir hann að sýna samúð með þeim sem hann hefur dæmt sem vonda. Öllu heldur, að hrinda þeim í framkvæmd verður viðeigandi tjáning umhyggju Guðs við réttláta, sem hann mun varðveita. - mgr. 10
Að þessu sinni er átt við Armageddon sem okkur hefur verið sagt á svæðisþinginu 2017 er yfirvofandi, rétt handan við hornið. Samt eru milljarðar sem vottar hafa ekki haft samband við þessa „miskunnsömu viðvörun“. Þessar munu augljóslega deyja af vanþekkingu. Hvernig kemur samúð Guðs fram í einhverju af því?
Harmageddon mun koma. Það verður stríð milli Guðsríkis og konunga jarðarinnar. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Ekkert er sagt um að tortíma öllum ranglátum körlum, konum og barni á jörðinni. Og samt mun vera ranglátt fólk í ríkinu. WHO? Hinn upprisni? Já, en af hverju bara þeir? Af hverju ættu þeir að fá frí bara vegna þess að þeir urðu þeirrar gæfu aðnjótandi að deyja fyrir Harmagedón? Það er ekki aðeins skynsamlegt, ekki aðeins flýgur það andspænis kærleika og samúð Guðs, heldur er það líka kenning sem á engan stuðning í Ritningunni.
Í greininni er vitnað í 2 Þessaloníkubréf 1: 6-10 sem þegjandi sönnun fyrir þessari kenningu um allsherjar eyðileggingu, en þessar vísur hafa mjög sérstaka notkun. Þeir vísa til endurgjalda þrengingu á þá sem þrengja fyrir börn Guðs. Þetta er endurgreiðsla fyrir viljandi andstöðu og ofsóknir. Að auki er ekkert þar sem bindur þann atburð endanlega við Harmageddon.
Í stuttu máli, það eru bara of litlar, endanlegar upplýsingar í Biblíunni til að við getum sagt frá eilífri fordæmingu á alla sem ekki taka þátt í samtökunum. Hins vegar, án slíkrar kenningar, hvernig getur forysta stofnunarinnar hrætt alla til að fara eftir þeim? (De 18: 20-22)
Dulspeki meðferð
Þegar við víkjum að 8. og 9. málsgreinum rekumst við á frásögn sem ætlað er að stuðla að þeirri trú að Jehóva vaki yfir öllum meðlimum samtakanna. Bróðirinn sem málið varðar er vitnað til að segja: „Mér virtist sem englarnir blinduðu hermennina og að Jehóva bjargaði okkur.“ - mgr. 8
Kannski var þessum bræðrum bjargað með afskiptum Guðs. Kannski ekki. Hver getur sagt? Eins og gefur að skilja geta samtökin sagt, vegna þess að það getur ekki verið önnur ástæða fyrir því að láta þessa frásögn fylgja með nema að fá lesendur sína til að trúa að þetta hafi verið athöfn Guðs. Vandamálið við þetta er að sérhver trúarbrögð gera nákvæmlega það sama. Sérhver trúarbrögð hafa svipaðar frásagnir sem benda til þess að Guð hafi beitt sér fyrir því að vernda suma einstaklinga vegna þess að þeir voru meðlimir í þeirri trú.
Let er skýrt. Við erum ekki að neita möguleikanum á að þetta eigi sér stað. Reyndar eru til nokkrar frásagnir Biblíunnar sem sýna hönd Guðs til að vernda þjóna hans. Svo ef þú vilt trúa Jehóva eða Jesú í þessu tilfelli skaltu halda áfram. Ef þú kýst að efast um að þetta hafi verið verk Guðs, þá er það líka forréttindi þín. Samt sem áður - og þetta er stórt „þó“ - ef það var athöfn Guðs, felur það ekki í sér guðdómlegt samþykki umfram einstaklinginn. Guð gæti verndað trúfastan þjóni sem er vitni að Jehóva, en það þýðir ekki að hann verji hann vegna trúarlegs félagsskapar síns. Reyndar gæti hann verndað hann þrátt fyrir tengsl. Trúaður þjónn gæti líka verið meðlimur í íþróttafélagi, en vernd Guðs er ekki áritun þess íþróttafélags, er það?
Við vitum að hveiti vex meðal illgresisins og því leiðir að faðirinn þekkir alla stilka af hveiti sem eru hans, og verndar þá þegar það hentar tilgangi hans. En þar með verndar hann einstaka stilka af hveiti, ekki alla uppskeruna, sem að mestu samanstendur af illgresi. - Mt 13: 24-30; 2Tí 2:19
Ein tækni sem cults notar kallast Dulspeki meðferð. Reikningar, eins og þessi, eru notaðir til að mynda dulúð sem er nokkuð töfrandi. Hugmyndin er sú að aðild hafi forréttindi, þar af ein sé sérstök vernd og blessun Guðs. Svo þegar við lesum eða heyrum svona sögur sem eru ætlaðar til að hvetja til trausts, ekki á vernd Guðs trúfastra einstaklinga, heldur um hylli hans gagnvart samtökunum, ættum við að hafa í huga að blessun Jehóva kemur ekki af félagsskap, andi hans ekki hellt út á stofnun. Eins og eldtungurnar sem birtust yfir hverju höfði á hvítasunnu, er andi hans og blessun veitt mann fyrir mann,
Seinni athugasemd Meliti. Titill ritningarinnar úr 34. Mósebók 6: 34 segir, miskunnsamur og miskunnsamur Guð. Neðanmálsgreinin gegn samúðarfullum stendur „Náðugur“ og Strongs gefur til kynna að náðugur sé réttur skilningur á orðinu, sem er dregið af hebreska „Chen“ sem þýðir náð eða náð. Á hinn bóginn kemur rót orðsins sem þýtt er „miskunnsamur“ frá hebresku „Rechem“, sem þýðir „móðurkviði“, sem gefur til kynna að miskunnsemi Guðs sé eins og móðir hefur fyrir ófætt barn sitt. Þetta orð ætti samkvæmt flestum yfirvöldum að þýða sem miskunnsamur eða miskunnsamur. Svo að 6. Mósebók XNUMX: XNUMX ætti að lesa Jehóva, miskunnsaman (eða miskunnsaman) Guð.... Lestu meira "
Hver fann ekki fyrir samúð Guðs þegar hann leyfði öðrum en Ísraelsmönnum (t.d. Egyptum) að yfirgefa Egyptaland, ganga til liðs við Gyðinga og fara yfir Rauða hafið? 12. Mósebók 37:38 Ísraelsmenn fóru frá Rameses til Sukkoth. Það voru um það bil sexhundruð þúsund menn gangandi, auk kvenna og barna. XNUMX Margir aðrir fóru með þeim og einnig mikill fjöldi búfjár, bæði hjarðir og nautgripir. Ef Guð væri svona kynþáttahatari hefði hann bara getað sagt NEI og komið í veg fyrir að aðrir en Gyðingar gengu til liðs við hyllt þjóð sína. Ef hann var bara að líta á tengsl þeirra sem Egypta sem ekki hafa sannað hollustu sína við... Lestu meira "
Þakka þér Meleti fyrir yfirlitið. Burtséð frá því hvort það var aðgerð Guðs eða frjálslegur „blindi“ serbneskra landamæravarða sem hleyptu Mílanó og foreldrum hans af stað, sagan slær mig. Allt í einu birtast tvö vitni, sem leggja til að þau muni taka börn og fara yfir landamærin á meðan foreldrar ættu bara að ganga um aftan landamærastöðina til að fara yfir landamærin. Og allt það fyrir hvað? Til að komast á mótið?!? Væri ekki miklu öruggara að mæla með fjölskyldunni að reyna bara að ganga aftur til Bosníu? Þvílík öflug saga til að fullvissa fjölskyldu Mílanó og allt... Lestu meira "
Já þessi gervi kraftaverk sem eru svo vinsæl í WT greinum, ég hef meira að segja átt viðræður við múslima sem hafa sagt mér frá svipuðum „inngripum“ af guði, auðvitað er það Allah ekki Jehóva. Ég hef líka þekkt blökkumann sem tók þátt í upprisu, bæði þessi gaur og gaurinn sem hann endurlifnaði eru fastir vinir fram á þennan dag og kona hinna endurreistu gaura getur ekki hætt að tala um það, ég hef hitt þá alla og þau eru gleði að vera til, auðvitað get ég ekki lagt hönd mína upp í WT rannsókn... Lestu meira "
8. málsgrein sagði „sinnum þegar Jehóva greip EKKI beint inn“. Kannski var Mílanó og fjölskyldu bjargað með afskiptum Guðs. Þá aftur kannski ekki - Mílan sagði: „það virtist [...] að Jehóva bjargaði okkur“.
Og aftur kannski ekki með Kusserows
Takk fyrir greinina og fyrir að hafa opnað augu mín fyrir 2. Þessaloníkubréfi 1: 6-10. Hversu oft höfum við notað vers 8 til að sýna fram á að Guð muni tortíma öllum í Harmagedón, en afleiðingin er sú að Jesús mun hefna sín á þeim sem urðu fyrir vandræðum með hann. 9. málsgrein var líka áhugaverð. Jesús fann til samkenndar og „byrjaði að kenna fólki margt .... Finnst þér ekki eins löngun og Jesús hafði til að fæða andlega hungrað fólk “. Það gerum við vissulega! Þess vegna er ég viss um að mörg okkar eru hér á þessari síðu vegna þess að við elskum... Lestu meira "
Satt. Satt að segja fékk ég tár í augun þegar ég rakst á það sem þú sagðir: „Þess vegna er ég viss um að mörg okkar eru hér á þessari síðu, vegna þess að við elskum sannleikann í orði Guðs og okkur líkar ekki við að sjá sannleikann grafinn undan. “
Ég hef oft hugleitt Rómverjabréf kafla 2 um þetta efni, sérstaklega vs 1-3 samanborið við vs11 & vs 13-16. Þetta eru lykilatriði sem ég sé, það fyrsta og síðasta er venjulega hunsað af mörgum í samg. 1. Ekki dæma aðra! Hvenær sem þú gerir ertu að fordæma sjálfan þig. 2. Það að „heyra“ orðið klippir það ekki. Aðeins að iðka guðlegar meginreglur í daglegu lífi (Jakobsbréfið 1: 26,27 og kafli 2) hrífur Guð og Krist. 3. Þeir ÁN laga eru blessaðir fyrir sömu aðgerðir í sátt við HS. 4. Þessir geta verið í meira lagi vel þegnir vegna þess að þeir starfa eftir sínum... Lestu meira "
„En þó munu vera ranglátir menn í ríkinu. Hverjir? Hinn upprisni? Já, en af hverju aðeins þá? “. Ég kunni að meta þessi ummæli. Á nokkrum stöðum í Opinberunarbókinni nefnir „þjóðir“ að vera á jörðinni eftir Armageddon. Svo sem séra 2: 26 þar sem Jesús talaði um að veita trúföstum fylgjendum sínum „vald yfir þjóðunum“; einnig séra 20: 3 þar sem Satan er hylinn í lofti svo hann geti ekki blekkt „þjóðirnar“. Sú hugmynd er mér heillandi. Getur verið að sumar þjóðirnar verði eftir Armageddon og þurfi nýja stjórn?
Takk, Meleti, fyrir eina af fáum útsetningum sem ég hef lesið og gengur gegn eyðileggingu allra sem ekki tilheyra samtökunum. Ég tók á spurningunni þegar ég lærði fyrir skírn. Sá öldungur sem ég vakti máls á gat ekki svarað og ég skildi málið eftir „í höndum Jehóva“. Þessi langa ritgerð er nokkuð áhugaverð og sýnir hvers vegna menntaður einstaklingur trúir ekki „sannleikanum“ fyrst og fremst vegna þessarar tilteknu kenningar: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -kom-a-Jehóva-vottur-síðan-hann-er-svo-djúpt-gagntekinn af þessum trúarbrögðum / svar / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: fyrstu athugasemdir mínar á þessu spjalli, og ég þakka Fylgni þín við Biblíuna, skerð með manninum hugsanir. Ég vona að það sé ekki bara ég... Lestu meira "
Hæ JOA Nei þú ert ekki einn, við erum öll hér til að fá eyru “ómerktar” ef það er svona orð. Það er hressandi þegar maður sleppir hugmyndinni um að Jehóva sé stanslaus böðull en frekar aðlaðandi faðir sem vill börnum sínum það besta, þar á meðal þeim sem enn eiga eftir að kynnast honum. Ég veit það persónulega að síðan ég vaknaði hef ég kynnst mörgum sem eru kristnari en ég, flestir gera það ljóst að þeir tilheyra ekki neinu sérstöku trúfélagi, allt í einu eru allir á plani... Lestu meira "
Svipaða íþróttavöllurinn hljómar eins og rétta leiðin, þegar þú gerir þetta samt, hvaða biblíuþýðingu eða útgáfur notarðu? Heldur hópurinn sig við föður sinn? Ef margfeldi er notað er munur á skoðunum og skilningur óhjákvæmilegur, hvernig er þá farið með þetta?
Einlægar spurningar og þakka þér fyrirfram fyrir svar þitt.
?
Ég nota þessar þýðingar, RKJV, theNLT, NWT aðallega til að vísa til þess sem ég er að byrja að finna hlutdrægni í, NEB, RASV, Jerúsalem biblían, aðeins átta þýðingar á nt, McLintock og Strongs og Vines samkvæmni, er það of mikið?
Ég nota Bible Gateway, auk Vines og E Sword,
auk NWT. Bible Gateway er svo miklu fljótlegra.
Plús NWT samhljómur sem fylgir tilvísunarbiblíunni, auk ríkissambands milliliða.
Á fundum okkar á netinu tilkynnum við hvaða útgáfu við lesum frá því við byrjum og munurinn eykur raunverulega umræðuna vegna þess að þær valda því að við kafa dýpra í raunverulega merkingu textans.
Luke 23; 42, 43: 42 Þá sagði hann: „Jesús, mundu eftir mér þegar þú kemur í ríki þitt.“ 43 Og Jesús sagði við hann: „Ég segi þér sannleikann, í dag muntu vera með mér í paradís.“
Þetta er samúð. Ekki mörg trúfélög myndu sætta sig við glæpamann eins og Jesús gerði.
Ég tók eftir því hvar þú valdir að setja kommuna. Auðvitað vitum við að það voru engar kommur. Var þetta raunin, var þessi maður með Jesú alveg sama dag í paradís?
Hæ, ég setti ekki kommuna, það var í þýðingunni. Hér fyrir neðan nokkrar vísur þar sem Jesús notar sömu orðatiltæki: Luk 12:44 Ég segi ykkur sannleikann, húsbóndinn mun setja hann í stjórn yfir öllum eigum hans. Matteusarguðspjall 23:36 Ég segi ykkur sannleikann, þessi kynslóð mun bera ábyrgð á öllu þessu! Matteus 25:12 En hann svaraði: "Ég segi þér sannleikann, ég þekki þig ekki!" Jóhannes 8:51 Ég segi yður hinn hátíðlega sannleika, ef einhver hlýðir kennslu minni, mun hann aldrei sjá dauðann. “ Joh 6:47 Ég segi yður hinn hátíðlega sannleika, sá sem... Lestu meira "
Hér eru tvær greinar sem gætu hjálpað til við að svara þeirri spurningu:
Þú munt vera með mér í paradís
Komma hér; Komma þar
Takk Meliti. Ég lít á þessar greinar sem helsta andlega mat vikunnar. Og ég er enn að fara á fundina! Líkan þín á barni sem vill líkja föður sínum er mjög skýr og gagnleg. Ég á vini sem ég kemst vel með en er vissulega ekki viss um að ég vil líkja eftir þeim. Ég þakka líka hugsanir þínar um 2. Tess 6 1-10. Það er gott að tengja vísur 6 og 9 saman, það hjálpar einnig skilningnum. Ég velti því fyrir mér hversu oft ég hef notað þetta til að sýna fólki að þeir eiga á hættu að verða eytt í Armageddon.... Lestu meira "
Leonardo, ég er líka ennþá á fundum og er enn „venjulegur brautryðjandi“. Þetta er mjög vel skrifað WT Review og með sanngjörnum hætti sett fram.
Takk aftur Meleti.
Phil 4: 8: Að lokum, bræður, hvað sem er satt, hvað það er sem hefur verulegar áhyggjur, hvað sem er réttlátt, hvað sem er kjánalegt, hvað sem er elskulegt, hvað sem gott er talað um, hver dyggðin er og hvað sem er lofsvert það sem er, haltu áfram að skoða þessa hluti.
Smá OT. Ég var á ráðstefnu og hlustaði á erindi um meginreglur vs lög. Það virðist sem Samfélagið sé bogið við þá hugmynd að meginreglur séu ekki lög, og ég ráfaði af hverju. Kannski fann ég svarið. Félagið hatar þá hugmynd að þau verði trúarbrögð í lögum. Þeir nota líka orðatiltækið, Jehovas norm. Norm er þegar allt kemur til alls lög eða regla. Til að greina frá er meginregla grundvallarlög, dæmigerð til að rökstyðja önnur lög. Félagið notar mismunandi orð fyrir lög til að snúa mönnum í vef þeirra... Lestu meira "
Hæ River ég myndi segja að orginn hafi í raun breytt meginreglum í lög, gott dæmi um þetta væri fyrri kenningin um að blóðbrot og líffæraígræðslur væru álitin kannabalismi og því rangt og afvísunarbrot, enginn veit hversu margir hafa dó þar sem sú skoðun neyddist til þeirra, þar sem hvorki blóðhlutar né líffæraígræðslur voru til við fæðingu kristna safnaðarins, þá hlýtur það að vera samviskuatriði og er meginregla, ekki lög sem framfylgt er með hótun um DF, það sama gildir um aðra... Lestu meira "
Framúrskarandi umsögn Meleti! Eins og með svo margar aðrar greinar um eiginleika Kristínar, þá hefur Org enn og aftur misst af því. Þakka þér fyrir áminninguna um það sem sönn samkennd snýst um.
Það er mikilvægt að viðurkenna að við erum börn Guðs, ekki bara „vinir“ hans. Dásamleg blessun örugglega! Ég trúi því að við öll viljum hér í einlægni líkja eftir elskandi himneskum föður okkar og sýna sanna guðríka samúð.
skemmtilegur hlutur gerðist á KH - lokabæn sagði „himneskur faðir okkar, vinur okkar Jehóva ...“ Þetta er fyrst sem ég heyrði „vin“ í bæn ... það sökkar niður og hellist
Hæ Juan,
Þetta hefur ráðið mér í mörg ár núna. Hvers vegna ávarpa „aðrir sauðir“ Jehóva sem „föður“ í opinberri bæn, en tala þó aðeins um hann sem „vin“ á öllum öðrum tímum? Það hefur aldrei verið skynsamlegt fyrir mig ....
Undirhraði, ég er sammála. Það er klúður. Fyrir mér sýnir það hæfileikana sem hugurinn hafði til að bera tvær misvísandi hugsanir meðan hann var ekki meðvitaður um átökin.
Gott að heyra frá þér Meleti,
Þetta er kennslubók Cognitive Dissonance. Orginn heldur sig enn við kenninguna „aðrar kindur“. Þegar þeir fullyrtu að tegund / andstæðingur væri úr sögunni gleymdu þeir þeirri. Ef sá fellur gæti það virkilega verið hugur fyrir marga sem enn eru í.
Eins og staðan er, er eina ritningin sem vísað er til í Jakobsbréfið 2:23, eftir því sem ég best fæ séð. (Til að styðja við „vináttu“ við Guð)
Hugræn dissonance?
Er það ekki? Kannski mér skjátlast ...