Sannleikurinn vekur „ekki frið heldur sverð“

[Frá ws17 / 10 bls. 12 –December 4-10]

„Ætlið ekki, að ég hafi komið til að koma á friði á jörðinni; Ég kom til að koma með, ekki frið, heldur sverð. “—Mt 10: 34

Í upphafsspurningunni (b) fyrir þessa rannsókn er spurt: „Hvað kemur í veg fyrir að við finnum fullkominn frið á þessum tíma? (Sjá opnunarmynd.)

Svarið sem er að finna í 2 málsgrein veitir frekar furðulega smá kaldhæðni sem því miður sleppur við tilkynningu meirihluta þeirra sem mæta á þetta Varðturninn nám:

Sem kristnir menn verðum við að heyra andlegt stríð gegn Satan og rangar kenningar sem hann kynnir. (2 Cor. 10: 4, 5) En mesta ógnin við frið okkar kann að koma frá vantrúuðum ættingjum. Sumir kunna að hæðast að skoðunum okkar, saka okkur um að deila fjölskyldunni eða hóta að afneita okkur nema við gefum upp trú okkar. Hvernig ættum við að líta á andstöðu fjölskyldunnar? Hvernig getum við tekist á við þær áskoranir sem því fylgja? - mgr. 2

Sumir gætu gert grín að trú okkar? Sumir kunna að saka okkur um að hafa skipt fjölskyldunni ?? Sumir gætu hótað að afneita okkur nema við gefum upp trú okkar ???

Svo mjög satt, en við skulum setja skóna á annan fótinn. Gera vottar Jehóva ekki þetta sama? Reyndar eru þeir ekki með verstu brotamönnunum? Þegar kaþólikki breytist til að verða vottur Jehóva, er öllum kaþólikkum hvar sem er á jörðinni bent á að koma fram við hann eins og paría? Stendur presturinn upp í ræðustól og segir: „Svo og svo er ekki lengur kaþólskur“ - kóða sem allir meðlimir trúarbragðanna skilja að þýða: „Ekki segja einu sinni„ halló “við þennan mann ef þú heldur framhjá honum á götunni'?

Flestir vottar taka ekki eftir þessari tvískiptingu og ef einhver bendir á það myndu þeir líklega svara: „Það er öðruvísi, vegna þess að við erum hin sanna trú.“

Þúsundir lesa þessar síður á hverjum mánuði. Ég held að það sé óhætt að segja að við séum - að vitna í málsgreinina - „Kristnir [sem] verða að heyja andlegt stríð gegn Satan og fölskum kenningum sem hann kynnir.“ Við höfum fundið margar af þessum fölsku kenningum í ritum JW.org. (Sjá Beroean Pickets Archive fyrir skráningu.) Þegar við vekjum athygli JW fjölskyldu okkar og vina er gert grín að okkur, sakað um að valda sundrungu og eyðileggja einingu safnaðarins. Enn fremur, ef við höldum trúnni við skilning okkar sem byggir á Biblíunni, verður okkur mótmælt með spurningunni: „Heldurðu að þú vitir meira en hið stjórnandi ráð?“ eða önnur afbrigði sem eru algeng: „Treystir þú ekki stjórnandi aðilum?“ Bræður okkar sjá nú að undirgefni við umboð hins stjórnandi ráðs er krafist til að þeir komi fram við okkur sem sambróður eða systur. Þetta er skurðgoðadýrkun, dýrkun manna. Þegar maður veitir einum eða einhverjum algera hlýðni er það tilbeiðsla eins og skilgreint er í Biblíunni. Ef við dýrkum ekki nýja skurðgoðið þeirra verður okkur vikið, alveg útskúfað.

Þannig að þessi málsgrein er óafvitandi að tala við okkur sem höfum vaknað til sannleikans um Krist.

Auðvitað var hvatning Jesú að boða sannleiksboðskap Guðs en ekki að skemma sambönd. (Jóhannes 18:37) Samt sem áður væri erfitt að halda í kenningar Krists ef nánir vinir eða fjölskyldumeðlimir höfnuðu sannleikanum. “

Jesús tók með sársaukanum við andstöðu fjölskyldunnar sem hluta af þeim þjáningum sem fylgjendur hans verða að vera tilbúnir til að þola. (Matt. 10:38) Til að sanna sig Krists hafa lærisveinar hans þurft að þola hæðni eða jafnvel firringu frá fjölskyldum sínum. Samt hafa þeir unnið miklu meira en þeir hafa tapað. - Lestu Markús 10:29, 30. “

Hversu satt er þetta! Við virðumst mæta grimmri andstöðu, hatri í formi munnlegrar misnotkunar og rógburða og slúðrandi hvert sem við snúum okkur. Sumir hlusta, en flestir hafna okkur og munu ekki heyra okkur heyra. Jafnvel ef við segjum að við munum aðeins nota Biblíuna og ræða aðeins sannleika Biblíunnar, þá hverfa þeir. Hins vegar eru björtu hliðarnar; einn sem ég get persónulega vottað fyrir. „Lestu“ ritningin í 5. mgr. Lofar að þó að við missum fjölskyldu og vini vegna þess að við veljum að fylgja Kristi, munum við finna hundraðfalt meira - mæður, feður, bræður, systur og þar að auki eilíft líf .

Orð Jesú geta ekki látið rætast. Við skulum því hafa trú á þeim og efast alls ekki.

Vantrúaður félagi

Aftur stöndum við frammi fyrir kaldhæðni sem væri hlægilegur ef það væri ekki svo sorglegt.

Frá lið 7: „Ef þú átt vantrúaðan maka gætirðu fundið fyrir meira en venjulega streitu og kvíða í hjónabandi þínu. Engu að síður er mikilvægt fyrir þig að líta á aðstæður þínar eins og Jehóva gerir. Núverandi vilji maka þíns til að fylgja Kristi er í sjálfu sér ekki gild ástæða fyrir aðskilnaði eða skilnaði. (1. Kor. 7: 12-16) “

Hræsnin í síðustu setningunni mun ekki komast framhjá þeim sem makar vottar Jehóva hafa yfirgefið þá vegna þeirrar trúarlegu aðstöðu að fylgja Kristi en ekki stjórnandi ráðinu. Ég veit um nokkra núna sem vöknuðu við sannleikann og reyndu að sannfæra félaga sína um það líka. Hins vegar neituðu makar þeirra að trúa kenningu Krists og vildu í staðinn dogma samtakanna. Síðan tóku aðrir sér fyrir hendur (tengdaforeldrar aðallega) og sannfærðu hina vantrúuðu JW félaga um að yfirgefa maka sinn og héldu því fram að aðskilnaðurinn væri nauðsynlegur til að vernda „andlega“ þeirra. Samkvæmt minni reynslu hefur þessi staða alltaf komið með stuðningi öldunganna á staðnum.

Það sem vekur athygli er að þessi staða, studd af ritunum og öldungum staðarins, brýtur í bága við stefnu Biblíunnar:

Ef einhver bróðir á vantrúaða konu og þó er hún sátt við að búa hjá honum, láttu hann ekki yfirgefa hana; ¹³ og kona sem á vantrúaðan eiginmann og þó er hann fús til að búa hjá henni, láti hana ekki yfirgefa eiginmann sinn. ¹⁴Því að vantrúaður eiginmaður er helgaður í garð eiginkonu sinnar, og hin vantrúaða kona er helguð í tengslum við bróðurinn. annars væru börnin þín í raun óhrein, en nú eru þau heilög. (1 Co 7: 12-14)

Nú þegar Páll skrifaði þetta til Korintumanna, hefði vantrúaður maki verið heiðinn - skurðgoðadýrkandi heiðingi. Samt var trúað manninum sagt að yfirgefa ekki maka sinn, ekki vegna vantrúaðra, heldur barnanna. En í dag, ef bróðir eða systir hættir að trúa fölskum kenningum hins stjórnandi ráðs en heldur áfram að trúa á Krist, heldur hann áfram að vera kristinn. Samt sem áður refsir stofnunin við fullan aðskilnað, jafnvel skilnað. Þetta var varla það sem Páll hafði í huga þegar hann talaði um vantrúaða.

Í 8 málsgrein segir: „Hvað ef maki þinn reynir að takmarka tilbeiðslu þína? Til dæmis var einum systur sagt af eiginmanni sínum að taka þátt í boðunarstarfinu aðeins ákveðna daga vikunnar. Ef þú stendur frammi fyrir svipuðum aðstæðum skaltu spyrja sjálfan þig: „Er maki minn að krefjast þess að ég hætti að tilbiðja Guð minn? Ef ekki, get ég orðið við beiðninni? ' Að vera sanngjarn getur hjálpað þér að forðast óþarfa hjónabandsátök. - Phil. 4: 5. “

Heilbrigð ráð, enn og aftur er hræsnin augljós að því leyti að henni er aðeins beitt í eina átt. Ég veit ekki um neinn vott Jehóva sem hefur vaknað fyrir sannleikanum sem aftur hefur ógnað vantrúuðum JW maka sínum - sem er enn tryggur stjórnandi ráðum - með aðskilnaði eða skilnaði nema þeir hætti að taka þátt í boðunarstarfinu eða hætta að fara á samkomur. . En þegar þú setur skóinn á annan fótinn er myndin ekki svo falleg. Þar sem greinin kýs að vitna í reynslu, leyfðu mér að vitna líka í eina. Einni systur sem ég þekki persónulega var sagt af eiginmanni sínum að ef hún færi ekki að sækja fundi aftur ætlaði hann að skilja við hana. Hann vildi komast áfram í stofnuninni og skortur á aðsókn hennar lét hann líta illa út.

Þegar þú lest 9. og 10. lið, hafðu í huga að ef þú átt börn og vilt ekki svipta þau einhverri starfsemi sem ekki er fordæmd sérstaklega í Biblíunni, svo sem afmælisdagar, eða móðurdagur, ættirðu samt að bera virðingu fyrir samvisku maka þíns sem er ekki trúaður. Kristinn maður ætti alltaf að vera friðsæll. Svo ekki láta hatrið sem JW.org innræting getur framkallað hjá öðrum, valda því að þú snýr aftur eins og fyrir svipað.

Ég ætla að endurorða eftirfarandi málsgreinar úr greininni til að sýna hvernig þær ættu raunverulega að eiga við:

¹¹At í fyrsta lagi hefur [þú] kannski ekki sagt fjölskyldu [Votta Jehóva] frá [tengslum] þinna við [sanna tilbeiðslu]. Þegar [trú þín] óx þó, [sástu] þörfina á að vera opin um [trú] ykkar. (Mark. 8: 38) Ef hugrökk staða þín hefur leitt til vandræða milli þín og [votta] ættingja þinna skaltu íhuga nokkur skref til að draga úr átökum og samt viðhalda heilindum.

¹²Vertu samúð með vantrúuðum ættingjum [vitni]. Þó að við gætum verið ánægð með sannleikann í Biblíunni sem við höfum lært, geta ættingjar okkar á rangan hátt trúað því að okkur hafi verið beitt (ekki gera sér grein fyrir að þeir eru þeir sem) hafa orðið hluti af menningu. Þeir hugsa kannski að við elskum þá ekki lengur vegna þess að við [fordæmum ekki allt það sem þeir gera.] Þeir geta jafnvel óttast um eilífa velferð okkar. Við ættum að sýna samúð með því að reyna að sjá hlutina frá sjónarhóli þeirra og með því að hlusta vandlega til að greina raunverulegar áhyggjur þeirra. (Orðskv. 20: 5) Páll postuli leitast við að skilja „alls konar fólk“ til að miðla fagnaðarerindinu með þeim og svipuð nálgun getur hjálpað okkur líka. - 1 Kor. 9: 19-23.

¹³Talaðu af hógværð. „Láttu orð þín alltaf vera elskuleg,“ segir í Biblíunni. (Col. 4: 6) Við getum beðið Jehóva um heilagan anda hans svo að við getum sýnt ávöxt þess þegar við ræðum við ættingja okkar [JW]. Við ættum ekki að reyna að rífast um allar rangar trúarhugmyndir þeirra. Ef þeir meiða okkur vegna ræðu sinnar eða athafna getum við líkt eftir fordæmi postulanna. Páll skrifaði: „Þegar við móðgumst blessum við; þegar ofsótt er þolum við þolinmæði; þegar við rægðum svörum við mildlega. “- 1 Kor. 4: 12, 13.

¹⁴Viðhalda fínu háttsemi. Þrátt fyrir að mild málflutningur sé gagnlegur í samskiptum við andstæðinga ættingja, getur góð hegðun okkar talað enn hærra. (Lestu 1 Peter 3: 1, 2, 16.) Með fordæmi þínu, láttu ættingja þína sjá að [vottar ekki Jehóva geta] notið hamingjusamra hjónabanda, gætt barna sinna og lifað hreinu, siðferðilegu og uppfylltu lífi. Jafnvel þó að ættingjar okkar sætti sig ekki við sannleikann getum við fengið gleðina sem fylgir því að gleðja Jehóva með trúfastri leið okkar. 

¹⁵Planaðu fram í tímann. Hugsaðu um aðstæður sem gætu leitt til átaka og ákvarðaðu hvernig eigi að höndla þær. (Orðskv. 12: 16, 23) Systir frá Ástralíu segir: „Tengdafaðir minn lagðist eindregið gegn sannleikanum. Áður en ég hringdi til að athuga með hann, vildu ég og eiginmaður minn biðja Jehóva að hjálpa okkur að svara ekki reiðilegum viðbrögðum. Við myndum undirbúa efni til að ræða svo við gætum haldið samtalinu vingjarnlegu. Til að forðast löng samtöl sem venjulega myndu leiða til upphitaðrar umræðu um trúarbrögð, setjum við tímamörk fyrir heimsóknina. “

Ráðin frá þessari systur í Ástralíu eiga auðvitað aðeins við ef ættingi þinn í JW er tilbúinn að hitta þig, sem er því miður oft ekki raunin. Þú getur ekki hjálpað þeim ef þeir forðast þig alveg. Engu að síður höldum við áfram að elska þau og biðja fyrir þeim, vitandi að hegðun þeirra er afleiðing af löngum innrætingu sem fær þá til að trúa að þeir séu í raun að veita Jehóva heilaga þjónustu. (Jóhannes 16: 2)

¹⁶Auðvitað geturðu ekki búist við því að forðast allan ágreining við vantrúaða [JW] ættingja þína. Slík átök geta valdið þér sektarkennd, sérstaklega vegna þess að þú elskar ættingja þína kærlega og hefur alltaf reynt að þóknast þeim. Ef þér líður svona skaltu leitast við að setja hollustu þína við Jehóva [og kærleika til Jesú] á undan ást þinni á fjölskyldu þinni. Slík staða getur raunverulega hjálpað ættingjum þínum að sjá að það er líf og dauða að beita sannleika Biblíunnar. Í öllu falli, mundu að þú getur ekki þvingað aðra til að samþykkja sannleikann. Í staðinn láttu þá sjá í þér ávinninginn af því að fylgja vegum Jehóva. Kærleiksríkur Guð býður þeim, rétt eins og hann gerir okkur, tækifæri til að velja námskeiðið sem þeir munu fylgja. 48: 17, 18.

Ef fjölskyldumeðlimur yfirgefur Jehóva

Það sem þessi undirtitill segir í raun og veru er „ef fjölskyldumeðlimur yfirgefur samtökin“. Vitni líta á þetta tvennt sem samheiti í þessu samhengi.

17. málsgrein hljóðar svo: „Þegar fjölskyldumeðlimur er útskrifaður eða hann aftengist söfnuðinum getur það fundist eins og sverðsstunga. Hvernig er hægt að takast á við sársaukann sem þetta hefur í för með sér? “

Hið gagnstæða er líka satt og jafnvel meira. Þegar þú hefur reynt á kærleiksríkan hátt að hjálpa vini þínum að rökstyðja sannleika Biblíunnar, aðeins til að láta hann eða hana fara úr vegi sínum, ekki aðeins til að forðast þig, heldur til að fá allan söfnuðinn til að gera það, þá sker það eins og hníf, því það kemur frá ástvini. Sálmaritarinn segir:

„Því að það er ekki óvinur, sem hrjáir mig; Annars gæti ég staðið við það. Það er ekki fjandmaður sem hefur risið upp gegn mér; Annars gæti ég leynt mér frá honum. ¹³En það ert þú, maður eins og ég, minn félagi sem ég þekki vel. ¹⁴ Við áttum áður notið hlýrar vináttu saman; Við gengum með mannfjöldanum inn í hús Guðs. “ (Sálmur 55: 12-14)

Kristinn maður, sem alinn er upp sem vottur Jehóva, kann að læra sannleikann sem leysir mann frjálsan og getur valið að mæta ekki lengur á samkomur í ríkissalnum, en hann eða hún hefur hvorki yfirgefið Jehóva né Jesú, né í þágu safnaðar safnaðarins heilagir. (1Co 1: 2)

Engu að síður, með því að gera það, gæti hann eða hún verið rekinn vegna fráfalls eins og hann er skilgreindur af stjórnandi ráði votta Jehóva eða kann að hafa valið að aftengja sig, sem jafngildir því sama í augum samtakanna. Í báðum tilvikum verður bróðurinn eða systir sniðgenginn og ekki verður viðurkennt af fyrrverandi vinum og fjölskyldu með svo mikið sem höfuðhneigð.

Þetta er litið á aga, líkt og að senda glæpamann í fangelsi. Henni er ætlað að koma fólki í hæl, neyða það til að kowtow og snúa aftur til samtakanna. 19. mgr. Opnar með: „Virðið aga Jehóva“og vitnað í Hebreabréfið 12: 11. En er JW dómstóll agi frá Jehóva eða frá mönnum?

Við skulum líta á næstu setningu í lið 19 til að ákvarða það:

Til dæmis leiðbeinir Jehóva okkur að „hætta að vera í félagsskap“ með ranglátum misþyrmdum. (1 Cor. 5: 11-13)

Í fyrsta lagi kemur þessi leiðbeining ekki frá Jehóva, heldur frá Jesú. Jehóva veitti Jesú allt vald á himni og á jörðu, svo við gerum vel að viðurkenna stað hans. (Mt 28:18) Ef þú efast um það skaltu íhuga að í sama bréfi til Korintumanna, sem hér er vitnað til, sagði Páll:

„Hjónafólkinu gef ég fyrirmæli, en ekki ég, heldur Drottinn, að kona fari ekki frá eiginmanni sínum ...“ (1. Kós 7:10)

Hver er herra sem gefur söfnuðinum þessi fyrirmæli? Taktu eftir að í sama kafla sem vísað er til í 19. lið, aðeins nokkrum vísum fyrr, segir Páll:

„Þegar þú ert saman kominn í nafni Drottins vors Jesú og vitandi að ég er með þér í anda ásamt krafti Drottins vors Jesú,“ (1 Co 5: 4)

Drottinn Jesús, yfirmaður kristna safnaðarins, gefur leiðbeiningarnar. Maður gæti velt því fyrir sér að ef greinin nær ekki svona grundvallar sannleika, hvernig getum við treyst því sem segir um aga Jehóva?

Jesús, fyrir milligöngu Páls, segir að „hætta að halda félagsskap“, en allir vottar vita að það að vera útskúfað eða aðskilinn þýðir að þeir geta ekki svo mikið sem að segja „Halló“, hvað þá að tala við viðkomandi. Samt segir Páll það ekki í tilvitnuðum kafla né annars staðar hvað það varðar. Reyndar leggur hann sig fram við að skilgreina hvað hann á við og það er ekki það sem vottum Jehóva er kennt. Páll segir Korintumönnum.

„Í bréfi mínu skrifaði ég þér að hætta að halda fyrirtæki með kynferðislegu siðlausu fólki, ¹⁰ ekki meina alveg með kynferðislegu siðlausu fólki þessa heims eða gráðugu fólki eða fjárkúgunarmönnum eða skurðgoðadýrkendum. Annars myndir þú í raun þurfa að komast út úr heiminum. “(1 Co 5: 9, 10)

Hér vísar Páll til fyrra bréfs sem skrifað var til Korintumanna þar sem hann sagði þeim að hætta að „halda félagi“ við ákveðna tegund einstaklinga en „ekki alveg“. Að gera það þýðir að komast alfarið út úr heiminum, eitthvað sem þeim er ómögulegt að gera í neinum hagnýtum skilningi. Svo þó þeir myndu ekki „blandast“ slíkum, þá myndu þeir samt hafa samband við þá; myndi samt tala við þá.

Eftir að hafa skilgreint þetta útvíkkar Páll skilgreininguna nú til að vera meðlimur safnaðarins - bróðir - sem verður fjarlægður úr þeirra miðjum vegna svipaðs framkomu.

^"En núna er ég að skrifa þér til að hætta að vera í félagsskap við einhvern sem heitir bróðir sem er kynferðislega siðlaus eða gráðugur einstaklingur eða skurðgoðadýrkunarmaður eða spilling eða drykkjumaður eða útrásarvíkingur, ekki einu sinni að borða með slíkum manni. ¹² Því hvað á ég við að dæma þá sem eru utan? Dæmirðu ekki þá sem eru inni, ¹³ meðan Guð dæmir þá úti? „Fjarlægðu vonda manninn frá ykkur.“ “(1 Co 5: 11-13)

Með því að segja „En núna“ opnar Páll leiðina til að víkka framangreind ráð til „allra sem kallaður er bróðir sem er“ og stundar svipaða hegðun.

Þetta tengist ráðum Jesú í Mt 18:17 þar sem okkur er sagt að líta á slíkan sem „mann þjóðanna eða sem tollheimtumann“. Þessi ráð voru skynsamleg fyrir Gyðinga á þeim tíma, vegna þess að þeir vildu ekki borða eða umgangast Rómverja, Korintumenn eða nokkurn mann sem ekki var Gyðingur. En það væri ekki skynsamlegt fyrir gyðinga nema útskýrt væri. Á hinn bóginn hatuðu allir samborgara, bróður ef svo má segja, sem innheimti skatta fyrir hataða Rómverja. Svo afgangurinn af fyrirskipun Jesú sló í gegn fyrir kristna menn frá þessum tíma.

Þar sem Páll er aðallega að ræða við aðra en gyðinga („menn þjóðanna“) segir hann þeim beinlínis að það sé bannað að borða með slíkum því að borða með einhverjum í þeirri menningu, og jafnvel í dag, þýðir að þú ert á vinsamlegum forsendum.

Svo kristnum mönnum var ekki sagt að forðast hinn vonda frekar en þeim var sagt að forðast heiminn. Ef þeir sniðgengu heiminn gætu þeir ekki unnið í heiminum. Þeir myndu, eins og Páll sagði, „í raun þurfa að komast út úr heiminum“ til að gera það. Hann er að segja, varðandi Korintubróður, að þeir eigi að fjarlægja frá sér, að þeir eigi að koma fram við hann eins og þeir koma fram við alla aðra veraldlega einstaklinga, sem þeir kynnu að rekast á.

Þetta er fjarri því sem vottar gera. Þeir koma mun betur fram við veraldlega einstaklinga en þeir koma fram við brottrekstur og aðskilnað bræður og systur. Þessi stefna leiðir einnig til mótsagnakenndra aðstæðna þar sem þeir geta haft samband við ættingja utan JW eða kunningja sem lifa siðlausu lífi en munu nákvæmlega ekki hafa samband við fyrrverandi JW sem lifir fyrirmyndarlífi.

Svo þessi JW kenning bæði í kenningum og framkvæmd er ekki biblíuleg, heldur frá mönnum.

Sumir gætu mótmælt: „Já, en hvað með 2. Jóh. 6-9? Segir það ekki að við ættum ekki einu sinni að heilsa þeim sem er útskúfaður eða aðskilinn? “

Nei það er það ekki!

Við skulum lesa það:

„Og það er það sem kærleikurinn þýðir að við höldum áfram að ganga eftir boðorðum hans. Þetta er boðorðið, rétt eins og þú hefur heyrt frá byrjun, að þú ættir að ganga í því. ⁷ Því að margir blekkjendur hafa farið út í heiminn að viðurkenna ekki að Jesús Kristur komi í holdið. Þetta er villandi og andkristur. ⁸ Passaðu þig, svo að þú missir ekki það sem við höfum unnið að því að framleiða, heldur að þú gætir fengið full laun. ⁹ Allir sem ýta á undan og er ekki áfram í kennslu Krists á ekki Guð. Sá sem er áfram í þessari kennslu er sá sem hefur bæði föðurinn og soninn. ¹⁰ Ef einhver kemur til þín og færir ekki þessa kennslu skaltu ekki taka á móti honum inn á heimili þín eða segja honum kveðju. ¹¹ Því að sá sem segir honum kveðju er skarpari í vondum verkum sínum. “(2 Jo 6-11)

Í fyrsta lagi er enginn grundvöllur í Biblíunni til að meðhöndla þá sem fara frá okkur, hinir aðgreindu, eins og lýst er hér. Jóhannes er ekki að tala um sundurlausa bræður eða systur og ekki heldur um þá sem eru siðlausir, gráðugir, drykkjumenn eða skurðgoðadýrkendur. Hann er að tala um andkristurinn. Þeir sem eru það blekkjendur, þeir sem eru að viðurkenna ekki að Jesús Kristur komi í holdið. Samkvæmt skilgreiningu þýðir það að vera andkristur að vera á móti Kristi. Slíkirýttu á undan og vertu ekki áfram í kennslu Krists'. Þekkirðu einhvern sem hagar sér svona? Geturðu bent á hóp fólks eða samtök sem halda áfram að kenna að „haldist ekki í kenningu Krists“?

Ég hef þekkingu af eigin raun frá söfnuði sem ég starfaði í þar sem systir hafði sakað bróður um að hafa misnotað fyrirbura dóttur sína. Einn öldunganna rauf trúnað og allur söfnuðurinn kynntist misnotkuninni sem leiddi til skammar fyrir dótturina. Þetta olli því að móðirin dró sig út úr stofnuninni. Hinn sorglegi kaldhæðni er sú að í framhaldi af óráðsíu öldungsins og hroðalegri reglu samtakanna um aðskilnað, hafi söfnuðurinn litið á fórnarlambið sem aðgreint, en gerandinn hélt áfram að vera meðhöndlaður sem bróðir.

Af hverju er krafist þess að vottar Jehóva komi fram við fórnarlömb misnotkunar sem yfirgefa samtökin eins og þau séu fráhvarf eins og leiðbeiningin í 2. Jóhannesar ætti við?

Sömuleiðis, þegar bróðir eða systir hættir að mæta á samkomur vegna þess að viðurkenna að það að halda áfram að vera meðlimur í samtökum votta Jehóva þýðir að halda áfram að halda uppi og kenna rangar kenningar, þá eru þeir að hlýða orðum í Rómverjabréfinu 14:23 : „Sannarlega, allt sem er ekki af trú er synd.“ Aftur, afstaða þeirra er ekki að ýta áfram, heldur hið gagnstæða. Þeir standast mótþróa samtakanna og kjósa að vera áfram í kennslu Krists. Samt er farið með þá líka eins og þeir hafi brotið gegn 2. Jóhannesi.

Ef einhver kallar sig bróður kemur til þín og stuðlar að and-kristinni kenningu; einhver sem er blekkjandi og hefur yfirgefið kenningu Krists; þá, og þá fyrst, munt þú hafa grundvöllinn til að beita orðum Jóhannesar.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.