[Frá ws11 / 17 bls. 8 - janúar 1-7]
„Jehóva leysir líf þjóna sinna; enginn þeirra sem leita hælis hjá honum verður fundinn sekur. “- Ps 34: 11
Samkvæmt rammanum í lok þessarar greinar veitir athvarf hælisborga samkvæmt Móselögunum „lærdóm sem kristnir menn geta lært af“. Ef svo er, hvers vegna er þá ekki þessi kennslustund sett fram í kristnum ritningum? Það er skiljanlegt að það þyrfti að gera eitthvað fyrirkomulag í Ísrael til að meðhöndla manndrápsmál. Sérhver þjóð þarf lög og dóms- og refsikerfi. En kristni söfnuðurinn var og er eitthvað nýtt, eitthvað gerbreytt. Það er ekki þjóð. Í gegnum það gerði Jehóva ráð fyrir endurkomu í fjölskyldugerðina sem stofnuð var í upphafi. Þannig að öll tilraun til að breyta því í þjóð gengur þvert á fyrirætlun Guðs.
Í millitíðinni, þegar við förum að fullkomnu ástandi undir Jesú Kristi, lifa kristnir menn undir stjórn veraldlegra þjóða. Þess vegna, þegar glæpur eins og nauðgun eða morð eða manndráp er framinn, eru yfirvöld í yfirvöldum talin ráðherrar Guðs settir í sínar stöður til að halda friðinn og framfylgja lögunum. Kristnum mönnum er boðið af Guði að lúta yfirvöldum sem eru æðri, en viðurkenna að þetta er fyrirkomulag sem faðir okkar hefur komið á þar til hann kemur í staðinn. (Rómverjar 13: 1-7)
Það eru því engar vísbendingar í Biblíunni um að fornu athvarfaborgirnar í Ísrael eru „lærdóm Kristnir menn geta lært af.“(Sjá rammann hér að neðan)
Í ljósi þess, af hverju notar þessi grein og sú næsta þá? Hvers vegna eru samtökin að fara 1,500 árum aftur fyrir komu Krists í kennslustundir sem kristnir menn geta talið læra af? Það er í raun spurningin sem þarf að svara. Önnur spurning sem við ættum að hafa í huga þegar við íhugum þessa grein er hvort þessi „kennslustundir“ séu í raun bara andstæðingur-flogar með öðru nafni.
Hann verður að… kynna mál sitt í heyrn öldunganna
Í 6 málsgrein komumst við að því að manndrápari varð að „Leggðu fram mál hans við heyrn öldunganna“ við hliðið á athvarfsborginni sem hann hafði flúið til. ” Eins og fram kemur hér að ofan, þá er þetta skynsamlegt vegna þess að Ísrael var þjóð og þurfti þess vegna leið til að takast á við glæpi framin innan landamæra sinna. Þetta er það sama fyrir allar þjóðir á jörðinni í dag. Þegar glæpur er framinn þarf að leggja fram sönnunargögn fyrir dómara svo hægt sé að kveða upp úrskurð. Ef glæpurinn er framinn í kristna söfnuðinum - til dæmis glæpur af kynferðislegu ofbeldi gegn börnum - verðum við að leggja fram rangari fyrir yfirvöldum í samræmi við skipun Guðs í Rómverjabréfinu 13: 1-7. Þetta er þó ekki málið sem er verið að gera í greininni.
Ruglar glæp með synd, 8 málsgrein segir: „Í dag þarf kristinn maður sem er sekur um alvarlega synd að leita hjálpar öldunga safnaðarins til að ná sér.“ Svo þótt titill þessarar greinar snúist um að leita hælis hjá Jehóva, þá eru raunverulegu skilaboðin að leita hælis innan skipulagsfyrirkomulagsins.
Það er svo mikið athugavert við 8. málsgrein að það tekur smá tíma að illgresja það. Berðu mig.
Við skulum byrja á því að þeir taka ritningarfyrirkomulagið undir Ísraelsþjóð þar sem glæpamaður þurfti að leggja mál sitt fram við heyrn öldunganna við borgarhliðið og segja að þetta forna fyrirkomulag samsvari nútíma söfnuði þar sem lögbrot, svo sem ölvaður, reykingarmaður eða hórdómari, þarf að koma málum sínum fyrir öldunga safnaðarins.
Ef þú þarft að mæta fyrir öldungunum eftir að hafa drýgt alvarlega synd vegna þess að í Ísrael til forna þurfti flóttamaðurinn að gera það, þá er þetta meira en lærdómur. Það sem við höfum hér er gerð og andstæðingur. Þeir eru að komast í kringum eigin reglu að búa ekki til gerðir og flogaveikislyf með því að setja þá á ný sem „kennslustund“.
Það er fyrsta vandamálið. Annað vandamálið er að þeir taka aðeins þá hluta af gerðinni sem hentar þeim og hunsa hina hlutina sem ekki þjóna tilgangi sínum. Til dæmis, hvar voru öldungarnir í Ísrael til forna? Þeir voru á almannafæri, við borgarhliðið. Málið var heyrt opinberlega innan skoðunar og heyrnar allra vegfarenda. Það eru engin bréfaskipti - engin „kennslustund“ - í nútímanum, vegna þess að þau vilja reyna syndarann í leyni, fjarri skoðun hvers áhorfanda.
Hins vegar er alvarlegasta vandamálið við þetta nýja and-dæmigerða forrit (við skulum kalla spaða spaða, eigum við að gera það?) Er að það er óbiblíulegt. Að vísu vitna þeir í ritningarstörf í því skyni að gefa til kynna að þetta fyrirkomulag sé byggt á Biblíunni. Engu að síður, rökstyðja þeir þá ritningu? Þau gera það ekki; en við munum gera það.
„Er einhver veikur á meðal þín? Láttu hann kalla öldunga safnaðarins til sín og láta þá biðja yfir honum og beita honum olíu í nafni Jehóva. 15 Og trúbænin mun koma þeim sjúka vel, og Jehóva mun ala hann upp. Einnig, ef hann hefur framið syndir, verður honum fyrirgefið. 16 Þess vegna skaltu játa syndir þínar opinskátt hver við annan og biðja fyrir hver öðrum, svo að þér verði læknaðir. Beiðni réttláts manns hefur sterk áhrif. “(Jas 5: 14-16 NWT)
Þar sem nýheimsþýðingin setur Jehóva ranglega inn í þennan kafla, munum við skoða samhliða flutning úr Berean Study Bible til að sýna jafnvægisskilning.
„Er einhver ykkar veikur? Hann ætti að kalla öldunga kirkjunnar til að biðja yfir sér og smyrja hann með olíu í nafni Drottins. 15Og bænin í trú mun endurheimta þann sem er veikur. Drottinn mun reisa hann upp. Ef hann hefur syndgað verður honum fyrirgefið. 16Þess vegna játuðu syndir þínar hver fyrir annarri og biðjið fyrir hvor öðrum svo að þér verði læknað. Bæn réttláts manns hefur mikinn kraft til að sigra. “ (Jak 5: 14-16 BSB)
Nú við lestur þessa kafla, hvers vegna er sagt að einstaklingurinn hringi í öldungana? Er það vegna þess að hann hefur drýgt alvarlega synd? Nei, hann er veikur og þarf að verða betri. Ef við myndum umorða þetta eins og við myndum segja í dag, gæti það farið svona: „Ef þú ert veikur, fáðu þá öldungana til að biðja yfir þér og vegna trúar þeirra mun Drottinn Jesús bæta þig. Ó og við the vegur, ef þú hefur framið einhverjar syndir, þá verður þeim einnig fyrirgefið. “
Vers 16 talar um að játa syndir "til hvors annars". Þetta er ekki einstefna. Við erum ekki að tala um boðbera við öldung, leikmenn við presta. Að auki, er eitthvað minnst á dómgreind? Jóhannes er að tala um að hann sé læknaður og honum sé fyrirgefið. Fyrirgefningin og lækningin koma bæði frá Drottni. Það er ekki minnsta vísbending um að hann sé að tala um einhvers konar dómaferli þar sem menn dæma iðrandi eða iðrandi afstöðu syndarans og framlengja eða halda aftur af fyrirgefningu.
Hafðu þetta nú í huga: Þetta er besta ritningin sem samtökin geta komið með til að styðja réttarfar sitt þar sem allir syndarar þurfa að tilkynna öldungunum. Það gefur okkur hlé til umhugsunar, er það ekki?
Að setja sig inn milli Guðs og manna
Hvað er að þessu dómsmálsferli JW? Það er best hægt að sýna með dæminu í 9. mgr.
Margir þjóna Guðs hafa uppgötvað þá léttir sem fylgir því að leita og fá hjálp öldunganna. Bróðir að nafni Daníel framdi til dæmis alvarlega synd en í nokkra mánuði hikaði hann við að nálgast öldungana. „Eftir að svo mikill tími var liðinn,“ viðurkennir hann, „ég hélt að það væri ekki neitt sem öldungarnir gætu gert fyrir mig lengur. Samt leit ég alltaf yfir öxlina á mér og beið eftir afleiðingum gjörða minna. Og þegar ég bað til Jehóva fannst mér ég þurfa að koma öllu fram með afsökunarbeiðni fyrir það sem ég hafði gert.„Að lokum leitaði Daníel eftir hjálp öldunganna. Þegar hann lítur til baka segir hann: „Jú, ég var hræddur við að nálgast þau. En eftir það virtist eins og einhver hefði lyft gríðarlega þunga af herðum mér. Núna finnst mér ég geta leitað til Jehóva án þess að nokkuð sé í leiðinni. " Í dag hefur Daniel hreina samvisku, og var hann nýlega ráðinn ráðherraþjónn. - mgr. 9
Daníel syndgaði gegn Jehóva, ekki öldungunum. Engu að síður var ekki nóg að biðja Jehóva um fyrirgefningu. Hann þurfti að fá fyrirgefningu öldunganna. Fyrirgefning manna var honum mikilvægari en fyrirgefning Guðs. Ég hef sjálfur upplifað þetta. Ég lét einstæðan bróður játa saurlifnað sem var framinn fimm árum áður. Við annað tækifæri lét ég 70 ára bróður koma til mín eftir öldungaskóla þar sem rætt var um klám vegna þess 20 ár í fortíðinni hann hafði skoðað Playboy tímarit. Hann bað fyrirgefningu Guðs og stöðvaði þessa starfsemi en samt, eftir tvo áratugi, gat hann ekki fundið fyrir satt fyrirgefningu nema að hann heyrði mann segja hann frjálsan og skýran. Ótrúlegt!
Þessi dæmi og Daníel úr þessari grein benda til þess að vottar Jehóva eigi ekki raunverulegt samband við Jehóva Guð sem elskandi föður. Við getum ekki kennt Daniel eða þessum öðrum bræðrum alveg um þessa afstöðu vegna þess að þannig er okkur kennt. Við erum þjálfuð í að trúa því að milli okkar og Guðs sé þetta millistjórnunarlag sem samanstendur af öldungunum, hringrásarstjóranum, greininni og að lokum stjórnandi ráðinu. Við höfum meira að segja haft töflur til að skýra það myndrænt í tímaritunum.
Ef þú vilt að Jehóva fyrirgefi þér verður þú að fara í gegnum öldungana. Biblían segir að eina leiðin til föðurins sé í gegnum Jesú en ekki fyrir votta Jehóva.
Við getum nú séð árangur herferðar þeirra til að sannfæra alla votta Jehóva um að þeir séu ekki Guðs börn, heldur aðeins vinir hans. Í raunverulegri fjölskyldu, ef eitt barnanna hefur syndgað gegn föðurnum og óskar fyrirgefningar föðurins, fer hann ekki til eins bræðra sinna og biður bróðurinn fyrirgefningu. Nei, hann fer beint til föðurins og viðurkennir að aðeins faðirinn getur fyrirgefið honum. Hins vegar, ef vinur fjölskyldunnar syndgar gegn yfirmanni þeirrar fjölskyldu, gæti hann farið til eins barnanna og viðurkennt að hann hafi sérstakt samband við fjölskylduhöfðingjann og beðið hann um að hafa afskipti af hans hálfu fyrir föður vegna þess að utanaðkomandi - vinurinn - óttast föðurinn á þann hátt sem sonurinn gerir ekki. Þetta er svipað og óttinn sem Daniel lýsir. Hann segist hafa „alltaf litið yfir öxlina“ og að hann „hafi verið hræddur“.
Hvernig eigum við að leita hælis hjá Jehóva þegar okkur er neitað um það samband sem gerir það mögulegt?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
„Jóhannes er að tala um að vera læknaður og fyrirgefið“ “
pls ég held að það hafi verið James frekar ef gæti leiðrétt það.
ágætur skrifa upp.
alltaf gaman að ræða umræðu þína í Live í Accra, Gana.
halda það upp
7. þáttur snerist um nauðsyn þess að taka þátt í öldungum: Af hverju tóku öldungarnir þátt? Þeir áttu að halda söfnuði Ísraels hreinum og hjálpa hinum óviljandi manndrápara að njóta miskunnar Jehóva. Biblíufræðingur skrifaði að ef flóttamaðurinn vanrækti að nálgast öldungana „væri það á hættu hans“. Hann bætti við: „Blóð hans var á höfði hans, því að hann nýtti ekki það öryggi, sem Guð hafði veitt honum.“ Litla google leit leiðir í ljós að þessi fræðimaður var Matthew Henry (sjá https://www.biblestudytools.com/commentaries/matthew-henry-complete/numbers/35.html). Ég nýtti tilvitnanirnar: „Að ef maður drap annan, í þessum borgum... Lestu meira "
Tókstu eftir WT grein sem stangast á við sjálfa sig og ritningarnar? Lok 4. töluliðar „Manninn sem var óviljandi varð að vera í athvarfinu þar til æðsti presturinn lést“. 6. grein „Flóttamaður þurfti fyrst að flytja mál sitt í heyrn öldunganna við hlið athvarfsborgarinnar ... Nokkru síðar var hann sendur aftur til öldunga borgarinnar þar sem morðið átti sér stað og þeir öldungar dæmdu málið ???????? Fyrst eftir að þeir höfðu lýst yfir morðinu fyrir tilviljun, þá var flóttanum snúið aftur til griðaborgar. “ 13. grein „Jehóva gerði... Lestu meira "
Ekki viss um hvort það sé mótsögn. Það eru tveir möguleikar (a) Manslayer kemur og er fluttur aftur undir vopnuðum varðskipum (öldungum) til þeirrar borgar sem hann kom til að vera dæmdur þar, og ef saklaus af morði er fluttur aftur til flóttamannaborgarinnar. (b) Manslayer kemur og er friðlýst og öldungar og vitni fara til athvarfsborgarinnar og hann er látinn reyna þar. Ég hélt upphaflega að svarið væri (a) vegna þess að 35. Mósebók 25:20 segir að honum sé snúið aftur til hælisborgarinnar sem hann hafði flúið til. Dómarar 4: XNUMX gætu bent á (b), nema hann... Lestu meira "
Við frekari endurlestur er ég kominn að breyttri skoðun, þó að mér finnist samt einkennilegt að ekki sé minnst á nein fyrirkomulag öryggismála fyrir réttarhöldin sem þyrfti ef réttarhöldin ættu að vera aftur í heimabæ flóttamannsins. Það virðist einnig vera samdóma meðal fræðimanna að dómurinn hafi átt sér stað í einhverri mynd heima hjá manndrápum. Meira um vert þó ég er hjartanlega sammála þremur síðustu málsgreinum þínum. Eins og þú segir er aðalmálið í raun að samtökin eru bara að reyna að styðja núverandi fyrirkomulag dómstóla en Joshua og Numbers tala greinilega um... Lestu meira "
Þegar ég hugsa hér aðeins meira um Jak 5:16 „Játið því syndir ykkar gagnvart hvor annarri og biðjið hvert fyrir öðru, svo að þér læknist. Bæn réttláts manns hefur mikinn kraft til að sigra. “ Eins og við sjáum, þá hefur aðeins bæn réttlátra mikla kraft og við getum ályktað að bæn þess sem ekki hefur játað syndir sínar gerir það ekki. Þegar veikur kallar öldunga til sín til að biðja um lækningu en öldungarnir hafa ekki játað syndir sínar, getur bæn þeirra verið máttlaus. Virðist einnig að öldungar ættu að játa syndir sínar fyrir... Lestu meira "
Þú setur fram gild atriði Tyhik, vandræði er að öldungar telja sig ekki hafa neina synd til að iðrast. Það er vegna þess að mennirnir sem leiða (hinn stórfenglegi 7) sýna sig heldur ekki iðrandi, þó þeir hafi vaxandi haug af hlutum til að iðrast. Það er eitt af því sem sló mig þegar ég var og öldungur, ekki annarra, hvorki í hjúkrunarfræðingnum né í skólunum, talaði alltaf raunverulega um hvert andlegt ástand þeirra væri, það var gert ráð fyrir að allt væri í lagi og allir væru sumir “syndlausir ”, Ég man aldrei eftir því að hlutar hafi hvatt öldunga... Lestu meira "
Farísei, kæri farísea, hvernig flýrðu nokkurn tíma frá öllum átökum hjarta þíns og kaupum sem þú biður um? Þótt þér væri kennt aðalsmenn, og hver lögmálið ætti að vera, bættir þú við, breyttir og sundur rifnu sannleika þess og frelsi; Hvers vegna geturðu ekki séð, farísea, vonda og vonda tré þitt, gróðursett þar til að gefa ávöxtum þínum „tvöfeldni“? Sem sáir fræjum hræsni, Það vitlausa sem við ættum að vera, eimað til að fylla laust hjarta, svo blind að það sér ekki, meðan aðeins einn getur frelsað okkur frá öllu svikinu okkar, sem frá upphafi hafði gert sitt,... Lestu meira "
Ég spurði frænda af hverju hún skírðist aldrei. Hún sagði að þegar hún var 14 ára og önnur ung systir á hennar aldri væru heima hjá sér, stelpan (sem er ekki lengur vottur - og hefur ekki verið það síðan nokkrum árum eftir þetta atvik) spurði frænda minn hvort hún ætlaði að vera áfram vottur Jehóva þegar hún varð eldri. Svar hennar: „Ég veit það ekki.“ Hin stúlkan sagði foreldrum sínum, sem sögðu öldungadeildinni, sem sendu strax tvo öldunga til að spyrja sig út í hvað hún meinti með „Ég veit það ekki.“ Það var seinna haldin merkingarræða... Lestu meira "
Halló Yehorakam, þó að viðurkenna veikleika og deila fyrri mistökum með „traustum“ vinum sem eru líka bræður og systur léttir byrði okkar og sýnir auðmýkt, þá er það líka farseðill í „bakherbergið“ fyrir dómnefnd í formi „öldungar“ sem munu draga þig til ábyrgðar fyrir þessi hógværu mistök .... Íþyngjandi maður bjó til trúarbrögð sem ég er ánægður með að vera laus við, þó að það sé svo mikið, ég held áfram að vera með sektarkennd eða efa ... Hugsanlega hefur fjölskyldan ennþá „inni“ eflir sektarkenndina með minna en auðmjúkri afstöðu til svokallaðs „ fráhvarfsmenn .... Jafnvel... Lestu meira "
Ennfremur, ef stofnun getur tekist sektarkennd eða hrætt flesta karlkyns fylgismenn sína úr vaxandi andlitshári, hvað annað getur það gert?
Jæja .... það getur fengið þá til að neita að tala við sín eigin börn, eða jafnvel láta þau deyja, fara í fangelsi í stað þess að þiggja aðra þjónustu, gefa alls konar vörur og þjónustu og jafnvel vera með jafntefli á heitum sumardegi!
Vitlausir hundar og vottar fara út í hádegisólinni. (Nema að hundarnir séu nógu snjallir til að forðast böndin.)
Í greininni var Daniel stöðugt að horfa yfir öxlina vegna þess að öldungar eru skilyrtir til að trúa því að góðir hjarðir séu gerðir með því annað hvort að taka (GB framleidd forréttindi) eða stjórna einhvers konar öðrum agalausum, opinberlega eða ekki. Þeir geta ekki bara látið mann halda áfram annars er ekkert starfsöryggi í því hjá þeim. Sumir öldungar hafa látið hernaðarlegan bakgrunn eða gróft uppeldi fortíð síast inn í „smalamennsku sína“ að því marki að þeir eru kaldir og kaldir og líta á sig sem vöðva samtakanna. Í skólum sínum og einkafundum er þeim stöðugt sagt og kennt... Lestu meira "
Halló Filius90,
Ekki halda aftur af, hvernig líður þér raunverulega? LOL
Það hlýtur að vera besti kosturinn við 2017! Nema að þú sért núna í 2018. Kannski mun það halda áfram að taka þann heiður fyrir 2018 líka!
Í fullri alvöru er ég hjartanlega sammála öllu sem þú skrifaðir nýlega. Úlfarnir í hjarðarhirðinum minna mig á YouTube rás Kevin McFree. Nánar tiltekið þátturinn sem ber yfirskriftina „Almenn áminning“. Ef þú hefur ekki þegar séð það, skoðaðu það. Fyndinn, en nákvæmur. Þeir fá mig til að hlæja.
Takk aftur Filius90,
WS
Allt í lagi. Geri það. Takk fyrir.
Þetta var fyndið myndband! En líka ógnvekjandi og sorglegt að skoða það frá þeim sjónarhóli.
Eins og ég sagði - mjög nákvæmt?
Jæja, Filius90 sagði þetta allt, að rannsaka „hegðunarbiblíuna“, það er hreint gull. Ég man þegar ég fékk „hjarðbókina mína“ eins og þroskamerki, mér fannst ég vera ringluð yfir því að allt sem það virtist vera var mikið af tilvitnunum í WT tímaritin, með miklum hliðardálki til minnispunkta, nú með liðinn tími ég sé af hverju, sem passar nokkuð vel við yfirlýsingar þínar hér að ofan.
Svo satt, WO og Filius90, Fara alveg aftur í tveggja vikna eldri öldungaskólann okkar árið 1975 og fyrsta „taka heim“ hjarðbókina okkar sem gefin var út með fyrirvara um loforð okkar um að deila ekki eða gera eintök, hver getur gleymt hinum mikla leka þá ? Allt sem ég man eftir var aukin krafa um að fleiri reglur yrðu gerðar þar sem leiðbeinandinn okkar í góðu jafnvægi rak höfuðið á borðið og sagði aftur og aftur: „Ef þið þekktuð allar biblíurnar ykkar, þá þyrftum við ekki fleiri reglur!“ Einn af öldungunum teiknaði það jafnvel upp í teiknimyndasögu af mörgum... Lestu meira "
Fín reynsla Wick, kennaranum datt auðvitað aldrei í hug að spyrja sjálfan sig hvers vegna öldungarnir sem hann var að kenna hefðu ekki góða biblíuþekkingu? Ég meina eru þessir menn ekki rjóminn af orginu? Honum hefði ekki dottið í hug að þeim hafi verið misskilið til að byrja með?
Jæja við verðum að muna að þetta var árið 1975, sem breytti lífi okkar allra þá. Aðeins árið áður kynntum við frávísunartilskipunina um tóbak og þegar voru nokkrir öldungar á höttunum eftir því að leiðrétta jafnvel þá JW sem ekki lengur mættu á fundi til að fá þá líka (eins og helvítis teiknimynd af tveimur púkum sem ræða útkomuna kaþólikka sem sendir voru til helvítis áður en kirkjan breytti „kjöti á föstudag“. Spurðu mig hversu vel ég man svo vel að minnsta kosti einn CO hristi höfuðið yfir nýju kenningunni okkar sem ekki er tóbaki. Eða hvers vegna... Lestu meira "
Það er ótrúlegt Wick, umsjónarmaður hringrásar sem skilur ekki „nýja ljósið“ á tóbaki. Góði Ól 1975, verð að segja að ég var skemmtilegur elskandi unglingur þá, en ég sá hvað það gerði öðrum, þú manst kannski gönguna í búri í einni af öðrum póstum mínum, það sem vekur mig núna er að ég hélt að öll þessi furðulega hegðun var alveg réttlætanlegt.
Og við the vegur þinn ekki gantast, það er það sem brjálaður fólk gerir, bara að tjá gamla gremju.
Að því er varðar Shepherding bókina, ef leiðtogar Gyðinga þurftu Talmud, þá þurfa öldungarnir að hafa Shepherding bókina til að fá nokkurt samræmi í biblíubitunum sem þeir eiga erfitt með að útskýra vegna þess að þeir hafa ranga, föstu hugmynd um óljósan texta. Því miður þurfa þeir líklega Shepherding bókina því það er svo erfitt að vita hvernig á að takast á við nokkrar aðstæður sem eru aðeins útskýrðar með bréfum til líkama öldunga eða í öðrum handbókum. Ef Gyðingar áttu í erfiðleikum vegna þess að sumir hlutar laganna voru ekki mjög skýr gætum við búist við því sama... Lestu meira "
Það er svipað og ummælin sem ég kom með, bara ekki eins mæltu og þín. Mál mitt er að það virðist sem smalamennirnir fái tæki / svör fyrir allar tegundir aga til að fjalla, langt umfram ímyndunarafl en hafa skyndilega ekkert svar við spurningum eða greinum sem fjallað er um á þessum vef. Snemma afsökunar ef leiðbeiningar utan athugasemda eru utan. Þú verður að samþykkja að við höfum fengið skilyrði til að fá svar við öllu eða reyndu að koma fram með það þegar við „ótrúaðir“ erum að ræða. Flettu nú handritinu og komdu upp svo ekki almennu umræðuefni meðal bræðra þinna og þú munt heyra annað en krikket,... Lestu meira "
Þú kemur með góðan punkt Leonardo, rétt eins og að fylgja gömlu lögunum hefur stundum verið óviss og hvatt til ritunar Talmud, sama hugarfar ríkir í JWorg. Það er ekki það að öldungarnir sem gera það séu ómissandi eða jafnvel slæmir, þeir eru bara fastir í trúarstjórn og þeir hafa ekkert val um annað en að fara eftir því. Auðvitað með komandi Jesú þá hreinsaði hann allt þetta, og það er ásteytingarsteinninn fyrir JWorg, þeir trúa því bara ekki að maður geti verið leiddur af anda án afskipta af... Lestu meira "
Og gleðilegt nýtt ár! (af hverju ekki)
Af hverju ekki!
Þú hefur sagt allt sem þarf að segja. Ég sá að greinin ætlaði að hækka nokkur heck, þar sem rottan stingaði jákvætt þegar 7. málsgrein sagði. Öldungarnir áttu að halda söfnuði Ísraels hreinum, tjáningu sem birtist margoft í ritum WT en ekki mjög skýrt í Biblíunni. Þakkir til þeirra sem hafa dregið James 5 41-16 út. Getur verið að James sé að vísa til andlegrar veikinda, vissulega ekki, annars hefði hann ekki þurft að minnast á þetta í lok vísu 15. Önnur grein, því miður, til að styðja núverandi fyrirkomulag. Skömm... Lestu meira "
Fín grein Meleti. Ef til vill er betri leið til að segja „játa syndir þínar hvert við annað“: „Þegar þú talar við aðra, vertu heiðarlegur varðandi mistökin sem þú sjálfur hefur gert.“ Þetta eru góð ráð, því að margir eru ‚stoltir af réttlæti sínu og telja aðra ekki vera neitt‘. Það hjálpar einnig við að viðhalda auðmýkt þegar við minnum okkur á eigin galla. Þó að tala við vin minn hjálpi til við að létta byrði samviskubits er eina leiðin sem Guð hefur skipað til að öðlast fyrirgefningu að nálgast hásæti óverðskuldaðrar góðvildar, þar sem eini æðsti presturinn... Lestu meira "
Þegar félagið þróaði bókina „Athugasemd um bréf James“ lagði rithöfundurinn Ed Dunlap, studdur af Raymond Franz, upphaflega því til að James 5: 14-16 gæti átt við líkamlega lækningu, og vísaði til Markús 6:13, þar sem olía var notað við lækningu á líkamlegum veikindum. Sarkastísk teljari Fred Franz var: „Þetta efni ætti að laga til að koma í veg fyrir að líkamleg veikindi séu tekin upp. Öðruvísi, öldungar, sem hringja í „smalamennsku“ kalla á veika einstaklinga, þurfa að hafa með sér flösku af olíu til smurða. Hvaða tegund af olíu, ólífuolíu, hnetuolíu, rússnesk steinefnaolía, eða hvaða tegund af olíu? Mun... Lestu meira "
Þrátt fyrir ummæli Fred er aldrei lýst yfir skýringunni á „játa hvert öðru“ í athugasemdabókinni. Ég spurði nokkra öldunga um það að þeir væru mállausir. Ég býð fram skýringuna úr athugasemdabókinni sem þeir höfðu ekki lesið eða heyrt af, í stað þess að biðja um grundvöll skýringa minna sem þeir sögðu eru talsmenn systra sem öldunga. Ég varð að sýna þeim sem síðasta úrræði að það eru ekki skýringar mínar heldur „samfélagsins“, þar sem umsögnin sagði að systur gætu leitað til þroskaðra systra til að játa syndir fyrir. Þetta gerðist fyrir nokkrum árum. Niður í þetta... Lestu meira "
„Að stuðla að því að systur verði öldungar“. Þetta hljómar eins og dæmigerð strámannsrök til að beina athyglinni frá raunverulegri spurningu / máli þínu!
Takk fyrir að koma með hugsanir þínar og reynslu af málinu, James.
Halló John í ARC
Áhugaverð innsýn. Það er líka heillandi að sjá að í NWT (að minnsta kosti WT bókasafnsútgáfunni) hefur tilvísunarbiblían og námsútgáfan bæði krossvísanir í Mark 6: 13, Luke 10: 34 og Psalm 141: 5 hjá James 5: 14. Eftir að hafa lesið þessar tilvísanir og samhengi James 5: 14-16 vísast þessi vers greinilega til bókstafsolíu. (ólífuolía). Þetta voru líkamleg veikindi ekki andleg.
Takk aftur Meleti fyrir þessa nýjustu innsýn. Ég var hættur að lesa þessa síðu í nokkurn tíma þar sem mér fannst ég vera ofviða með að lesa greinar Varðturnanna eingöngu til að láta hrekja þær. Ég var á tímapunkti þar sem ég gat ekki þolað að lesa neitt lengur, eftir að hafa fundið svo mörg ár til spillis í námi og rannsóknum sem var lygi. Hins vegar hefur þú lyft þyngdinni frá herðum mínum með þessari síðustu grein. Ferlið við að játa suma, jafnvel minniháttar svokallaða synd frá því fyrir mörgum árum, eftir að einstaklingur hefur farið frammi fyrir Jehóva og rætt það í gegn, með hópi manna... Lestu meira "
Feginn að fá þig aftur, Karen. Ég skil upphaflega afturhaldssemi þína. Svo virðist sem hver einasta vika komi með nýjan skilning á krafti innrætingar og leikjunum sem þeir hafa spilað með huganum. Ég er farinn að skilja hvaða sanna eðli „máttur hins vonda“ er. (1. Jóhannesarbréf 5:19)
Þetta var tekið úr WT frá 1995. (Mig langaði að sjá hversu margar tegundir gegn tegundum eru til). Hver er hin antípípa athvarf? Það er ekki einhver landfræðileg staðsetning eins og Hebron, ein af sex Levít-athvarfaborgum og heimili æðsta prests Ísraels. Hælisborg dagsins er ákvæði Guðs um að vernda okkur frá dauða vegna brota á boðorði hans um helgi blóðs. (9. Mósebók 6: XNUMX) Hvort sem er af ásetningi eða ósjálfrátt verður hver sá sem brýtur þá skipun að leita fyrirgefningar Guðs og hætta synd sinni með trú á blóð æðsta prestsins, Jesú Krists. The... Lestu meira "
Góð spurning, heili. Þegar örugglega. Ef við lítum á farísea var „hvenær“ þegar Jehóva tókst á við þá, sem var ekki mjög fallegt. 😉
Takk fyrir greinina. Aftur annað dæmi um það að samtökin velja ritningargreinar til að sanna atriði sem þeir vilja gera. Mér finnst áhugavert að önnur trúarbrögð séu kallað út fyrir að gera það sama.
Mjög vel sagt að bróðir minn elski hljóðeiginleikann.
Halló Meleti, ég hef einnig tekið eftir að þeir nota nú ritningartexta til að benda á kennslustundir í stað þess að nota hefðbundna gerð og andstæðingur. Ég hef einnig tekið eftir ársfundarræðunni frá D. Splane 2014 þar sem leiðbeiningar voru greinilega gefnar um notkun gerða og flogaveiki. Hér að neðan er vitnað í erindið: „Við þurfum að sýna mikla varúð þegar við beitum frásögnum í hebresku ritningunum sem spádómsmönkum ef þessar frásagnir eru ekki notaðar í ritningunum sjálfum. Við getum einfaldlega ekki farið lengra en skrifað er. Þar sem ritningarnar bera kennsl á þær sem slíka tökum við á okkur... Lestu meira "
Fyrirlitlegur satanísk samtök. Í samræmi við kaþólsku kirkjuna, eða hver er mikill munurinn? Að játa syndir fyrir prest er ítrekað hér undir dulargervi. Besta tækið til að opna augu vitna er að nefna leyndarhandbók öldunganna, hvernig öldungur getur haldið áfram að vera öldungur eftir saurlifnað og falið synd sína í nokkur ár. Fyrirlitlegur og satanískur.