Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum
Haltu áfram að leita fyrst eftir ríkinu (Matthew 6-7)
Matthew 6: 33 (réttlæti)
„Þeir sem leita eftir réttlæti Guðs gera fúslega vilja hans og uppfylla kröfur hans um rétt og rangt. Þessi kennsla stóð í andstæðum anda farísea sem reyndu að koma á réttlæti sínu. - Matteus 5: 20 “ (Sjá w90 10 / 1 10-15 byggð á þessari ritningu)
Hljómar ástandið sem lýst er í þessari tilvísun kunnuglega þegar hún er uppfærð til dagsins í dag? (Upprunalegt orðalag sló í gegn, [skipti í dag í sviga])
„Jesús andstóð skarpa tvo flokka: fræðimennirnir og farísearnir [öldungarnir og stjórnin aka samtökin] og almenna fólkið sem þeir kúguðu. Hann talaði um tvenns konar réttlæti, hræsni réttlætis [samtök] Farísear og hið sanna réttlæti Guðs. (Matteus 5: 6, 20) [Skipulag] Pharisaic sjálfsréttlæti átti rætur í munnlegu [og skrifað] hefðir. Þessar höfðu verið hafnar í [tuttugasta öldin] annarri öld F.Kr. sem „girðing umhverfis lögmálið [Krists]“Til að verja það fyrir innrás [veraldleg áhrif] Hellenismi (grísk menning). Þeir voru komnir til að líta á sem hluti af lögunum [Krists]. Í raun er [Yfirstjórn] fræðimenn jafnt hlutfalld munnlega [og skrifað] hefðir ofan skriflegra laga [Krists]. Í Mishnah [Varðturninn] segir: „Meiri strangleiki á við um að farið sé eftir orðum [Yfirstjórn] Fræðimenn [þeirra munnlega [& skrifað] hefðir] en að farið sé eftir orðum skriflegra laga [Krists].„Þess vegna, í stað þess að vera„ girðing umhverfis lögmálið “til að vernda það, veiktu hefðir þeirra lögmálið og gerðu það ógilt, rétt eins og Jesús sagði:„ Að vísu leggið þið boðorð til hliðar til að halda hefð ykkar. “- Merkja 7: 5-9; Matthew 15: 1-9. “
Nokkur dæmi:
Skipulagslög ('Hirðir hjarðar Guðs' Kafli 5 bls. 71)
„Það hljóta að vera tveir eða þrír sjónarvottar, ekki bara fólk sem endurtekur heyrnartilfinningu; ekki er hægt að grípa til neinna aðgerða ef aðeins eitt vitni er til staðar. - 5. Mós. 19: 15; John 8: 17. [1]
Ritningarlög
Orðskviðirnir 21: 15 „Það er fagnandi fyrir réttlátur til að gera rétt, en það er eitthvað hræðilegt fyrir þá sem æfa það sem er særandi “
Matthew 23: 23,24 „Vei þér, fræðimenn og farísear, hræsnarar! Vegna þess að þú gefur tíunda myntu og dill og kúmen, en þú hefur litið framhjá þyngri málum laganna, nefnilega réttlæti og miskunn og trúmennsku. … .Bindu leiðsögumenn sem þenja gnatið en gulp niður úlfaldann! “
John 8: 17 segir (vitna í Móselögin) „Vitni tveggja manna er satt“. Segir það að vitni eins manns sé ekki satt? NEI! Bara að tvö vitni séu betri, áreiðanlegri.
Í 5. Mósebók 19: 15 vísa víxlvísanirnar í tölur 35: 30 og 5. Mósebók 17: 6, sem báðar vísa til dauðarefsingar, en forðast alls ekki að grípa til neinna aðgerða. Lestur um samhengið við 5. Mósebók 19: 17-18, ef það væri aðeins eitt vitni, var ásökunin borin undir dómara og dómarar þurftu að leita rækilega til að staðfesta sannleika málsins. Það var engin afsökun til að grípa ekki til neinna aðgerða.
Skipulagslög
„Lifun okkar á komandi atburðum ræðst af hlýðni okkar við fyrirmæli Jehóva. Slík fyrirmæli koma til okkar með safnaðarfyrirkomulaginu. Þess vegna viljum við þróa innilega hlýðni við þá leiðsögn sem við fáum. “(Reglur Gods Kingdom. 21. Kafli. 20)
„(3) Á þeim tíma virðist lífssparandi leiðsögn sem við fáum frá skipulagi Jehóva ekki hagnýt frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera tilbúin til að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ (Varðturninn Nóvember 15, 2013 bls. 20 para 17)
Ritningarlög
Galatabréfið 1: 8: „En þó að við eða engill upp úr himni myndum lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað umfram það sem við lýstum þér sem góðar fréttir, þá skulum við bölva honum.“ - Þetta gefur til kynna að það sé engin þörf á nýjar leiðbeiningar, við höfum þegar það sem við þurfum í ritningunum.
Postulasagan 17: 8: „Skoðum Ritninguna vandlega daglega hvort þessir hlutir væru.“ - Ekki er búist við blindri hlýðni. Við ættum ekki að fylgja „undarlegum fyrirmælum“ í blindni.
Matteus 7: 12 - Hvernig getum við notað þetta vers þegar við undirbúum kynningar fyrir boðunarstarfið? (w14 5 / 15)
Hafði Jesús fyrst og fremst í huga predikunarstarfið þegar hann sagði orðin sem eru skráð í Matteus 7: 12? Nei, þessi orð eru hluti af því sem almennt er kallað „Fjallræðan“ Mikill meirihluti fólks sem hann talaði við voru áhorfendur Gyðinga en ekki lærisveinar hans. Hann var að hvetja þá til að:
- Hættu að dæma aðra.
- Gefðu öðrum góðar gjafir
Lögin og spámennirnir snerust um það hvernig eigi að koma fram við (eða ekki meðhöndla) aðra, ekkert með prédikun að gera.
Áhorfendur Jesú hefðu skilið að þetta væri leiðarvísir um hvernig eigi að koma fram við aðra á öllum sviðum og lífsstíl.
Matthew 7: 28,29 - Hvaða áhrif hafði mannfjöldinn af kennslu Jesú og hvers vegna? (ekki eins og fræðimenn þeirra)
"Frekar en að vitna í virtir rabbínar sem yfirvald, eins og venja fræðimannanna, talar Jesús sem fulltrúi Jehóva, sem einstaklingur sem hefur vald og byggir kenningar sínar á orði Guðs. - Joh 7: 16. “
Svo í dag ættum við alltaf að vitna í Biblíuna sem heimild okkar, ekki Varðturninn eða aðra tilvísun í bókmenntir stofnunarinnar.
Jesús, leiðin (kafli 4) - María - barnshafandi en ekki gift.
Önnur hressandi nákvæm yfirlit.
__________________________________________________
[1] Sjá „Hirðir hjarðar Guðs“ Kafli 5 bls. 71
Í andlegum gimsteinum ætti ekki að standa „Hvað hefur Biblíulestur vikunnar kennt þér um“ Jesú. Eftir að Jehóva hafði sagt „þetta er sonur minn, hlýddu á hann“ og hefur gefið Jesú allt vald til að stjórna sem konungur á þessum tíma?
„Jósef vill ekki að hún verði grýtt til dauða eða að verða til skammar opinberlega; Þess vegna ákveður hann að skilja við hana á laun “- Jesús, leiðin. Hefði Joseph verið JW hefði þetta verið eins og: María, ég trúði því sem þú sagðir, jafnvel engill sagði það. Þú þarft samt að hitta öldungana, ég gef þér eina viku, ef þú gerir það ekki, mun ég segja öldungunum það sjálfur. Ef þeir trúa þér, gott og vel, ef þeir gera það ekki, mun ég fara að ákvörðun þeirra, þar sem þeir eru fulltrúar kennslustjóra (GUD) í söfnuðinum. Þrátt fyrir... Lestu meira "
Og ef hún áfrýjaði frávísuninni og tók engilinn sem vitni hefði áfrýjuninni enn verið synjað, vegna þess að hún var ekki iðrandi við upphaf skýrslutöku. (Að hunsa bara þá staðreynd að einhver getur ekki verið iðrandi ef þeir eru saklausir í fyrsta lagi). Auðvitað vitum við öll að þau hafa aðeins dómsnefndir þegar það er "sönnun" fyrir ranglæti. (Kæfa, kæfa) Einnig væru greinilega tvö mannleg vitni að meintu ranglæti hennar. (Mikið vísbending um kaldhæðni) Ó, við munum bara hunsa þá kröfu þar sem í þessu tilfelli var hún greinilega ólétt. En við... Lestu meira "
4. kafli námsbókarinnar er fínn. Bara ein fyrirspurn fyrir nemendur þarna úti. Telur þú að Joseph hafi kynnst atburðunum sem lýst er í Matteusi 1 18-25 áður en María fór til Elísabetar eða síðar. Athugið að Lúkas 1:56 vísar til þess að hún sneri aftur, eftir þessa 3 mánuði, til síns eigin heimilis. Hvaða heimili, þar sem Matthew I: 24 segir að hann hafi tekið hana með sér heim. Núverandi skilningur minn er sá að það hefði verið leyfilegt (en gerðist ekki) fyrir Jósef og Maríu að hafa fullnægt hjónabandi sínu þegar grunnsamningarnir höfðu verið undirritaðir. María hefði verið hjá foreldri sínu... Lestu meira "