Halló, ég heiti Eric Wilson.

Í fyrsta myndbandinu setti ég fram hugmyndina um að nota þau viðmið sem við sem vottar Jehóva notum til að kanna hvort önnur trúarbrögð séu talin vera sönn eða ósönn á okkur sjálf. Þannig að þessi sömu viðmið, þessi fimm stig — sex núna — ætlum við að nota til að kanna hvort við uppfyllum einnig þau skilyrði sem við búumst við að öll önnur trúarbrögð uppfylli. Það virðist vera sanngjarnt próf. Mig langar að komast alveg að því og samt erum við í þriðja myndbandinu ennþá að gera það ekki; og ástæðan er sú að enn eru hlutir á vegi okkar.

Alltaf þegar ég færi þessi viðfangsefni til vina fæ ég málsókn sem er svo stöðug um allt borð að það segir mér að þetta eru í raun ekki þeirra eigin hugsanir, heldur hugsanir sem hafa verið græddar í mörg ár - og ég hata að notaðu orðið - innrætingu, vegna þess að þeir koma næstum orð fyrir orð í sömu röð. Leyfðu mér að gefa þér nokkur dæmi.

Það gæti byrjað með: 'En við erum hin sanna stofnun ... Við erum samtök Jehóva ... Það eru engin önnur samtök ... Hvert munum við fara?' Það fylgir síðan með eins og: „Eigum við ekki að vera hollustu við samtökin? ... Eftir allt saman, hver kenndi okkur sannleikann? ... og„ Ef eitthvað er að, þá ættum við bara að bíða eftir Jehóva ... Við ættum ekki að hlaupa á undan fyrir víst ... Að auki, hver blessar samtökin? Er það ekki Jehóva? Er ekki augljóst að blessun hans sé yfir okkur? ... Og þegar þú hugsar um það, hver er annar að boða fagnaðarerindið um allan heim? Það er enginn annar sem gerir það. '

Það kemur soldið út í þessu formi, bara í meðvitundarstraumi. Og ég geri mér grein fyrir því að enginn hefur raunverulega sest niður og hugsað þetta til enda. Svo við skulum gera það. Eru þetta gild andmæli? Látum okkur sjá. Við skulum skoða þau hvert í einu.

Nú, ein af þeim fyrstu sem koma upp fyrir utan, „Þetta eru hin sönnu skipulag“ - sem er í raun bara fullyrðing - er spurningin: „Hvert annars myndum við fara?“ Venjulega í samræmi við það vitna menn í orð Péturs til Jesú. Þeir munu segja: Mundu þegar Jesús sagði mannfjöldanum að þeir yrðu að borða hold hans og drekka blóð hans og þeir yfirgáfu hann allir og hann sneri sér að lærisveinum sínum og spurði þá: 'Viltu fara líka?' Og hvað sagði Pétur? '

Og næstum án undantekninga - og ég hef átt þessa umræðu í gegnum tíðina með mismunandi - munu þeir segja sömu orð og Pétur sagði: Hvert ætlum við að fara? “Er það ekki það sem þú heldur að hann hafi sagt? Jæja, við skulum skoða hvað hann sagði í raun. Þú munt finna það í bók 6. kafla vers 68. „Hver“, hann notar orðið „hver.“ Hvern munum við fara til? Ekki, þar sem munum við fara?

Nú, það er mikill munur þar. Þú sérð, sama hvar við erum, við getum farið til Jesú. Við getum verið öll sjálf, við getum verið föst í miðju fangelsis, hinn eini sanni dýrkandi þar og snúið okkur til Jesú, hann er leiðsögumaður okkar, hann er Drottinn okkar, hann er konungur okkar, hann er húsbóndi okkar, hann er Allt fyrir okkur. Ekki „hvar“. „Hvar“ gefur til kynna stað. Við verðum að fara til hóps fólks, við verðum að vera á stað, við verðum að vera í samtökum. Ef okkur verður bjargað verðum við að vera í samtökunum. Annars erum við ekki hólpin. Nei! Hjálpræði kemur með því að snúa sér að Jesú, ekki með aðild eða tengslum við neinn hóp. Það er ekkert í Biblíunni sem bendir til þess að þú þurfir að tilheyra ákveðnum hópi fólks til að frelsast. Þú verður að tilheyra Jesú og það er sannarlega það sem Biblían segir. Jesús tilheyrir Jehóva, við tilheyrum Jesú og allir hlutir tilheyra okkur.

Með því að rökstyðja að við ættum ekki að treysta mönnum sagði Páll Korintumönnum, sem voru að gera einmitt þetta, eftirfarandi í 1. Korintubréfi 3:21 til 23:

„Svo enginn megi hrósa mönnum; því að allir hlutir tilheyra þér, hvort sem það er Páll eða Apollos eða Kefas eða heimurinn eða lífið eða dauðinn eða hlutirnir sem hér eru komnir eða það sem koma skal, allt tilheyrir þér; aftur á móti tilheyrir þú Kristi; Kristur tilheyrir aftur á móti Guði. “ (1. Kós 3: 21-23)

Allt í lagi, svo það er liður 1. En samt verður þú að vera skipulagður ekki satt? Þú verður að hafa skipulagt verk. Þannig hugsum við alltaf um það og það fylgir annarri andmælum sem koma fram allan tímann: „Jehóva hefur alltaf haft stofnun.“ Allt í lagi, það er ekki nákvæmlega rétt vegna þess að fram að stofnun Ísraelsþjóðar fyrir 2500 árum hafði hann hvorki þjóð né þjóð eða samtök. Hann lét einstaklinga eins og Abraham, Ísak, Jakob, Nóa, Enok fara aftur til Abels. En hann stofnaði samtök árið 1513 fyrir Krist undir stjórn Móse.

Nú veit ég að það verður fólk sem segir „Ó, bíddu aðeins, bíddu aðeins. Orðið „samtök“ kemur ekki fyrir í Biblíunni svo þú getur ekki sagt að hann hafi verið með samtök. “

Jæja, það er satt, orðið kemur ekki fram og við getum rifist um það; en ég vil ekki lenda í rifrildi vegna orða. Svo við skulum taka það sem sjálfgefið að við getum sagt að skipulag sé samheiti yfir þjóð, sé samheiti yfir fólk. Jehóva hefur þjóð, hann hefur þjóð, hann hefur stofnun, hann hefur söfnuð. Við skulum bara gera ráð fyrir að þau séu samheiti vegna þess að það breytir í raun ekki rökunum sem við erum að færa. Allt í lagi, þannig að hann hefur alltaf verið með samtök síðan Móse var sá sem kynnti gömlu sáttmálann fyrir Ísraelsþjóðinni - sáttmála sem þeir náðu ekki að halda.

Allt í lagi, fínt, allt í lagi, svo að fylgja þessum rökum eftir, hvað gerist þegar samtökin fara illa? Vegna þess að Ísrael fór oft illa. Þetta byrjaði mjög fallega, þeir hertóku fyrirheitna landið og síðan segir í Biblíunni að í raun nokkur hundruð ár hafi hver maður gert það sem var rétt í hans augum. Það þýðir ekki að þeir hafi gert neitt sem þeir vildu. Þeir voru undir lögunum. Þeir urðu að hlýða lögum og það gerðu þeir - þegar þeir voru trúfastir. En þeir gerðu það sem var rétt í þeirra eigin augum. Með öðrum orðum, það var enginn ofan á þeim sem sagði þeim: 'Nei, nei, þú verður að hlýða lögum á þennan hátt; þú verður að hlýða lögum þannig. '

Til dæmis farísear á Jesú degi - þeir sögðu fólkinu nákvæmlega hvernig eigi að fara eftir lögunum. Þú veist, á hvíldardegi, hversu mikla vinnu gastu unnið? Gætirðu drepið flugu á hvíldardegi? Þeir gerðu allar þessar reglur, jk en í upphafi stofnunar Ísraels, á þessum fyrstu hundruð árum, voru feðraveldin höfuð fjölskyldunnar og hver fjölskylda var í raun sjálfstæð.

Hvað gerðist þegar deilur voru á milli fjölskyldna? Jæja, þeir höfðu dómara og einn dómaranna var kvenkyns, Deborah. Svo það sýnir að Jehóva sýnir konur ekki kannski það sem við teljum konur vera. (Hann hafði í raun konu sem dæmdi Ísrael. Kona dæmdi Ísrael. Það er áhugaverð hugsun, eitthvað fyrir aðra grein eða annað myndband í framtíðinni. En við skulum láta það vera.) Hvað gerðist eftir það? Þeir urðu þreyttir á að ákveða sjálfir, beita lögunum fyrir sig. Svo, hvað gerðu þeir?

Þeir vildu konung, vildu að maður stjórnaði þeim og Jehóva sagði: „Þetta er slæm hugmynd.“ Hann notaði Samúel til að segja þeim það og þeir sögðu: 'Nei, nei, nei! Við munum enn hafa konung yfir okkur. Við viljum konung. '

Svo þeir eignuðust kóng og hlutirnir fóru virkilega að fara illa eftir það. Svo komum við að einum konunganna, konungi tíu ættkvíslanna, Akab, sem giftist útlendingi, Jesebel. sem hvatti hann til að tilbiðja Baal. Svo að Baalsdýrkun varð mikil í Ísrael og hér áttu Elía greyið, hann vill vera trúr. Nú sendi hann hann til að prédika fyrir valdi konungs og segja honum að hann væri að gera rangt. Ekki kemur á óvart að hlutirnir gengu ekki vel. Fólki við völd finnst ekki gaman að láta segja sér að þeir hafi rangt fyrir sér; sérstaklega þegar sá sem segir þeim er að tala satt. Eina leiðin til að takast á við það í þeirra huga er að þagga niður í spámanninum, það er það sem þeir reyndu að gera við Elía. Og hann varð að flýja fyrir líf sitt.

Hann flúði alla leið til Horebfjalls og leitaði leiðsagnar frá Guði og í 1. Konungabók 19:14 lesum við:

„Við þetta sagði hann:„ Ég hef verið ákaflega vandlátur við Jehóva, her hersins; því að Ísraelsmenn hafa yfirgefið sáttmála þinn, ölturu þína, þau rifið, og spámenn þína drepnir með sverði, og ég er sá eini sem eftir er. Nú eru þeir að reyna að taka líf mitt í burtu. ““ (1. Kon. 19:14)

Jæja, hann virðist vera svolítið niður á hlutunum, sem er skiljanlegt. Þegar öllu er á botninn hvolft var hann bara maður með alla veikleika manna.

Við getum skilið hvernig það væri að vera ein. Að hafa lífi þínu ógnað. Að hugsa um að allt sem þú hefur glatast. En Jehóva veitti honum hvatningarorð. Hann sagði í átjánda versinu:

„Og ég hef enn skilið eftir 7,000 eftir í Ísrael, sem öll hafa hnén ekki beygt sig til Baals og munnar hans hafa ekki kysst hann.“ (1Kon 19:18)

Það hlýtur að hafa verið töluvert áfall fyrir Elía og líklega talsvert hvatning líka. Hann var ekki einn; það voru þúsundir eins og hann! Þúsundir sem ekki höfðu beygt sig fyrir Baal, sem ekki höfðu dýrkað falsguðinn. Þvílík hugsun! Jehóva gaf honum því styrk og hugrekki til að snúa aftur og hann gerði það og það reyndist vel.

En hér er athyglisvert: Ef Elía vildi tilbiðja og ef þessir sjö þúsund trúuðu menn vildu tilbiðja, hvar dýrkuðu þeir þá? Gætu þeir farið til Egyptalands? Gætu þeir farið til Babýlon? Gætu þeir farið til Edóm eða einhverra hinna þjóðanna? Nei. Þeir voru allir með falska dýrkun. Þeir urðu að vera í Ísrael. Það var eini staðurinn þar sem lögin voru til - lög Móse og reglur og sönn tilbeiðsla. Samt var Ísrael ekki að iðka sanna tilbeiðslu. Þeir voru að æfa Baalsdýrkun. Þessir menn urðu því að finna leið til að tilbiðja Guð á eigin vegum, á sinn hátt. Og oft í leyni vegna þess að þeir yrðu andsnúnir og ofsóttir og jafnvel drepnir.

Sagði Jehóva: „Jæja, þar sem þú ert einu trúfastu mun ég stofna samtök úr þér. Ég ætla að henda þessum samtökum Ísraels og byrja með ykkur sem samtök? Nei, hann gerði það ekki. Í 1,500 ár hélt hann áfram með Ísraelsþjóðina sem samtök sín í gegnum gott og slæmt. Og það sem gerðist er, oft var það slæmt, oft var það fráhvarf. Og samt voru alltaf trúir og það voru þeir sem Jehóva tók eftir og studdi, þegar hann studdi Elía.

Svo hratt áfram níu öldum til tíma Krists. Hér eru Ísrael enn samtök Jehóva. Hann sendi syni sínum sem tækifæri, síðasta tækifæri fyrir þá til að iðrast. Og það er það sem hann hefur alltaf gert. Þú veist, við töluðum um: „Jæja, við ættum að bíða eftir Jehóva og hugmyndin er þá, ja, hann mun laga hlutina“. En Jehóva hefur aldrei lagað hluti því það þýðir að trufla frjálsan vilja. Hann fer ekki í hug leiðtoganna og lætur þá gera rétt. Það sem hann gerir er að senda þeim fólk, spámenn og það gerði hann í mörg hundruð ár til að reyna að fá þá til að iðrast. Stundum gera þeir það og stundum ekki.

Að lokum sendi hann son sinn og í stað iðrunar drápu þeir hann. Svo að þetta var síðasta hálmstráið og vegna þess tortímdi Jehóva þjóðinni. Svo er það hvernig hann tekst á við samtök sem fylgja ekki hans leið, skipanir sínar. Að lokum, eftir að hafa gefið þeim mörg tækifæri, eyðileggur hann þau. Hann þurrkar út samtökin. Og það gerði hann. Hann eyðilagði Ísraelsþjóðina. Ekki voru það lengur samtök hans. Gamli sáttmálinn var ekki lengur í gildi, hann setti nýjan sáttmála og hann setti það við einstaklinga sem voru Ísraelsmenn. Hann tók því enn af ætt Abrahams, trúfasta menn. En nú færði hann frá þjóðunum trúfastari menn, aðra sem ekki voru Ísraelsmenn og þeir urðu Ísraelsmenn í andlegum skilningi. Svo nú er hann kominn með ný samtök.

Svo hvað gerði hann? Hann hélt áfram að styðja þessi samtök og undir lok fyrstu aldar hvetur Jesús Jóhannes til að skrifa bréf til ýmissa safnaða, til samtaka sinna. Hann gagnrýndi til dæmis söfnuðinn í Efesus fyrir skort á ást; það skildi eftir ástina að þau áttu það fyrst. Síðan Pergamum, þeir voru að samþykkja kennslu Bíleams. Mundu að Bileam hvatti Ísraelsmenn til skurðgoðadýrgunar og kynferðislegrar siðleysis. Þeir voru að samþykkja þá kennslu. Það var líka flokkur Nicholas sem þeir þoldu. Þannig að trúarbrögð ganga inn í söfnuðinn, í samtökin. Í Thyatira þoldu þeir líka kynferðislegt siðleysi og skurðgoðadýrkun og kenningu konu að nafni Jezebel. Í Sardis voru þeir andlega látnir. Í Laódíkea og Fíladelfíu voru þeir andlausir. Allt voru þetta syndir sem Jesús þoldi ekki nema þær væru leiðréttar. Hann gaf þeim viðvörun. Þetta er aftur sama ferlið. Sendu spámann, í þessu tilfelli skrif Jóhannesar til að vara þau við. Ef þeir svara ... gott ... og ef þeir gera ekki, hvað gerir hann þá? Út um dyrnar! Engu að síður voru einstaklingar í samtökunum á þeim tíma sem voru trúir. Rétt eins og það voru einstaklingar á tímum Ísraels sem voru trúir Guði.

Við skulum lesa hvað Jesús hafði að segja við þessa einstaklinga.

„Engu að síður, þú ert með nokkra einstaklinga í Sarís sem ekki saurgaði klæði sín og þeir munu ganga með mér í hvítum klæðum, vegna þess að þeir eru verðugir. Sá sem sigrar verður þannig klæddur hvítum klæðum, og ég mun engan veginn eyða nafn hans úr lífsins bók, en ég mun viðurkenna nafn hans fyrir föður mínum og fyrir englum hans. Láttu þann sem eyra heyra hvað andinn segir söfnuðunum. '“(Opinb. 3: 4-6)

Þessi orð ættu einnig við um aðra trúaða í hinum söfnuðunum. Einstaklingar eru vistaðir, ekki hópar! Hann bjargar þér ekki vegna þess að þú ert með félagsskírteini í einhverri stofnun. Hann bjargar þér vegna þess að þú ert trúr honum og föður hans.

Allt í lagi, svo við viðurkennum að samtökin voru kristna söfnuðurinn núna. Þetta var á fyrstu öld. Og við viðurkennum að hann, Jehóva, hefur alltaf haft skipulag. Ekki satt?

Allt í lagi, hvað voru skipulag hans á fjórðu öld? Á sjöttu öld? Á tíundu öld?

Hann hefur alltaf haft samtök. Það var kaþólsk kirkja og það var grísk rétttrúnaðarkirkja. Að lokum þá mynduðust aðrar kirkjur og siðbótin mótmælti. En allan þann tíma hafði Jehóva alltaf skipulag. Og samt, sem vottar, fullyrðum við að það hafi verið fráhverf kirkja. Fráhvarf kristni.

Jæja Ísrael, samtök hans, féllu fráhvarf oft. Það voru alltaf trúir einstaklingar í Ísrael og þeir urðu að vera áfram í Ísrael. Þeir gátu ekki farið til annarra þjóða. Hvað með kristna menn? Kristinn í kaþólsku kirkjunni sem líkaði ekki hugmyndina um helvítis og eilífa kvalir, sem var ósammála ódauðleika sálarinnar sem kenningu um heiðni, sem sagði að þrenningin væri fölsk kenning; hvað myndi sá einstaklingur gera? Yfirgefa kristna söfnuðinn? Fara burt og gerast múslimi? Hindúi? Nei, hann varð að vera kristinn. Hann þurfti að tilbiðja Jehóva Guð. Hann varð að viðurkenna Krist sem sinn herra og húsbónda. Svo að hann varð að vera áfram í samtökunum, sem voru kristin trú. Rétt eins og Ísrael hafði verið, var þetta núna á skipulag.

Svo að við höldum áfram til nítjándu aldar og þið eigið marga sem eru að byrja að ögra kirkjunum á ný. Þeir mynda biblíunámshópa. Félag biblíunemenda er eitt þeirra, af ýmsum biblíunámshópum um allan heim sem sameinuðust. Þeir viðhalda enn sérstöðu sinni vegna þess að þeir voru ekki undir neinum nema Jesú Kristi. Þeir viðurkenna hann sem sinn herra.

Russell var einn af þeim sem byrjaði að gefa út bækur og tímarit -Varðturninn til dæmis - sem biblíunemendurnir fóru að fylgja. Allt í lagi. Svo leit Jehóva niður og sagði: „Hmm, allt í lagi, þið eruð að gera rétt svo ég ætla að gera ykkur að samtökum mínum líkt og ég gerði 7000 mennina sem beygðu ekki hnéð til Baal aftur í Ísrael skipulag? ' Nei. Vegna þess að hann gerði það ekki þá gerði hann það ekki núna. Af hverju myndi hann gera það? Hann hefur skipulag - kristni. Innan þeirra samtaka eru falskir tilbiðjendur og sannir tilbiðjendur en það eru ein samtök.

Svo þegar við hugsum um votta Jehóva finnst okkur gaman að hugsa: „Nei, við erum hin einu sönnu samtök.“ Jæja, hver væri grundvöllurinn fyrir þeirri forsendu? Að við kennum sannleika? Allt í lagi, ja, jafnvel Elía og 7000, þeir voru viðurkenndir af Guði sem sannir tilbiðjendur og samt gerði hann þá ekki að eigin samtökum. Svo að jafnvel þó að við kennum aðeins sannleika virðist ekki vera grundvöllur Biblíunnar fyrir því að segja að við séum hin sanna stofnun.

En við skulum segja að það sé til. Við skulum segja að það sé grundvöllur fyrir því. Allt í lagi, nógu sanngjarnt. Og það er ekkert sem hindrar okkur í að skoða Ritninguna til að ganga úr skugga um að við séum hið sanna skipulag, að kenningar okkar séu sannar því ef þær eru ekki þá hvað? Þá erum við ekki hin sanna stofnun eftir eigin skilgreiningu.

Allt í lagi, svo hvað með aðrar andmæli, að við ættum að vera trygg? Við erum að heyra það mikið þessa dagana - hollusta. Heill samningur um hollustu. Þeir geta breytt orðalagi í Míka 6: 8 úr „elsku góðvild“ í „ást hollustu“, en það var ekki eins og það er orðað á hebresku. Af hverju? Vegna þess að við erum að tala um hollustu við stjórnendur, hollustu við samtökin. Jæja, í tilviki Elía var stjórnun samtímans konungur og konungur var skipaður af Guði, því það var röð konunga og Jehóva skipaði fyrsta konunginn, hann skipaði annan konung. Í gegnum línu Davíðs komu aðrir konungar. Og svo þú gætir haldið því fram, alveg skriflega, að þeir hafi verið skipaðir af Guði. Hvort sem þeir gerðu gott eða slæmt voru þeir skipaðir af Guði. Var Elía tryggur konunginum? Ef hann hefði verið það, þá hefði hann dýrkað Baal. Hann gat það ekki vegna þess að hollusta hans hefði verið klofin.

Er ég trygg konungi? Eða er ég trúr Jehóva? Þannig að við getum aðeins verið trygg við hvaða stofnun sem er ef þessi samtök eru í fullu samræmi við Jehóva. Og ef það er, þá gætum við bara sagt að við séum trúr Jehóva og látum það vera. Svo við erum farin að láta okkur svolítið hrífast, ef við förum að hugsa, „Ó, nei, ég verð að vera trygglyndur körlum. En hver kenndi okkur sannleikann? '

Það eru rökin sem þú þekkir. 'Ég lærði ekki sannleikann á eigin spýtur. Ég lærði það af samtökunum. ' Allt í lagi, þannig að ef þú lærðir það af samtökunum verður þú nú að vera tryggur samtökunum. Það er í grundvallaratriðum rökin sem við erum að segja. Jæja, kaþólskur gæti notað sömu rök eða aðferðafræðingur eða baptisti eða mormóni. 'Ég lærði af kirkjunni minni svo ég hlýt að vera tryggur þeim.

En þú myndir segja: 'Nei, nei, það er öðruvísi.'

Jæja, hvernig er það öðruvísi?

"Jæja, það er öðruvísi vegna þess að þeir kenna ranga hluti."

Nú erum við aftur komin á byrjunarreit. Það er allur punkturinn í þessari myndbandaseríu - til að vera viss um að við kennum sanna hluti. Og ef við erum það, fínt. Rökin halda kannski vatni. En ef við erum það ekki, þá snúast rökin gegn okkur.

'Hvað um góðu fréttirnar?'

Það er, annað sem kemur upp allan tímann. Það er sama sagan, 'Já, við erum einu sem boðum fagnaðarerindið um allan heim.' Þetta hunsar þá staðreynd að þriðjungur heimsins segist vera kristinn. Hvernig fengu þeir að vera kristnir? Hver kenndi þeim fagnaðarerindið í aldanna rás þannig að þriðjungur heimsins, yfir 2 milljarðar manna, eru kristnir?

"Já en þeir eru falskristnir," segir þú. 'Þeim var kennt falskar góðar fréttir.'

Ok, af hverju?

„Vegna þess að þeim var kennt fagnaðarerindið á grundvelli rangra kenninga.“

Við erum komin aftur á byrjunarreit. Ef fagnaðarerindið okkar byggir á sannri kenningu getum við fullyrt að við séum einu sem boðar fagnaðarerindið en ef við erum að kenna rangar, hvernig erum við þá ólík?

Og þetta er mjög alvarleg spurning vegna þess að afleiðingar kennslu fagnaðarerindisins byggðar á lygi eru mjög, mjög alvarlegar. Lítum á Galatabréfið 1: 6-9.

„Ég er mjög undrandi yfir því að þú snýrð þér svo hratt frá þeim sem kallaði þig af óverðskuldaðri vinsemd Krists í annars konar góðar fréttir. Ekki það að það eru aðrar góðar fréttir; en það eru vissir sem valda þér vandræðum og vilja brengla fagnaðarerindið um Krist. En jafnvel þó að við eða engill af himni værum að lýsa þér sem fagnaðarerindum eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu yfir þér, láttu hann bölva. Eins og við höfum áður sagt, segi ég nú aftur: Hver sem lýsir þér fagnaðarerindið eitthvað umfram það sem þú samþykktir, láttu hann verða bölvaður. “(Ga 1: 6-9)

Við komum því aftur til að bíða eftir Jehóva. Allt í lagi, við skulum taka smá stund hér og gera aðeins smá rannsókn um að bíða eftir Jehóva - og við the vegur, ég ætti að geta þess að þetta er alltaf bundið við aðra uppáhalds misnotkun mína: 'Við ættum ekki að hlaupa á undan.'

Allt í lagi, að hlaupa á undan þýðir að við erum að koma með okkar eigin kenningar, en ef við erum að reyna að finna sannar kenningar Krists, þá hlaupum við afturábak ef eitthvað er. Við förum aftur til Krists, aftur til upphaflegs sannleika, hlaupum ekki áfram með okkar eigin hugsanir.

Og „að bíða eftir Jehóva“? Jæja, í Biblíunni. . . jæja, förum bara á bókasafn Watchtower og sjáum hvernig það er notað í Biblíunni. Nú, það sem ég hef gert hér er að nota orðin „bíddu“ og „biðin“ aðskilin með lóðréttu strikinu, sem gefur okkur allar uppákomur þar sem annað þessara tveggja orða er til í setningunni ásamt nafninu „Jehóva“. Það eru 47 atburðir að öllu leyti og til að spara tíma ætla ég ekki að fara í gegnum þær allar vegna þess að sumar þeirra eiga við, sumar ekki. Til dæmis er fyrsta atburðurinn í Mósebók mikilvægur. Þar segir: „Ég mun bíða hjálpræðis frá þér, Drottinn.“ Svo þegar við segjum „bíddu á Jehóva“ getum við notað það í samhengi við að bíða eftir honum til að bjarga okkur.

Næsta atburður er hins vegar í Númeri þar sem Móse sagði: „Bíddu þar, og leyfðu mér að heyra hvað Jehóva getur boðið þér.“ Svo það á ekki við umræðuna okkar. Þeir bíða ekki eftir Jehóva en orðin tvö koma fyrir í setningunni. Svo til að spara tíma í að fara í gegnum hverja atburði og lesa hverja einustu núna, ætla ég að draga fram þá sem máli skipta, sem tengjast því að bíða eftir Jehóva að einhverju leyti. Hins vegar mæli ég með að þú gerir þessa leit sjálfur á þínum hraða til að vera viss um að allt sem þú heyrir sé rétt samkvæmt því sem Biblían kennir. Svo, það sem ég hef gert hér er að líma í ritningarnar sem eiga við umfjöllun okkar til yfirferðar. Og við höfum þegar lesið 33. Mósebók, „Bíð eftir Jehóva eftir hjálpræði.“ Sá næsti er Sálmar. Það er mjög í sama dúr og bíður hans eftir hjálpræði, eins og Sálmur 18:33, þar sem talað er um að bíða eftir tryggri ást hans, en dyggur ást hans vísar til lofthalds hans. Eins og hann elskar okkur, efnir hann loforð sín til okkar. Sú næsta er líka sama hugmyndin, dygg ást hans, Sálmur 22:XNUMX. Svo aftur erum við að tala um hjálpræði í sama skilningi.

„Þegið fyrir Jehóva,“ segir í Sálmi 37: 7 „og bíddu eftirvæntingarfullur eftir honum og vertu ekki pirraður yfir þeim manni sem tekst að framkvæma áætlanir sínar.“ Svo, ef svo er, ef einhver blekkir okkur eða beitir okkur ofbeldi eða nýtir okkur á nokkurn hátt bíðum við eftir því að Jehóva bæti vandamálið. Sá næsti talar um: „Látið Ísrael bíða eftir Jehóva eftir að Jehóva sé tryggur í kærleika sínum og hann hefur mikinn kraft til að leysa.“ Svo endurlausn, hann er að tala hjálpræði aftur. Og sú næsta talar um dygga ást, sú næsta talar um hjálpræði. Svo í raun, allt, þegar við vorum að tala um að bíða eftir Jehóva, þá tengist allt því að bíða eftir honum eftir hjálpræði okkar.

Svo að ef við erum í trúarbrögðum sem kenna lygi, þá er hugmyndin ekki sú að við ætlum að reyna að laga þessi trúarbrögð, það er ekki hugmyndin. Hugmyndin er sú að við höldum áfram að vera Jehóva trú og vera honum trú. Sem þýðir að við höldum okkur við sannleikann eins og Elía gerði. Og við víkjum ekki frá sannleikanum, þó að þeir í kringum okkur geri það. En á hinn bóginn flýtum við okkur ekki og reynum að laga hlutina sjálf. Við bíðum eftir því að hann bjargi okkur.

Hræðir þetta allt þig? Augljóslega erum við að leggja til, en við höfum ekki sannað það ennþá, að sumar kenningar okkar séu rangar. Nú, ef það reynist vera raunin, komum við aftur að spurningunni: Hvert ætlum við að fara? Jæja, við höfum þegar sagt að við förum ekki annað, við förum til einhvers annars. En hvað þýðir það?

Þú sérð að þú ert vottur Jehóva og ég er að tala fyrir mína eigin reynslu að við höfum alltaf haldið að við værum á einu skipinu. Samtökin eru eins og skip sem er að fara í átt að paradís; það er að sigla í átt að paradís. Öll önnur skipin, öll hin trúarbrögðin - sum þeirra eru stór skip, önnur eru lítil seglbátar en öll hin trúarbrögðin - þau fara í gagnstæða átt. Þeir fara í átt að fossinum. Þeir vita það ekki, ekki satt? Þannig að ef ég átta mig skyndilega á því að skipið mitt er byggt á fölskum kenningum, þá siglir ég með hinum. Ég ætla í átt að fossinum. Hvert fer ég? Sjá hugsunina er, ég þarf að vera á skipi. Hvernig kem ég til paradísar ef ég er ekki á skipi? Ég get ekki synt alla leið.

Og þá sló það mig skyndilega, við þurfum trú á Jesú Kristi. Og það sem þessi trú gerir okkur kleift að gera er að hún gerir okkur kleift, hún gerir okkur kleift að ganga á vatni. Við getum gengið á vatni. Það gerði Jesús. Hann gekk bókstaflega á vatni - af trú. Og hann gerði það, ekki í glæsilegri kraftasýningu, heldur til að koma mjög, mjög mikilvægu atriði á framfæri. Með trú getum við flutt fjöll; með trú getum við gengið á vatni. Við þurfum engan annan eða neitt annað, vegna þess að við höfum Krist. Hann getur farið með okkur þangað.

Og ef við förum aftur til frásagnar Elía, getum við séð hversu yndisleg þessi hugsun er og hversu umhyggjusamur faðir okkar er og hversu áhugasamur hann er í okkur á einstökum stigum. Í 1. Konungabók 19: 4 lesum við:

„Hann fór dagsferð út í óbyggðirnar og kom og settist undir kvistatré og bað um að deyja. Hann sagði: „Það er nóg! Nú, Drottinn, tak líf mitt í burtu, því að ég er ekki betri en feður mínir. “(1. Kon. 19: 4)

Nú, það sem er furðulegt við þetta er að þetta er til að bregðast við ógn Jesébels gegn lífi hans. Og samt hafði þessi maður þegar gert fjölda kraftaverka. Hann stöðvaði rigninguna og sigraði presta Baal í keppni milli Jehóva og Baals þar sem altari Jehóva var eytt af eldi af himni. Með allt þetta að baki gætirðu hugsað: „Hvernig gat þessi maður allt í einu orðið svona ömurlegur? Svo óttasleginn? “

Það sýnir bara að við erum öll mannleg og sama hversu vel okkur gengur einn daginn, daginn eftir gætum við verið allt önnur manneskja. Jehóva viðurkennir bresti okkar. Hann viðurkennir galla okkar. Hann skilur að við erum bara ryk og hann elskar okkur engu að síður. Og það birtist af því sem gerist næst. Sendir Jehóva engil til að refsa Elía? Ávítar hann hann? Kallar hann hann veikburða? Nei, þvert á móti. Það segir í versi 5:

„Síðan lagðist hann niður og sofnaði undir kvistatrénu. En allt í einu snerti engill við hann og sagði við hann: „Stattu upp og borðaðu.“ Þegar hann leit við var höfuðið kringlótt brauð á upphituðum steinum og könnu af vatni. Hann borðaði og drakk og lagðist aftur. Síðar kom engill Jehóva aftur í annað sinn og snart hann og sagði: „Stattu upp og borðaðu, því ferðin verður þér of mikil.“ (1. Kon. 19: 5-7)

Biblían leiðir í ljós að í krafti næringarinnar hélt hann áfram í fjörutíu daga og fjörutíu nætur. Svo þetta var ekki einföld næring. Það var eitthvað sérstakt þarna. En það sem er athyglisvert er að engillinn snerti hann tvisvar. Hvort sem hann veitti Elía sérstakt vald til að halda áfram eða hvort það var einfaldlega einlæg samkennd með veikum manni, getum við ekki vitað. En það sem við lærum af þessari frásögn er að Jehóva hlúir að trúföstum einstaklingum sínum. Hann elskar okkur ekki sameiginlega, heldur elskar okkur sérstaklega, eins og faðir elskar hvert og eitt barn á sinn hátt. Jehóva elskar okkur og mun styðja okkur jafnvel þegar við komumst að því að vilja deyja.

Svo, þarna hefurðu það! Við munum nú fara í fjórða myndbandið okkar. Við munum loksins komast í koparstoppana eins og sagt er. Við skulum byrja á einhverju sem vakti athygli mína. Árið 2010 komu ritin út með nýjan skilning á kynslóðinni. Og það var fyrir mér fyrsti naglinn í kistunni, ef svo má segja. Lítum á það. Við munum skilja það eftir fyrir næsta myndband. Þakka þér kærlega fyrir að fylgjast með. Ég er Eric Wilson, bless í bili.