Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - Forðastu varlega að steypa sjálfum þér og öðrum (Matthew 18-19)
Matthew 18: 6-7 (hneyksli) (nwtsty)
Gríska orðið sem er þýtt „hneyksli“ er Skandalon. Rannsóknarskýrslurnar segja um þetta orð „Í táknrænum skilningi vísar það til aðgerðar eða aðstæðna sem leiða til þess að einstaklingur fer eftir óviðeigandi stefnu, að hrasa eða falla siðferðilega eða falla í synd. “
Athyglisvert er að þetta orð er grunnurinn að enska orðinu, „hneyksli“, notað til að vísa til aðstæðna þegar einhver er gripinn sem starfar á þann hátt sem talinn er syndugur eða óásættanlegur fyrir almenning.
Versin vara við því að hneykslast jafnvel litla sem hafa trúað á Jesú Krist. Nánast öll vitni án undantekninga hafa trúað á Jesú, að öðrum kosti hefðu þau ekki lagt sig fram um að læra Biblíuna og láta skírast. Þessi staðreynd gerir viðvörunina öflugri.
Því miður hafa margir hrasað vegna þeirrar meðferðar sem þeir hafa fengið á meðan þeir voru innan samtakanna, orðið agnóistar og jafnvel trúleysingjar. Af hverju gæti þetta verið raunin? Það er svo, vegna þess að vitnum er kennt að trúa á samtökin. Til dæmis:
w02 8 / 1 Leggja fram dyggilega við guðlega stjórnvald
Hvernig hefur endurskoðun frásagnar Kóra styrkt trú þína á sýnilega skipulag Jehóva?
Þegar slíkir komast að því að það sem þeir töldu vera sannleikann hafi í raun verið lygi og því sé ekki hægt að stjórna stofnuninni af Guði, eiga þeir ekkert eftir til að treysta. Samtökin hafa gert sig að farvegi eða sáttasemjara milli Guðs og manna. Fjarlægðu það og engin leið til Guðs er eftir. Tilfinning um blekkingar, gert að vera heimskinginn og hverfa frá öllum trúarbrögðum og jafnvel Guði sjálfum.
Biblían talar um þyngri dóm yfir þeim sem kenna öðrum ósannindi.
„Það eru þeir sem gleypa hús ekkjanna og í tilefni af löngum bænum; þetta mun fá þyngri dóm. “ (Markús 12:40)
Matthew 18: 10 (englar þeirra á himni) (nwtsty) (w10 11 / 1 16)
Þetta vers er best skilið í ljósi eftirfarandi ritningargreina: 1. Mósebók 18, 1. Mósebók 19, 2. Mósebók 32: 34, Sálmur 91: 11, Job 33: 23-26, Daniel 10: 13, Acts 12: 12-15, : 1.
The Varðturninn tilvísun virðist vera rétt þegar hún segir „Jesús meinti ekki endilega að sérhver fylgismaður hans hafi verndarengil sem honum var falið.“ Ofangreindar ritningar benda til að Jehóva og hugsanlega Jesús, eftir þörf, gefi engil til að vernda og leiðbeina tiltekinni manneskju, hópi, ríki eða landi. Hins vegar er enginn stuðningur við að einstökum verndarenglum verði úthlutað til hvers manns eins og sumir telja. Svo virðist sem Jesús hafi ráðlagt þeim sem hlustuðu til að umgangast litlu börnin, sem myndi fela í sér börn, með alúð og virðingu; Hugmyndin var sú að slíkir væru skaðaðir, Jehóva yrði gerð grein fyrir því og á dómsdegi gengur það ekki fórnarlömbum þeirra. Þetta myndi greinilega eiga við um þá sem iðka kynferðislega misnotkun á börnum, en í framlengingu áttu einnig við um þá sem þola eða blinda auga fyrir svo hræðilegum aðgerðum og fela sig á bak við ranglega notaðar ritningar.
Aldrei vera orsök fyrir hrasa - Video
Í myndbandinu eru mörg stig:
(1) Að ýta á einhvern gæti valdið því að þeir hrasa.
The Varðturninn Rannsóknarniðurstöður fyrir þessa viku varpa ljósi á upplifun af því að vegna annarra myndbanda af stofnuninni ýta vottarnir nú burt sem eru taldir „veikir“.
Í myndbandinu er síðan bent á að Jehóva gæti ýtt okkur, en neyðir okkur ekki til að þjóna honum, heldur hvetur það frekar. Hversu frábrugðinn stofnuninni sem reynir að þvinga okkur til að fylgja sinni sérstöku leið tilbeiðslu. Stephen Lett (meðlimur í GB) dregur fram hvernig foreldrar ættu ekki að þvinga börn sín til að þjóna Jehóva, en þau tvö fyrri Varðturninn Rannsóknargreinar um skírn hafa haft sterk áhrif á foreldra til að setja þrýsting á börn til að láta skírast, allt án þess að eitt fordæmi hafi til að réttlæta þessa aðgerð.
Lett undirstrikar síðan að öldungar ættu ekki að „þrýsta“ á og gefur dæmi um það hvernig öldungur öskraði á söfnuðinn vegna þess að ekki voru nógu margir sem ætla að fara í vallarþjónustu daginn eftir, sem leiddi til þess að enn síður voru tilbúnir til þess. Ég er viss um að flest okkar höfum upplifað öldunga að skamma nokkra bræður af pallinum með svipuðum hætti. Í lok skottunnar fannst þér eins og að vinna með uppástungu öldungans á eftir? Það er mjög ólíklegt.
Punktur (2) er að setja hneyksli fyrir framan einhvern.
Athyglisvert er að Stephen Lett þegar rætt er um að láta af hendi persónuleg réttindi okkar, spyr hvort við værum reiðubúin að gefast upp á íþróttum skeggs, klæðast þungri förðun eða nota áfengi ef með því móti gætum við lent í einhverjum?
Af hverju verðum við að gefast upp skegg? Af hverju ekki að gefast upp á því að vera rakaður? Maður gæti alveg eins sagt að bræður, sem eru hreinir rakaðir, hrasa okkur vegna þess að Jesús var með skegg. Ætti þeir sem mótmæla skeggi nú að vaxa einn svo að við erum ekki lent í því að vera rakaður húð þeirra?
Hvað um að spyrja spurningarinnar: „Myndir þú ákveða að rækta skegg ef það að vera rakaður hreinlega gæti orðið til þess að einhver hrasaði?“ Eða hvað um: „Myndirðu forðast að borða mat sem félagar þínir eru með ofnæmi fyrir? Myndirðu forðast mikla notkun ilmvatna og annarra efna sem margir eru oft með ofnæmi fyrir? “
Svörin við þessum tveimur síðarnefndu spurningum eru miklu mikilvægari þar sem notkun á ofnæmisvaldandi matvælum og notkun á miklu magni af ákveðnum ofnæmisvaldandi ilmefnum getur verið lífshættuleg. Aftur á móti hef ég enn ekki heyrt af því að jafnvel lífi manns hafi verið í hættu vegna þess að einhver annar bar skegg.
Þrátt fyrir að þreytandi mikið af förðun sé líklega ekki góð hugmynd fyrir þann sem ber þá er ólíklegt að það hafi áhrif á heilsu einhvers annars.
Aðeins neysla áfengis gæti haft áhrif á einhvern annan ef þeir freistuðu þess að afrita neyslu sína en hafa ekki sjálfstjórnina.
Lett fremur algeng mistök með því að rugla saman „hrasa“ og „móðga“. Samhengi orða Páls bendir til þess að aðgerðir okkar gætu leitt einhvern til falskrar tilbeiðslu eða til þess að skerða samvisku manns. Það er erfitt að sjá hvernig orð Páls um hrasun eiga við nema menningin sem við búum í tengi við skegg eða förðun.
Liður (3) varðar ekki að benda á ferðahættu.
Í ljósi þess að samtökin eru að búa til hættur allan tímann með fölskum spádómum sínum sem valda vonbrigði, snilldarstefnu sinni sem valda sálrænum skaða og misþyrmingu á fórnarlömbum misnotkunar, ættu kannski að gefa öllum sem íhuga að láta skírast sem vottar Jehóva skýrar aðvaranir .
Af öllum tilvitnunum sem vitnað er til í þessari grein finnst mér þetta segja mest: „Því miður hafa margir hrasað vegna þeirrar meðferðar sem þeir hafa fengið þegar þeir voru innan samtakanna, orðið agnúastar og jafnvel trúleysingjar. Af hverju gæti þetta verið raunin? Það er svo, vegna þess að vitnum er kennt að trúa á samtökin. Til dæmis: (w02 8/1 Loyally Submit to Godly Authority) Hvernig hefur endurskoðun frásagnar Kóra styrkt trú þína á sýnilegt skipulag Jehóva? “ Það er lærdómsríkt að leita í ritningunum varðandi trúna, þar sem það er svo mikilvægt mál. Hvað finnum við? Margar tilvísanir í að hafa trú... Lestu meira "
Ég hef alltaf heillast af því hvernig ritningarnar eru notaðar til að styðja manngerðar reglur. Hugleiddu eftirfarandi: 1. Ef einhver vill hafa húðflúr. Vitnað er í 19. Mósebók 28:14 og líklega studd 1. Mósebók 2: 12-2. Þetta eru boðorð, sem gefin voru Ísrael samkvæmt lagasáttmálanum. Þetta er síðan dregið af Rómverjabréfinu 2: XNUMX og ætlað er meginregla. Nú er lykillinn hér að lögum og við lítum á það í samræmi við það. XNUMX. Ef einhver íþróttar skegg. Þér er sagt að það sé „veraldlegur stíll“ og gæti hrasað fólk. Við skulum íhuga ritningarnar um þetta efni.... Lestu meira "
Hæ Eleasar Gat ekki verið meira sammála. Hvað um tvöfalda staðla? Allir JW sem eru arabískir múslimar þurfa enn að vera með skegg annars væru þeir myrtir af múslimum vegna fráhvarfs. Samt í söfnuðinum hefðu þeir forréttindi í heimalandi sínu. En ef þeir heimsóttu vestrænt land, fengu þeir að halda erindi eða reynslu á þingi. Ekki samkvæmt gildandi „reglum“ nema að þeir stofni lífi sínu í hættu með því að raka af sér skeggið og endurvekja það áður en þeir snúa aftur til heimalandsins. Hvað með að prédika? Fara þeir frá dyrum til dyra... Lestu meira "
Tadua,
Það er ekkert samræmi, þar sem reglusett skipulag mun alltaf ganga yfir og falla. Söfnuður byggður á kærleika mun endurtaka föður okkar og son sem eru ekki einræðisherrar en dregur okkur af kærleika og góðvild. Þeir vilja greiða (náð) okkur með örlæti sínu og gæsku.
Kærleikurinn dregur fólk sjálfkrafa til og það verður áfram glaður. Reglur og reglugerðir eru af mannavöldum og gera það að verkum að fólk þreytir gegn og standast.
Öll kenning þeirra er hneyksli fyrir Drottni Jesú Kristi. Allir falsspádómar þeirra sem hafa ekki numið neinu eru virkilega fáránlegir. Allar reglur þeirra og reglur sem þeir hafa eru fáránlegar, þeir halda að þeir séu í sæti Guðs en eru það ekki. Þeir senda börnin sín í þjónustu til að þjóna fólki sem vill ekki heyra það. Í hvert skipti sem litla frænka mín fer í þjónustu hef ég áhyggjur af öryggi hennar en er þeim sama? Engu er bara sama um hvernig þeir geta grætt meiri peninga. Þeir vilja fullt af... Lestu meira "
Halló Sálmur,
Ég veit að tilfinningar þínar eru sterkar í þessu, vegna þess að þú hefur séð og þjáðst svo mikið sjálfur. Margir bræðra okkar og systur munu þó ekki sjá hlutina eins og þú. Það eru margar síður á internetinu þar sem sterkur hæðni að skipulaginu er viðmið, en það stig af útsjónarsemi fjarlægir bara þá sem eru með semingi að finna leið sína út úr samtökunum. Svo það er betra að tempra orð okkar og krydda tjáningu okkar. Talaðu satt, já, en á þann hátt að vinna bræður okkar.
Það er rétt hjá þér Meleti og ég biðst afsökunar ef orð mín eru nokkuð djörf og óþægileg. Útsendingarás JW lætur í raun magann á mér snúast, hvernig þeir tala við fólk eins og það er í leikskólanum, það er svona sett á, af þeirra hálfu. Það virðist eins og með svona alvarleg skilaboð sem þeir hafa að þeir muni láta meira eins og fullorðnir.
Svo satt, Sálmabók
Fyrsta færsla mín hérna 1Cor 8 er umræða um mat sem fórnað er skurðgoðum það skiptir engu máli fyrir Beards Makeup Alcohol S vonbrigði að sjá enn og aftur GB snúa ritningunum. Það er gaman að sjá Eric koma út og bera kennsl á sjálfan sig og núverandi myndbönd hans eru kynnt svo einfaldlega og studd af ritningum. Ég hef orðið fyrir vonbrigðum með að læra sannleikann um kenningarnar sem hafa verið kenndar síðan á dögum CT Russell og áfram. Ég er að uppfylla heit sem gerð var fyrir mörgum árum til vinnufélaga Baptista sem skoraði á mig að skoða mitt... Lestu meira "
Verið velkomin, JackSprat, og takk fyrir innsæi athugasemdina.
Þegar kemur að því að hrasa „lítil börn“ sýna samtökin og forysta þess eiginleika, hugsanir og aðgerðir sem eru í öndverðu andstöðu við þá eiginleika sem Jesús var að vekja athygli á, þegar litlu börnin voru til fyrirmyndar! Maður gat varla ímyndað sér börnin sem Jesús notaði sem dæmi, umgengust í leik sem sýndu sama hroka, dómgreind, smámunasemi og yfirburði gagnvart hvert annað sem samtökin gefa út og tala frá vettvangi aðhyllast fyrir sig! Fyrir utan fáránleikann þegar sérstök mál eru tekin að rökréttri niðurstöðu eins og hún er kynnt mjög vel í efninu hér að ofan, vil ég draga... Lestu meira "
Ógnvekjandi athugasemd! Og Amen
Touché! Á sömu nótum minnir það mig á dæmigerðar aðstæður þar sem einhver „sterkur“ troðar litla og sá litli er beðinn um að setja það eftir / skilja það eftir í höndum Jehóva, og síðast en ekki síst, ekki missa trú á org . Sá litli þjáist fyrst upphaflega höggið, og síðan annað, þegar ekki var boðið full afsökunarbeiðni og réttlæti. 1. kór 6: 7 er mikið notað til að koma í veg fyrir að einhver öðlist réttlæti og til að halda hlutum undir stjórn öldunga / sveitarfélaga. Þegar maður les 1 kór 6 í heild sinni, þá sér maður að ástæðan fyrir því að maður hafði það líka... Lestu meira "