Fjársjóður úr orði Guðs og gröf eftir andlegum gimsteinum - „hlýðið tveimur mestu boðorðunum“ (Matteus 22-23)
Matteus 22:21 (keisarans hlutur keisarans)
Það eru margar leiðir sem við ættum að gefa hlutum keisarans til keisarans. Rómverjabréfið 13: 1-7, sem getið er um í rannsókninni fyrir þessa vísu, útvíkkar hvernig við getum gert þetta.
Þess vegna hefur hver sem er á móti valdinu tekið afstöðu gegn fyrirkomulagi Guðs; þeir sem hafa tekið afstöðu gegn því, munu dæma yfir sjálfum sér. Því að þessir ráðamenn eru ótti hlut, ekki góðverkið, heldur slæmt. Viltu vera laus við ótta við yfirvaldið? Haltu áfram að gera gott og þú munt fá lof frá því; því að það er þjóni Guðs þér til heilla. En ef þú ert að gera það sem er slæmt, þá vertu óttast, því að það er ekki tilgangslaust að það ber sverðið. Það er ráðherra Guðs, hefnari að lýsa reiði gegn þeim sem iðkar það sem er slæmt. “
Taktu eftir tveimur aðalatriðunum.
- Ef einhver er á móti valdi þá eru þeir andvígir Guði. Öll yfirvöld eða ríkisstjórnir víða um heim hafa lög sem þeir búast við og krefjast þess að þegnar þeirra fari eftir. Ein almenn lög eru þau að ef einhver veit um áform annars að fremja refsiverða verk eða vita um refsiverðan verknað annars hafa þeir borgaraleg skylda og löglega kröfu um að tilkynna það til löggæslustofnunar, venjulega lögreglu. [I]
- Það verða afleiðingar stjórnvalda ef við fylgjumst ekki. Ef okkur tekst ekki að gera það þá getum við verið dæmd og dæmd sem hindra réttlæti eða vera samsekja glæpinn, jafnvel þó að við hefðum ekkert að gera með raunverulegan refsiverðan verknað. Sem dæmi má nefna morð, svik, líkamsárás - bæði líkamlega og kynferðislega - og þjófnað.
Þess vegna þurfum við bæði og samtökin að tryggja að við fylgjum lögum veraldlegra yfirvalda nema slíkt stangist greinilega á við lög Guðs. Þar af leiðandi er það verulegt áhyggjuefni að samtökin hafa enn ekki breytt stefnu sinni til að tryggja að glæpir, svo sem svívirðilegur glæpur vegna kynferðislegrar misnotkunar á börnum, verði alltaf tilkynnt yfirvöldum, jafnvel þó að fórnarlambið eða foreldrar hans óski þess að þegja. Öldungarnir hafa hvorki hæfileika né mikilvægara, vald Guðs til að takast á við slík mál. Karlar - hvort sem það eru öldungar safnaðarins eða meðlimir stjórnandi ráðsins sjálfir - ættu að gera ráð fyrir að taka að sér hlutverk verndara heilags nafns Guðs. Þess vegna hefur enginn rétt til að fela þessa glæpi. Þetta jafngildir því að drýgja dulda synd, eitthvað sem samtökin ráðleggja aftur. Játning synda er það sem stofnunin krefst en samt er það regla sem þeir eiga ekki við um sjálfa sig. Að saka fráhvarf þegar þeir þjást vegna þessa vanrækslu á að hlýða skrifuðum lögum Guðs er hrein hræsni.
Sömuleiðis, ef við vitum persónulega um glæpsamlegt athæfi, ber okkur líka einstök skylda til að tilkynna um þau. Ef við gerum það ekki, þá myndum við vera samsekir (eins og samtökin ef það er upplýst af öldungunum) ef brotamaðurinn fremur aðra svipaða eða sams konar glæpsamlega aðgerð og særir einhvern annan.
Matthew 23: 9-11
Sem vottar notuðum við oft til 9 vísu varðandi kaþólsku prestana sem oft er talað um sem 'faðir'. Sérstaklega í ljósi breytinga á undanförnum árum verður vísu 10 nú viðeigandi fyrir samtökin. Jesús sagði sjálfur „Hvorki kallast„ leiðtogar, því leiðtogi ykkar er einn, Kristur. “(NWT). 'Leiðtogar' lands eru ríkisstjórn þess. Hvað höfum við sem vottar Jehóva? Er það ekki „Yfirstjórn"? Er ekki litið á þá sem leiðtoga? Er það ekki það sem þeir líta á sig sem? Er það sjónarmið ekki í beinni mótsögn við ráðgjöf eins leiðtoga okkar Jesú Krists?
Matthew 22: 29-32
Samhliða frásögnin í Luke 20: 34-36 segir:
„Jesús sagði við þá: 'Börn þessa heimskerfis giftast og eru gefin í hjónaband, en hinir, sem taldir hafa verið verðugir að öðlast það heimskerfi og upprisa frá dauðum, giftast hvorki né eru gefin í hjónabandi. 36 Reyndar geta þeir ekki deyið lengur, því þeir eru eins og englarnir og þeir eru börn Guðs með því að vera börn upprisunnar. ““
Luke fullyrðir að hver sem talinn er verðugur þess að öðlast nýja hluti hlutanna:
- Get ekki dáið vegna þess að þeir eru eins og englar.
- Þetta myndi fela í sér að þeir séu risnir upp fullkomnir og lífið án endaloka.
- Sammála yfirlýsingu Jesú um að maður verði að fæðast að nýju til að komast inn í ríki Guðs (Jóhannes 3: 3) (1 Corinthians 15: 50)
- Staðfestir að það er aðeins einn áfangastaður fyrir upprisu réttlátra, jörðin. Himnaríki er ekki minnst.
- Allir réttlátir sem risnir voru upp með þessum hætti væru „synir og dætur Guðs“ vegna upprisu sinnar. Í Jóhannesi 3: 3 sem vitnað er í hér að ofan þýðir setningin „fæðast aftur“ á grísku bókstaflega „ætti að mynda að ofan“ venjulega notuð til að lýsa „fæðingu“, John hefur notað það til að lýsa breytingunni frá ófullkomnum í fullkomna líkama og vera fæddur af Guði (að ofan á himni) til að verða fullkomin börn hans. Athugið: börn Guðs, ekki vinir Guðs.
Jesús, leiðin (kafli 12) - Jesús verður skírður.
Ekkert af því annað en að draga fram: Jesús skírðist á aldrinum 30. Af hverju ekki á 8 eða 10 eða 12 ára eins og WT nýlega benti til vitnisburða ungmenna?
_____________________________________
[I] Við höfum áhyggjur af alvarlegum glæpsamlegum aðgerðum sem hafa í för með sér alvarlegar skemmdir á okkur sjálfum eða öðrum og gætum því líklega farið fram á ný, frekar en að vera uppljóstrarar fyrir hvert smábrot.
Hélt að ég myndi fara upp aðra braut. Hvernig ættum við að líta á ákvarðanir dómstólanna þegar við erum að koma til keisara. Ef dómstóll ákveður að maður sé ekki sekur um einhvern glæp, er það þá fyrirskipun að BOE reki mann án þess að frekari sönnunargögn komi fram og þar sem málsmeðferð dómstólsins hefur ekki leitt í ljós að ákærði hafi gert neitt annað sem vert er að segja upp? Hvað himin eða jörð skiptir máli, nema við getum svarað spurningunni: Hvað mun Jesús eða Jehóva gera þegar jörðin er full til ánægju? - Er þetta ekki... Lestu meira "
Það er rétt hjá þér að vera varkár varðandi vangaveltur. Eins og ég sé það kemur spurningin niður á því hvort þú trúir að Guð hafi ætlað að jörðin yrði byggð til frambúðar eða ekki. Ef þú samþykkir það þá eru aðeins tveir möguleikar. Annað hvort heldur fólk áfram að eignast börn, eða ekki. Ef þeir gera það ekki, þá gæti fólk orðið ófrjótt þegar jörðin er „nægilega full“. Þó að það sé vissulega mögulegt með afskiptum guðdómsins, þá myndi það skilja meginhluta líffærafræði okkar óviðkomandi, og raunar gera kynvitund líka tilgangslaust. Sérstaklega af hverju að vera „kona“ ef nei... Lestu meira "
Ég held að það sé mjög íþyngjandi að segja að Lúkas 20 staðfesti jörðina sem eina áfangastað vegna þess að ekki er minnst á himnaríki.
Allt þetta staðfestir er að ekki er minnst á himnaríki.
Jörðin er heldur ekki nefnd í þýðingunni sem ég hef lesið. Myndi það staðfesta að himinninn hlýtur því að vera eini áfangastaðurinn?
Ég er ekki að segja þetta vegna þess að ég er ósammála, mér finnst þetta bara ekki vera mjög traust rök.
Eins mikið og ég vildi að þetta væri staðfesting á því að enginn fer til himna verð ég að vera sammála Amore um þetta. Upprisnir „deyja“ kannski ekki en það leyfir engu að síður opinn möguleika á því að verða tortímt einhvern daginn, sama hættan og óhlýðinn engill blasir við. Hvað varðar „endurfæddu“ tölublaðið, þá hefur Perimeno vefsíðan góða grein um þetta, þar sem hann lítur á það sem Ísraelsmenn þurfa að fæðast á ný í nýju sáttmálasambandi og því þurftu aðeins Gyðingar að fæðast á ný og eftir musterið var eyðilagt, ekki einu sinni þeir... Lestu meira "
Þetta eru nokkur ritningarnar sem urðu til þess að ég trúði því að loforð okkar, erfðir og von eru miðuð við jörðina. (Jesaja 60:21) Og allur lýður þinn mun vera réttlátur; Þeir munu eignast landið að eilífu. Þeir eru spírinn, sem ég plantaði, verk handa minna, til þess að ég megi fegra. (Esekíel 37: 24,25) Þjónn minn Davíð mun vera konungur þeirra og allir munu þeir eiga einn hirð. Þeir munu ganga eftir dómsúrskurðum mínum og fylgjast vel með samþykktum mínum. Þeir munu búa í landinu, sem ég gaf þjón minn, Jakob, þar sem feður þínir... Lestu meira "
Mér finnst heillandi að þú myndir draga þá ályktun að kaflinn í Lúkas „Staðfestir að það sé aðeins einn áfangastaður fyrir upprisu hinna réttlátu, jörðina. Ekki er minnst á himininn. “ Ég vil vona að aðrir lesendur vegi að niðurstöðu þinni. Ég hef verið aðhyllast um nokkurt skeið þá hugmynd að enginn fari til himna en fram að þessu hafa fáir aðrir verið sammála mér eða dregið þá ályktun sjálfir. Ég þakkaði líka þá staðhæfingu þína að upprisnir menn yrðu fullkomnir aftur (þar sem þeir myndu ekki deyja) og myndu ekki upplifa hugtakið „smám saman að ná fullkomnun“... Lestu meira "
Kæri Róbert, vinsamlegast leyfðu mér þolinmóður minn (langvarandi, einkarekinn) hugleiðslu, þegar ég vísa til allra margra ritninga sem tengjast þessu ... um endanleg örlög mannsins, með Kristi, undir Jah, í „nýju himnunum og nýju jörðin ”. Þetta eru bara persónulegar samantektir mínar ... Það eru mismunandi tilveruflugvélar ... Mál; 1 þar sem við / jörðin okkar / sköpuðum sýnilegan alheim eru til (m / allir sem eiga í hlut; tími, þyngdarafl, upp / niður; líkamlegar okkar) ; enn umfram 5 skilningarvit okkar vitum við / finnum til / upplifum; ályktum meira .. í trú; sjá hinn ósýnilega. Önnur, hærri vídd; tilvistarplan ... sannað í Ritningunni; td englarnir eru til; sjá Guð, hreyfast um, ganga inn í okkar eigin víddarplan. Kraftaverk áttu sér stað, í sönnunum á óendanlegum krafti himnesks föður okkar, 'ósannanlegt' af manninum, í núverandi vídd okkar. Þegar Kristur kemur, á beinu mótamóti beggja víddanna, "við mun vera... Lestu meira "