Í fyrsta skipti sem ég tók táknin við minnisvarðann í ríkissalnum á staðnum, sagði aldraða systirin sem sat við hliðina á mér í einlægni: „Ég hafði ekki hugmynd um að við værum svo forréttindaleg!“ Þar hefurðu það í einni setningu - vandamálið á bak við tveggja flokka kerfi endurlausnarinnar. Dapurlega kaldhæðnin er sú að hið stjórnandi ráð, þó að það segist hafa gert greinarmun klerka / leikmanna kristna heimsins[I], hefur gengið til liðs við aðra kirkjudeildir sínar við að búa til eina af þeirra eigin, og sérstaklega áberandi greinarmunur er það.
Þú gætir haldið að ég ofmeti vandamálið. Þú gætir sagt að þetta sé munur án aðgreiningar - athugasemd systurinnar þrátt fyrir það. Samt er á vissan hátt aðgreining JW stétta meiri en nú er stunduð í kaþólsku. Hugleiddu þá staðreynd að hugsanlega getur hver sem er orðið páfi, eins og þetta myndband sýnir fram á.
Þetta er ekki raunin með votta Jehóva. Samkvæmt guðfræði JW verður maður að vera valinn sérstaklega af Guði sem einn af úrvalshópi smurðra áður en hann á von á að rísa upp á topp JW stigans. Aðeins þeir sem svo eru valdir geta sagst vera ættleiddir börn Guðs. (Hinir geta aðeins kallað sig „vini Guðs.“[Ii]) Að auki, innan kaþólsku kirkjunnar, hefur greinarmunur presta / leikmanna ekki áhrif á umbunina sem hver kaþólskur er sagður hljóta. Hvort sem það er prestur, biskup eða leikmaður er talið að allt gott fólk fari til himna. En meðal votta er þetta ekki raunin. Aðgreining presta / leikmanna er viðvarandi eftir dauðann, þar sem elítan fer til himna til að stjórna, en afgangurinn - um 99.9% allra sem taldir eru sannir og trúfastir kristnir menn - hafa 1,000 ára ófullkomleika og synd til að hlakka til, fylgdi á eftir með lokaprófi, aðeins eftir það er hægt að veita þeim eilíft líf í fyllsta skilningi hugtaksins.
Í þessu fær hinn ósmurði vottur Jehóva, sem sagt er að sé réttlátur af Guði, sömu möguleika og óréttlátur upprisinn, jafnvel sá sem aldrei hefur þekkt Krist. Í besta falli getur hann hlakkað til „upphafs“ í kapphlaupinu við fullkomnun yfir kollega sínum sem er ekki kristinn eða falskristinn. Svo virðist sem þetta sé allt sem yfirlýsing Guðs um réttlæti nemur þegar um er að ræða aðra sauð.
Nú verður ljóst hvers vegna þessi kæra aldraða systir var hrifin af því að láta í ljósi innilegustu tjáningar mínar um nýlega eignaða upphafna stöðu mína.
Ef þér finnst eitthvað ekki líða alveg rétt með þetta allt, þá ertu ekki einn. Þúsundir votta Jehóva eru ennþá að berjast við þá spurningu hvort þeir eigi að taka brauðið og vínið við minnisvarðann í ár. Meðlimur í næstum öllum kirkjum kristna heimsins myndi telja þessa baráttu hvimleiða. Þeir myndu rökræða, „En skipaði ekki Drottinn vor Jesús okkur að taka þátt í táknum sem tákna hold og blóð hans? Fékk hann okkur ekki skýrt, ótvírætt skipun: „Haltu þessu áfram til minningar um mig“? (1. Kós 11:24, 25)
Ástæðan fyrir því að mörg JW eru hikandi, hrædd við að hlýða því sem virðist vera einfalt, einfalt skipun, er sú að hugur þeirra er orðinn ringlaður af „listilega uppgerðar rangar sögur“. (2. Pét 1:16) Með rangri beitingu 1. Korintubréfs 11: 27-29 hafa vottar verið látnir trúa því að þeir séu í raun að drýgja synd ef þeir neyta táknanna án þess að hafa fengið sérstaka tilkynningu frá Guði um að þeir séu meðlimir. þessa úrvalshóps.[Iii] Er slíkur rökstuðningur gildur? Meira um vert, er það ritningarlegt?
Guð kallaði mig ekki
Drottinn okkar Jesús er merkilegur æðsti yfirmaður. Hann gefur okkur ekki andstæðar leiðbeiningar né óljósar tilskipanir. Ef hann vildi aðeins að einhverjir kristnir menn, pínulítill minnihluti, tæki þátt í táknunum, þá hefði hann sagt það. Ef að taka þátt í villu myndi jafngilda synd hefði Jesús skrifað út viðmiðin sem við myndum vita hvort við ættum að taka þátt í eða ekki.
Í ljósi þess sjáum við að hann ótvírætt sagði okkur að taka þátt í táknunum sem tákna hold og blóð hans, gera engar undantekningar. Hann gerði þetta vegna þess að hann vissi að engum fylgismanni hans var hægt að bjarga án þess að borða hold sitt og drekka af blóði hans.
„Svo sagði Jesús við þá:„ Sannlega segi ég yður: nema þú etir hold mannssonarins og drekkur blóð hans, þá hafið þér ekkert líf í sjálfum þér. 54 Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt hefur eilíft líf, og ég mun endurvekja hann á síðasta degi; 55 Því að hold mitt er sannur matur og blóð mitt er sannur drykkur. 56 Sá sem nærist á holdi mínu og drekkur blóð mitt er áfram í sambandi við mig, og ég er í sameiningu við hann. 57 Rétt eins og hinn lifandi faðir sendi mig og ég lifi vegna föðurins, svo mun sá sem nærir mér lifa vegna mín. “ (John 6: 53-57)
Eigum við að trúa því að aðrar kindur „eigi ekkert líf“ í sjálfu sér? Á hvaða forsendum eru vottar knúnir til að hunsa þessa kröfu og neita sér um þetta lífsbjörgandi ákvæði?
Á grundvelli rangrar túlkunar stjórnarnefndarinnar á einni ritningu: Rómverjar 8: 16.
Tekin úr samhengi í sannri JW eisegetical[Iv] tíska, ritin hafa þetta að segja:
w16 janúar bls. 19 pars. 9-10 Andinn ber vitni með anda okkar
9 En hvernig veit maður að hann hefur hinn himneska köllun, að hann hefur í raun fengið þetta sérstakt tákn? Svarið sést vel í orðum Páls til smurðra bræðra í Róm, sem „voru kallaðir til að vera heilagir“. Hann sagði við þá: „Þér tókuð ekki aftur við þrælahaldi sem olli ótta, heldur fenguð þið anda ættleiðingar sem synir, af þeim anda köllum við:„ Abba, faðir! “ Andinn sjálfur ber vitni um það með anda okkar að við erum börn Guðs. “ (Rómv. 1: 7; 8:15, 16) Einfaldlega, með heilögum anda sínum, gerir Guð mönnum það ljóst að honum er boðið að verða framtíðar erfingi í fyrirkomulagi Guðsríkis. - 1. Þess. 2:12.
10 Þeir sem hafa fengið þetta sérstakt boð frá Guði þurfa ekki annað vitni frá neinum öðrum aðilum. Þeir þurfa ekki einhvern annan til að sannreyna hvað hefur komið fyrir þá. Jehóva lætur engan vafa leika í huga þeirra og hjörtum. Jóhannes postuli segir við svona smurða kristna: „Þú hefur smurningu frá hinum heilaga og allir þekkir.“ Hann segir ennfremur: „Hvað þig varðar er smurningin sem þú fékkst frá honum og þú þarft engan til að kenna þér; En smurningin frá honum fræðir þig um alla hluti og er sönn og er engin lygi. Vertu í sameiningu við hann eins og það hefur kennt þér. “ (1. Jóhannesarbréf 2:20, 27) Þessir þurfa andlega kennslu eins og allir aðrir. En þeir þurfa engan til að staðfesta smurningu sína. Öflugasta afl alheimsins hefur veitt þeim þessa sannfæringu!
Þvílík kaldhæðni að þeir vitna í 1 John 2: 20, 27 til að sýna að þessir „þurfi ekki neinn til að staðfesta smurningu sína“, meðan þeir fara út úr vegi sínum til að ógilda það! Við hverja minningarminningu sem ég hef nokkurn tíma sótt hefur ræðumaðurinn eytt stórum hluta orðræðunnar til að segja öllum af hverju þeir ættu ekki að taka þátt og ógilda þannig smurningu heilags anda í huga þeirra.
Með því að nota óhefðbundna hugtök eins og „sérstakt tákn“ og „sérstakt boð“ reynir stjórnarnefndin að koma hugmyndinni á framfæri allir vottar Jehóva hafa heilagan anda en ekki er öllum boðið að gerast Guðs börn. Þannig að þú, sem vottur Jehóva, hefur heilagan anda Guðs, en þú ert ekki smurður af þessum anda nema að þú hafir fengið „sérstakt boð“ eða fengið „sérstakt tákn“, hvað sem það þýðir.
Mörgum virðist þetta sanngjarnt vegna þess að biblíunám þeirra er bundið við rit stofnunarinnar sem kirsuberjavísur styðja rök fyrir stofnunum. En við skulum ekki gera það. Gerum eitthvað róttækt, eigum við að gera það? Við skulum lesa Biblíuna og láta hana tala sínu máli.
Ef þú hefur tíma skaltu lesa alla Rómverja til að finna fyrir skilaboðum Páls. Lestu síðan aftur 7. og 8. kafla (Mundu að það var hvorki kafli né vísuskipting í upphafsbréfinu.)
Þegar við komum að lokum 7. kafla og komum inn í 8. kafla er ljóst að Páll er að tala um pólar andstæður. Andstæðar sveitir. Í þessu tilfelli er samsetning tveggja laga sem standa í andstöðu við hvort annað.
„Mér finnst þessi lög í máli mínu: Þegar ég vil gera það sem er rétt, er það sem er slæmt hjá mér. 22 Ég hef mjög yndi af lögmáli Guðs eftir þeim manni sem ég er í, 23 en ég sé í líkama mínum annað lög sem stríðir gegn lögmáli huga míns og leiðir mig í fangi að lögum syndar sem er í líkama mínum. 24 Ömurlegur maður sem ég er! Hver mun bjarga mér úr líkinu sem er undir þessum dauða? 25 Þökk sé Guði fyrir Jesú Krist, Drottin okkar! Þannig að í huga mínum er ég sjálfur þræll lögum Guðs, en með holdi mínu lög syndarinnar. “ (Rómverjabréfið 7: 21-25)
Ekki með vilja afl getur Páll náð valdi yfir fallnu holdi sínu; Hann getur heldur ekki, með gnægð góðra verka, þurrkað borð syndarinnar. Hann er fordæmdur. En það er von. Þessi von kemur sem ókeypis gjöf. Svo heldur hann áfram:
„Þess vegna hafa þeir sem eru í sambandi við Krist Jesú enga fordæmingu.“ (Rómverjabréfið 8: 1)
Því miður rænir NWT þessu versi af sumu af krafti sínum með því að bæta við orðunum „sameining með“. Á grísku stendur það einfaldlega „þeir sem eru í Kristi Jesú“. Ef við erum það in Kristur, við höfum enga fordæmingu. Hvernig virkar það? Paul heldur áfram (les frá ESV):
2Því að lögmál anda lífsins hefur sett þigb laus í Kristi Jesú frá lögum um synd og dauða. 3Því að Guð hefur gert það sem lögmálið, sem veikst af holdinu, gat ekki gert. Með því að senda sinn son í líkingu syndugs holds og syndarinnar,c hann fordæmdi synd í holdinu, 4til þess að réttlát krafa lögmálsins rætist í okkur, sem ganga ekki eftir holdinu heldur samkvæmt andanum. 5Því að þeir, sem lifa samkvæmt holdinu, hugleiða hold holdsins, en þeir, sem lifa samkvæmt andanum, hugleiða það sem andinn er. 6Því að setja hugann á holdið er dauði, en að setja hugann á andann er líf og friður. 7Því að hugurinn, sem lögður er á holdið, er Guði andsnúinn, því að hann lýtur ekki lögum Guðs. reyndar getur það ekki. 8Þeir sem eru í holdinu geta ekki þóknast Guði. (Rómverjar 8: 2-8)
Það er lögmál andans og andstæð lög um synd og dauða, þ.e. lögmál holdsins. Að vera í Kristi er að fyllast af andanum. Heilagur andi frelsar okkur. Hins vegar er holdið fyllt synd og þannig þrælar okkur. Þó við getum ekki verið laus við fallið hold né áhrif þess, getum við unnið gegn áhrifum þess með því að fyllast af heilögum anda. Þannig erum við hólpin í Kristi.
Þess vegna er það ekki hliðar holdsins sem vekur líf, þar sem það er engin leið fyrir okkur að gera það, heldur er það vilji okkar til að lifa í samræmi við andann, fyllast af þeim anda, að lifa í Kristi .
Af orðum Páls sjáum við aðeins möguleika á tvö ríki að vera. Eitt ríki er holdlega ástandið þar sem við erum gefin yfir á óskir holdsins. Hitt ríkið er það þar sem við tökum frjálslega andann, hugur okkar er staðfastur í lífinu og friðinn, einingin við Jesú.
Athugaðu að það er eitt ríki sem leiðir til dauða, holdið. Sömuleiðis er eitt ríki sem leiðir af sér líf. Það ástand kemur frá andanum. Hvert ríki hefur eina niðurstöðu, annaðhvort dauðinn af holdinu eða lífið af andanum. Það er ekkert þriðja ríki.
Paul útskýrir þetta frekar:
„Þú ert hins vegar ekki í holdinu heldur í andanum, ef andi Guðs býr í raun í þér. Sá sem ekki hefur anda Krists tilheyrir honum ekki. 10En ef Kristur er í þér, þó að líkaminn sé dauður vegna syndarinnar, þá er andinn líf vegna réttlætis. 11Ef andi hans, sem reisti Jesú frá dauðum, býr í þér, þá mun hann, sem reisti Krist Jesú frá dauðum, einnig gefa líf líkama þínum fyrir anda sinn sem býr í þér. “ (Rómverjabréfið 8: 9-11 ESV)
Einu tvö ríkin sem Páll talar um eru annað hvort holdlegt ástand eða hið andlega ástand. Þú ert annað hvort í Kristi eða ekki. Þú ert annað hvort að deyja eða þú ert að lifa. Sérðu eitthvað hér sem leyfir lesendum Páls að álykta að það séu þrjú ríki tilverunnar, eitt í holdinu og tvö í andanum? Þetta er hvað Varðturninn vill að við trúum.
Erfiðleikinn við þessa túlkun verður ljós þegar við lítum á næstu vísur:
„Svo, bræður, erum við skuldarar, ekki holdsins, til að lifa eftir holdinu. 13Því að ef þú lifir samkvæmt holdinu, þá muntu deyja, en ef þú deyrð verkin líkamans með andanum, þá muntu lifa. 14Því að allir sem eru leiddir af anda Guðs eru synir Guðs. “ 15Því að þú fékkst ekki anda þrælahalds til að falla aftur í ótta, heldur hefur þú hlotið anda ættleiðingar sem synir, sem við hrópum: „Abba! Faðir! “ (Rómverjabréfið 8: 12-15 ESV)
Ritin segja okkur að sem vottar Jehóva leiðum við andann.
(w11 4 / 15 bls. 23 lið. 3 Ertu að leyfa anda Guðs að leiða þig?)
Af hverju er mikilvægt að heilagur andi leiði okkur? Vegna þess að annað afl leitast við að ráða okkur, afl sem er andstætt rekstri heilags anda. Þessi annar kraftur er það sem ritningin kallar „holdið“, sem vísar til syndugra tilhneigingar hinnar fallnu holds, arfleifðar ófullkomleika sem við höfum fengið sem afkomendur Adams. (Lestu Galatabréfið 5: 17.)
Samkvæmt Páli „eru allir sem eru leiddir af anda Guðs synir Guðs.“ Samt mun stjórnandi aðilinn láta okkur trúa öðru. Þeir myndu láta okkur trúa því að við getum verið leiddir af anda Guðs, á meðan við erum aðeins vinir hans. Sem vinir eigum við ekki að nýta okkur lífsnauðsynlegan líkama Krists og blóð. Þeir myndu láta okkur trúa því að meira sé krafist. Við hljótum að hafa fengið eitthvað „sérstakt boð eða tákn“ afhent á einhvern dularfullan eða dularfullan hátt til að gera okkur að þessum úrvalshópi.
Er ekki andi Guðs sem Páll talar um í versi 14 sami andi og hann talar um í versi 15 þegar hann kallar það anda ættleiðingarinnar? Eða eru tveir andar - annar Guðs og annar ættleiðing? Það er ekkert í þessum versum sem benda til svo fáránlegs hugtaks. Samt verðum við að sætta okkur við þá túlkun ef við teljum að beitingu stofnunarinnar á næsta vísu:
„Andinn sjálfur vitnar með anda okkar að við erum Guðs börn,…“ (Rómverjabréfið 8: 16)
Ef þú hefur ekki anda Guðs, þá ertu ekki Guðs barn samkvæmt 14. versi. En ef þú hefur ekki anda Guðs, þá hefurðu samkvæmt öllum fyrri vísunum anda holdsins. Það er enginn millivegur. Þú getur verið fínasti maðurinn á reitnum en við erum ekki að tala um fínni, ekki góðmennsku eða góðgerðarverk. Við erum að tala um að taka anda Guðs inn í hjörtu okkar svo við getum lifað í Kristi. Allt sem við lesum hér í orðum Páls til Rómverja talar um tvíundarástand. Grunntölvuhringurinn er tvíundarás. Það er annað hvort 1 eða 0; annað hvort á eða af. Það getur aðeins verið til í öðru tveggja ríkja. Þetta eru nauðsynleg skilaboð Páls. Við erum annað hvort í holdinu eða í andanum. Annaðhvort hugsum við um holdið eða hugsum um andann. Við erum annað hvort í Kristi eða ekki. Ef við erum í andanum, ef við erum að huga að andanum, ef við erum í Kristi, þá vitum við það. Við efumst ekki um það. Við vitum það. Og sá andi ber vitni um anda okkar að við höfum tekið okkur upp af Guði sem börn hans.
Vottum er kennt að hugsa um að þeir geti haft heilagan anda og lifað, eins og NWT orðar það, „í sameiningu við Krist“ en á sama tíma ekki verið börn Guðs og ekki haft anda ættleiðingar. Það er ekkert í skrifum Páls, né skrifum annarra biblíuhöfunda, sem styður svona svívirðilega hugmynd.
Að hafa komist að þeirri niðurstöðu að Varðturninn beiting Rómverjabréfsins 8:16 er svikin og sjálfsbjarga, mætti ætla að það væri ekki frekari hindrun í því að taka táknin við minningarhátíðina. Hins vegar reynist það ekki vera af nokkrum ástæðum:
Við erum ekki verðug!
Góður vinur gat sannfært eiginkonu sína um að túlkun samtakanna á Rómverjabréfinu 8:16 væri ekki ritningarleg og samt neitaði hún að taka þátt. Rökstuðningur hennar var sá að henni fannst hún ekki verðug. Þrátt fyrir fyndna tilvísun gæti þetta vakið þá senu frá Heimur Wayne, staðreyndin er sú að ekkert okkar er verðugt. Er ég verðugur gjafarinnar sem himneskur faðir minn býður mér fyrir Drottin minn Jesú? Ert þú? Er einhver mannlegur? Þess vegna er það kallað náð Guðs eða eins og vottar vilja kalla það „óverðskuldað góðvild Jehóva.“ Það er ekki hægt að vinna sér inn það og því getur enginn verið þess verðugur.
Engu að síður, myndirðu hafna gjöf frá einhverjum sem elskar þig einfaldlega vegna þess að þér finnst þú vera óverðugur gjafarinnar? Ef vinur þinn telur þig verðugan gjöf hans, ertu í raun ekki að móðga hann og efast um dómgreind hans til að snúa upp í nefið á þér?
Að segja að þú sért ekki verðugur eru ekki gild rök. Þú ert elskaður og þér er boðið það sem Biblían kallar „ókeypis gjöf lífsins“. Þetta snýst ekki um að vera verðugur; þetta snýst um að vera þakklátur. Þetta snýst um að vera hógvær. Þetta snýst um að vera hlýðinn.
Við erum verðug gjafarinnar vegna náðar Guðs, allsráðandi kærleika Guðs. Ekkert sem við gerum gerir okkur verðug. Það er kærleikur Guðs til okkar sem gerir okkur verðug. Virði okkar fyrir hann er afleiðing af kærleika okkar til hans og kærleika hans til okkar. Í ljósi þessa væri það móðgun við himneskan föður okkar að neita því sem hann býður okkur með því að gefa í skyn að við séum óverðug. Það jafngildir því að segja: „Þú hefur hringt illa hér, Jehóva. Ég veit meira en þú. Ég er ekki þess verðugur. “ Þvílík kinn!
Staðsetning, staðsetning, staðsetning!
Við þekkjum öll spennuna sem maður finnur fyrir því að opna gjöf. Í eftirvæntingu fyllist hugur okkar möguleikunum á því sem kassinn gæti innihaldið. Við þekkjum líka svikið við að opna gjöfina og sjá að vinur okkar hefur valið illa. Menn gera sitt besta til að fá réttu gjöfina til að vekja gleði til vinar, en svo oft tekst okkur ekki að sjá nákvæmlega fram á óskir, langanir og þarfir vinar okkar. Höldum við virkilega að himneskur faðir okkar sé álíka takmarkaður; að hvaða gjöf sem hann gefur okkur gæti verið minna en langt yfir allt sem við gætum viljað, þrá eða þurfa? Samt eru það oft viðbrögðin sem ég hef séð þegar ég kynnti þá hugsun að vottar sem alltaf höfðu trúað að þeir ættu jarðneska von geti nú gripið til himnesks.
Í áratugi hafa tímaritin innihaldið myndlistarsniðnar myndskreytingar sem sýna ævintýralegt líf í paradís jörð. (Hvernig jörðin gæti þegar í stað orðið paradís á meðan hún fyllist af milljörðum óguðlegra sem koma aftur virðist barnalegt ímyndunarafl, sérstaklega þegar við gerum okkur grein fyrir því að þeir munu allir enn hafa frjálsan vilja. Já, undir stjórn Krists, það verður betra en það er núna, en idyllísk paradís rétt utan kylfu, ég held ekki.) Þessar greinar og myndskreytingar hafa byggt upp löngun í hugum og hjörtum votta Jehóva eftir mun betri heimi en þeir hafa nokkru sinni þekkt. Lítil sem engin athygli hefur verið veitt himneskri von. (Frá árinu 2007 viðurkennum við að himneska vonin sé enn opin, en förum við enn hús úr húsi og bjóðum hana sem möguleika?[V]) Þannig höfum við þennan ímyndaða veruleika byggðan upp í huga okkar, þannig að hver hugsun um aðra von skilur okkur eftir tóm. Við viljum öll vera mannleg. Það er náttúrulega löngun. Við viljum líka vera eilíflega ung. Þess vegna hafa samtökin ásamt öllum öðrum trúfélögum í kristna heiminum dregið upp aðlaðandi mynd með því að kenna að umbunin sé líf á himnum.
Ég fæ það.
En ef stjórnandi aðili hefur haft rangt fyrir sér hver fær himneska köllun, hafa þeir kannski haft rangt fyrir sér hvað himnesk köllun er? Er það ákall um að búa á himnum með englunum?
Er einhvers staðar í Biblíunni þar sem segir að smurðir fari til himna? Matthew talar um himnaríki þrjátíu sinnum, en það er ekki ríkið in himininn, en ríkið himinsins (fleirtala). Orðið „himinn“ er ouranos á grísku og getur þýtt „himinn, loft eða andrúmsloft, stjörnuhimininn (alheimurinn) og andlegir himnar“. Þegar Pétur skrifar um „nýjan himin og nýja jörð“ í 2. Pétursbréfi 3:13 er hann ekki að tala um staðsetningu, líkamlega jörð og bókstaflegan himin, heldur um nýtt heimskerfi á jörðinni og nýja stjórn. yfir jörðina. Himnaríki vísa oft til stjórnarhersins eða ráðandi valds yfir heimi mannkyns.
Þegar Matteus vísar til konungsríkisins of himininn, hann er ekki að tala um staðsetningu konungsríkisins heldur um uppruna þess, heimild þess. Ríki er frá - það er, það er upprunnið frá - himnunum. Ríkið er frá Guði en ekki mönnum.
Þetta er í samræmi við önnur orð sem ríki varðar. Til dæmis eru valdhafar þess sagðir ráða á eða á jörðin. (Sjá Opinberunarbókina 5:10.) Forsetningin í þessari vers er EPI sem þýðir „á, til, á móti, á grundvelli, á“.
„Þú hefur gert þá að ríki og prestum Guði okkar. og þeir munu ríkja á jörðinni. “ (Opinberunarbókin 5:10 „Biblían)
„Og þú lét þá verða að ríki og prestar Guði vorum og þeir eiga að drottna sem konungar yfir jörðinni.“ (Opinberunarbókin 5: 10 NWT)
NWT þýðir EPI sem „yfir“ til að styðja tiltekna guðfræði þess, en það er enginn grundvöllur fyrir þessari hlutdrægu flutningi. Það er skynsamlegt að þessir myndu ríkja á jörðinni eða á henni því hluti af hlutverki þeirra er að starfa sem prestar í Nýju Jerúsalem til lækninga þjóðanna. (Opb 22: 2) Jesaja fékk innblástur til að tala um slíka þegar hann skrifaði:
„Sjáðu! Konungur mun ríkja fyrir réttlætið sjálft; og höfðingjar virða, þeir munu stjórna sem höfðingjar til réttlætis sjálfs. 2 Og hver og einn verður að reynast vera eins og felustaður fyrir vindi og staður fyrir felur úr rigningunni, eins og vatnsföll í vatnslausu landi, eins og skugginn af þungum kraga í örmagna landi. “ (Jesaja 32: 1, 2)
Hvernig er gert ráð fyrir að þeir geri þetta ef þeir eru búsettir langt á himnum? Jafnvel Jesús skildi eftir sig trúr og hygginn þræll til að fóðra hjörð sína þegar hann var fjarverandi. (Matthew 24: 45-47)
Drottinn okkar Jesús hafði samskipti við lærisveina sína með því að sýna sig í holdlegri mynd. Hann borðaði með þeim og drakk með þeim og talaði við þá. Hann fór síðan en lofaði að snúa aftur. Af hverju ætti hann að snúa aftur ef mögulegt er að stjórna fjarri frá himni? Af hverju er tjald Guðs með mannkyninu ef stjórnvöld ætla að búa langt á himni? Hvers vegna lækkar nýja Jerúsalem, sem er byggð með hinum smurðu, af himni til jarðar til að dvelja meðal sona og dætra mannkynsins? (Op 21: 1-4; 3:12)
Já, Biblían talar um andlegan líkama sem þessir munu fá. Þar segir einnig að Jesús hafi risið upp og orðið lífgefandi andi. Engu að síður gat hann komið fram í holdlegum myndum við fjölmörg tækifæri. Við rökum oft gegn þeim sem stuðla að hugmyndinni um að allt gott fólk fari til himna með þeim rökum að það sé ekkert vit í því að Guð hafi skapað jörðina sem eins konar prófunargrund til að búa menn undir að verða englar. Jehóva átti þegar milljónir á milljónum engla þegar hann skapaði fyrsta mannaparið. Hvers vegna að búa til aðrar verur af holdinu aðeins til að breyta þeim síðar í engla? Mönnum var gert að lifa á jörðinni og allur tilgangurinn með því að velja hæfa og prófaða úr hópi mannkynsins er svo að vandamál mannkynsins geta lagst af mönnum. Það helst innan fjölskyldunnar.
Auðvitað er ekkert af þessu endanlegt. Það er allur punkturinn. Við getum ekki sagt afdráttarlaust að hinir smurðu fari til himna, né getum við sagt afdráttarlaust að þeir muni ekki. Munu þeir hafa aðgang að himni? Biblían segir að þeir muni sjá Guð (Mt 5: 8), þannig að hægt er að halda því fram að slíkir hafi aðgang að himneskum stöðum. Samt höfum við þessi orð frá Jóhannesi postula:
„Ástvinir, við erum nú Guðs börn, en það hefur enn ekki komið fram hvað við munum verða. Við vitum það þegar hann birtist við verðum eins og hannvegna þess að við munum sjá hann alveg eins og hann er. 3 Og allir sem hafa þessa von í sér hreinsa sig, alveg eins og sá er hreinn. (1 John 3: 2, 3)
„Og eins og við höfum borið ímynd þess sem er úr ryki, við munum einnig bera ímynd hinnar himnesku. “(1 Korintubréf 15: 49)
Ef Kristur opinberaði ekki Jóhannesi, lærisveininum sem hann elskaði, fulla mynd af því hver sé laun Guðs barna gefin, verðum við að láta okkur nægja það litla sem við þekkjum og láta afganginn vera trú okkar á gæsku og háleita visku himnesks föður.
Allt sem við getum sagt með vissu er að við munum vera eins og Jesús. Við vitum að hann er lífgefandi andi. Við vitum líka að hann getur tekið að sér mannlegt form að vild. Munu Guðs börn vera eins og menn á meðal og umgangast milljarð ranglátra upprisna? Við verðum að bíða og sjá.
Þetta er í raun spurning um trú, er það ekki? Ef Jehóva veit að þú sem einstaklingur værir ekki ánægður í verkefninu, myndi hann þá gefa þér það? Er það það sem elskandi faðir gerir? Jehóva stillir okkur ekki til að mistakast og hann mun ekki umbuna okkur hlutum sem gera okkur óhamingjusamur. Spurningin er ekki hvað mun Guð gera og hvernig mun Guð umbuna okkur? Spurningin sem við ættum að spyrja okkur er: „Elska ég Jehóva nóg og treysti honum nóg til að hætta að hafa áhyggjur af þessu og hlýða bara?“
Aðhald ótta
Þriðja atriðið sem kemur í veg fyrir að við hlýðum skipun Krists er ótti. Ótti í formi hópþrýstings. Ótti við að vera dæmdur af vinum og vandamönnum. Þegar vottur Jehóva byrjar að taka þátt munu margir gera ráð fyrir að hann hegði sér af stolti eða sé ofmetinn. Í sumum tilfellum munu sögusagnir fljúga um að þátttakandinn sé tilfinningalega óstöðugur. Það verða einhverjir sem munu líta á það sem uppreisn, sérstaklega ef fleiri en einn fjölskyldumeðlimur byrjar að taka þátt.
Ótti við háðungina sem þátttaka vekur gæti valdið því að við forðumst ekki.
Engu að síður ættum við að láta ritningarnar leiða okkur:
„Því að svo oft sem þú borðar þetta brauð og drekkur þennan bolla, þá boðar þú dauða Drottins, þar til hann kemur.“ (1 Korintubréf 11: 26)
Að taka þátt er viðurkenning á því að Jesús er Drottinn okkar. Við erum að boða dauða hans, sem fyrir okkur er leiðin til hjálpræðis.
„Allir sem viðurkenna mig fyrir mönnum, ég mun einnig viðurkenna hann fyrir föður mínum sem er á himni. 33 En hver sem afneitar mér fyrir mönnum, ég mun einnig afneita honum fyrir föður mínum, sem er á himnum. “ (Matthew 10: 32, 33)
Hvernig getum við viðurkennt Jesú fyrir mönnum ef við óhlýðnum ekki skipun hans opinberlega?
Þetta er ekki til marks um að við verðum að vera við minnisvarðann um dauða Krists í ríkissalnum, frekar en við ættum að sjá okkur knúna til að vera við svipaðar athafnir í öðrum kirkjum. Reyndar hafa sumir haldið því fram að JW iðkunin við að fara framhjá táknunum á meðan að neita að taka þátt sé móðgun við persónu Drottins okkar og neiti því jafnvel að mæta. Þeir minnast einka með vinum og / eða fjölskyldumeðlimum, eða ef það er enginn annar, þá sjálfir. Það mikilvæga er að taka þátt. Þetta virðist ekki vera valkostur miðað við eðli fyrirskipunar Krists til okkar.
Í stuttu máli
Tilgangur minn með því að skrifa þessa grein er ekki að veita ítarlega ritgerð um mikilvægi vínsins og brauðsins. Frekar, ég vona bara að draga nokkrar af þeim ótta og áhyggjum sem rugla hugann og vera í hendi trúfastra kristinna manna sem vilja aðeins gera það sem er rétt og þóknast Drottni Jesú okkar.
Undanfarin ár var ég sjálfur ringlaður og ruglaður um það sem ég hef snert á í þessari grein. Þetta stafaði af, eins og ég hef fullyrt, listilega uppgerðar sögur og áratuga löng innræting sem ég lifði sem vottur Jehóva frá barnæsku. Þó að það séu margir hlutir sem falla undir flokk persónulegrar skoðunar og einkaskilnings, þá eru hlutir sem ekki myndu teljast til að brjóta upp á viðgengni okkar í átt að eilífu lífi, en skyldan til að hlýða skýrri skipun Drottins okkar er ekki ein af þessum.
Jesús gaf lærisveinum sínum skýrt fyrirmæli um að drekka af víni og borða af brauðinu sem tákn um að þeir tóku við holdi sínu og blóði til hjálpræðis. Ef maður vill vera kristinn, sannur fylgismaður Krists, virðist ekki vera leið þar sem maður getur forðast hlýðni við þessa skipun og samt búist við hylli Drottins okkar. Ef það er einhver langvarandi vafi, þá er þetta mál sem hjartnæm bæn er kölluð fyrir. Drottinn okkar Jesús og faðir okkar, Jehóva, elska okkur og mun ekki skilja okkur eftir með óviss hjarta ef við biðjum sannarlega svara og styrk til að taka skynsamlega ákvörðun. (Matteus 7: 7-11)
__________________________________________________________________
[I] „Í samræmi við þetta er enginn klerkur-laity aðgreiningur á meðal vitna Jehóva. Allir skírðir kristnir menn eru andlegir bræður og systur, rétt eins og Jesús gaf til kynna. “(W69 10 / 15 bls. 634 Þegar þú ferð fyrst í ríkissalinn)
[Ii] „Þeir eru úrskurðaðir réttlátir sem vinir Guðs, eins og Abraham.“ (W08 1 / 15 bls. 25 lið. 3 taldir það verðugt að vera leiðbeint til uppsprettu lífsins vatna)
[Iii] Sjá w91 3 / 15 bls. 21-22 Hverjir raunverulega hafa himnesk köllun?
[Iv] Eisegesis (/ ˌaɪsəˈdʒiːsəs /;) er ferlið við að túlka texta eða hluta af texta á þann hátt að ferlið kynni eigin forsendur, dagskrár eða hlutdrægni í og á textann.
[V] Sjá w07 5 / 1 bls. 30-31 „Spurningar frá lesendum“.
„Sælir eru þeir sem hungrar og þyrstir eftir góðvild, því að þeir verða fullkomlega saddir! Að sumu leyti er spurningin um að drekka táknin í dag svipað og umskurnin sem kristnir menn á fyrstu öld stóð frammi fyrir. Gerði umskurn einhvern réttlátan fyrir trú? Hvað sagði Páll? „Kemst þessi hamingja þá aðeins til umskorinna eða líka óumskorinna? Því að við segjum: Trú Abrahams var honum talin réttlæti. Við hvaða aðstæður var það þá talið réttlæti? Hvenær var hann umskorinn eða óumskorinn? Hann var ekki enn umskorinn en var óumskorinn. Og hann fékk a... Lestu meira "
Þakka þér fyrir álit þitt. Sérstaklega varðandi hinar mismunandi vonir velti ég því fyrir mér hvernig þú ætlar að sanna þær með Biblíunni. Þú segir okkur að Jehóva lofar eilífu lífi, en á tveimur mismunandi stöðum. Sumir geta tekið af táknunum við minningarmáltíðina, aðrir ekki. Hvar finn ég þennan aðskilnað í Biblíunni? Ég væri mjög þakklátur fyrir þessa sönnunartexta úr Biblíunni sem sanna þennan aðskilnað.
„Við það sagði Davíð: „Ég mun sýna Hanún, syni Nahas, tryggan kærleika eins og faðir hans sýndi mér tryggan kærleika. Þá sendi Davíð þjóna sína til að hugga hann yfir missi föður síns. En þegar þjónar Davíðs komu inn í land Ammóníta, sögðu höfðingjar Ammóníta við Hanún, herra sinn: „Heldurðu að Davíð heiðri föður þinn með því að senda þér huggara? Er það ekki til þess að kanna borgina og njósna um hana og steypa henni að velli sem Davíð hefur sent þjóna sína til þín? Hann tók því... Lestu meira "
Þakka þér kærlega fyrir svarið. Ég hafði áhuga á að vita hvað þér finnst um þetta. Ég las að þú hafir ekki getað lagt fram neinar biblíulegar sannanir fyrir því að kristnir menn hafi aðrar vonir. Það er aðeins ein kristin von. Þetta er líka í samræmi við biblíuskilning minn, sem ég er Jehóva mjög þakklátur fyrir. Orð Kólossubréfsins 1:3-5 eiga við um alla kristna menn: „Vér þökkum ávallt Guði, föður Drottins vors Jesú Krists, þegar vér biðjum fyrir yður. 4 Því að vér höfum heyrt um trú yðar á Krist Jesú og um kærleikann... Lestu meira "
Trúin á aðra hjálpræðisvon er hugarfóstur (ef hægt er að kalla það fóstureyðingu á andstæðingi óeirðar, barn) JF Rutherford. Ég fer ítarlega í kafla 10 í bókinni minni: Lokaðu dyrunum að Guðsríki: Hvernig Varðturninn stal hjálpræðinu frá vottum Jehóva.
Lokaðu hurðinni að Guðsríki: Hvernig Varðturninn stal hjálpræðinu frá vottum Jehóva: Wilson, Eric Michael: 9781778143052: Amazon.com: Bækur
AnnaNana, það væri gagnlegt ef þú myndir setja fram forsendur röksemda þinna í upphafi einhverrar af löngu athugasemdum þínum. Trúir þú að aðeins sumum kristnum mönnum sé boðin laun fyrstu upprisunnar í Opinberunarbókinni 20:4-6 á meðan hinum er boðið upp á jarðneska von þar sem mönnum er unnið að fullkomnun í paradís á jörð eins og vottar kenna?
Vandamálið er að vegna þess að okkur hefur verið kennt að allir kristnir menn á fyrstu öld voru af þeim 144,000 (eitthvað sem gerði mér aldrei einu sinni grein fyrir þar sem ég gat aldrei skilið hvernig Jehóva gat valið fólk handahófskennt til að stjórna sem konungar einfaldlega út frá tímabilinu þau bjuggu í) við höfum tilhneigingu til að trúa því að flestar grísku ritningarnar væru ekki einu sinni skrifaðar fyrir okkur. Okkur er kennt að ritningarnar eigi ekki einu sinni við um okkur vegna þess að við erum meðal mikils fólks. Ímyndaðu þér að trúa því að hlutar Guðs eigin orða séu óviðkomandi. Þetta virkilega... Lestu meira "
Hvað 144,000 varðar eru þetta 12 ættkvíslir Ísraels sem voru dreifðir um alla Miðausturlanda afkomendur frá Jacobs sonum. GOD hefur valið 12 af hverjum ættkvísl til að stjórna á himnum með Drottni okkar og frelsara Jesú Kristi, hverjum afkomendum frá 12,000 sonum sínum. Þannig að 12X12 = 144,000, þeir eru smurðir. Við öll erum fjöldinn allur sem við höfum öll tækifæri til að lifa eilífu lífi fyrir þá sem trúa á Drottin okkar og frelsara Jesú Krist. Með miskunn og náð og geymdu boðorð hans og kynnast okkar... Lestu meira "
dc8597443, við kunnum að meta ummæli þín, en hér viljum við biðja ummælendur okkar annað hvort að taka afrit af fullyrðingum sínum með ritningum eða á annan hátt fullyrða að það sem þeir telja séu hreinar vangaveltur manna. Eitt af vandamálunum sem ég sé með þína skoðun er að jafnvel á tímum Jesú var samgöngur meðal 10 ættkvíslarríkisins svo miklar að ættarlínur voru óskýrar að því marki sem Gyðingar vísuðu bara til fyrrum bræðra sinna í sameiningu sem Samverjum. Þar sem þeir sem töldu sig sanna gyðinga voru dreifðir eftir eyðingu borgar sinnar og giftust þeim að enginn gyðingur... Lestu meira "
Fyrir mér persónulega segir Joh6: 53-57 allt, það er upphafið að annarri ákvörðun sem maður tekur varðandi að taka þátt, sagði Jesús að ég ætti að gera það, eða ætlaði hann að gera það ekki? Hafa orð Jesú einhverja aðra merkingu? Ef þau hafa einhverja aðra tvíræða merkingu, hvað er það þá? Vísaði Jesús á einhvern hátt til þess að maður ætti ekki að taka þátt? Ef það er valkostur við yfirlýsingar hans, hvað eru þær og hvar eru þær? Ef þú getur svarað þessum spurningum þá held ég að þú hafir svarið við því að taka þátt.... Lestu meira "
[...] voru með yfir 11,000 notendur sem opnuðu 33,000 fundi. Síðustu grein um minningarhátíðina voru næstum 1,000 blaðsíður. Á sama tíma hefur Beroean Pickets Archive verið heimsótt af [...]
Frá því að ég byrjaði að taka þátt fyrir allmörgum árum hef ég þegar plægt um túnin til að búast við af fjölskyldumeðlimum, „Svo heldurðu að þú sért gáfaðri en FDS?“
Hingað til hefur mér tekist að hafa þetta einfalt með „Þetta var persónuleg ákvörðun.“ En ég er að hugsa um að bæta við: „Ég fylgist aðeins með kröfunum sem gerðar eru til„ hinna kindanna ““
Skál til allra
sw
Eric
Því miður að angra þig aftur. hverjar eru hugsanir þínar um Rómverjabréfinu 8: 23-30. sérstaklega 29-30 Bendir það til sérstaks flokks? Kannski er ég að fá hugmyndir allar blandaðar eða þarfnast meiri skýringar.
Ég trúi því ekki, þó að Gyðingar hafi verið fyrstir til að fá sáttmálann, þá afganginn þegar Gyðingum tókst ekki að halda sáttmálann. Þannig að það eru tvær stéttir eða hjarðir, Gyðingar og heiðingjar, en samt fá þeir einu verðlaunin og verða ein stéttin eða hjörðin. Svo ég held að við séum að tala um aðgreiningu án munar.
Eric
Ég hef verið lesandi á þessari síðu í allnokkurn tíma en þetta er fyrsta innleggið mitt. Ég lít á mig sem ráfandi sauði þegar ég er að byrja að skoða skýringar okkar á ritningunum í nýju ljósi. Ég samþykkti að allir skírðir kristnir menn skyldu taka þátt.
Þetta sérstaka umræðuefni finnst mér krefjandi en með ykkar hjálp er margt það skynsamlegt. En það gæti verið mér annt um hvernig eftirfarandi ritningargreinar í Luke 12: 32 og Luke 22: 28-30 eiga við um skilning okkar á því hverjir mynda litli hjörðin hjá John 10.16.
Hæ Floss og velkomin. Þú hefur vakið góða spurningu. Í Lúkas 12: 32-34 segir: „Óttist ekki, litla hjörð, því að það er föður þínum þóknanlegt að veita þér ríkið. 33 Seljið eigur þínar og gefðu hinum þurfandi. Útvegaðu þér peningapoka sem ekki eldast, með fjársjóð á himni sem ekki brestur, þar sem enginn þjófur nálgast og enginn mölur eyðileggur. 34 Því þar sem fjársjóður þinn er, þar mun hjarta þitt einnig vera. Á þeim tíma var hjörð Ísraels sem Jesús var sendur til. En innan úr þeirri hjörð kom lítil hjörð af... Lestu meira "
Takk fyrir skjótt svar.
Ég rökstuddi að það gæti verið hjörð innan hjarðar þó ég hafi aldrei heyrt eða séð hana á prenti. Góð rök.
Varðandi hvern var Jesús að tala við, hugsanir mínar skipta ekki raunverulega máli hvort sá glæpamaður sem var tekinn af lífi með Jesú muni vera í paradís, ef við höfum rétt fyrir okkur eða rangt varðandi einhverjar kenningar er slæm þegar við hlýðum öllum boðorðum hans
Hæ Floss og velkomin. Ég held að Lúkas 22: 28-30 sé líklega með postulunum. Athyglisvert er að flestar þýðingar þýða ekki gríska orðið í vísu 29 sem sáttmála. Það hefur tilhneigingu til að skipa, fjárfesta o.s.frv. Ég ætla ekki að opna þann hérna uppi. Samhliða að íhuga er Matteus 19: 27-30. Vers 28 er sértæk fyrir 12 postulana. Lúkas 12 þarf að lesa að fullu. Vers 41 er spurning Péturs. Síðan svarið. Þetta gæti verið bundið aftur við 24. og 25. stærð. Það hefur líka ómun í 1. Korintubréfi 4. Mynstrið fyrir mér er eitt af... Lestu meira "
Út frá samhenginu hljómar það vissulega eins og hann ER að tala við postula. Spurningin er eftir, á orðið „aðeins“ við? Á þeim tíma voru postularnir þeir sem festust við hann, jafnvel þó mörg þúsund manns fylgdu og hlýddu á Jesú. Svo ertu með hvítasunnudag og 120 í efri herberginu. Ef þeir voru smurðir eins og þeir virðast, „héldu þeir“ sig við Jesú eða voru þeir einfaldlega „aðrir“ kristnir menn sem voru líka trúir? Fyrir mér er Jesús í raun aðeins að tala við postula sína en orðalag hans ræður ekki... Lestu meira "
Hæ Robert. Lokaorð þín eru það sem ég tel líka. Vandamálið í heild byrjar á því að hafa skoðun og reyna síðan að passa aðrar kenningar við þá skoðun. Miklu betra að skilja eftir sveigjanleika og leyfa kristnum mönnum að draga ályktun fyrir sig. Tíminn mun alltaf sanna það sem er satt. Þangað til bíðum við einfaldlega. Þessi síða snýst allt um kristilegt frelsi og sveigjanleiki, svo framarlega sem það er ekki rangt, er það sem krafist er fyrir raunverulegt frelsi. PS Fylgstu með CLAM vikunnar um kynslóðina og Matteus 24, þar sem við sjáum vandamálin sem stafa af því að vera... Lestu meira "
Ég freistast til að taka þátt í JW „virðingu“ í ár bara til að fríka alla út!
Þetta er hin hliðin á „Go / No Go“ spurningunni um að mæta. Þó að sumum finnist að þátttaka og þátttaka staðfesti guðfræðina í JW, þá rökstyðja aðrir að með því að taka þátt beri þeir vitni um Krist og ef til vill muni það vekja aðra til að vakna og rökstyðja. Réttur þinn, þó. Það ælir þeim út. Þegar ég tók þátt í Ekvador vissu þeir ekki hvað þeir ættu að hugsa. Þegar vínið kom hjá þurfti ég að teygja mig fram og ná því frá bróðurnum sem hélt aftur af því af ótta við að ég væri að „óverðuglega“. Þvílík gabb. Bróðirinn við hlið mér sagði mér það... Lestu meira "
Þú hefur rétt fyrir þér Meleti, þeir myndu ekki vita hvað þeir ættu að hugsa. Miðað við að ég hélt minningarræðuna árið 2017 þar sem ég sagði öllum að taka í grundvallaratriðum ekki þátt samkvæmt yfirliti Orgsins.
Flestir myndu líklega komast að þeirri niðurstöðu að ég sé núna „geðveik“ (sem konan mín hefur sagt mér í mörg ár núna).
Ef ekkert annað, það væri MJÖG áhugavert að sjá hvað gerist.
Hvað gátu þeir raunverulega gert mér?
„Þó að sumum finnist það að mæta og taka þátt staðfesti guðfræðina í JW ...“
Að taka þátt er í hlýðni við Krist sem við verðum að hlýða en GB, einnig getur það hjálpað nokkrum vinum að vakna eða vita vakningu okkar, það getur einnig ógilt guðfræði JW - ímyndaðu þér þátttakendur sem eru 149,000 talsins, hvernig munu viðtökur og viðbrögð bregðast við? Hvernig munu GB bregðast við - hætta að birta fjölda þátttakenda eða breyta guðfræði? Óháð niðurstöðu er hlutdeild þeirra sem eru í Kristi, aka, (í sameiningu við Krist)
Ég vil bara ítreka hvernig efni ég hef orðið í samskiptum við ykkur öll hérna. Mér finnst skoðanaskipti frjálsrar hugsunar og mismunandi skynjunar um hvaða efni sem er hjartnæm og finnst ég vongóð um að það muni einhvern tíma verða alls staðar svona. Ég get aðeins ímyndað mér að geta tekið þátt og lært af kristnum trúsystkinum þínum eins og þér á almannafæri, yfir góðri máltíð og það gefur mér eitthvað til að halda í. Mér líður ekki svona í söfnuðinum og hef ekki gert það í meira en áratug núna. Það er gaman að uppgötva neistann aftur.
Flott grein. „Haltu áfram að gera þetta í minningu mín.“ Mér hefur alltaf verið sagt í söfnuðinum mínum að þetta vísi til þess að hátíðarstundin hafi ekki tekið þátt. Ótrúlegt er það ekki.
Takk fyrir nákvæmni innsýn Meleti. Ég hef þegar ákveðið að fara ekki í ár, ég hef ekki fengið boð enn sem komið er, kannski vegna þess að í heilt ár í viðbót hef ég ekki farið á einn fund af neinu tagi. Ég hef heyrt að þeir séu að segja útgefendum núna aftur að halda áfram ef þú getur ekki „umbreytt“ horfendum. Það virðist vera eins og ég hafi heyrt þetta fyrir um 4 árum síðan og er einmitt núna að heyra það aftur. Frá 1919 til 2018 hafa þeir sagt að Kristur hafi verið stilltur á Hæðum ósýnilega í himninum sem ræður ríkjum... Lestu meira "
Getur einhver útskýrt hvað Paul þýddi í 1 Cor 11: 29,30? Hvernig er einn verðugur og hvernig drekkum við dóm yfir okkur sjálfum? Heiðarlega forvitinn. Engin dagskrá.
Eins og mér líður er að ekki allir sem mæta á samkomu til að taka þátt í táknunum eru endilega leiddir af anda. Að taka þátt í því að sýna að þú ert orðinn einn við Krist og leitt af anda hans. Páll hafði oft sterkar spurningar fyrir þá sem sögðust vera andasmurðir, en samt leiddi það af holdlegum viðhorfum (afbrýðisemi, stolti, rógi, lygum) og holdlegar leiðir vakti alvarlegar spurningar um hvort Kristur hafi raunverulega kallað til þeirra og veitt þeim þeim anda (sjá 1. Kor 1: 10-15; 3: 1-4; 4: 8,18,19; 6: 15-18; 2. Kor 11: 1-15; 12: 19-21). Hann klóraði virkilega í höfðinu... Lestu meira "
Yehorakam athugasemd þín hér fór beint í hjarta mitt. Þú, Meliti, Tadua, WO og svo miklu fleiri hérna, greinilega tjá og draga saman, nákvæmlega það sem mér hefur fundist / viðurkennt í löngum rannsóknum mínum í Ritningunni – en – ég ' Ég er líka „orðheppinn“ (og talaðu MIKIÐ, persónulega..heill)! Ég er svo þakklátur fyrir að Jah + Kristur skilur. (Ég hef „Dabrowski's Overexcitabilities"; fæddur þannig). ég..það er í lagi jafnvel hérna. Vegna þess að við erum öll saman á þröngri leið að von okkar, í Kristi.
Ég er hrifinn af þessum svörum. Og hreinskilnislega þakklát fyrir að þú lagðir þessa miklu hugsun og orku (og tíma) í að svara spurningu minni. Þú hefur gefið mér mikið til að tyggja - öll. Kærar þakkir.
Lykillinn að skilningi þessara versa kemur frá fyrri athugasemdum Páls í kafla 11: En í eftirfarandi leiðbeiningum hrósa ég þér ekki, því þegar þú kemur saman er það ekki til hins betra heldur til hins verra. 18 Því að í fyrsta lagi, þegar þú kemur saman sem kirkja, heyri ég að sundrung sé á meðal yðar. Og ég trúi því að hluta, 19 því að það hljóta að vera fylkingar meðal ykkar til þess að þeir sem eru sannir meðal ykkar fái viðurkenningu. 20 Þegar þið komið saman er það ekki kvöldmáltíð Drottins... Lestu meira "
Þegar ég las það áðan, komst ég alltaf að þeirri niðurstöðu að borða og drekka sem þeir voru að gera var, ekki svo mikið að neita öðrum um tækifæri til þess líka, heldur að þeir væru að meðhöndla táknin eins og þau væru venjulegur matur og drykkur, neyslu þá án umhugsunar um heilaga þýðingu þeirra. Ósýrðu brauðin táknuðu ekki líkama Krists, heldur var það aðeins brauðhneta sem átti að gleypa. Þeir sýndu virðingarleysi og töldu þessa hluti sjálfsagða.
Hæ JA Það er margt í þessum fáu vísum sem sannarlega vekur mann til umhugsunar út fyrir rammann sem JW kenningin setti það inn í. Þegar þú bætir aðeins við athugasemdina við Brains hér fyrir neðan, þá er líka þess virði að muna að söfnuður Korintu var enn „nýr“ í sannleika. , þeir voru komnir af bakgrunni heiðinnar dýrkunar sem fólu í sér óhóflegt djamm og orgíu, gamlar venjur deyja hart, það er auðvelt að sjá hvernig þeir gætu haft ranga sýn á hátíðina miðað við bakgrunn sinn, og eins og Brain sagði, svínandi út eins og gamla leiðir og daga. Yfirlýsing sem Páll setur í vers 30 er gripin... Lestu meira "
Takk Eric, frábær grein, þægilegur lestur og þessi andmæli fyrir að taka ekki þátt sem hrjá einstaklinga eins og mig vel rökstudda. Ég sagði nýlega nokkrum á næði að ég myndi taka þátt í ár, jæja viðbrögð þeirra voru neikvæð. Einn lagði meira að segja til: „Ég var afleysingamaður fyrir fallinn ótrúan þjón“ Enginn brandari. Ef einhver les biblíuna, myndirðu draga þá ályktun að Jesús ávarpar ekki alla þegar hann sagði: „Haltu þessu áfram til minningar um mig,“ það er ekki vegna þess að þeir ályktuðu þetta af eigin lestri Biblíunnar, heldur vegna þess að þeir hafa verið skipulega kennt það af... Lestu meira "
Takk fyrir að bæta við þeirri innsýn varðandi umskurn, Leonardo. Það er virkilega áhugavert. Sú tenging hafði ekki komið fyrir mig áður.
Verði þér að góðu ?
Ég hugsaði aldrei áður um þá staðreynd að samtökin setja myndir í hvert annað tímarit eða útgáfu af listamannatákni um paradís jarðar en þegar kemur að „144,000 bekk“ þeirra, vona að einu myndirnar sem ég man nokkurn tíma hafa séð fjöldahaf af hásætum með menn með hvítt hár og skegg og kórónur sem bara sitja þar. Ég held að það sýni í raun hvernig skipulagið hefur skoðað alla hugmyndina um stjórnun með Kristi yfir öðrum jafnvel þó að Jesús sýndi að þó að úrskurður muni fela í sér að hafa mikið vald og vald, þá er leiðin til... Lestu meira "
Ég er hissa á því hversu oft ég hef lesið athugasemdir við WT myndskreytingar. Svo margir hafa svo sterkar tilfinningar gagnvart þeim! Það er eins og þessar myndir hafi náð hjörtum þeirra og snert sálir sínar (hvort sem það er með réttu eða ekki) og þegar þær komast að því tákna þær einfaldlega kenningar manna, þær verða særðar og vonsviknar. Við ættum að beita skýrum hugsunum þegar við skoðum slíkar líkingar. Hvað tákna þeir raunverulega? Ekki kenningar Biblíunnar, heldur hugsanir manna og einkum hugarheimur GB á þeim tíma. Af hverju er WT viðvarandi... Lestu meira "
Hæ Robert,
Þú negldir þessi ummæli. Að sveifla tilfinningalega sama hvað er raunverulegt eða ímyndað er hvað þeir gera - og gera það frekar vel….
Mér fannst ég vera tilfinningaþrungin að hlusta á þetta podcast í morgun. Og þá meina ég að sveiflast fram og til baka. Það er óþægilegt uppástunga fyrir mig. Ekki aðeins á þann hátt að láta undan hópþrýstingi og ævilangt innrætingu, heldur verður að vera fullt af fólki eins og mér sem hefur svarið áfengi. Ég hef ekki hugmynd um hvað ég á að gera annað en að taka þátt eins og ég hef alltaf gert - sem er alls ekki. Þessi kippur milli þess að gera það sem ég tel vera satt og að vera merktur sem skrýtinn fráhvarf og allan þann tortryggni sem því fylgir,... Lestu meira "
Hæ Joseph, ég tók nokkra ára skeið saman í fjölskyldu þar sem fjölskylda hans hafði þjáðst af áfengissýki. Hún hafði höndla á því en hún og öll fjölskyldan hennar höfðu allar áhyggjur af því að jafnvel smekkur gæti komið henni af stað. Við notuðum þrúgusafa í stað víns í þágu hennar. Sömuleiðis eru sumir sem geta ekki borðað hveiti, sem eru með ofnæmi fyrir því. Jesús notar vínið og brauðið sem tákn, ekkert meira. Hann vildi ekki að við veikumst á neinn hátt vegna þess að borða eða drekka þau. Með táknum, hvað... Lestu meira "
Svo Red Bull og Twinkie það er. 😉 Takk maður.
Vá, sykurhár ásamt koffeinhöggi. Þú myndir koma út úr minnisvarðanum eins og Bill the Cat! ACK!
Fáir hafa aldur til að fá tilvísunina „Bill the Cat“. En ekki ég lol
Manstu þegar Lot bað Jehóva að flýja til nærliggjandi borgar, Zoar? Hann átti að flýja til fjallahéraðsins. En hann bað Jehóva um að leyfa sér að fara til Zoar og spurði: „Er það ekki lítið?“ Athyglisvert er að 19. Mósebók 18: 22-21 lýsir því að Jehóva ætlaði að tortíma bænum sem hann bað um að flýja til… Zoar ásamt Sódómu! Vers XNUMX: Hann sagði við Lot: "Sjá, ég geri þér líka þessa beiðni, að fella ekki bæinn, sem þú hefur talað um." Aðalatriðið? Faðir okkar skilur mikið af getu okkar og takmörkunum. Aftur,... Lestu meira "
Ég ætti að vera skýrari. Af persónulegum ástæðum sem fela aðallega í sér að endurskipuleggja viljamátt og ný skilmála um samband mitt við áfengi ákvað ég að taka mér að minnsta kosti árs frí frá drykkju og í staðinn að rannsaka allt sem ég er forvitinn um. Þetta hefur verið lífsbreytandi reynsla - mér líður eins og ég sé loksins á leiðinni sem liggur að slóðinni sem leiðir að upphaf leiðar upplýsinganna.
Sömuleiðis myndi Jesús ekki búast við því að einhver (þó ef til vill ekki viðkvæmur fyrir brauði eða víni) tæki þátt ef þeir væru mjög veikir eða alvarlega slasaðir, þegar það að vera bara til staðar og vera hluti af fylgi gæti verið þeim lífshættulegt. Eitt mikilvægasta og minna vitnað í biblíubragðið segir okkur: Láttu sanngirni þína verða þekkt meðal manna. Ég er alveg sammála Eric um táknin. Málið er ekki að neyta áfengis, heldur muna.
Gott hjá mér! Hversu margir fleiri af okkur eru fastir í sömu aðstæðum og þú, Joseph. Þú hefur lýst eigin hugsunum mínum og áhyggjum mjög vel.
Sem betur fer getur Jehóva talið hárin á höfðinu á mér og ég trúi því að hann og Jesús muni skilja okkur betur en við höldum.
Heiðarleiki snýst um að vera trúr Guði út frá þeim skilningi sem við höfum, ekki það sem við höfum ekki, þó að leit okkar að honum feli í sér að nota það sem hann hefur gefið okkur.
Kærleikur til allra hér.
Ég er að lesa bók Jordan Petrsens 12 lífsreglur - fjöldinn allur af biblíulegum tilvísunum þar fyrir utan - og hér er tilvitnun sem ég dró úr henni í gær sem sló með mér: „Við höfum öll visku sem við getum ekki skilið.“ Hann er að tala um hvöt samfélagsins til að rökræða hvað er gott og hvað ekki og hvernig, vegna samvisku okkar sem er sett upp strax frá fæðingu, vitum við bara ósjálfrátt hvaða hlutir við gerum eru góðir hlutir og hvað við gerum eru slæmir. Ég ætti að benda á að ég les venjulega ekki sjálfshjálparbækur, en ég hlustaði á podcast með... Lestu meira "
Hæ JA
Ég hef líka verið að skoða nokkur störf Jordan Petersons og uppljóstrast hvað hann hefur að segja um samtök.
Að mörgu leyti tekur hann afstöðu gegn siðferðilegri hrörnun í heiminum núna, jafnvel að gera betri vinnu en margir „heilagir menn“ þar á meðal GB.
Mjög hugsi grein Eric. Það er athyglisvert að Nisan 14 byrjar á föstudagskvöld samkvæmt dagatali gyðinga í ár. Upplýsingarnar að eftir upprisu hans notaði Drottinn Jesús holdlega líkama sem borðaði með postulunum eru áhugaverðar hugsanir.
Hæ Meleti, Önnur mjög fróðleg grein, takk fyrir. Þú sagðir: „Er einhvers staðar í Biblíunni þar sem segir að smurðir fari til himna?“ Jæja, kannski ekki til að lifa, en Opinberunarbókin 19:14 staðsetur þá sem eru klæddir hvítum líni sem himnum (EN TW OURANW). Athyglisvert er að aðeins sex vísur á undan hvíta líninu eru sagðar standa fyrir réttláta verk dýrlinganna. Auðvitað er mögulegt að allt þetta gæti verið túlkað í samræmi við lýsingu Páls á fundi Drottins á lofti (1. Þ. 4:17), þó svo... Lestu meira "
Þú ert rétt, Vox. Svo eru það orð Jesú:
„Í húsi föður míns eru mörg vistarverur. Annars hefði ég sagt ÞÉR því ég er að fara mína leið til að undirbúa stað fyrir þig. 3 Og ef ég fer mína leið og útbý þér stað fyrir þig, þá kem ég aftur og mun taka á móti þér heim til mín, svo að þú getir líka verið þar sem ég er. 4 Og hvert ég ætla, ÞEI þekkir veginn. “ (Jóhannes 14: 2-4)
Reyndar finnst mér allar horfur vera mjög spennandi.
Gætirðu sagt okkur hvað, nákvæmlega, telur þú að horfur séu?
Gerði ég það ekki þegar í greininni? Af athugasemdum okkar skil ég að þú hefur sérstakan skilning á því hver vonin er og ég virði það. Hins vegar, eins og ég hef tekið fram, tel ég að við getum aðeins gengið svo langt áður en við lendum í ágiskun? Ég er hrifinn af því að deila getgátum mínum opinberlega.
Ég var í raun ekki að reyna að hefja umræður eða neitt, né vil ég að þér finnist þú vera ljúfur. Ég vildi bara skýra hvað þú varst að meina þegar þú sagðir „Mér finnst allar horfur mjög spennandi“. Ég er ekki viss um að ég viti hvað þú vísar aftur til.
Ekkert mál, Robert. Ég hélt að þú værir ekki að reyna að koma af stað umræðu. Ég veit að þú hefur ákveðnar skoðanir á eðli verðlauna okkar frá fyrri athugasemdum sem þú hefur sett og ég virði það. Fyrir mér eru möguleikar á umbuninni sem Jesús hefur lofað mjög spennandi. Ég notaði hliðstæðu vafinnar gjafar til að lýsa henni. Maður getur haft innsýn í hvað gjafakassinn inniheldur eftir þyngd, lögun og stærð. Jafnvel þó að maður geti aðeins giskað á innihaldið, þá getur maður ekki annað en orðið spenntur, sérstaklega þegar tekið er tillit til gefandans. Jehóva - allir vitrir, allir máttugir,... Lestu meira "
Þakka þér fyrir hjartahlýja og traustvekjandi grein, Eric. Ég velti því fyrir mér hvernig Jesús hafi verið vitni að því að Rutherford rúllaði kenningu sinni.
(Endanleg og afdráttarlaus) staðsetning litla hjarðarinnar og mikli mannfjöldinn er ekki eitthvað sem við ættum að vera mjög hundleiðinleg um. Til að skilja þetta mál betur hef ég áhuga á því að þínir (og aðrir fundarmenn) taki á sig 1 Thess 4: 13-18.
Takk!
Ég hlakka til að heyra hugsanir annarra, en eitt er ljóst, upprisa hinna látnu er ekki enn hafin, þrátt fyrir það sem Org kennir um 1919. (Er ekki einhvers staðar í Biblíunni þar sem Páll fordæmir þá svokölluðu Kristnir menn sem eru að boða að upprisan hafi þegar átt sér stað?) Það sem ég tek frá Þessaloníkubréfum er að þegar Jesús snýr aftur mun hann byrja á því að reisa andasmurða upp. Þetta er fyrsta upprisan. (Opin 20: 4-6) Síðan mun hann umbreyta þeim sem valdir eru af Guði á svipstundu. Saman munu þeir rísa til móts við Jesú sem er kominn frá... Lestu meira "
Upprisa dauðra vandamála hverfur ef við notum tæknilega merkingu parousia sem komu konungs eða háttsettra embættismanna. Því miður eru WTBTS aðeins í samræmi við hefðbundna merkingu nærveru. Þetta snýr aftur til ársins 1874 og þegar ekkert gerðist um endurkomuna sást einhver sem kallaður var bróðir Keith, orðið parousia og nærveru í Diaglott Benjamin Wilsons. Þeir notuðu þetta ásamt ósýnilegu nærveruhugtakinu til að sýna fram á að Kristur hafi snúið aftur en ósýnilega. Þetta var síðan flutt til 1914 seint á 20. og snemma á þrítugsaldri. Ef við erum með einn atburð, þ.e.a.s.... Lestu meira "
Reyndar ef notkun Matteusar á parousia væri leið Guðs til að koma á flókinni skýringu í sambandi við komu Krists, yrði það staðfest í annað sinn af Markús eða Lúkasi. Það eru alltaf 2 eða 3 „vitni“. Auk þess sýnir Páll í 2. Þess 1: 7-10 & 2: 1,2 að lömun eða koma Krists er tímasett með fyrstu upprisunni og upphaf Harmagedón. Nokkuð vel „þrefalt leikrit.“ Fyrsta upprisan hefst þann dag sem samsvarar friðþægingardegi í dagatali Gyðinga. Við vitum bara ekki árið ennþá. Þegar Gyðingar byrja að færa dýrafórnir í Jerúsalem... Lestu meira "
Hæ Eric, takk fyrir að draga fram þessar hugsanir. Margar kirkjur kenna þrenninguna og útskýra hana sem leyndardóm. Á svipaðan hátt og JWS er himnesk vonar ráðgáta. Vitanlega þar sem ég hef ekki sérstakt vitni frá Guði um þá von, eins og það er skýrt af JWs, þá er það ráðgáta fyrir mig. Það sorglega er að ef ég tek þátt í minningarhátíðinni, þá eru sanngjarnar líkur á að nægar spurningar verði spurðar og ég endi með að vera vikið frá mér, vitandi hvað annað ég get fundið fyrir mér vegna þess að ég er... Lestu meira "
Besta svarið í minni reynslu er „Það er persónulegt.“ Ég hélt bara áfram að segja það aftur og aftur, þrátt fyrir ögrandi og leitandi spurningar sem öldungarnir myndu spyrja. Það gerði þá brjálaða, vegna þess að þeir eru ekki vanir að láta ekki viðurkenna vald sitt. Til að skýra það fór konan mín ekki í þann minnisvarða heldur tók þátt með mér seinna heima. Hún vissi að ef hún færi og tók þátt myndi það leiða til enn verri orðróms og rógs. En hún gat ekki farið og neitað síðan að taka þátt, svo hún valdi það sem fyrir hana væri besta námskeiðið. Svo ég er ekki að hvetja neinn... Lestu meira "
Hæ Leonardo, ég hef notað aðra nálgun þegar ég var spurður um þátttöku. Ég sýni þeim nokkrar af ritningunum sem Eric hefur dregið fram og spyr þá: „Hvernig talar ritningin við þig?“ Þar sem þeir telja að hinir „smurðu“ sjái ýmsa hluti í Biblíunni hafa þeir tilhneigingu til að samþykkja það. Ég bæti við að ritningarnar, hugur minn og hjarta eru allir sammála og láta það vera. Síðan 2007 held ég að þeir fái ekki of þungar hendur þar sem spurningin frá lesendum dregur skýrt fram að kölluninni er ekki lokið. Fyrir þá sem verða mjög árásargjarnir spyr ég af hverju gera þeir það ekki... Lestu meira "
Þakka þér Eric fyrir greinina.
Ritningin sem þú nefndir í 1 John 3: 2,3 er dásamleg áminning um að við getum verið ánægð og látið okkur nægja að vita að við munum vera eins og Jesús og getum ekki vitað eða þurft að vita hvert smáatriði um hvað við munum líkast.
Amen, þú hefur rækilega, fallega þakið það!
Þakka þér fyrir frábæra grein þína, ef ég mæti og tek ekki þátt þá hafna ég Kristi fórn til hjálpræðis, þannig sé ég það núna.