„Trúarbrögð eru snara og gauragangur!

Þessi grein byrjaði sem stutt verk sem ætlað er að veita ykkur öllum í netsamfélaginu smáatriði varðandi notkun okkar á gjafafé. Við höfum alltaf ætlað að vera gagnsæ um slíka hluti, en satt best að segja hata ég bókhald og hélt því áfram að ýta þessu frá öðrum áhugaverðari efnum. Samt sem áður er tíminn kominn. Þegar ég byrjaði að skrifa þetta datt mér í hug að annað efni sem ég hefði viljað skrifa um gæti fallið vel að umræðu um framlög. Þeir virðast kannski óskyldir, en eins og ég hef spurt áður, vinsamlegast hafðu það með mér.

Undanfarna 90 daga hefur þessi síða - Beroean Pickets - JW.org gagnrýnandi - haft yfir 11,000 notendur að opna 33,000 fundi. Það voru næstum 1,000 blaðsíður skoðaðar af nýjasta greinin á minningarhátíðinni. Á sama tíma hefur Beroean Pickets Archive hefur verið heimsótt af yfir 5,000 notendum sem opna yfir 10,000 fundi. Auðvitað eru tölur ekki mælikvarði blessunar Guðs en það getur verið hvetjandi, eins og það var fyrir Elía, að læra að þú ert ekki einn. (Rómverjabréfið 11: 1-5)

Þegar við lítum til baka hvar við höfum verið, er næsta rökrétt spurning, hvert erum við að fara?

Vottar Jehóva - og meðlimir flestra annarra trúarbragða, hvort sem þeir eru kristnir eða á annan hátt - geta ekki hugsað sér að neins konar dýrkun sé viðunandi fyrir Guð nema hún sé gerð innan ramma einhvers trúarhóps. Slík hugsun stafar af hugmyndinni um að tilbeiðsla á Guði sé náð með verkum, formlegum venjum eða trúarlegum aðferðum. Þessu er litið framhjá þeirri staðreynd að í um það bil helming mannlegrar tilvistar var eina skipulagða trúariðkunin dýrkun illra anda. Abel, Enok, Nói, Job, Abraham, Ísak og Jakob stóðu sig mjög vel á eigin spýtur, þakka þér kærlega fyrir.

Gríska orðið sem mest er þýtt sem „tilbeiðsla“ á ensku er proskuneó, sem þýðir „að kyssa jörðina þegar þú leggur þig fram fyrir yfirmann“. Það sem þetta vísar til er fullkomin og skilyrðislaus hlýðni. Aldrei ætti að veita syndugum mönnum slíkt stig hlýðni, þar sem þeir eru óverðugir þess. Aðeins faðir okkar, Jehóva, verðskuldar slíka tilbeiðslu / hlýðni. Það er ástæðan fyrir því að engillinn ávítaði Jóhannes þegar hann yfirgaf ótta við það sem hann sá framkvæmdi óviðeigandi verknað proskuneó:

Við það féll ég fyrir fætur honum til að dýrka hann. En hann segir mér: „Verið varkár! Ekki gera þetta! Allt sem ég er er náungi þræll ykkar og bræðra ykkar sem hafa verkið að vitna fyrir Jesú. Tilbiðja Guð; því að það sem hvetur til Jesú er það sem hvetur til spádóms. “(Opinberun 19: 10)

Það er fátt úr verki JF Rutherford sem ég get verið sammála en fyrirsögn þessarar greinar er ein áberandi undantekning. Árið 1938 hóf „Dómarinn“ nýja prédikunarherferð með þemað: „Trúarbrögð eru snara og gauragangur. Þjónið Guði og Kristi konungi. “

Í því augnabliki sem við gerum áskrift að einhverri tegund kristinnar trúar, tilbiðjum við ekki lengur Guð. Við verðum nú að taka við boðum trúarleiðtoga okkar sem segjast tala fyrir Guð. Hverjum við hatum og hverjum við elskum, hverjum við þolum og hverjum við útrýmum, hverjum við styðjum og sem við traðkum á, er nú allt ákvarðað af körlum með sína syndugu dagskrá. Það sem við höfum er einmitt það sem Satan seldi Evu: Mannleg stjórn, að þessu sinni klædd skikkjum guðrækni. Í nafni Guðs hefur maðurinn ráðið manninum til meiðsla. (Prédikarinn 8: 9)

Ef þú vilt komast upp með að gera eitthvað sem er rangt hefur ein árangursrík aðferð reynst vera: að fordæma það sem þú æfir, en upphefja það sem þú gerir ekki. Rutherford fordæmir trúarbrögð sem „snöru og gauragang“ en hvetur fólk til að „þjóna Guði og Kristi konungi“. Samt var þessi herferð sett af stað eftir að hann hafði unnið vandlega að því að búa til trúarbrögð sín. Árið 1931 skapaði hann það undir vörumerkinu „Vottar Jehóva“ með því að sameina Biblíunemendafélögin sem enn eru tengd Biblíu- og smáréttarfélaginu í Varðturninum í eina einingu með sjálfan sig sem leiðtoga.[I] Síðan í 1934, skapaði hann klerkastétt / laity aðgreining með því að skipta söfnuðinum í smurða prestaklassa og laity Other Sheep class.[Ii] Þannig voru þessir tveir þættir sem hann notaði til að fordæma öll trúarbrögð samþættir eigin vörumerki. Hvernig þá?

Hvað er snara? 

Snara er skilgreind sem „gildra til að ná fuglum eða dýrum, venjulega sú sem er með vír eða snúru“. Í meginatriðum sviptur snöru veru frelsi sínu. Þetta er tilfellið með trúarbrögð. Samviska manns, valfrelsi manns, verður undirgefin fyrirmælum og reglum trúarbragðanna sem maður er áskrifandi að.

Jesús sagði að sannleikurinn myndi frelsa okkur. En hver sannleikur? Samhengið leiðir í ljós:

„Síðan sagði Jesús við Gyðinga sem höfðu trúað honum: 'Ef þér eruð áfram í orði mínu, þá eruð þér í raun lærisveinar mínir, ³² og þú munt vita sannleikann, og sannleikurinn mun frelsa þig. '“  (John 8: 31, 32)

Við verðum að vera áfram í orði hans!  Þannig að meðtaka kenningar manna frekar en kenningar Krists mun leiða til þrælahalds við mennina. Aðeins ef við fylgjum Kristi, og aðeins Kristi, getum við verið raunverulega frjáls. Trúarbrögð, sem setja mann (eða menn) í stöðu yfirvalds yfir okkur, yfirbuga þá beinu tengingu við Krist sem leiðtoga. Þannig eru trúarbrögð snöru, vegna þess að hún sviptir okkur þessu nauðsynlega frelsi.

Hvað er gauragangur?

Skilgreiningarnar sem eiga við um trúarbragðsherferð Rutherford eru:

1. Sviksamlegt fyrirætlun, fyrirtæki eða starfsemi
2. Venjulega óviðurkennd fyrirtæki sem framkvæmanleg eru með mútugreiðslum eða hótunum
3. Auðveld og ábatasamur lífsviðurværi.

Við höfum öll heyrt hugtakið „ofsóknir“ notað til að lýsa verndarsporum sem glæpagengi eru þekkt fyrir. Í meginatriðum verður þú að borga þeim peninga eða aðrir slæmir hlutir koma fyrir þig. Væri ekki rétt að segja að trúarbrögð hafi sína eigin útgáfu af ofsóknum? Að segja þér að þú munir brenna í helvíti ef þú lætur ekki undir vald páfa og klerka er aðeins eitt dæmi. Ótti við eilífan dauða í Harmageddon ef maður yfirgefur samtökin er JW jafngildi þess. Að auki er einn hvattur til að styðja samtökin eða kirkjuna fjárhagslega sem leið til að greiða götu hjálpræðisins. Tilgangurinn með hverri gjöf fjárins ætti hins vegar að vera fúslegur og í þeim tilgangi að hjálpa bágstöddum en ekki auðga presta. Jesús, sem hafði ekki einu sinni stað til að leggja höfuð sitt á, varaði okkur við slíkum mönnum og sagði okkur að við myndum geta borið kennsl á þá með verkum þeirra. (Matteus 8:20; 7: 15-20)

Sem dæmi má nefna að samtök votta Jehóva eiga nú fasteignir að andvirði milljarða dollara um allan heim. Hver og einn af tugþúsundum fasteigna sem byggðar eru með fjármunum og af höndum bræðra og systra á staðnum, hvort sem við erum að tala um ríki og samkomusali, eða útibú og þýðingaaðstöðu, er að öllu leyti í eigu fyrirtækisins, með höfuðstöðvar.

Einhver gæti haldið því fram að við þurfum hluti eins og ríkissalir svo að við getum hist saman. Nokkuð sanngjarnt - þó að deilan sé umdeilanleg - en af ​​hverju eru þeir ekki lengur í eigu fólksins sem byggði þær og borgaði fyrir þær? Hvers vegna nauðsyn þess að ná yfirráðum eins og gert var árið 2013 þegar eignarhaldi á öllum slíkum eignum um allan heim var fært frá staðbundnum söfnuðum til JW.org? Ríkissalir eru nú seldir með áður óþekktum hraða, en voru söfnuður til að reyna að hindra slíka sölu, eins og raunin var í Söfnuður Menlo Park Nokkur ár aftur í tímann myndu þeir skilja gauragang á mjög persónulegu stigi.

Skipulagð trúarbrögð?

En vissulega á þetta bara við um skipulögð trúarbrögð?

Er einhver önnur tegund?

Sumir gætu bent til þess að ég setji of fínan punkt í þetta með því að taka öll trúarbrögð inn í blönduna. Þeir myndu leggja til að skipulögð trúarbrögð gætu vel átt við gagnrýni Rutherford, en að það sé hægt að iðka trúarbrögð án þess að það sé skipulagt undir stjórn manna.

Vinsamlegast ekki misskilja mig. Ég viðurkenni að eitthvert skipulagsstig er nauðsynlegt í allri viðleitni. Kristnir menn á fyrstu öld gerðu ráðstafanir til að koma saman í einkaheimilum „til að hvetja hvert annað til kærleika og góðra verka“. (Hebreabréfið 10:24, 25)

Vandamálið er trúin sjálf. Skipulag trúarbragða fylgir bara eðlilega þar sem nóttin fylgir deginum.

„En eru trúarbrögð ekki grundvallaratriði, bara guðsdýrkun?“ Gætirðu spurt.

Það má draga þá ályktun að þegar þú skoðar skilgreiningu orðabókarinnar:

re · li · gion (rəˈlijən)

nafnorð

• trú á og dýrkun ofurmannlegs valds, einkum persónulegs guðs eða guða.
• ákveðið kerfi trúar og tilbeiðslu.
• leit eða áhugi sem einhver skrifar ofar mikilvægi.

Atriðið sem þarf að muna er að þessi skilgreining er búin til út frá notkun sem orðið er notað í dægurmenningu. Þetta er ekki skilgreining Biblíunnar. Til dæmis er Jakobsbréfið 1:26, 27 oft gefið upp með orðinu „trúarbrögð“ en hvað er það í raun að segja?

"Ef einhver heldur að hann sé trúarlegur og brúar ekki tungu sína heldur blekkir hjarta sitt, þá eru trúarbrögð þessarar einskis virði. ²⁷ Trúarbrögð sem eru hrein og óflekkuð fyrir Guði föður eru þessi: að heimsækja munaðarlaus og ekkjur í eymd sinni og halda sjálfum sér óháða frá heiminum. “(James 1: 26, 27 ESV)

Gríska orðið sem hér er notað er thréskeia sem þýðir: „helgisiðadýrkun, trúarbrögð, tilbeiðsla eins og hún kemur fram í trúarathöfnum“. Það virðist vera eins og James sé að hæðast varlega að þeim sem eru mjög stoltir af guðrækni sinni, trúarlegri eftirfylgni sinni, með því að skilgreina orðið á þann hátt sem hefur ekkert að gera með formhyggju eða helgisiði. Hann segir í raun: „Þú heldur að þú vitir hvað trúarbrögð eru? Heldurðu að formlegar athafnir þínar vinni samþykki Guðs? Leyfðu mér að segja þér eitthvað. Þeir eru allir einskis virði. Það sem skiptir máli er hvernig þú kemur fram við þá sem eru í neyð og það siðferði sem þú iðkar án Satanískra áhrifa. “

Er ekki markmiðið með þessu öllu að komast aftur í Garðinn sem sagt? Til að snúa aftur að því idyllíska sambandi sem Adam og Eva áttu áður en þau gerðu uppreisn? Stundaði Adam formlega eða trúarlega tilbeiðslu á Jehóva? Nei. Hann gekk með Guði og talaði við Guð daglega. Samband hans var sonar við föður. Tilbeiðsla hans var aðeins lotning og hlýðni sem tryggur sonur á elskandi föður. Þetta snýst allt um fjölskyldu, ekki tilbeiðslustaði, né flókin trúarkerfi eða vikið helgisiði. Þetta hefur í raun ekkert gildi í að þóknast himneskum föður okkar.

Um leið og við byrjum á þeirri braut verðum við að verða „skipulögð“. Einhver verður að hringja í skotin. Einhver verður að vera við stjórnvölinn. Það næsta sem þú veist, menn eru við stjórnvölinn og Jesú er ýtt til hliðar.

Markmið okkar

Þegar ég byrjaði á fyrsta vefnum, www.meletivivlon.com, ætlun mín var aðeins að finna aðra eins votta Jehóva sem voru óhræddir við að gera raunverulegar biblíurannsóknir. Á þeim tímapunkti trúði ég samt að við værum hin einu sönnu samtök á jörðinni. Þegar það breyttist og þegar ég vaknaði hægt og rólega að raunveruleikanum, lenti ég í mörgum öðrum sem deildu ferð minni. Síðan umbreyttist hægt og rólega frá Biblíurannsóknarvef í eitthvað meira, stað fyrir kristna trúsystkini til að deila hvatningu og finna huggun í þeirri vitneskju að þeir væru ekki lengur einir í þessari áfallalegu vitundarferð.

Ég gerði upphaflegu síðuna að skjalasafni vegna þess að hún var kennd við aliasið mitt, Meleti Vivlon. Ég hafði áhyggjur af því að geta leitt til þess að sumir komist að þeirri niðurstöðu að þetta snérist um mig. Ég hefði einfaldlega getað breytt nafninu á slóðinni en þá hefðu allir dýrmætu tenglar leitarvéla að hinum ýmsu greinum mistekist og það yrði erfitt að finna síðuna. Svo ég valdi að búa til nýja síðu án þess að aliasið væri hluti af nafninu.

Ég opinberaði nýlega eiginnafn mitt, Eric Michael Wilson, þegar ég byrjaði að gefa út myndskeiðin. Ég gerði það vegna þess að mér fannst það vera leið til að hjálpa persónulegum JW vinum mínum að taka afstöðu. Fjöldi þeirra hefur vaknað, að hluta til vegna þess að ég gerði það. Ef þú hefur þekkt, treyst og borið virðingu fyrir einhverjum í langan tíma, og þá lært að þeir hafa hafnað sem röngum, kenningum sem þeir áður kynntu, þá ertu ekki svo líklegur til að vísa þeim úr vegi. Þú munt vilja vita meira.

Það er ekki þar með sagt að ég svari ekki lengur Meleti Vivlon, sem er grísk umritun fyrir „biblíunám“. Mér hefur þótt vænt um nafnið, þar sem það skilgreinir hvern ég er orðinn. Sál varð Páll og Abram varð Abraham, og þó að ég mæli mig ekki við hliðina á þeim, þá nenni ég ekki að vera enn kallaður Meleti. Það þýðir eitthvað sérstakt fyrir mig. Eric er líka í lagi. Það þýðir „konunglega“ sem er vonin sem við öll deilum með, er það ekki? Og varðandi Michael, ja ... hver getur kvartað yfir því að hafa þetta nafn? Ég vona aðeins að ég geti staðið undir öllum nöfnum sem mér hafa verið gefin eða ég hef tekið að mér. Kannski mun Drottinn okkar gefa okkur öll ný nöfn þegar sá undursamlegi dagur rennur upp.

Leyfðu mér að fullyrða enn og aftur að tilgangurinn með þessum síðum er ekki að hefja ný trúarbrögð. Jesús sagði okkur hvernig við ættum að dýrka föður okkar og þessar upplýsingar eru 2,000 ára. Það er engin ástæða til að fara út fyrir það. Það var hinn liðurinn í slagorði Rutherfords sem ég get verið sammála: „Þjónið Guði og Kristi konungi!“ Eins og þú finnur aðra eins hugsaða kristna menn á þínu svæði geturðu tekið þátt með þeim og hittst á einkaheimilum eins og kristnir menn á fyrstu öldinni gerðu. Þú verður samt alltaf að standast freistinguna að skipa konung yfir þig. Ísraelsmenn féllu á því prófi og sjáðu til hvers það leiddi. (1. Samúelsbók 8: 10-19)

Að vísu verða sumir að taka stjórn í hvaða hópi sem er til að viðhalda reglu. Það er þó fjarri því að verða leiðtogi. (Matteus 23:10) Ein leið til að forðast forystu manna er að hafa hringborðslestur og umræður þar sem allir hafa rétt til að taka til máls og spyrja. Það er í lagi að hafa spurningar sem við getum ekki svarað, en það er ekki ásættanlegt að hafa svör sem við getum ekki dregið í efa. Ef einhver flytur erindi til að deila rannsóknum sínum ætti að fylgja erindinu eftir með spurningum og svörum þar sem hann eða hún er reiðubúin að taka afrit af því sem kynnt er.

Hljómar eftirfarandi eins og söfnuður votta Jehóva?

En hann sagði við þá: „Konungar þjóðanna drottna yfir þeim og þeir sem hafa yfirvald yfir þeim eru kallaðir velunnarar. 26 Þú verður samt ekki að vera svona. En láttu þann sem er mestur meðal yðar verða sem yngstur og sá sem tekur forystuna eins og sá sem gegnir þjónustu. 27 Fyrir hverja er stærri, sá veitingastaður eða sá sem þjónar? Er það ekki sá sem borðar? En ég er meðal ykkar sem þjónar. (Luke 22: 25-27)

Sá sem „tekur forystuna meðal ykkar“ er háður vilja safnaðarins. (Hebreabréfið 13: 7) Þetta er ekki lýðræði heldur eins nálægt okkur og guðræði í þessu heimskerfi, því að hinn sanni söfnuður er leiddur af anda Guðs. Hugleiddu að þegar leitað var að 12. postulanum, báðu hinir 11 allan söfnuðinn að velja. (Postulasagan 1: 14-26) Geturðu ímyndað þér að stjórnandi ráð nútímans geri slíkt? Og aftur þegar hlutverk ráðherraþjónsins var stofnað, spurðu postularnir söfnuðinn að finna mennina sem skipaðir yrðu. (Postulasagan 6: 3)

Reikningarnir

Hvað hefur eitthvað af þessu að gera með framlög?

Tilgangur trúarbragða er að auðga og styrkja þá sem eru í forystu. Peningar eru stór hluti af þessu. Líttu aðeins á krappann í Vatíkaninu, eða að einhverju leyti, Warwick. Þetta er ekki það sem Kristur stofnaði. Engu að síður er lítið hægt að gera án peningastuðnings. Svo hvernig á að draga mörkin milli réttrar og skynsamlegrar notkunar fjár til að styðja boðun fagnaðarerindisins og óviðeigandi notkun þeirra til að auðga menn?

Eina leiðin sem mér dettur í hug er að vera gegnsær. Auðvitað verðum við að vernda nöfn gjafa þar sem við leitum ekki hróss við karlmenn þegar þeir gefa. (Matteus 6: 3, 4)

Ég ætla ekki að gefa þér nákvæmt reikningskort, aðallega vegna þess að það er ekki til. Allt sem ég hef er skráning framlaga og gjalda af PayPal reikningnum.

Fyrir árið 2017 fengum við í gegnum PayPal samtals 6,180.73 Bandaríkjadali og eyddum 5,950.60 Bandaríkjadölum og skildum eftir 230.09 dali. Peningarnir voru notaðir til að borga fyrir mánaðarlega hollur netþjónaleigu og afritunarþjónustu sem er US $ 159 á mánuði, eða $ 1,908 á ári. Það voru greidd útgjöld til tæknimanna til að stilla og breyta stillingum á netþjóninum og takast á við einstaka vandamál sem komu upp við að loka öryggisgötum. (Það er sérþekking umfram þekkingu mína.) Að auki eyddum við peningum í að kaupa myndbandstæki. Stofan mín lítur út eins og stúdíó með regnhlífarljósum, hljóðnemastöndum og þrífótum alls staðar. Það er sársauki að setja upp og taka niður í hvert skipti sem einhver heimsækir, en ég er bara með 750 fermetra hæð svo “hvað mun gera?” 😊

Við notuðum aðra sjóði fyrir fundarhugbúnað á netinu, VPN öryggi og hugbúnaðarþróunartæki. Engir peningar voru teknir af neinum til einkanota, heldur aðeins til að standa straum af útgjöldum sem tengjast beint umsjón og viðhaldi síðunnar. Sem betur fer hafa stofnendurnir þrír allir störf sem nægja okkur til að lifa.

Ef fjármagn kemur inn sem er umfram mánaðarleg útgjöld okkar, munum við nota þau til að auka magn og ná til prentaðrar og á netinu viðveru okkar, til að koma orðinu fljótt og betur út. Áður en við gerum eitthvað stórt munum við leggja hugmyndina fyrir samfélag þeirra sem hafa hjálpað til við að fjármagna starfið svo allir telja að peningar þeirra nýtist vel.

Ef einhver væri tilbúinn að gefa tíma sinn og sérþekkingu til að stjórna reikningum okkar væri það ekki aðeins vel þegið, heldur myndi það gera skýrsluna á næsta ári nákvæmari og fræðandi.

Allt er þetta sagt með fyrirvara um „Ef Drottinn vill“, auðvitað.

Mig langar til að færa öllum sem stofnuðum síðurnar innilegar og hjartans þakkir til ykkar allra sem hafa hjálpað okkur svo rausnarlega að halda okkur á floti. Mér finnst að hraði vakningar muni aukast og að við munum brátt horfast í augu við nýjungar sem leita að andlegum stöðugleika (og kannski smá meðferð) þegar þeir aðlagast lífinu án áratugalangrar innrætingar sem við ' hef öll verið háð.

Megi Drottinn halda áfram að blessa okkur og gefa okkur orku, tíma og leiðir til að framkvæma verk sín.

_____________________________________________

[I] Samkvæmt sumum skýrslum var aðeins fjórðungur biblíunemendahópa enn tengdur Rutherford árið 1931. Þetta er að stærstum hluta rakið til slíkra hluta sem kynningu hans á kaupum á stríðsskuldabréfum árið 1918, en „Milljón nú lifandi vilji“. Aldrei deyja “1925 spá, og sönnunargögn um einræðislegan hátt hans.

[Ii] „Sé það tekið fram að skylda er lögð á prestastéttina að fara með eða lesa leiðsagnarlögin fyrir fólkið. Þess vegna, þar sem það er félag votta Jehóva ... ætti að velja leiðtoga rannsóknarinnar meðal hinna smurðu, og sömuleiðis ættu þeir í þjónustunefndinni að vera teknir af hinum smurðu… .Jonadab var þar sem einn að læra, en ekki einn sem átti að kenna…. Opinber samtök Jehóva á jörðu samanstanda af smurðu leifum hans og Jonadabs [aðrar kindur] sem ganga með hinum smurðu eiga að kenna en ekki vera leiðtogar. Þetta virðist vera fyrirkomulag Guðs, allir ættu gjarna að fylgja því. “(W34 8 / 15 bls. 250 par. 32)