Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - „Vera andlega vakandi á síðustu dögum“ (Matteus 24)
Matthew 24: 39 (w99 11 / 15 19 lið. 5, 'engin athugasemd')
Hér finnum við Þýðingahneigð í NWT til að styðja við kenningar samtakanna. NWT segir:
"og þeir tók engin athugasemd þar til flóðið kom og hrífast þá alla burt, svo að nærvera mannssonarins verður. “
Fljótleg umfjöllun um milliliði Kingdom segir að orðin „þeir tóku ekki eftir“ er þýtt „og ekki þeir vissu“ (þ.e. „þeir vissu ekkert“). Þetta miðlar annarri merkingu.
Að þetta sé hin sanna merking þessa kafla staðfestist með næstu orðum Jesú í versunum 42-44. Jesús leggur þrisvar sinnum áherslu á þetta atriði þegar hann segir „þú veist ekki“, „ef húsráðandinn hafði vitað“, „þér finnst það ekki vera“ varðandi komu hans. Vers 39 er aðeins skynsamlegt í samhengi ef þýtt er „þeir vissu ekkert“, vegna þess að koma hans væri eins og á dögum Nóa. Það væri áfall fyrir þá.
Þegar farið er yfir þýðingar á Bible Hub kemur í ljós (allt 28!) Annað hvort „þeir vissu ekki“ eða samsvarandi. Berean Biblían les sérstaklega fallega og segir „Og þeir voru gleymdir, þar til flóðið kom og hrífast þau öll. Svo mun verða Mannssonurinn. “Merkingin hér er kristaltær.
Þessa vísu vísar því ekki til þess að fólk hunsi „lífsbjargandi boðunarboðskap“ eins og stofnunin heldur fram.
Matthew 24: 44 (jy 259 par. 5)
„Af þessum sökum reynið þér líka reiðubúin, því að klukkutími sem þér finnst ekki vera, þá mun Mannssonurinn koma.“
Ef Jesús lýsti því yfir að hann muni koma á þeim tíma sem við reiknum ekki með, hvernig gátu fyrstu biblíunemendur greint 1914? Einfalda svarið er að þetta er ágiskun, studd af því að gera það að trúarbragði, vegna þess að það er ekki hægt að sanna það. Hvernig fengu þeir innsýn sem jafnvel Jesús hafði ekki? Ennfremur, ef það væri hægt að vinna úr Daníelsbók og frá því sem Jesús sagði lærisveinum sínum í Matteusi 24, þá hefði Jesú eins og sonur Guðs getað gert það?
Matthew 24: 20 (Vetrartími, hvíldardagur) (nwtsty)
„Haltu áfram að biðja um að flugið þitt megi ekki eiga sér stað á veturna né á hvíldardegi“
Frá orðalagi þessa versar átti það greinilega við um gyðinga á fyrstu öld sem voru orðnir kristnir. Það er ekkert pláss fyrir neina andfélagslega uppfyllingu; ekkert svigrúm til að hugsa um að það muni eiga við í framtíðinni. Nú á dögum getur hvíldardagurinn verið föstudagur, laugardagur eða sunnudagur eftir því hvar maður býr. Kristni, sem býr um allan heim, mun einnig vera á veturna og sumir á sumrin sama hvenær Armageddon slær til.
Matthew 24: 36 (né sonurinn)
„Varðandi þann dag og stund veit enginn, hvorki englar himins né sonur, heldur aðeins faðirinn.“
Á fyrstu öld hafði Jehóva Guð enn ekki fundist viðeigandi að láta Jesú vita hvenær hann kæmi. Þess vegna hvernig getum við reiknað það út í dag? Ef samtökin segja að við getum reiknað það út í dag eru þau að segja að Jesús Kristur hafi ekki getað reiknað það á fyrstu öld. Ég er ekki tilbúinn að taka slíka afstöðu gegn Drottni vorum, Kristi og sáttasemjara.
Matthew 24: 48 (vondur þræll)
„En ef einhver vondi þjónn segir í hjarta sínu: 'Meistari minn tefur,'
Núverandi kenning samtakanna er sú að trúi þjónninn sé raunverulegur og samanstandi af 7 eða 8 mönnum. Samt, í sömu dæmisögu, ákvað Jesús að gera hinn vonda þræla að tilgátu. Er einhvað vit í þessu? Þeir halda því einnig fram að trúi þjónninn sé samsettur þræll. Við skulum skoða hvert dæmi þar sem Jesús notaði orðið „þræll“ í dæmisögu.
- Matthew 18: 23-35: dæmisaga um þræla vegna skulda við húsbónda og hvert annað.
- Matthew 25: 14-30: dæmisaga um að þrælar hafi fengið peninga til að eiga viðskipti meðan húsbóndinn var í burtu.
- Merkja 12: 2-8: dæmisaga um víngarð og ræktendur sem drápu eigendur þræla þá son sinn.
- Lúkas 12: 35-40: dæmisaga um þræla sem horfa á húsbóndann aftur úr hjónabandi sínu.
- Luke 12: 41-48: samsíða leið að Matthew 24: 45-51.
Þegar Jesús segir „þræll“ í hverjum kafla þýðir hann „þræll“ eintölu og notar fleirtölu „þræla“ fyrir marga þræla.
Reyndar í samhliða kafla við Matteus 24 í Lúkas 12: 41-48 er ljóst að Jesús er að tala um einstakar gerðir þræla. Eftir að hafa talað um þræla (v37) sem bíða endurkomu húsbónda síns, spyr hann orðræða spurningu „hver er trúi þjónninn?“ Í samhengi er hann að víkka út um þræla og afstöðu þeirra til að bíða endurkomu meistarans.
Hvernig stækkar hann við þetta?
- Hinn trúi þjónn verður einstaklingnum falið að annast fylgjendur skipstjórans og hver gerir það og sem er enn vakandi við endurkomu skipstjórans.
- „Illi“ þrællinn er undanlátssamur, borðar og drekkur og misnotar síðan aðstoðarmennina. Honum verður refsað harðlega. Honum er refsað harðlega fyrir að misnota vald sitt. Synd umboðs.
- Það eru tvær tegundir þræla til viðbótar nefndar í útgáfu Lúkasar af þessari dæmisögu. (Lúkas 12: 41-48) Báðir gera ekki vilja húsbóndans; annar vísvitandi og hinn í fáfræði. Annarri er refsað harðlega og hinum létt.
Þetta eru greinilega gerðir þræla og það fer eftir gerðum þeirra hvaða tegund þeir eru. Þannig að á grundvelli þessa kafla í Lúkas er trúi þjónninn ekki hópur manna sem búa í Warwick í New York. Reyndar, frekar en að vera vakandi fyrir komu húsbóndans, hafa þeir stöðugt verið að gefa fölskum viðvörun varðandi komu hans og hafa þar með þreytt svo aðstoðarmennina með því að gráta úlfa of oft að margir hafa fallið frá. Að auki er vondi þrællinn tegund þræla sem gleymir endurkomu Jesú og misnotar í staðinn meðbræður sína.
Matthew 24: 3 (niðurstaða hlutakerfisins)
NWT 2013 útgáfan Orðalisti skilgreinir það sem „Tímabilið fram að lokum heimskerfisins, eða ástandi mála, sem Satan ræður yfir. Það rennur samhliða nærveru Krists. “
Hebreabréfið 9:26 og talar um Jesú segir „En nú hefur hann [Jesús] opinberað sig í eitt skipti fyrir öll við lok kerfa hlutanna til að koma syndinni í burtu með fórn sinni“. Þannig að Páll postuli leit á fyrstu öldina (áður en Rómverjar eyðilögðu Jerúsalem) sem niðurstöðu heimskerfisins, ekki sem atburðarás aldar í framtíðinni. Hebreabréfið var skrifað um 61 e.Kr., aðeins 5 árum áður en uppreisn gyðinga hófst og 9 árum áður en Jerúsalem og meirihluti Ísraelsþjóðar voru eyðilögð.
Hver hefur rétt fyrir sér? Í Rómverjabréfinu 3: 4 segir: „En Guð finnist sannur, þó að hver maður [og samtök úr mönnum] finnist lygari.
Video - nálægt lok þessa kerfis
Þetta er hluti frá fyrri mánaðarútvarpi. Það er tilraun til að styrkja kennsluna sem skarast.
En áður en við skoðum það skulum við athuga merkingu eftirfarandi orða úr orðabókinni.
- Kynslóð: - Allar fólk sem fæðist og býr á sama tíma litið á sameiginlega og litið á sem varandi 30 ár; meðalaldurstímabil milli fæðingar foreldra og fæðingar afkvæmisins.
- Samtímamenn: - Maður af nokkurn veginn á sama aldri sem annað. Frá latínu - con = ásamt, og tempus = tíma.
Afleiðingar þessara skilgreininga eru:
- Í kynslóð:
- Verður takmarkað við fólk með 30 ára tímabil af fæðingardegi.
- Einhver hópur fólks sem er talinn vera kynslóð mun ekki innihalda þá nógu unga til að vera börn þess hóps.
- Verður fæddur og lifir á sama tíma, ekki skarast.
- Fyrir samtímamenn:
- Einhver sem er 50 og annar sem er 20 myndi ekki falla í flokknum „nokkurn veginn á sama aldri“.
- Þó við getum ekki verið nákvæmir, fyrir 50 ára gamall, væru samtímamenn hans líklega á aldrinum 45 og 55, þeir sem hann hefði til dæmis þekkt í skólanum, verið aðeins yngri og aðeins eldri.
Þegar við höfum sett þann grunn að við getum skilið orð Jesú skulum við skoða myndbandið.
David Splane opnaði með því að spyrja hvaða ritningar koma upp í hugann til að skilja kynslóð. Hann bendir á Exodus 1: 6. Þetta er áhugavert val þar sem það gerir samtökunum kleift að teygja merkinguna og tímann (þó ekki sé löglega). Ef hann hefði valið Exodus 20: 5 til dæmis þar sem talað er um „villu feðra á sonum, þriðju kynslóð og fjórðu kynslóð.“ Það er alveg skýrt í þessum ritningum að feður eru fyrsta kynslóðin, synir eru önnur kynslóð, síðan barnabörnin þriðja kynslóðin, og barnabarnabörnin fjórða kynslóðin. Svo að horfa á 2. Mósebók 1: 6 það talar um Jósef og bræður hans og alla þá kynslóð. Venjulegur skilningur væri sá að Jósef og bræður hans og þeir fæddust um svipað leyti. Þannig að túlkunin sem David Splane setti fram að kynslóðin þurfti að lifa einhvern tíma á líftíma Josephs er óvirðing. Börn Jósefs voru ekki í hans kynslóð og þó lifðu þau á líftíma föður síns.
David Splane heldur áfram til Matthew 24: 32-34 þar sem hann fullyrti að allt það sem Jesús nefndi byrjaði að eiga sér stað frá 1914 og áfram, sem þýddi að Jesús var nálægt dyrunum. Hann segir ennfremur að aðeins hinir smurðu hafi séð merkin og greint merkin sem þýddi að eitthvað ósýnilegt væri að gerast. Þó ekki sé veittur stuðningur við ritninguna vegna ósýnilegs þáttar. Einn þeirra sem segist vera smurður var Fred Franz fæddur í 1893 og skírður í nóvember 1913. David Splane nefnir aðra eins og Rutherford, McMillan og Van Amburgh sem einnig voru 'smurðir' á þeim tíma 1914. Þeir myndu teljast kynslóð Fred Franz samkvæmt skilgreiningunni á orðabókinni. En svo heldur hann áfram að taka Swingle, Knorr og Henschel við sem samtíðarmenn fyrsta hópsins sem nefndur var jafnvel þó þeir væru fæddir miklu seinna og smurðir seinna. Hins vegar getum við séð af skilgreiningunum á orðabókinni hér að ofan sem getur ekki verið raunin. David Splane gerir það svo þeir geti teygt samtímamenn til að fela núverandi stjórnkerfi.
Á 9: 40 mínútu gerir David Splane djörf og óstudd fullyrðing að til að vera hluti af 'þessi kynslóð' einhver þyrfti að hafa verið smurður fyrir 1992. Þetta er málfimleikar. Jafnvel ef 1914 væri byrjun síðustu daga, sem er annað heilt efni í sjálfu sér, þá þyrfti það að vera sú kynslóð sem var á lífi þegar upphaf þessara daga. Þetta, jafnvel í teygju, myndi takmarka það við þá sem fæðast á milli um það bil 1900 og 1920. Öll þessi kynslóð er nú látin. Var eitthvað af núverandi stjórnarliði „fædd og lifað á sama tíma“ og Fred Franz? Ekki neitt nálægt því samkvæmt venjulegri enskri notkun skilmálanna. Öll núverandi stjórnandi stofnanir fæddust löngu eftir 1920. Hann staðhæfir síðan að hinir andasmurðu þyrftu að vera samtímamaður Fred Franz. Þar sem jafnvel þessir svokölluðu samtímamenn eru næstum að líða undir lok, þá hlýtur Armageddon að vera fyrir dyrum er niðurstaðan. Samt sem áður er allt myndbandið leifar af ensku og orðunum sem Jesús talaði.
PS Daginn eftir að þessari umsögn lauk kom Meleti út myndbandið hans fjallað um þessa kenningu um 'skarast kynslóðir' eins og hún hefur verið nefnd. Eflaust finnst þér áhugavert að sjálfstætt komumst við að sömu ályktunum byggðum á skynsemi og mikilvægara er orði Guðs og sjálfsskýringu þess.
Jesús, leiðin (kafli 13) - Lærðu af því hvernig Jesús stóð frammi fyrir freistingum.
Ekkert af athugasemdum.
Smá samkvæmni af hálfu David Splane hefði verið áhugavert að nota hugtök hans. Hann fullyrðir í 1. Mósebók 6: 1 að allir bræður Jósefs voru hluti af sömu kynslóð og heldur síðan áfram að útskýra hið augljósa - nefnilega að einhver sem dó fyrir Jósef, eða fæddist eftir hann, gæti ekki verið hluti af sömu kynslóð. En í XNUMX. Mósebók er ekki reynt að fullyrða hverjir skipuðu þá kynslóð - það er bara almennt hugtak - svo það er engin ábending um að börn bræðra Jósefs hafi verið hluti af sömu kynslóð. Þess vegna erum við... Lestu meira "
Góð vinna Tadua. Ég hef eytt síðustu 4 árum í að lesa aftur Matteus 24 og 25. Það er barátta að fjarlægja það sem þegar hefur verið sett þar. Niðurstöður mínar til þessa eru eftirfarandi: 1. Orðið parousia og hvernig það kom til að hafa merkingu ósýnilegrar nærveru er áhugavert. Eftirvæntingin var sú að 1874 væri endurkoma Krists byggð á tímaröð Barbour. Þetta mistókst og hinir ýmsu sem tóku þátt reyndu að átta sig á vandanum. Þá sá einhver sem heitir bróðir Keith þýðinguna á Benjamin Wilsons 1865 Emphatic Diaglott um notkun á... Lestu meira "
Ef þér væri beðið af einhverjum að þekkja ritningu sem segir okkur hver kynslóð er, hvaða ritningu myndirðu snúa að? Val David Splane í 2015 útsendingunni í september var Exodus 1: 6 sem talar um Joseph, bræður hans og alla þá kynslóð. Athyglisvert er að nákvæmlega einu ári seinna í september 2016 útsendingunni á 2: 20 merkinu gerir David Splane aftur athugasemdir um kynslóð Josephs. En hvernig samræmist þetta því sem sagt var ári áður? Það var einnig gefið út sem erindi í JW appinu sem ber yfirskriftina: Auka biblíulestur þinn.
Matteus postuli gerir það skýrt í Mathew 1:17 þar sem hann telur upp hópa 14 kynslóða frá Abraham til Jesú Krists. svo hver bætir við innblásið orð Guðs?
Áhugavert varðandi Nóa Sáttmálinn var aðeins gerður við Nóa og fjölskyldu hans. Guð sagði aldrei Nóa að boðið væri fyrir alla. Biblían segir sérstaklega í 6. Mósebók 17: 18-XNUMX, „Sjá, ég, ég er að koma vatnsflóðinu yfir jörðina til að tortíma öllu holdi sem lífsandinn er, undir himni; allt sem er á jörðinni mun farast. En ég mun stofna sáttmála minn við þig; Og þú skalt fara í örkina - þú og synir þínir og kona þín og konur sonu þinna með þér. “ Þetta virðist vera nokkuð ljóst að áætlun Guðs... Lestu meira "
Einn áhugaverður punktur þegar horft er til Exodus 1: 6 er að lesa versin áður til að fá samhengi. Þýddi setningin skörun á öldum bræðra Josephs eða ef þú tekur samhengi með því að lesa vísur áður þegar þú lest 2. Mósebók 1: 5 var það átt við þá sem fæddir voru Jakob? 70 fæddur Jakob. Vers 6 fjallar síðan um Jósef og bræður hans sem eru að deyja og þá er vísað til 70 fæddur til Jakobs „þeirrar kynslóðar“ í þessu versi. Frekar skýrt fyrir mér hvaða kynslóð eru þeir sem fæddir eru Jakob sem er 70.
Það sem skiptir mestu máli við að skilja „kynslóð“ er ekki það sem segir í orðabók heldur það sem segir í Biblíunni. Og það segir að kynslóð sé um það bil 40 ár, tímabil. Ekki 70, 80 eða 100 - né skarast það neitt. Biðst afsökunar á löngu færslunni hér að neðan ... Hvernig vitum við hvað kynslóð Biblíunnar er? Fyrrverandi. 20: 5, Num. 14:18 og Job 42:16 sýna að þetta eru umskipti frá föður til sonar. Eins og gefur að skilja er meðaltími milli fyrsta sonar föður og sonar hans kynslóð. Hvað var það lengi? Um það bil 40 ár. Það er lengra en... Lestu meira "
Ef þú beitir Job 42: 16 þá myndirðu koma með 35 ár í kynslóð. Þetta er kannski mest opinbera ritningin í Biblíunni sem segir okkur hve löng kynslóð er að mínu mati.
Reikningurinn í Job nefnir 140 ár og 4 kynslóðir, og ef allt sem við gerum er að deila 140 með 4 þá já sem gefur okkur 35, en frásögnin er ljós á sérstöðu. Job „sá“ fjórar kynslóðir, en hversu lengi lifði Job á fjórðu kynslóðinni? Það segir ekki. Næg óvissa er um að nákvæm meðallengd kynslóðar geti ekki verið ákvörðuð hér. Engu að síður, hvaða upplýsingar liggja fyrir sýna þær að þær eru nálægt og í samræmi við 40 ára kynslóðarlengd í öðrum biblíureikningum.
Málið með kennsluna sem skarast af kynslóðinni er að ef endirinn tekst ekki að komast, þá geturðu haldið áfram að skarast kynslóðir þar til það tekst. Eða eitthvað þannig.
Frásögnin af Nóa eins og sagt er frá Trúr og næði þrællinn er ein fyrsta stóra vakningin sem ég fékk sem kristinn maður. Einkennilega kom það frá lestri bókar um norskan Black Metal fyrir árum og árum. Til að þétta það ef einhver kannar einhverja heiðna menningu og goðafræði þeirra, þá geturðu ekki annað en gengið í burtu með þá raunverulegu ályktun að þessir fyrstu guðir (Satan, Púkakóngar ... o.s.frv.) Virtust sjá um fólk sitt og hafa fjárfesta hagsmuni. í velgengni þeirra í heiminum. Að lána þeim tækni og upplýsingar ófáanlegar að mestu leyti til annarra menningarheima.... Lestu meira "
Einnig tel ég að þessi kenning „skörunar kynslóðar“, sem bætt var við mánaðarlegar útsendingar, hafi verið einn helsti þáttur svo margra trúaðra sem runnu undan á undanförnum árum.
Og allt sem þeir höfðu að segja var „Við vitum ekki daginn eða stundina. Hvorki Jesús né Jehóva hafa sagt okkur, svo við verðum bara að bíða “. Þetta gæti hafa haft áhrif á brýnt prédikunarstarfið, en heiðarleikinn hefði hvatt marga fleiri til að fara ekki, og eftir að hafa séð áhrif þessarar heiðarleika, gæti það hafa hvatt þá til að fara betur með það sem þeir sögðu í framtíðinni.
Í hvert skipti sem ég reyni að vefja höfðinu utan um skarast kynslóðarhugtakið reiknar það bara ekki - bókstaflega eða óeiginlega. Svona kem ég að því: Segjum að 1914 hafi verið „árið“. Ef þú værir manneskja á lífi árið 1914 með það að leiða út að 1914 byrjaði síðustu daga, þá værir þú nokkuð klár, þar sem varla nokkur annar á jörðinni gerði sér grein fyrir því. Þú gætir ekki verið barn. Ég er að átta mig á því að einhver þyrfti að vera um tvítugt til að hafa tíma til að öðlast næga Biblíuþekkingu og rökstyðja... Lestu meira "
Á vissan hátt er ég þakklátur fyrir þessa skarastu vitleysu. Það varð til þess að ég loksins byrjaði að vakna við allar hinar vitlausu kenningarnar.
Dásamleg grein. Ég persónulega vildi bæta við Matthew 24: 11, sem talar um falsspámenn. Ekki er langt síðan margir voru á villigötum til að hugsa 1975 var árið sem Armageddon átti að koma og svo margir þeirra seldu heimili sín og eignir í aðdraganda þess árs. En eins og við vitum í nokkrum versum síðar á versi 36, þá veit enginn nema faðirinn.
Takk Tadua fyrir greinina með mörgum fínum atriðum sem þarf að huga að. Ég naut sérstaklega þáttarins á því hvernig Jesús setti orð sín um þá fyrir flóðið ekki að vita í vs. 39 á milli orðanna um að enginn vissi hvenær hann myndi koma í móti 36 og 42 og hvernig það er ekki skynsamlegt að breyttu orðum Jesú í einni vísunni í „tóku engan gaum“. Ég hef alltaf hugsað að ef Guð hefði gefið Nóa sérstakt verkefni til að vara alla aðra við komandi flóði, hvers vegna er það verkefni ekki að finna í leiðbeiningunum sem hann... Lestu meira "
Hæ yndisleg útibú og velkomin. Þú vekur áhugaverðan punkt með ritningunni 1Peter 3:20 og færði mig til að skoða mig nánar. Samkvæmt hinum ýmsu Lexicons á bibelhub virðist upprunalega gríska flytja þá merkingu að Guð sýndi löngum þjáningum meðan hann beið spennt eftir að afgera þessum óguðlega heimi með afgerandi hætti. Með öðrum orðum, Guð var ekki að sitja aftur og vippa þumalfingrum sínum og njóta hvíldarinnar, heldur hélt hann sig til að koma þessum heimi í rúst vegna illsku hans. Á þeim grundvelli er erfitt að sjá hvernig Guð hefði verið of ánægður með Nóa ef Nói... Lestu meira "
Hæ Tadua, takk fyrir að fá boltann til að rúlla í viku með svo mörgum varasömum kenningum, þar á meðal áminningu þinni á „Tók enga athugasemd“ í 24:49. Má ég bæta við eftirfarandi: - Matteus 24:23 segir skýrt að ef einhver segir „Hér er Kristur“, trúðu honum ekki. Það virðist ansi afgerandi. Matteus 23:36 segir: Sannlega segi ég yður, allt þetta mun koma yfir þessa kynslóð. Jesús var að tala við fræðimennina og faríseana. Svo á hverjum skyldu allir þessir hlutir koma? mjög gamlir farísear? Kannski . Yngri farísear? - örugglega. Ung börn ? Jesús... Lestu meira "
Hæ Leonardo Takk fyrir athugasemdir þínar. Já, það var sannarlega vika í: hversu mikinn tíma og rými hef ég fyrir allar dodgy kenningar. Þegar himnarnir opnast, gæti ég ekki verið meira sammála þér. Mikilvægar rannsóknir mínar á öðru efni benda til þess að gríska orðið sem notað er hér um himininn sé aðeins notað í samhengi himinsins, þ.e.a.s. lofthjúpsins, ekki himininn í geimnum, eða himinsins í návist. Þetta myndi því sjálfkrafa útiloka „niðurhal þekkingar“ á grundvelli þess að himnarnir voru opnaðir. Ef það gerðist þá og það er stórt ef, þá... Lestu meira "