Fyrir lesendur þessarar síðu sem búa sérstaklega í Evrópu, og sérstaklega í Bretlandi, er það ekki svo grípandi skammstöfun sem er að valda svolítið hrærslu er GDPR.
Hvað er GDPR?
GDPR stendur fyrir almennar persónuverndarreglugerðir. Þessar reglugerðir taka gildi 25. maí 2018 og munu hafa áhrif á það hvernig lögaðilar, svo sem fyrirtæki sem eru á vegum Samtaka votta Jehóva, halda skrá yfir borgara. Hafa þessar nýju reglugerðir möguleika á fjárhagslegum áhrifum á höfuðstöðvar JW í Bandaríkjunum? Hugleiddu að lögin munu velta fyrirtækjum sem starfa innan ESB fyrir háum sektum vegna vanefnda (allt að 10% af tekjum eða 10 milljónum evra).
Það eru mikið af upplýsingum tiltækar um GDPR frá ríkisstjórnum og á internetinu þar á meðal Wikipedia.
Hverjar eru helstu kröfur?
Á venjulegu ensku krefst GDPR að gagnaöflunin tilgreini:
- Hvaða gögn er óskað;
- Hvers vegna gögnin eru nauðsynleg;
- Hvernig það verður notað;
- Af hverju fyrirtækið vill nota gögnin af þeim ástæðum sem gefnar eru upp.
Gagnasafnaranum er einnig skylt að:
- Fáðu samþykki til að safna og nota gögn manns;
- Fá foreldra samþykki fyrir gögnum barna (yngri en 16);
- Gefðu fólki getu til að skipta um skoðun og biðja um að gögnum þeirra verði eytt;
- Gefðu einstaklingnum raunverulegt val um hvort hann / hún vilji afhenda gögn eða ekki;
- Býður upp á einfaldan, skýran hátt fyrir einstaklinginn til að taka virkan og frjálsan samþykki fyrir því að gögn þeirra séu notuð.
Til þess að fara að nýjum reglum um samþykki er ýmislegt sem krafist er af gagnasafnara, svo sem Samtök votta Jehóva. Þetta felur í sér:
- Að tryggja að allt markaðsefni, snertingareyðublöð fyrir neytendur, tölvupóst, eyðublöð á netinu og beiðnir um gögn gefi notendum og mögulegum notendum kost á að deila eða halda eftir gögnum.
- Gefðu upp ástæður fyrir því að gögnin geta verið notuð og / eða geymd.
- Að sanna ávinninginn af því að deila gögnum, en gefa neytendum greinilega möguleika á að taka virkan samþykki fyrir því, kannski með gátreit eða með því að smella á hlekk.
- Að útvega leiðir til að biðja um upplýsingar eða gögnum sé eytt úr öllum gagnagrunnum fyrirtækja og samstarfsaðila.
Hver hefur verið svar stofnunarinnar?
Samtökin hafa búið til form sem þeir vilja að allir skírðir vitni skrifi undir með 18. maí 2018. Það hefur tilnefningu s-290-E 3 / 18. E vísar til ensku og mars 2018 útgáfu. Það er líka bréf til öldunganna sem gefur leiðbeiningar um hvernig eigi að höndla þá sem sýna tregðu til að skrifa undir. Sjá útdrátt að neðan. The fullt bréf má sjá á vefsíðu FaithLeaks.org frá og með 13 apríl 2018.
Hvernig virkar „Tilkynning og samþykki fyrir notkun persónuupplýsinga“ formi og stefnuskjölin á netinu um JW.Og samsvara kröfum GDPR löggjafarinnar?
Hvaða gögn er óskað eftir?
Ekki er óskað eftir gögnum á forminu, það er eingöngu til samþykkis. Okkur er bent á skjal á netinu á jw.org fyrir Notkun persónuupplýsinga - Bretland. Þar segir að hluta:
Persónuverndarlög hér á landi eru:
Almenn reglugerð um gagnavernd (ESB) 2016 / 679.
Samkvæmt þessum gagnaverndarlögum samþykkja útgefendur að vottar Jehóva noti persónulegar upplýsingar sínar í trúarlegum tilgangi, þar á meðal eftirfarandi:
• taka þátt í hvaða fundi sem er í söfnuðum votta Jehóva og í sjálfboðaliðastarfi eða verkefnum;
• að velja að taka þátt í fundi, þingi eða ráðstefnu sem er tekin upp og útvarpað til andlegrar fræðslu votta Jehóva um heim allan;
• mæta til verkefna eða sinna öðru hlutverki í söfnuðinum, þar með talið nafn útgefandans og verkefninu sem komið er fyrir á upplýsingaborðinu í ríkissal Votta Jehóva;
• viðhald útgáfukorta safnaðarins;
• hirðir og umhirða öldunga votta Jehóva (Postulasagan 20: 28;James 5: 14, 15);
• skrá upplýsingar um neyðarupplýsingar sem nota á í neyðartilvikum.
Þó að sumar þessar athafnir krefjist gagna - til dæmis neyðarupplýsingar - er erfitt að sjá kröfurnar sem gilda um smalamennsku og umönnun öldunganna. Leggja þeir til að nema þeir geti haldið heimilisfangi útgefandans skráð og deilt því með samfélagi JW samtaka um heim allan, sé ekki hægt að veita smalamennsku og umönnun? Og hvers vegna þarf þátttaka gagna með því að taka þátt í fundi með því að gefa athugasemd, til dæmis? Þörfin fyrir að setja nöfn á tilkynningartöflu svo hægt sé að skipuleggja verkefni eins og að meðhöndla hljóðnemana eða gefa hluti á fundinum myndi þurfa nokkur gögn að verða opinber fyrir almenningi, en við erum aðeins að tala um nafn viðkomandi, sem er ekki ekki nákvæmlega persónulegar upplýsingar. Af hverju krefjast slík verkefni manneskju að skrifa undir rétt sinn til friðhelgi á alþjóðavettvangi?
Að skrifa undir eða ekki að skrifa undir, það er spurningin?
Það er persónuleg ákvörðun, en hér eru nokkur atriði til viðbótar sem hafa ber í huga sem gætu hjálpað þér.
Afleiðingar þess að hafa ekki skrifað undir:
Skjalið heldur áfram, „Ef útgefandi kýs að undirrita ekki Tilkynning og samþykki fyrir notkun persónuupplýsinga formi geta Vottar Jehóva ekki metið hæfi útgefandans til að gegna ákveðnum hlutverkum innan safnaðarins eða taka þátt í ákveðnum trúarlegum athöfnum. “
Þessi staðhæfing brýtur í reynd reglurnar þar sem hún er ekki nákvæm hvað útgefandinn getur ekki lengur tekið þátt í. Þess vegna, 'ekki er hægt að veita eða halda eftir samþykki upplýstur grundvöllur '. Þessi yfirlýsing ætti að minnsta kosti að taka fram öll hlutverk og athafnir sem hefðu áhrif. Svo vertu meðvituð um að öll núverandi hlutverk gætu verið fjarlægð vegna vanefnda.
Frá bréfinu til öldunga sem heitir „Leiðbeiningar um notkun persónuupplýsinga S-291-E“ frá mars 2018
Taktu eftir að jafnvel þó að einn neiti að samþykkja samnýtingu persónulegra gagna, er öldungum safnaðarins enn beðið um að geyma persónulegar upplýsingar hans í formi útgefendaskrárinnar sem sýnt er hér:
Svo jafnvel þótt þú hafir samþykki, þá telja þeir sig samt geta brotið gegn persónuvernd þinni með því að skrá nafn þitt, heimilisfang, síma, fæðingardag, dýfingardag og mánaðarlega prédikunarstarfsemi þína. Svo virðist sem samtökin séu ekki við það að missa stjórn, jafnvel þrátt fyrir alþjóðlegar reglur frá æðstu yfirvöldum sem Jehóva krefst þess að við hlýðum í slíkum tilvikum. (Rómverjabréfið 13: 1-7)
Afleiðingar undirritunar:
Í bréfinu segir ennfremur „Persónulegum gögnum má senda, ef nauðsyn krefur og viðeigandi, til allra samvinnufélaga Votta Jehóva. “ Þetta „Kann að vera staðsett í löndum þar sem lög gáfu mismunandi stig gagnavernd, sem eru ekki alltaf jafngild stigi gagnaverndar í því landi sem þau eru send frá.“ Okkur er fullviss um að gögnin verða notuð „Aðeins í samræmi við alþjóðlega stefnu um verndun gagna Votta Jehóva.“ Hvað þessi fullyrðing gerir ekki skýrt er að þegar gögnin eru flutt milli landa, þá er strangari kröfur um vernd gagna munu ávallt hafa forgang, sem er krafa GDPR. Til dæmis, samkvæmt GDPR, var ekki hægt að flytja gögn til lands með veikari persónuverndarstefnu og nota þau samkvæmt veikari persónuverndarstefnu þar sem þetta væri að reyna að sniðganga kröfuna um GDPR. Þrátt fyrir „hnattræna persónuverndarstefnu“ samtaka votta Jehóva, nema Bandaríkin hafi lög um persónuvernd sem eru jafn eða takmarkandi en ESB, þá geta útibú í Bretlandi og Evrópu ekki, samkvæmt lögum, deilt upplýsingum sínum með Warwick . Munu fyrirtæki Watchtower fylgja því?
„Trúfélagið hefur hagsmuni af því að viðhalda varanlegum gögnum um stöðu einstaklingsins sem vottar Jehóva“ Þetta þýðir að þeir vilja fylgjast með hvort þú ert 'virkur', 'óvirkur', 'aðgreindur' eða 'afskiptur'.
Þetta er formið sem er veitt öllum útgefendum ESB og Bretlandi:
The Opinbert stefnuskjal heldur áfram: „Þegar maður gerist útgefandi viðurkennir maður að trúarsamtök votta Jehóva um allan heim ... noti löglega persónulegar upplýsingar í samræmi við lögmæta trúarhagsmuni.“ Það sem stofnunin kann að líta á sem „lögmætra trúarhagsmuna“Getur verið nokkuð frábrugðið skoðun þinni og er ekki stafsett hér. Að auki leyfir samþykkisformið þeim að deila gögnum þínum í hvaða landi sem þeir óska, jafnvel lönd án persónuverndarlaga.
Þegar þú hefur skrifað undir samþykki er ekkert einfalt netform til að fjarlægja samþykki. Þú verður að gera það skriflega í gegnum öldungadeildina. Þetta væri ógnvekjandi fyrir flesta votta. Munu flestir vottarnir finna fyrir miklum sálrænum þrýstingi til að skrifa undir, að verða samkvæmir? Ætla þeir sem láta sig ekki varða undirritun eða sem síðar skiptir um skoðun og óska eftir gögnum þeirra verði ekki deilt án þess að vera með einhvers konar hópþrýsting?
Lítum á þessar lagaskilyrði samkvæmt nýjar reglur og dæmdu sjálfur hvort stofnunin hafi mætt þeim:
- Skilyrði: „Samþykki skráningaraðila til vinnslu persónuupplýsinga verður að vera eins auðvelt að afturkalla og veita samþykki. Samþykki verður að vera „skýrt“ fyrir viðkvæm gögn. Gagnaeftirlitsmaðurinn þarf að geta sýnt fram á að samþykki var gefið. “
- Krafa: „'Thatt samþykki er ekki gefið að vild ef hinn skráði hafði ekkert raunverulegt og frjálst val eða getur ekki afturkallað eða synjað samþykki án tjóns. “
Hvað ef þú heyrir að þrýstingur frá pallinum sé beitt af notendum slíkra setninga eins og: „Ef þú skrifar ekki undir þá hlýðirðu ekki lögum Cesars“, eða „Við viljum fara að leiðbeiningum frá samtökum Jehóva“?
Aðrar hugsanlegar afleiðingar
Tíminn mun leiða í ljós hvaða aðrar afleiðingar þessar nýju reglur munu hafa á skipulag votta Jehóva. Munu rekstraraðilar óska eftir því að gögn þeirra verði fjarlægð úr skjalasöfnum safnaðarins? Hvað er það sem einhver gerir en um leið beðinn um að koma honum aftur á? Væri það ekki einhvers konar ógnun, að þrýsta á einhvern um að gefa út trúnaðargögnin, að krefjast þess að einstaklingur undirritaði samþykkisformið áður en hægt verður að taka málið fyrir endurupptöku?
Við verðum að sjá hverjar afleiðingar þessi nýju lög eru til langs tíma.
[Tilvitnanir í „Notkun persónuupplýsinga - Bretland “,„ Alheimsstefna um notkun persónuupplýsinga “,„ Alheimsverndarstefna Votta Jehóva “og„ Leiðbeiningar um notkun persónuupplýsinga S-291-E “ eru réttar frá því að þetta er ritað (13 apríl 2018) og notað samkvæmt stefnu um sanngjarna notkun. Allar útgáfur af öllum nema leiðbeiningunum eru fáanlegar á JW.org undir persónuverndarstefnu. Leiðbeiningarnar eru aðgengilegar í heild sinni www.faithleaks.org (eins og í 13 / 4 / 2018)]
Gæti verið uppskerutími og þetta er þeirra leið til að ná hveitinu úr illgresinu.
Undirritaðu og þú ert hveiti, ekki undirrita og þú ert illgresi. Bara ein leið til að falsa Krist.
Sálmabók,
Það myndi ekki virka samkvæmt guðfræði þeirra. Miðað við síðustu minnisvarðatölurnar voru 18,500 þátttakendur (eru geðsjúkir o.s.frv.) Og aðeins þetta eru Hveiti! Langflestir gátu ekki verið hæfir.
Til að gera það sem þú leggur til þurfa þeir að gera nýja „ljós hefur blikkað“ grein og síðan útskýrt hvernig fólk verður illgresi. (ha ha Ha)
Það er athyglisvert miðað við fjölda þátttakenda árið 1992 sem var 8,683 samkvæmt boðunarbókinni blaðsíðu 243 1938. málsgrein. Einnig er athyglisvert að árið 39,225 tóku XNUMX þátt í táknunum, sömu bók sömu málsgrein. Nú segir það mér að þeir voru að predika dauða og tortímingu á (H) armageddon leið áður en sumir smurðir voru jafnvel fæddir. Það hefur verið sagt að tölur ljúgi ekki en ég er hér til að segja þér að þeir gera það. (Hefur einhver hérna einhvern tíma heyrt um dollaraheilkennið sem vantar?)
Þetta getur verið eitthvað sem yfirvöld í yfirvöldum þurfa á ýmsum stöðum í Norður-Ameríku og ESB, en Org. Mun nota það til gagns sem strámannsrök að „ríkisstjórnin er að láta okkur gera það“. Allt á meðan að gera athugasemdir á staðnum fyrir BOE til að tilkynna öllum sem neita að skrifa undir! Við vitum að þeir hafa eftirlit með þessu og öðrum vefsvæðum til að sporna við fráhvarfsmönnum sem fara inn í söfnuðina þar sem fleiri vakna vegna netsins. Þeir geta auðveldlega séð neikvæð viðbrögð við undirritun skjalsins og hafa nú „rautt... Lestu meira "
Meleti hefur verið mjög hljóðlátur í þessu máli, ég vildi gjarnan heyra persónulegt sjónarmið hans um þetta mál, þar sem við lítum öll til hans (á patríarkískan hátt) og metum skoðun hans.
Kannski er Meleti að panta golfhring eins og ég er að gera …….
Ekkert athugavert við það, ég vona að þú hafir notið umferðarinnar með nokkrum fuglum og örn. Bestu kveðjur, Sálmur
Takk Psalmbee, mun gera!?
Kannski fékk hann símtal frá Hollywood um að gera kvikmynd.
Bara ein hugsun í viðbót um þetta efni. Þegar ég les WT-útgáfurnar um þetta sé ég að ef þú neitar að samþykkja að láta persónulegar upplýsingar þínar stjórna af WT geturðu ekki verið brautryðjandi, MS eða öldungur. Væntanlega, ef þú ert nú þegar einn þá verða þessar stöður afturkallaðar. Þar sem þeir líta á skráarkort útgefandans sem aðgreint frá „öðrum“ gögnum, vita þeir örugglega hver einstaklingur er. Eru þeir að segja að nema þeir fái að halda utan um skjöl yfir þig, sétu skrefi frá því að vera meðhöndlaður eins og með DF? Ég hélt að þessi GDPR lög væru það... Lestu meira "
Jæja Robert, þar sem þú spurðir, hérna er það. Ég held að það skipti ekki máli hvert málið sé, Org muni bregðast við á nokkuð fyrirsjáanlegan hátt. Í þessu tilfelli erum við að tala um notkun / misnotkun persónuupplýsinga. Umboðið hefur verið gefið út af „Ceasar“, svo fyrirsjáanlega, að Org hrökklast til varnar og segir í raun: „Þú getur ekki sagt okkur hvað við eigum að gera, við hlustum aðeins á Guð“, með því að beita Postulasögunni 5:29 ranglega. Kafli 13 í Rómverjum verður alveg áberandi. Er það þunglamalegt? Auðvitað er það. Fullt hlýðni er krafist eða þú missir „einkaflokka“ þína núna og líklega taparðu... Lestu meira "
Hvaða forréttindi ætla ég að missa?
Góðan daginn LJ,
Hefur þú lesið bréfið sem fylgir eyðublaðinu? Það er sent á Faithleaks. Lang saga stutt - ef þú „þjónar“ í „skipaðri stöðu“ (einkaréttur) og neitar að skrifa undir?
Eins og súpu nasistinn á Seinfeld sagði „Engin súpa fyrir þig !!“
Halló Leonardo Skjöl samtakanna eru ekki skýr um þetta. Hugsanlega allt nema að vera boðberi er ályktunin. Það er ólöglega ógnin vegna þess að þau segja ekki frá áhrifunum en þau láta það ímynda sér. Þeir þurfa að geta hafnað því að forréttindi séu afleiðing synjunar um undirritun. Í nýlegri afrekaskrá Þeir eru fullkomlega færir um að það séu öll forréttindi. Ég held að það sé örugglega líklegt að það þýði ekki ný skipun þeirra sem ekki hafa skrifað undir. Kannski er einn ökumaðurinn á bak við þetta allt saman að þeir eru með refsiverðan bakgrunn... Lestu meira "
Ég yrði að vera sammála þeim vangaveltum Tadua, allar leyndar dagskrár þeirra eru til að þóknast Ceasar, það virðist eins og þeir kjósi að fremur en að þóknast Guði, það snýst alltaf um löglega ernir innlimunarinnar. Kristnir menn á fyrstu öld höfðu ekki lagalegar forsendur til að standa á eins og þessi útbúnaður sem kallast WTBTS (Incorporated). Til himna vegna vil ég ekki missa forréttindi mín að halda á hljóðnemanum eða láta fara í kringum brauð og vín sem enginn mun borða eða drekka. (Lol, við skulum verða alvöru!)
Ég er ekki seldur á Orginu sem vill þóknast Caesar. Þeir geta bent út á þetta út á við, en í raun telja þeir sig vera ofar keisara. Þeim verður ekki sagt hvað „veraldlegar ríkisstjórnir“ eiga að gera.
Ég stend leiðrétt, takk Warp Speed.
Það kæmi mér ekki á óvart ef GB eða lackeys þeirra hafa gert leynilega samninga við stjórnvöld. Þeir áttu ekki í neinum vandræðum með að ganga í SÞ, aðeins vegna þess að það vakti athygli fjölmiðla felldu þeir samtökin. Það er á því augnabliki sem fólk vill breyta stjórnarskrá Bandaríkjanna, eitt af því er verndin sem gefin er með 1. breytingunni, það er vel viðurkennt að alls kyns skúrkar og shysters hafa notað 1. breytinguna til að forðast lögsókn, því miður jafnvel JWorg er að fela sig á bak við það, koma í veg fyrir útsetningu umfangs peadophile vandamálsins... Lestu meira "
Howdy Tadua, Mjög áhugavert. Þú nefndir nýja samskiptareglu CO um að fá einhverjar ráðleggingar mánuði fyrir heimsókn hans. Fyrir ári síðan var ég enn öldungur og CO okkar sagði líkama okkar munnlega að í raun væri raunverulega ástæðan fyrir því að „hið nýja“ fyrirkomulag við skipun CO skipaði ekki endilega að fylgja málsmeðferð 1. aldar heldur frekar af lagalegum ástæðum. Já, þeir verða að leggja fram hugsanlega tíma til að fá í grundvallaratriðum sakamálseftirlit. Sá háttur sem þetta tókst á er hins vegar mjög flókinn. Það er gert á þann hátt að fara... Lestu meira "
Hæ Warp hraði
Þakka þér fyrir að staðfesta það. Ég var 99% sannfærður um að þetta væri í gangi en hafði ekki getað fengið neina staðfestingu.
Já, samtökin eru fljótt að verða kameleon. Breytingarnar síðustu 5 ár gera það næstum óþekkjanlegt frá samtökunum sem ég þekkti frá því þegar ég var ungur.
Já, Tadua, það hefur í raun breyst. Ég fékk aldrei þann far að við yrðum að trúa því sem okkur var kennt. Þér fannst hluti af stofnun reyna að gera sitt besta. Okkur var ekki hótað á þingum, með hluti sem byggjast á ótta. Kannski vissum við ekki hvað var að gerast á bakvið tjöldin, en kannski var það gott. Og það er einmitt það sem þeir voru hræddir við sem koma aftur til að bíta þá, internetið.
Það er nokkuð sammála því sem ég hafði ályktað um hvernig nýja CO fyrirkomulagið virkaði og hvers vegna. CO verður „alibi“ allra. Segðu að einhver sé skipaður sem reynist „slæmur“ af einni eða annarri ástæðu. Þú getur ekki kært söfnuðinn fyrir að taka slæma ákvörðun vegna þess að CO gerði það. Þú getur ekki kært WT HQ af sömu ástæðu. Segjum að þú vildir kæra CO sjálfur. Hvaða gagn myndi það gera? Þeir eru sjálfboðaliðar, borgaðir af söfnuðunum og eru allir nema blankir. CO tilheyrir engum einum söfnuði og er ekki „nálægt“ WT... Lestu meira "
„Löglegur eldveggur“. Mjög vel settur Robert. Þetta er leið HQ til að einangra sig frá mögulegum lagalegum afleiðingum fyrir vissu.
Hvað myndi Jesús gera? Ég held að ekkert okkar hér myndi trúa því að hann myndi velja þennan org til að vera „trúr þræll“ hans.
Það vekur furðu mína að Org sé alltaf að berja trommurnar um „hollustu“. Það er einstefna fyrir þá, vertu tryggur okkur, en öll eruð þið að lokum til framkvæmda.
Því miður, Tadua, ég held að ég hafi verið svolítið flippaður, eins og ég hafi ekki svo mörg forréttindi að missa.
AFAIK, til að verða öldungur, verður maður að skrifa undir eitthvað um að hlýða öllum fyrirmælum frá WT. Þannig að þeir hafa líklega enga leið til að neita að veita samþykki sitt án þess að láta af störfum. Ég man ekki eftir samningnum við frumkvöðla. Þeim gæti verið frjálst að neita eða ekki. MS gæti líklega neitað. Í orði. Allar þessar stöður eru auglýstar sem forréttindi, sem aðeins eru til fyrirmyndar. Á þessum grunni er mjög auðvelt að losa andófsmennina. Svo, já, ég held að eftir nokkurn tíma verði enginn í neinum þessara starfa, sem ekki hefur skrifað undir. Og... Lestu meira "
Ekkert til að skrifa undir þegar ég var skipaður, tykik. Það fremsta skjal sem ég hef séð er heit fátæktar, en það á aðeins við um starfsmenn í Betel, sérstaka brautryðjendur og nokkra aðra starfsmenn í fullu starfi.
Þetta er athyglisverðasta færsla. Talandi frá mínu eigin sjónarhorni finnst mér að þetta allt hlutur í GDPR sé lítill hluti af miklu stærri þraut sem hægt er að setja saman um allan heim. Ég hef verið að rannsaka konungana tvo í Daníel og villidýrunum. Mér finnst að konungur norðursins og fyrsta villidýrin séu eitt og hið sama, konungur norðursins vekur upp aðstæður í heiminum sem fæðir mega alræðisríki, þetta er 666 dýrið. Að lesa lýsinguna í Opb 13: 16-18, fyrir mig samt, er eins... Lestu meira "
W / O, það gæti verið að þeir séu að búa sig undir fjöldaflótta, kannski finna þeir fyrir uppreisn uppreisnar og undirbúa sig löglega fyrir það. Það gæti verið og virðist svo að WTBTS sé „löglegt villidýr“ (Op 17:17) ?? Náði einhver því sem eina eyðublaðið sagði? ... „og sambærileg samtök votta Jehóva“ Hmmm. Ég giska á að flestir þeirra muni bara lesa rétt yfir það alveg eins og þeir gera í Biblíunni.
Ég hef sem betur fer ekki áhrif á þetta lengur. Ef ég væri ennþá meðlimur myndi þetta algerlega læðast að mér. Fyrir sakir allra JW sem lesa þessa grein og velta fyrir sér hvernig á að svara spurningunni sem þú varpar fram, þá er hér mín heiðarlega skoðun: Þú gerir þér grein fyrir því að þegar þú skrifar undir er engin hagnýt leið til að „afskrifa“, er það ekki? Hugsaðu virkilega lengi og vel áður en þú skrifar undir þetta. Þá, AÐ KÆRÐI GUÐS, EKKI UNDIRRITA. Og ef þeir spyrja aftur og halda áfram að þrýsta á þig að skrifa undir skaltu vísa þeim til 3. Mósebókar 26:XNUMX: „Þetta er nóg af þér! Aldrei tala... Lestu meira "
Hæ Robert-6512
Ég held að margir myndu enduróma tilfinningar þínar.
Það er satt ef sorgleg staðhæfing að það sem fólk veit ekki um þig er ekki hægt að nota gegn þér og það sem fólk veit getur og einhvern tíma verður notað gegn þér.
Ef fyrirtæki, jafnvel vinnuveitandi okkar, bað okkur um að skrifa undir slíkt skjal væri okkur vel ráðlagt að hugsa mjög alvarlega. Það eru mörg til mörg dæmi, þar á meðal eitt í heimsfréttunum þar sem þekkt samfélagsmiðlaforrit seldi gögn sín án viðskiptavina leyfis.
Hefur Jehóva ekki þegar persónulegar upplýsingar allra? Hljómar fyrir mér eins og samningur við djöfulinn. Tadua Þú sagðir að „við verðum að sjá hverjar afleiðingar þessara nýju laga eru til langs tíma“, ja, ég fékk fréttir fyrir þig: þetta eru afleiðingar til langs tíma. Það er virkilega ógeðslegt hvernig þeir eru orðnir að því ógeðslega sem við höfum verið varaðir við að halda okkur frá. Vaknið gott fólk, þú gætir viljað sjá restina af sýningunni.
Vinsamlegast ekki gleyma að undirrita eyðublaðið „Andlegt lánstraust umsókn“ # SCA1914.
Ef þú átt slæmt lánstraust skaltu ekki hafa áhyggjur af formi # SCA1975 er alltaf til staðar. Vá hvað þetta útbúnaður er orðinn brandari og ég elska það! BTG (Babýlon hin mikla) hefur kennt þeim vel.
Reyndar eru þeir Babýlon hin miklu. Eða ætti ég að segja, bara einn af mörgum könnunum sem mynda það.
Hæ Tadua. Þakka þér fyrir að halda okkur uppfærð. Góðvild veit hvaða svæði verða fyrir áhrifum af þessum reglubreytingum, en ég er viss um að það mun halda öldungunum uppteknum hætti. Skilur einhver virkilega DP lögin?