Halló allir. Ég heiti Eric Wilson. Verið velkomin í Beroean Pickets. Í þessari myndbandsröð höfum við verið að skoða leiðir til að bera kennsl á sanna tilbeiðslu með því að nota viðmiðanir sem mælt er fyrir um um stofnun votta Jehóva. Þar sem vottar nota þessar viðmiðanir til að vísa öðrum trúarbrögðum úrskeiðis, virðist það aðeins sanngjarnt að mæla samtökin, sem kallast JW.org, af sama mælikvarða, myndirðu ekki vera sammála?

Það er einkennilegt að reynsla mín er að mér hefur fundist að þegar ég fæst við sannbláa votta breyti það ekki neinu að uppfylla þessi skilyrði. Reglan virðist vera, ef önnur trúarbrögð falla ekki að þessum forsendum, sem sannar að þau eru röng, en ef við gerum það sannar það aðeins að það eru hlutir sem Jehóva á enn eftir að leiðrétta. Af hverju líður þeim svona? Vegna þess að við erum hin sanna trú.

Það eru í raun engin rök fyrir þessari hugsun því hún er ekki byggð á skynseminni.

Vinsamlegast skiljið að viðmiðin sem við notum eru þau sem sett eru fram af samtökum votta Jehóva. Við erum að nota mælistikuna sína og hingað til höfum við séð að þeir ná ekki að mæla.

Jesús sagði: „Hættu að dæma, svo að þér verðið ekki dæmdir. Því að með dómnum, sem þú dæmir, munuð þér verða dæmdir, og með þeim mælikvarða, sem þú mælir, munu þeir mæla þig. “(Matteus 7: 1, 2)

Héðan í frá notum við viðmiðin sem Jesús gaf okkur til að ákvarða hverjir eru lærisveinar hans? Hverjir eru sannir tilbiðjendur?

Vottar telja að sannleikur í tilbeiðslu sé afar mikilvægur, en í raun, hver hefur allan sannleikann? Og jafnvel ef við gerðum það, myndi það gera okkur viðunandi fyrir Guð? Páll sagði við Korintubréf: „Ef ég ... skil öll heilög leyndarmál og alla þekkingu ... en á ekki ást, þá er ég ekkert.“ Svo að 100% nákvæmni í sannleika er í sjálfu sér ekki merki um sanna tilbeiðslu. Ást er.

Ég mun veita þér að sannleikurinn er mikilvægur, en ekki að hafa hann, heldur óskir hans. Jesús sagði samversku konunni að hinir sönnu dýrkendur myndu tilbiðja föðurinn in anda og in sannleika, ekki með anda og með sannleika þar sem Nýja heimsþýðingin gerir John ranglega vitlaust 4: 23, 24.

Í þessari einföldu setningu segir Jesús svo margt. Í fyrsta lagi er sú tilbeiðsla föðurins. Við tilbiðjum ekki hinn alheims fullveldi - hugtak sem ekki er að finna í Ritningunni heldur faðir okkar á himnum. Þannig eru sannir tilbiðjendur börn Guðs en ekki einfaldlega vinir Guðs. Í öðru lagi er andinn „í“ þeim. Þeir tilbiðja „í anda“. Hvernig gætu sannir tilbiðjendur verið annað en andasmurðir? Andi Guðs leiðbeinir þeim og hvetur. Það umbreytir þeim og framleiðir ávöxt sem er faðirinn þóknanlegur. (Sjá Galatabréfið 5:22, 23) Í þriðja lagi dýrka þeir „í sannleika“. Ekki með sannleika eins og það væri eign - eitthvað í sundur frá þeim - en in sannleikur. Sannleikurinn býr í hinum kristna. Þegar það fyllir þig ýtir það fram lygi og svikum. Þú munt leita að því, vegna þess að þú elskar það. Raunverulegir lærisveinar Krists elska sannleikann. Páll talaði um andstæðinga og sagði að slíkir „væru að farast sem hefnd vegna þess að þeir sættu sig ekki við“ - takið eftir - “ elska sannleikans til þess að þeir frelsast. “ (2. Þessaloníkubréf 2:10) „Ást sannleikans.“

Svo að lokum, í þessari myndbandaröð, komumst við að þeirri einu viðmiðun sem Jesús gaf öllum leið til að átta sig á því hverir raunverulegu lærisveinar hans eru.

„Ég gef þér nýtt boðorð, að þér elskið hver annan; alveg eins og ég hef elskað þig, elskarðu líka hvort annað. Með þessu munu allir vita að þér eruð lærisveinar mínir - ef þér hafið kærleika innbyrðis. “(Jóhannes 13: 34, 35)

Kærleikur til hvors annars þekkir okkur sem sanna lærisveina; en ekki bara hvaða ást sem er, heldur ástin sem Jesús sýndi okkur.

Takið eftir að hann sagði ekki að allir muni vita að þú hafir sanna trú af ást þinni. Þú gætir hafa upplifað virkilega kærleiksríkan söfnuð á ævi þinni. Þýðir það að alþjóðasamtökin elska? Að Alþjóðasamtökin séu sönn? Getur stofnun verið kærleiksrík? Fólk - einstaklingar - getur verið elskandi, en samtök? Fyrirtæki? Förum ekki lengra en skrifað er. Kærleikur skilgreinir sanna lærisveina Krists - einstaklinga!

Þessi staka viðmiðun - „elska ykkur“ - er í raun það eina sem við þurfum að skoða og því munum við gera það í myndböndunum sem eftir eru af þessari seríu.

Hérna er vandamálið sem við stöndum frammi fyrir: Kærleikurinn getur verið falsaður, að minnsta kosti að einhverju leyti. Jesús kannaðist við þetta og sagði okkur að falsspámenn og falskristar myndu rísa upp og gera stór tákn og undur svo að þeir vildu jafnvel útvalda. (Matteus 24:24) Hann sagði einnig: „Verið vakandi fyrir fölskum spámönnum, sem koma til ykkar í sauðaklæðum, en að innan eru þeir ákafir úlfar.“ (Matteus 7:15, 16)

Þessir ofsafengnu úlfar leitast við að éta, en fyrst dulbúast þeir sem samherjar. Páll varaði Korintubúa við slíkum þegar hann sagði: „Satan heldur áfram að dulbúa sig sem engil ljóssins. Það er því ekkert óvenjulegt ef ráðherrar hans halda áfram að dulbúa sig sem ráðherra réttlætis. “ (2. Korintubréf 11:14, 15)

Svo hvernig sjáum við í gegnum „sauðaklæðnaðinn“ að úlfinum að innan? Hvernig sjáum við fyrir okkur í dulargervi réttlætisins að klæða ráðherra Satans?

Jesús sagði: „Af ávöxtum þeirra muntu þekkja þá.“ (Matteus 7: 16)

Páll sagði: „En endir þeirra mun verða samkvæmt verkum þeirra.“ (2 Corinthians 11: 15)

Þessir ráðherrar virðast vera réttlátir en húsbóndi þeirra er ekki Kristur. Þeir gera tilboð Satans.

Algengt er að þeir geti talað saman en þeir geta ekki gengið. Verk þeirra, það sem þau koma í ljós, hvað þau framleiða, munu óhjákvæmilega skila þeim.

Á dögum Jesú voru þessir menn fræðimenn, farísear og leiðtogar Gyðinga. Þeir voru þjónar djöfulsins. Jesús kallaði þau börn Satans. (Jóhannes 8:44) Þeir gleyptu „hús ekkna“ eins og ofsafengnir úlfar. (Markús 12:40) Hvatning þeirra var ekki ást heldur græðgi. Valdagræðgi og peningagræðgi.

Þessir menn stjórnuðu eða stjórnuðu jarðnesku skipulagi Jehóva - Ísraelsþjóð. (Ég nota hugtök sem vottar munu viðurkenna og samþykkja.) Sannir tilbiðjendur þurftu að koma út úr þeirri stofnun til að frelsast þegar Jehóva eyðilagði hana með því að nota rómversku sveitirnar árið 70 e.Kr. Þeir gátu ekki verið áfram í henni og átt von á að þeim yrði hlíft við reiði Guðs.

Þegar þessi jarðnesku samtök voru horfin beindi Satan - þessi klóki fölski engill ljóssins - athygli sinni á næsta, kristna söfnuðinn. Hann notaði aðra dulbúna þjóna réttlætis til að villa um fyrir söfnuðinum. Þetta hefur verið hans aðferð í gegnum aldirnar og hann er ekki á því að breyta henni núna. Af hverju, þegar það heldur áfram að virka svona vel?

Til að fylgja orðum Jesú að rökréttri niðurstöðu munum við í kristna söfnuðinum hafa tvenns konar ráðherra eða öldunga. Sumir verða réttlátir og aðrir láta aðeins eins og þeir séu réttlátir. Sumir verða úlfar klæddir sem sauðir.

Þegar við lítum á stjórnandi ráð Votta Jehóva virðast þeir vera réttlátir menn. Kannski eru þeir það, en þá myndu sannarlega réttlátur maður og sannarlega vondur maður dulbúinn ráðherra réttlætis ekki vera eins við fyrstu sýn. Ef við gætum greint þau frá hvort öðru bara með því að leita, þá þyrftum við ekki reglu Jesú um að þekkja þá af ávöxtum þeirra.

Hvaða ávexti var Jesús að vísa til? Hann gefur okkur eina auðvelda leið til að mæla sanna hvatningu manna í Lúkas 16: 9-13. Þar vísar hann til þess hvernig menn stjórna peningunum sem þeim er treyst fyrir til réttlátrar notkunar. Sjóðirnir sjálfir eru ekki réttlátir. Raunar vísar hann til þeirra sem „rangláta auðsins“. Samt er hægt að nota þau til réttlætis. Þeir geta líka verið notaðir á vondan hátt.

Það gæti vakið áhuga þinn að vita að sum myndskeið eru nýkomin upp á vefnámskeið 2016 sem safnaði saman ýmsum bókhaldsdeildum útibúa JW.org um allan heim. Í byrjun vefnámskeiðsins vísar bróðirinn sem heldur utan um málsmeðferðina, Alex Reinmuller, einnig til Lúkasar 16: 9-13.

Við skulum hlusta á.

Áhugavert. Með því að vitna í Lúkas 16:11 „ef þú hefur ekki reynst trúfastur í tengslum við rangláta auðinn, hver mun fela þér það sem er satt?“, Vísar hann til stjórnandi ráðs votta Jehóva. Svo er hann að segja að þetta eigi við um það hvernig stjórnandi aðili höndlar óréttláta auðæfi sem stofnuninni er gefið.

Ætla mætti ​​að þeir hlytu að vinna gott starf, því þeir boðuðu okkur árið 2012 að þeir væru hinn trúi og hyggni þjónn sem Jesús skipaði. Þannig að það myndi þýða að Kristur hefur „falið þeim hið sanna“ vegna þess að þeir hafa „reynst trúir í sambandi við rangláta auðinn“.

Jesús sagði einnig: „. . .Og ef þú hefur ekki reynst trúfastur í sambandi við það sem tilheyrir öðrum, hver gefur þér eitthvað fyrir sjálfa þig? “ (Lúkas 16:12)

Yfirstjórnin telur að þetta hafi reynst raunin hjá þeim.

Svo samkvæmt Losch var hið stjórnandi ráð skipað árið 1919 yfir rangláta auðinn og hefur unnið svo gott starf að vera trúfastur í tengslum við þau að þeim verður „gefið eitthvað fyrir sig“; þeir verða skipaðir yfir allar eigur Jesú. Ef þetta reynist ekki vera raunin þá er Gerrit Losch að blekkja okkur.

Þegar ég var að prédika í Kólumbíu, Suður-Ameríku, fann ég alltaf fyrir stolti yfir því hvernig ég skildi votta að stjórna fjárframlögum. Þegar þú ferð frá einum bæ til annars um Suður-Ameríku er fyrsta byggingin sem þú sérð í fjarska alltaf þegar þú nálgast bæinn. Það er undantekningarlaust stærsta og glæsilegasta bygging staðarins. Fátækir búa ef til vill í auðmjúkum íbúðum, en kirkjan er alltaf glæsileg. Enn fremur, þó að það væri byggt með vinnuafli og peningum frá heimamönnum, var það að öllu leyti í eigu kaþólsku kirkjunnar. Þess vegna banna þeir presta að giftast, svo að við andlát hans myndi eignin ekki fara til erfingja hans, heldur áfram hjá kirkjunni.

Ég hafði því mikla ánægju af því að segja þeim sem ég boðaði að vottar Jehóva væru ekki svona. Við höfðum hóflega ríkissali og ríkissalir okkar voru í eigu safnaðarins á staðnum, ekki samtakanna. Samtökin voru ekki fasteignaveldi, eins og kaþólska kirkjan, sem ætlaði sér að safna meira og meira fé með öflun lands og byggingu risastórra og dýra bygginga.

Það var satt en hvað um núna? Hafa hlutirnir breyst?

Samkvæmt 2016 Webinar, eina tekjulind stofnunarinnar eru frjáls framlög sem koma frá útgefendum.

Takið eftir því, segir hann, „Samtök Jehóva eru það eingöngu studd með frjálsum framlögum. “ Ef þetta reynist rangt, ef það kemur í ljós að það er annar tekjustofn, einn sem er leyndur frá þinginu, þá höfum við lygi sem væri merki um ótrúa verknað í tengslum við rangláta auðinn.

Í 2014 gerði stjórnunarfélagið eitthvað sem virtist furðulegt. Þeir felldu niður öll ríkissalalán.

Stephen Lett biður okkur um að ímynda okkur að banki geri það sama; þá fullvissar hann okkur um að aðeins í samtökum Jehóva gæti slíkt gerst. Með því að segja þetta gerir hann Jehóva ábyrgan fyrir þessu fyrirkomulagi. Í því tilfelli hefði betra að vera ekkert ógeðslegt í gangi, annars væri það guðlast að tengja Jehóva við það.

Er Lett að segja okkur allan sannleikann og ekkert nema sannleikann, eða er hann að skilja hlutina eftir til að leiða okkur niður garðsstíginn?

Fram að þessum breytingum var hver ríkissalur í eigu safnaðarins á staðnum. Til að selja salinn löglega var krafist þess að útgefendur greiddu atkvæði um hvort þeir ættu að selja eða ekki. Árið 2010 reyndu fulltrúar samtaka votta Jehóva að selja Menlo Park ríkissalinn í Kaliforníu. Öldungadeildin og fjöldi útgefenda stóðst mótspyrnu og var hótað brottrekstri. Þetta var óþarfa áhrif. Að lokum voru öldruðuþolnu fjarlægðir, söfnuðurinn leystur upp, boðberarnir sendir annað og sumir voru jafnvel reknir. Salurinn var síðan seldur og lagt var hald á alla peninga, þar með talinn sparnað sem eftir var á bankareikningi safnaðarins. Í kjölfarið var stofnuninni stefnt samkvæmt RICO lögum sem fjalla um ákæru vegna ofsókna. Þetta benti á varnarleysi.

Síðan, fjórum árum síðar, féllu samtökin frá öllum veðlánum. Greiðslur sem áður voru kallaðar veðgreiðslur voru endurskrifaðar sem frjáls framlög. Þetta virtist opna leið fyrir stofnunina til að taka örugglega eignarhald á öllum tugþúsundum ríkissala um allan heim. Þetta hafa þeir gert.

Stjórnandi aðili er að leika sér að orðum. Staðreyndir sýna að lánin voru í raun ekki felld niður. Greiðslurnar voru bara flokkaðar aftur. Trúnaðarbréfið sem sent var til líkama öldunga þar sem þetta fyrirkomulag var kynnt var á þremur síðum sem ekki voru lesnar af pallinum. Önnur síðan beindi öldungadeildinni til að leggja fram ályktun um framlag til mánaðarlegs framlags sem var, (og þetta var merkt með skáletrun) "að minnsta kosti" jafn mikil og fyrri endurgreiðsla lána hafði verið. Að auki var söfnuðum án útistandandi lána bent á að leggja einnig fram mánaðarleg loforð. Þeir héldu áfram að fá sömu peningana inn - og meira - en nú var það flokkað ekki sem lánagreiðsla, heldur sem framlag.

Sumir gætu haldið því fram að þetta væru sannarlega frjáls framlög og enginn söfnuður hafi verið nauðsynlegur til að leggja fram þau, en samkvæmt gamla fyrirkomulaginu þurftu þeir að greiða mánaðarlega lánin til baka eða sæta fjárnámi. Passar sú skoðun staðreyndum sem upp komu í kjölfarið?

Á þessum sama tíma fengu hringrásarstjórarnir aukið vald. Þeir gætu nú skipað og eytt öldungum að eigin geðþótta. Þetta setur öll slík viðskipti í „armslengd“ frá útibúinu. Myndi hringrásarstjórinn nota nýja heimild sína til að þrýsta á söfnuðinn að „gefa frjáls framlög“? Væri tekist á við erfiða öldunga til að slétta leiðina? Myndu samtökin bara hækka og selja eignir sem þeim fannst æskilegt?

Varðandi spurningu Lett: „Geturðu ímyndað þér að banki segi húseigendum að öllum lánum þeirra hafi verið aflýst og þeir ættu bara að senda inn í bankann í hverjum mánuði hvað sem þeir hafa efni á?“ Við getum örugglega svarað: „Já, við getum ímyndað okkur það!“ Hvaða banki myndi ekki taka undir slíkt fyrirkomulag. Peningar halda áfram að koma inn en nú eiga þeir fasteignirnar og fyrrverandi húseigendur eru aðeins leigjendur.

En það stoppar ekki þar. Samtökin tóku eignarhald á eignum sem voru greiddar að fullu; jafnvel eignir þar sem aldrei hafði verið tekið nein lán frá útibúinu - eignir sem greiddar voru að öllu leyti með staðbundnum framlögum.

Er það að segja frá sannleika að hluta til sem villir okkur að röngri niðurstöðu bendir einhver til að vera réttlátur í því sem er síst með tilliti til rangláts auðs?

Hafðu í huga að þeir báðu ekki um leyfi söfnuðanna til að láta eignarhaldið fara til þeirra. Engar ályktanir voru lesnar upp sem skýrðu hvað átti sér stað og hvað var beðið um staðfestingu eða leyfi safnaðanna.

Eignir voru ekki heldur það eina sem lagt var hald á. Gífurlegar fjárhæðir voru teknar. Allir peningar sem voru fyrir hendi umfram mánaðarlegan rekstrarkostnað átti að senda inn. Í sumum tilvikum voru þessar upphæðir gífurlegar.

Lett reynir síðan að setja biblíulegan snúning á allt þetta.

Þess ber að geta að hann heldur áfram að vitna í Korintubréf en þessi frásögn er ekki frásögn af reglulegum mánaðarlegum framlögum. Þessi frásögn var viðbrögð við kreppu í Jerúsalem og söfnuðirnir sem voru heiðingjar og höfðu fjármuni frjálslega og fúsir gáfu kennslustund álag þeirra sem þjáðust í Jerúsalem. Það var það. Þetta er varla áritun fyrir núverandi mánaðarlega loforð sem krafist er af öllum söfnuðum.

Þessi hugmynd um jöfnun vissulega hljómaði vel á þeim tíma. Það var grundvöllurinn fyrir því að réttlæta það sem margir hafa kallað „peningagrip“. Hér er dæmigerð atburðarás, sem ég er viss um að var endurtekin þúsund sinnum: Það er söfnuður sem hafði um það bil $ 80,000 í sjóð sem ætlaður var til að nota til að greiða upp bílastæði þeirra og gera endurbætur á salnum. Samtökin beindu þeim að velta fjármunum og bíða eftir nýstofnaðri hönnunarnefnd til að sjá um endurbæturnar.

(LDC-fyrirkomulagið leysti af hólmi fyrra fyrirkomulag svæðisbundinna byggingarnefnda. RBC-samtökin voru hálf sjálfstæðir aðilar en LDC-ríkin eru að fullu undir stjórn útibúa.)

Þetta hljómaði líklegt en endurnýjunin fór aldrei fram. Þess í stað íhugar LDC að selja salinn og neyða boðbera til að ferðast umtalsverða vegalengd til annars bæjar til að mæta á fundi.

Í umræddu tilviki - varla einstakt - fóru öldungarnir ekki í að snúa peningunum við, en eftir nokkrar heimsóknir frá umsjónarmanni Hringbrautar - maðurinn sem getur eytt öllum öldungum að vild - voru þeir „sannfærðir“ um að afhenda peninga safnaðarins.

„Með þessu munu allir vita að þér eruð lærisveinar mínir - ef þér hafið kærleika innbyrðis.“ (Jóhannes 13: 35)

Þegar þú notar óþarflega mikil áhrif og þvingun til að taka því sem tilheyrir öðru, hefurðu einhverja fullyrðingu um að vera kærleiksrík, starfa í góðri trú eða réttlæti?

Þeir segja en gera það ekki.

Við munum aldrei biðja, biðja um eða leita eftir fjármunum. Hann segir þetta í myndbandi þar sem hann gerir einmitt það.

Við munum aldrei beita þvingun. Hann segir þetta, en af ​​hverju stýrðu þeir, spurðu ekki, heldur beindu öllum öldungadeildum að senda peninga til viðbótar sem þeir höfðu bjargað? Ef þeir hefðu einfaldlega beðið bræðurna að gera þessa hluti, þá myndu þeir gerast sekir um að leita eftir fjármunum - eitthvað sem hann heldur fram að þeir geri ekki heldur? En þeir spurðu ekki heldur leikstýrðu, sem gengur lengra en að leita til þvingunar. Það gæti verið erfitt fyrir utanaðkomandi að skilja þetta en öldungarnir eru stöðugt minntir á að stjórnandi ráðið er boðleið Guðs og því að fylgja ekki leiðbeiningum þýðir það að maður standist leiðsögn anda Guðs. Maður getur ekki haldið áfram að þjóna sem öldungur ef maður gengur gegn leiðbeiningum Guðs eins og hann kemur fram af stjórnandi ráðinu.

Að sama skapi hefur leigan fyrir notkun JW samkomusalanna sem notuð eru fyrir hringrásarsamkomur hækkað verulega, tvöfaldast og stundum þrefaldast. Staðbundin hringrás gat ekki greitt fyrir gífurlega leiguferð sem krafist var af þeim og þinginu lauk með $ 3,000 skorti. Eftir samkomuna fóru bréf til tíu safnaðanna í hringrásinni þar sem þeir voru minntir á að það voru „forréttindi“ þeirra að bæta upp skortinn og beina þeim að senda $ 300 hver. Þetta passar varla lýsingunni á nauðungar frjálsum framlögum. Við the vegur, þetta var samkomusalur sem áður var í eigu rásarinnar en nú í eigu samtakanna.

Er krafa um að ráðherra sé réttlátur og trúr, en segir eitt meðan hann gerir annað, er hann ekki að sýna með verkum sínum að hann er dulbúinn sem eitthvað sem hann er ekki?

• 14,000 ríkissalir þarfnast um allan heim.
• 3,000 ríkissalir sem verða smíðaðir á næstu 12 mánuðum og á hverju ári eftir það.
• Fjárhagsþörf hefur hraðað sem aldrei fyrr.

Þetta er í takt við það sem sagt var í bókhaldsnetsmiðjunni rúmum 12 mánuðum síðar.

• Jehóva flýtir fyrir verkinu.
• Við erum bara að reyna að halda í vagninum.
• Við erum að upplifa „skjóta stækkun“.

Merkilegar fullyrðingar, en við skulum líta á staðreyndir sem voru tiltækar á þeim tíma.

Í þessum tveimur töflum frá 2014 og 2015 Árbækur, munt þú taka eftir því að fjöldi minningarþátttakenda fækkaði um næstum 100,000 og vaxtarhraði lækkaði um 30% úr 2.2% (varla hraðskreið vagn í fyrsta lagi) í enn hægari 1.5% sem varla er yfir íbúaþróun heimsins hlutfall. Hvernig geta þeir talað um skjóta stækkun og að Jehóva flýti verkinu þegar þeir standa frammi fyrir 30% lækkun í vexti og lítilsháttar vaxtarhraði?

Ef aftengingin frá raunveruleikanum er ekki ljós ennþá, skulum við íhuga þetta:

Samt, aðeins fyrr á vefritinu sagði hann þetta:

Þetta var allt sagt á sama vefnámskeiðinu fyrir sömu áhorfendur. Sá enginn mótsögnina?

Aftur eru þetta mennirnir sem falið er að stjórna milljónum í gjafa fé! Til að vera trúr og réttlátur verður maður að byrja á því að vera heiðarlegur um staðreyndir? Ó, en það verður enn betra ... eða verra, eftir atvikum.

Þeir segja okkur að Jehóva flýti fyrir verkinu. Að Jehóva blessi verkið. Að við stöndum frammi fyrir skjótum þenslu og hæsta hlutfall framlaga. Þeir segja okkur þetta:

Ári áður var Lett að tala um að flýta fyrir fjárþörf fyrir byggingu 3,000 ríkissala á ári til að bæta upp þann skort sem 14,000 salurinn þurfti þá - ekki reiknað með framtíðarvöxt. Hvað varð um þá þörf? Það virðist hafa gufað upp nánast á einni nóttu? Innan hálfs árs frá því erindi tilkynntu samtökin um 25% fækkun starfsmanna á heimsvísu. Þeir sögðu að þetta snerist ekki um fjárskort heldur vegna þess að þörf væri á þessum bræðrum og systrum á vettvangi. Þetta vefnámskeið leiðir hins vegar í ljós að það hefur verið lygi. Af hverju að ljúga að því?

Ofan á það bætist að framkvæmdir hafa nánast stöðvast. Í stað þess að byggja 3,000 ríkissalir fyrsta árið höfðu þeir merkt sama fjölda fasteigna til sölu. Hvað gerðist?

Það var tími fyrir ekki löngu síðan að sameina dreifingu Varðturnsins og Vakna! bætt við rúmlega fjórðungi a milljarða—Þetta er rétt, milljarður — eintök í hverjum mánuði og fjögur 32 blaðsíðna blað koma út í hverjum mánuði. Nú erum við með sex 16 blaðsíðna mál á ári!

Niðurskurður starfsmanna um allan heim; afnám raða sérstakra frumkvöðla; að rista prentun úr eldhóli í strá; og stöðvun eða hætt við næstum allar framkvæmdir. Samt halda þeir því fram að þeir geti varla haldið í vagninn þar sem Jehóva flýtir fyrir verkinu.

Þetta eru mennirnir sem eru falin peningunum þínum.

Það er kaldhæðnislegt að hugsanlegt er að hröðun fjárþörfanna sé það eina sem Lett talaði um, þó ekki af þeim ástæðum sem hann fullyrti.

Einföld netleit mun leiða í ljós að samtökin hafa þurft að greiða milljónir dollara í málskostnað, milljón dollara sekt fyrir fyrirlitningu dómstóla, svo og gríðarlegar refsitjónir og uppgjör utan dómstóla til að takast á við fallbrot frá áratuga bilun í að fylgja fyrirmælum Rómverjabréfsins 13: 1-7 til að tilkynna um glæpi til yfirburða yfirvalda og skipun Jesú um að eiga í kærleiksríkum hætti með litlu börnunum. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Ég er sérstaklega að tala um vaxandi hneyksli almennings sem stafar af áratugalöngu misskiptingu stofnunarinnar á málum um kynferðislegt ofbeldi á börnum. Reikningsdagurinn virðist vera kominn með yfirvofandi málaferli og tilheyrandi martröð almannatengsla sem birtist í fréttum í löndum eins og Ástralíu, Kanada, Bretlandi, Hollandi, Danmörku og Bandaríkjunum.

Eitt getum við verið viss um, samtökin hafa þegar greitt út milljónir dollara í sektir og skaðabætur sem dómstólar leggja upp með. Þetta er spurning um opinber skrá. Er þetta réttlát notkun fjár sem gefin er til að efla fagnaðarerindið um allan heim? Okkur er sagt að peningarnir sem gefnir eru séu notaðir til styrktar starfi Guðsríkis.

Að borga sektir vegna borgaralegrar óhlýðni og glæpsamlegra athafna getur ekki talist stuðningur við ríkisstarfið. Hvert hefur stofnunin leitað til að afla viðbótarfjár, þar sem eina fjármögnunin er frjáls framlög?

Alex Reinmuller virðist vera að leita að öðru orði áður en hann gerir loks upp á „tekjur“ fyrir tekjurnar sem sala á 3,000 fasteignum mun skapa. Nú, ef stofnunin vill selja skrifstofur sínar í Brooklyn, þá er það áhyggjuefni hennar. Vinna LDC-ríkjanna undanfarin ár hefur ekki verið svo mikil bygging 14,000 ríkissalanna sem Lett sagði að væri bráðnauðsynleg aftur árið 2015. Þess í stað hafa þeir verið að skanna landslagið eftir hentugum eignum sem hægt er að seld til að afla tekna.

Mundu að fyrir stórfenglegt áfengislán 2014, átti hver söfnuður sinn ríkissal og bar ábyrgð á sölu hans. Síðan þá hefur stjórnun verið háð frá söfnuðunum. Fregnir halda áfram að berast um söfnuðina sem, án þess að hefja samráð eða jafnvel hafa verið varaðir við það, hefur verið sagt að dýrmætur ríkissalur þeirra hafi verið seldur og að nú verði þeim gert að fara í sölum í nálægum bæjum eða öðrum svæðum í borginni. Þetta hefur í för með sér verulega erfiðleika hjá mörgum, bæði í ferðatíma og eldsneytiskostnaði. Oft lenda bræður og systur sem komust varla á fundinn í tæka tíð eftir að hafa hætt störfum núna í aðstæðum þar sem þau eru stöðugt sein.

Staðan við einn Evrópusal er dæmigerð. Bróðir gaf landinu með þeim tilgangi að söfnuðurinn myndi njóta góðs af byggingu ríkissalarins. Aðrir bræður og systur gáfu tíma sínum, kunnáttu og harðlaunaða peninga til að gera verkefnið að veruleika. Salurinn var byggður eingöngu með einkafjármögnun. Ekkert lán var tekið út úr útibúinu. Svo einn daginn að þessum bræðrum og systrum er í raun hent út á götuna vegna þess að LDC hefur séð að salurinn getur skilað miklum hagnaði á fasteignamarkaðnum.

Hvernig virkar þetta ríki? Hvert eru þessir peningar að fara? Núverandi forseti Bandaríkjanna neitar að afhjúpa skattskil sín. Það virðist svipaður skortur á gagnsæi vera innan höfuðstöðva stofnunarinnar. Ef fjármunirnir eru notaðir réttlátlega og dyggilega, hvers vegna þarf að fela hvernig þeim er dreift?

Reyndar, af hverju segir fréttarhluti JW.org ekkert af þeim milljónum sem eru greiddar í bætur til þolenda barna misnotkun?

Ef samtökin þurfa fé til að greiða fyrir syndir fyrri tíma, af hverju ekki vera heiðarleg og trúfast við bræðurna? Í stað þess að selja ríkissal án leyfis, af hverju játa þeir ekki hógvært og biðja um fyrirgefningu og biðja þá um hjálp útgefenda við að greiða fyrir þessi kostnaðarsömu dómsmál og sektir? Því miður, ágreiningur og iðrun hefur ekki verið aðalsmerki þeirra. Þess í stað hafa þeir afvegaleitt bræðurna með fölskum sögum, falið raunverulegar ástæður breytinganna og farið fram hjá fjármunum sem þeir áttu ekki rétt á. Fjármunir sem ekki voru gefnir þeim heldur voru teknir.

Til baka þegar Varðturninn var fyrst prentað, annað tölublað tímaritsins sagði:

„Við verðum að trúa, að JEHOVAH styðji„ Sýnturninn í Síon “og þó svo sé, mun það aldrei biðja menn og biðja ekki um stuðning. Þegar sá sem segir: „Allt gull og silfur fjallanna er mitt,“ tekst ekki að veita nauðsynlega fjármuni, munum við skilja að það sé kominn tími til að fresta útgáfunni. ”

Jæja, sá tími er kominn. Ef Jehóva væri sannarlega að blessa verkið þyrfti ekki að selja eignir til tekna. Ef Jehóva blessar ekki verkið, ættum við þá að gefa það? Erum við ekki bara að gera þessum mönnum kleift?

Jesús sagði: „Af ávöxtum þeirra muntu þekkja þessa menn.“ Páll sagði að menn kæmu dulbúnir sem þjónar réttlætis, en við myndum þekkja þá af verkum þeirra. Jesús sagði okkur að ef maður gæti ekki verið trúr og réttlátur með þeim óréttláta auði sem honum var treyst fyrir - hið minnsta - þá væri ekki hægt að treysta honum fyrir stærri hlutum.

Það er eitthvað sem hvert og eitt okkar ætti að hugsa um með bæn.