Hér er atburðarásin. Við skulum segja að þú hafir biblíunám með, segjum kaþólskan. Þú sýnir honum frá Ritningunni að þrenningin, helvíti og ódauðleiki mannssálarinnar eru rangar kenningar. (Já, ég trúi að þrenningin, helvítis og ódauðlegi sálin séu allt falskar kenningar. Sum ykkar munu vera ósammála mér um það, en bera mig. Við munum fara í þessi efni við annað tækifæri. 😊) Svo þú spyrð kaþólski námsmaðurinn þinn ef skynsamlegt er að vera áfram í trúarbrögðum sem kenna rangar kenningar og hann svarar: „Kannski hefur kirkjan rangt fyrir sér varðandi sumar kenningar Biblíunnar, en það er ekki mitt að túlka ritninguna. Kristur skipaði páfann sem sinn trúa og hyggna þræla, þannig að ef hann hefur rangt fyrir sér er það Jesú að leiðrétta hann. “
Seinna í rannsókn þinni kemst þú að spurningunni um hlutleysi - að kristnir menn eigi ekki að vera hluti af heiminum. Kannski ræðirðu meira að segja Sameinuðu þjóðirnar sem illu villidýr Opinberunarbókarinnar og bendir á að kaþólska kirkjan sé aðili að samtökunum.
Biblíunemandi þinn er sammála, en tekur fram að það sé mikilvægt að bíða eftir Guði, til að gefa honum tíma til að laga kirkjuna.
Í lokaátaki talar þú um hneykslið á kynferðislegu ofbeldi gegn börnum innan kirkjunnar og hvernig forysta kirkjunnar huldi þessa glæpi og tilkynnti þeim ekki til yfirvalda.
Það ætti að gera það, finnst þér. Samt er hann óhreyfður. Hann vísar þessum fullyrðingum á bug sem ýkjum og árásum á hatursmenn og andstæðinga á kirkjuna. Barnaníðingar eru alls staðar þar sem hann er á móti, en misþyrming kirkjunnar er ekki vegna illsku heldur bara ófullkomleika mannanna.
Þegar þú ýtir aðeins á hann til að rökræða um þessa hluti segir hann: „Mundu að Guð hefur valið kaþólsku kirkjuna sem sitt jarðneska skipulag. Það er elsta kirkjan. Fyrsta kirkjan. Ef kirkjan hefði ekki verið að boða fagnaðarerindið um allan heim værum við nú ekki með þriðjung heimsins sem lýstu sig kristna. Vissulega hefði ekki verið hægt að ná þessu nema með blessun Guðs! “
Telur þú að rangar kenningar Rómkirkjunnar séu einungis spurning um góðhjartaða menn sem hafa gert mistök í gegnum ófullkomleika? Þegar sannur elskhugi Krists gerir mistök sem leiða til þess að kenna einhverja ósannindi, eða hegðun sem er ósiður fylgismanns Krists, hvernig bregst hann við þegar annar kristinn maður bendir á villu sína? Leiðréttir hann kennslu sína og / eða biðst afsökunar á misferli sínu? Gerir hann ráðstafanir til að leiðrétta sjálfan sig og afturkalla skaðann? Eða berst hann gegn þeim sem leiðrétti hann á kærleiksríkan hátt og kallar hann nöfnum til að gera lítið úr honum? Ofsækir hann þann sem reynir að koma honum í lag?
Ef hið síðarnefnda, þá er það ekki ófullkomleiki í vinnunni, heldur illska.
Vottar fordæma öll önnur trúarbrögð sem hluti af Babýlon hinni miklu, vegna þess að þau kenna rangar kenningar, stunda syndug hegðun og ofsækja sanna tilbiðjendur. (Jeremía 51:45; Opinberunarbókin 18: 4)
En hvað gerist þegar við leggjum skóinn á hinn fótinn? Hvaða viðbrögð fáum við þegar við notum nákvæmlega sömu röksemdafærslu - hvert einasta atriði þess - til trúar votta Jehóva?
Ég fékk tölvupóst nýlega frá lesanda þar sem hann fjallaði um umfjöllun hans - hún hélt áfram í 45 blaðsíður - með langa vini sem er öldungur. Þegar frammi fyrir biblíulegum rökum og hörðum sönnunargögnum um að samtökin kenna rangar kenningar, hafa brotið gegn kristnu hlutleysi með 10 ára tengslum við SÞ og hefur ekki tekist að tilkynna yfirvöldum um þúsundir grunsamlegra og staðfestra barnaníðinga, voru viðbrögð þessa öldungs nánast orðrétt að því sem ég hef heyrt persónulega í umræðum mínum við vini.
Hér eru nokkur útdráttur.
„Af hverju ertu ekki lengur með skipulagðri þjóð Jehóva vegna nafns hans.“
„Ég mun halda áfram að fæða frá hinum trúa þjón.“
„Já, ég hef margar spurningar eins og þú, en ég reyni þolinmóðlega að bíða eftir svörunum þar sem þau koma frá réttum farvegi, trúr þrællinn. Þetta snýst allt um hlýðni við Guð gefið vald og fyrirkomulag yfir höfuð. “
„Ég hef rekist á marga fráhvarfsmenn sem eyddu svo miklum tíma í að rannsaka efni okkar til að slá í höndina sem mataði þá eins og höggormar.“
„Prófaðu að sjá að þetta eru samtök sem fara hratt fyrir sig þar sem þau verða að safna öllum réttlátum ráðstöfunum til eilífs lífs.“
„Segjum að ég yfirgefi kristna söfnuði votta Jehóva um allan heim í dag, hvað myndi ég verða?“
„Þegar ég yfirgaf Jehóva á dögum Ísraels, yrði mér sagt fráhvarf rétt eins og Gyðingar voru í hvert skipti sem þeir yfirgáfu Jehóva.“
„Hver eru vottar Jehóva í dag? Segðu mér að það séu trúarbrögð þarna sem beri nafn Guðs og séu ekki þrenningarrík. Hver trúir ekki á helvíti, eilífar kvalir eða ódauðleika sálarinnar? Veistu um einhverja fylgjendur Jesú sem trúa ekki á þrenninguna? Sem trúa því að Jesús sé í raun og veru sonur Jehóva og að Jesús sé hlýðinn föðurnum og gerir aðeins það sem faðirinn vill. “
„Hver er tilgangurinn með því að vitna í efni úr WT eða ritningunni til að sanna að eina verkfærið sem notað er á jörðinni til að efla vilja Guðs er ótraust.“
„Heldurðu að Guð sé ánægður með Babýlon hina miklu. Af hverju viðvörunin um að fara út úr henni? “
Í huga flestra votta Jehóva kemur það niður á þessu: Við getum ekki haft rangt fyrir okkur, vegna þess að við erum útvalin af Guði og vegna þess að við erum útvalin af Guði verðum við að hafa rétt fyrir okkur.
Og hring og hring við förum.
Þetta minnir mig á senuna úr klassískri Walter Matthau kvikmynd, Nýtt lauf.
Vottar Jehóva reyna að koma ávísun á tóman bankareikning. Þeir mistakast í öllum viðmiðunum sem þeir hafa sjálfir sett til að meta hvort trúarbrögð séu sönn eða ósönn, samþykkt af Guði eða fordæmd af honum. Samt trúa þeir því enn að Guð muni greiða ávísun sína.
Ef þú ert að horfa á þetta myndband hefurðu líklega komist að því að andlegur bankareikningur stofnunarinnar er tómur og ávísun þeirra er NSF.
Við gætum borið okkur saman við dýr sem er nýbúið að losa sig við gildru, snöru.
Hmm…
„Trúarbrögð eru snöru og gauragangur.“
Aftur árið 1938 hóf þriðji forseti Watchtower Bible & Track Society (WBTS), JF Rutherford, predikunarherferð með slagorðinu „Trúarbrögð eru snara og gauragangur. Þú gætir fundið sök á mörgu af því sem Rutherford kenndi og gerði, en varðandi þennan eina hlut held ég að við getum fundið sátt. Jæja, næstum ...
Rutherford beitti ekki þessum aforisma á samtökin sem hann var nýbúinn að stofna. Í klassísku dæmi um vörpun sakaði hann alla aðra um það sem hann var sekur um. En allir gátu séð að vottar Jehóva voru álíka mikil trúarbrögð og önnur kirkjudeild; svo eftir að hann dó gerðu ritin eftirfarandi greinarmun:
Triumph of Clean, Undefiled Worship (w51 11 / 1 bls. 658 par. 9)
„Háðin sem nú falla á trúarbrögð bæði kristna heimsins og heiðríkjanna eru því ekki að ástæðulausu; það er verðskuldað. Það var með þessi trúarbrögð í huga að slagorðið var fyrst reist í London á Englandi í 1938, „Trúarbrögð eru snara og gauragangur. Þjónið Guði og Kristi konungi. “
Svo nú tala vottar um sanna trú og rangar trúarbrögð. Ég trúi því að það sé sönn tilbeiðsla og falsdýrkun. Ég tel hins vegar ekki að hin sanna og rönga aðgreining eigi við um trúarbrögð. Ég tel að öll trúarbrögð séu fölsk og andstæð Guði. Ég reyni að útskýra hvers vegna ég lít á þá skoðun og sjá hvort þú ert sammála eða ekki. En fyrst skulum við brjóta niður baráttuslagorð Rutherford.
Snöru trúarbragðanna
Snara er „gildra til að veiða fugla eða dýr, venjulega með snúru eða vír“. Hvað gerir snara? Það sviptur veru frelsi sínu. Jesús sagði okkur að ef við „stöndum við orð hans ... munum við þekkja sannleikann og sannleikurinn mun frelsa okkur.“ Trúarbrögð gera okkur ekki frjáls, heldur binda okkur innan kerfis reglna sem menn setja.
Í Ísrael, stjórnandi ráðstefnu dagsins, settu trúarleiðtogarnir - prestar, fræðimenn, farísear - margar reglur manna. Jesús sagði um þá: „Þeir binda þunga byrði og leggja á herðar manna, en sjálfir eru þeir ekki tilbúnir að beygja þá með fingrinum.“ (Mt 23: 4)
Þú verður að beita snöru til að fá dýrið til að setja höfuð sitt eða fótinn í snöruna. Það verður að vera eitthvað aðlaðandi við hvaða trúarbrögð sem þú gengur í, einhvern beitu til að koma þér í. Það er venjulega byggt á sannleika Biblíunnar. Bestu lygarnar eru byggðar á sannleika. Fyrirheitið um eilíft líf er mjög töfrandi. Snara er sú trú að þú verðir að lúta reglum karla og vera áfram í trúarbrögðunum til að öðlast það líf.
Trúarbrögð eru gauragangur
Verkið „gauragangur“ hefur góðan fjölda margvíslegra merkinga. Þú notar gauragang til að spila tennis. Það getur einnig átt við „ruglaðan, klöppandi hávaða eða félagslegan hringiðu eða spennu“. Hins vegar er skilgreining sem passar best við umræðu okkar er:
- Sviksamlegt fyrirætlun, fyrirtæki eða starfsemi
- Venjulega óviðurkennd fyrirtæki sem framkvæmanleg eru með mútugreiðslum eða hótunum
- Auðveld og ábatasamur lífsviðurværi.
Við höfum öll heyrt hugtakið „gauragangur“ notað til að lýsa verndar gauraganginum sem Mob og glæpagengin eru þekkt fyrir, en leggjum við til að trúarbrögð séu sek um þetta?
Kaþólska kirkjan tók við peningum sem kallast „undanlátssemi“ til að „bjarga“ sálum sem eru fastar í hreinsunareldinum. Sumir sjónvarpssérfræðingar auðga sig með því að nota „fræpeninga“. Ég gæti haldið áfram að lýsa mörgum leiðum sem trúarbrögð hafa aukið vald sitt og fóðrað vasabækur sínar með sviksamlegum og ólögmætum gauragangi, en ég mun einskorða mig við tvær aðferðir sem nú eru notaðar innan þeirrar stofnunar sem ég þekki best til.
Varðturnarnám vikunnar ber titilinn „Kauptu sannleik og seljið aldrei“. Skilaboðin eru: 'Þú ert í sannleikanum ef þú verður áfram í stofnuninni. Ef þú yfirgefur stofnunina deyrðu. ' Þú gætir sagt: „Þetta hljómar meira eins og snara en gauragangur.“ Satt, en hér flytur það yfir línuna til að verða gauragangur. Það sem þú veist ekki þegar þú gengur í samtökin er að ef þú hættir þá sjá þeir um að þú sért útilokaður frá allri fjölskyldu þinni og vinum. Það er enginn grundvöllur Biblíunnar fyrir því, en það fellur greinilega að skilgreiningunni á „ólögmætu fyrirtæki sem er framkvæmanlegt með ... ógnun“.
Undanfarið hefur annar gauragangur orðið til. Árið 2012 náðu samtökin yfirráðum yfir öllum eignum í ríkissalnum á staðnum og hafa frá árinu 2016 verið að selja þúsundir þeirra. Sölur sem voru að fullu greiddar og staðsettar á þægilegan hátt voru uppseldar undir lögmætum eigendum, útgefendum staðarins, og þeir urðu þá að flytja, oft til fjarlægra fundarstaða. Ekki var leitað eftir samþykki þeirra og ekki var leitað til þeirra; og þeir sáu aldrei krónu frá sölu fasteignarinnar.
Er öll trúarbrögð slæm?
Byrjum á því að skoða merkingu orðsins „trúarbrögð“. Eins og svo mörg algeng orð á ensku hefur þessi margvíslega merkingu og blæbrigði. Ég vil ekki að við týnumst í þoku óskýrra skilgreininga, þannig að í þessum umræðum, langar mig að einbeita mér að merkingunni sem kemur helst upp í hugann þegar við heyrum einhvern nota hugtakið. Til að sýna fram á, ef maður segir „Ég er andlegur en ég er ekki trúaður“, tökum við það sem svo að hann tilheyri ekki neinni sérstakri trú en trúi samt á Guð, að minnsta kosti í einhverjum óljósum skilningi. Að segja „Ég er trúaður“ vekur strax spurninguna „Hvaða trú tilheyrir þú?“
Merriam-Webster gefur sem einföld skilgreining á 'trúarbrögðum'
„Skipulagt kerfi trúar, vígslu og reglna sem notaðar eru til að tilbiðja guð eða hóp guða.“
Lykilorðið þar er „kerfi“. Önnur leið til að setja það er, 'ramma reglna sem einstaklingur dýrkar einhvern Guð'.
Kerfi tilbeiðslu. Rammi reglna, helgisiða, helgisiða eða málsmeðferðar, allt til að tilbiðja Guð að því er virðist á þann hátt sem Guði þykir viðunandi.
En ... hvers reglur? Umgjörð hvers? Leiðtogar kirkna kristna heimsins myndu segja: „Reglur Guðs eins og mælt er fyrir um í Biblíunni.“ En ef svo er, af hverju eru kristin trúarbrögð svona mörg? Svo mikil sundrung, sem oft hefur í för með sér hatur, ofbeldi, jafnvel stríð.
Jesús sagði:
„Það er til einskis að þeir dýrka mig, því að þeir kenna skipanir manna sem kenningar.“ ”(Mt 15: 9)
Samkvæmt þessu leiðir hvert tilbeiðslukerfi sem unnið er á grundvelli reglna manna til óánægju Guðs. Þar sem öll trúarbrögð eru byggð á reglum og túlkunum karla getum við einfaldað þessa fullyrðingu með því að segja: „Öll trúarbrögð eru fordæmd af Guði.“ Af hverju? Vegna þess að það kemur stjórn Guðs í stað manna og við vitum frá Prédikaranum 8: 9 að 'Maðurinn drottnar yfir manninum til meins.'
Veistu hver er sammála mér í þessu? (Ef þú ert vottur Jehóva verðurðu hneykslaður á þessu.) Charles Taze Russell!
Russell fær það rétt
Þetta er hér bindi 3 í seríunni Rannsóknir í ritningunum.
Þetta bindi er titlað Ríki þitt kom. Það var gefið út árið 1907. Á þeim tíma voru engin samtök votta Jehóva. Á áratugunum fram að því ári höfðu óháðir hópar biblíunemenda í ýmsum löndum safnast saman til að kynna sér Biblíuna án kenningarlegra hinna almennu trúarbragða. Margir notuðu skrif Russells sem grunn að biblíunámi sínu, þó að þau væru ekki bundin við þessi rit. Russell réð ekki yfir þeim. Hann rak útgáfufyrirtæki og margir einstaklingar í þessum söfnuðum keyptu hluti í því fyrirtæki. Fegurð þessa fyrirkomulags var að á meðan að hann nýtti sér rannsóknir Russell gat hver hópur sætt sig við það sem hann vildi og hafnað því sem hann gerði ekki. Til dæmis taldi Russell að stóri píramídinn í Giza hefði einhverja spámannlega þýðingu en ekki voru allir sammála honum. Ennþá gætirðu verið ósammála honum og samt safnað saman og numið Biblíuna í þínum sérstaka söfnuði biblíunemenda.
Það var Rutherford sem tókst að binda enda á það. Að sögn 1930s fóru 75% allra hópa Biblíunemenda sem höfðu verið tengdir Russell í gegnum WBTS yfirgefið Rutherford, en með 25% sem eftir voru miðstýrði hann valdi og stofnaði samtökin sem við þekkjum í dag
Það gerir það sem ég er að fara að lesa, þó að það sé ekki spámannlegt, vissulega fyrirboði. Víkjum að síðu 181:
Lítum svo á að við erum núna á uppskerutímum aðskilnaðar og munum að skýrt ástæða Drottins okkar til að kalla okkur úr Babýlon, nefnilega „að þér skuluð ekki eiga hlut að syndum hennar.“ Íhugið enn og aftur af hverju Babýlon er svo nefnd. Augljóslega, vegna margra kenningarvillna hennar, sem blandað saman við nokkra þætti guðlegs sannleika, skapar það mikið rugl og vegna blandaðs félagsskapar sem blandað er saman af blönduðum sannleika og villum. Og þar sem þeir munu halda villunum við fórn sannleikans er hið síðarnefnda ógilt og oft verra en tilgangslaust. Þessi synd, að halda og kenna mistökum við fórn sannleikans, er ein þeirra sem sérhver sértrúarsöfnuður kirkjunnar er sekur, án undantekninga. Hvar er sértrúarsöfnuðurinn sem mun hjálpa þér við að rannsaka ritningarnar vandlega, vaxa þar með af náð og þekkingu á sannleikanum? Hvar er sértrúarsöfnuðurinn sem mun ekki hindra vöxt þinn, bæði með kenningum þess og notkun? Hvar er sértrúarsöfnuðurinn þar sem þú getur hlýtt orðum meistarans og látið ljós þitt skína? Við vitum ekki um neitt.
Mér finnst svo sorglegt að samtökin sem ég hef helgað nánast allt líf mitt passar einmitt við þessa 100 ára lýsingu. Og nú meira en nokkru sinni fyrr. Þú þarft ekki einu sinni að auglýsa kenningar sem eru andstæðar þeim sem finnast í ritunum. Reyndar, það er einfaldlega bara nóg að spyrja spurninga til að fá þér boðið í bakherbergið í ríkissalnum til að efast um hollustu þína við stjórnkerfið.
Aftur í bókina:
Ef einhver af börnum Guðs í þessum samtökum gera sér ekki grein fyrir ánauð er það vegna þess að þau reyna ekki að nota frelsi sitt, vegna þess að þau eru sofandi í skyldustörfum sínum, þegar þeir ættu að vera virkir ráðsmenn og dyggir vaktmenn. (1 Thess. 5: 5,6) Láttu þá vakna og reyna að nota frelsið sem þeir telja sig búa yfir; láttu þá sýna meðbræðrum sínum að trúarbrögð þeirra falli undir guðlega áætlunina, þar sem þeir víki frá henni og hlaupa í beinni andstöðu við það; Láttu þá sýna hvernig Jesús Kristur í þágu Guðs smakkaði dauðann fyrir hvern mann; hvernig þessi staðreynd, og blessanirnar sem henni fylgja, skal „á réttum tíma“ vitna hverjum manni; hvernig á „tímum hressandi“ munu blessanir endurreisnar renna til alls mannkynsins. Leyfðu þeim að sýna enn frekar hátt köllun guðspjallskirkjunnar, stíft skilyrði aðildar að þeim aðila og sérstakt verkefni guðspjallalagsins til að taka út þetta sérkennilega „fólk fyrir nafn hans“ sem á sínum tíma verður að upphefja og að ríkja með Kristi. Þeir sem þannig munu reyna að nota frelsi sitt til að boða fagnaðarerindið í samkunduhúsum nútímans munu annað hvort ná árangri með að snúa heilum söfnuði við, eða annars vekja storm andstöðu. Þeir munu örugglega reka þig úr samkundum sínum og aðgreina þig frá samfélagi þeirra og segja alls kyns illsku gegn þér, að ósekju, vegna Krists. Og ef svo er, munu margir eflaust finna fyrir því að þeir gegna þjónustu Guðs.
Mitt, ó, mitt, en hvílík framsýni rökstuðningur! Skiptu um „samkunduhús“ fyrir „ríkissalir“ og þú hefur nákvæma lýsingu á því hvað börn Guðs vakna í söfnuðum votta Jehóva í dag. Áfram ...
Vissulega vita allir að hvenær sem þeir ganga til liðs við eitthvað af þessum mannasamtökum og samþykkja játningu þess sem trú sína, þá bindast þeir sig til að trúa hvorki meira né minna en þessi trúarjátning lýsir sér um. Ef þeir, þrátt fyrir ánauðina, sem þannig hafa gefist af fúsum og frjálsum vilja, ættu að hugsa sjálfir og fá ljós frá öðrum aðilum, fyrir framan ljósið sem sértrúarsöfnuðurinn nýtur, verða þeir annað hvort að sanna sértrúarsáttmálann og sáttmála sinn með því, að trúa engu sem er andstætt játningu þess, eða annars verða þeir að heiðarlega varpa til hliðar og hafna játningunni sem þeir hafa vaxið úr og koma úr slíkum sértrúarsöfnuði. Til að gera þetta þarfnist náð og kostar nokkra fyrirhöfn, truflar, eins og það gerist, skemmtilega samtök, og afhjúpar heiðarlegan sannleiksleitanda fyrir kjánalegum ákæru um að vera „svikari“ fyrir sértrúarsöfnuði, „snúningsklæðnað“, einn „ekki stofnaðan“ , “O.s.frv. Þegar maður gengur til liðs við sértrúarsöfnuður, þá er hugur hans gefinn að fullu upp við þann sértrúarsöfnuði, og héðan í frá ekki sinn eigin. Sértrúarsöfnuðurinn skuldbindur sig til að ákveða fyrir hann hvað er sannleikur og hvað er villa; og hann, til að vera sannur, staðfastur, trúfastur meðlimur, verður að sætta sig við ákvarðanir sértrúarsöfnuðar, framtíð og fortíð, um öll trúarbrögð, hunsa eigin hugsun og forðast persónulega rannsókn, svo að hann vaxi ekki í þekkingu, og glatast sem meðlimur í slíkum sértrúarsöfnuði. Þetta þrælahald samvisku gagnvart sértrúarsöfnuði og trúarjátningu er oft sagt með svo mörgum orðum, þegar slíkur lýsir því yfir að hann „tilheyri“ slíkum sértrúarsöfnuði.
Ef þetta er ekki nákvæm lýsing á núverandi ástandi innan samtaka votta Jehóva, þá veit ég ekki hvað er.
Rutherford hafði rétt fyrir sér - þó ekki á þann hátt sem hann meinti - „Trúarbrögð eru snara og gauragangur.“ En hann hafði líka rétt fyrir sér í næsta hluta þessarar boðorðs slagorðs: „Þjónið Guði og Kristi konungi.“
Illgresið og hveitið
Margir vottar Jehóva sem vakna halda áfram að tengjast skipulagi votta Jehóva. Þeir gera þetta vegna gauragangs samtakanna til að refsa andófsmönnum með því að skera þá frá fjölskyldu og vinum. Svo þeir þegja og þjást í þögn.
Aðrir yfirgefa samtökin en þrá félagsskapinn sem þeir áttu innan samfélags JWs. Sumir reyna að komast að því með því að umgangast aðra trúarhópa.
Hafðu þó í huga að orð Russells eiga enn við.
Það sem margir sækjast eftir eru hópar dýrkenda sem setja ekki reglur. Það eru litlir hópar sem ekki eiga frumkvöðla að springa upp þessa dagana, rétt eins og þeir voru undir lok 19th öld. Svo framarlega sem þessir hópar fylgja forystu Jesú en ekki kenningar manna eru þeir ekki flokkanlegir sem trúarbrögð. Það er gott, því Hebreabréfið 10:24, 25 skipar okkur að safnast saman og við ættum að gera það, ef það er mögulegt. En alltaf verður að gæta varúðar. Að lokum - næstum óhjákvæmilega - stækka litlir hópar og einhver sér tækifæri til að verða leiðtogi. Augnablikið sem þú byrjar að sjá túlkun og stjórn karlmanna draga upp ljótt höfuð sitt, veistu að snöran hefur verið lögð. Fljótlega hefst kjaftasaga. Leyfðu okkur að hafa þessi orð Drottins okkar:
„En þú, verður þú ekki kallaður Rabbí, því að einn er kennari þinn, og allir eruðir bræður. Auk þess skaltu ekki kalla neinn föður þinn á jörðu, því að einn er faðir þinn, sá himneski. Hvorki kallast leiðtogar, því að leiðtogi þinn er einn, Kristur. En sá mesti meðal ykkar hlýtur að vera ráðherra þinn. Sá sem upphefur sjálfan sig, verður auðmýktur, og sá sem auðmýkir sjálfan sig, verður upphafinn. “(Mt 23: 8-12)
Ég var spurður nýlega: „Hvar finnum við sanna trú?“ Svarið að hógværri skoðun minni er: „Þú getur það ekki. Sönn trú er mótsögn í skilmálum. Trú er að lokum stjórn manna, ekki Guðs. “
Hins vegar, ef þú ert að reyna að finna sanna tilbeiðslu, skaltu ekki leita lengra en sjálfur.
Jesús sagði:
„Þess vegna verða allir sem heyra þessi orð mín og gera þau eins og hygginn maður sem byggði hús sitt á bjarginu. Og rigningin helltist niður og flóðin komu og vindar blésu og hrundu gegn því húsi, en það hellti sig ekki inn, því að það hafði verið grundvallað á bjarginu. Ennfremur að allir sem heyra þessi orð mín og gera það ekki verða eins og heimskur maður sem byggði hús sitt á sandinum. Og rigningin helltist niður og flóðin komu og vindar blésu og slógu gegn því húsi, og það hellti inn og hrunið var mikið. “(Mt 7: 24-27)
Þú munt taka eftir því að hann talar ekki um kirkjur, söfnuði, samtök. Hann segir „allir“. Þessi regla gildir um einstaklinga. Þú þarft ekki hóp til að tilbiðja Guð. Þú þarft aðeins Jesú.
Russell hafði þessa visku til að miðla þessu efni:
En engin jarðnesk samtök geta veitt vegabréf til himnesks dýrðar. Sá trúarbragðafulltrúi (fyrir utan Rúmenis) mun ekki heldur halda því fram að aðild að sértrúarsöfnuði muni tryggja himneska dýrð. [Athugasemd höfundar: Ég gæti bætt því við að engu að síður boða vottar að aðild að og hlýðni við stofnunina muni tryggja jarðneska dýrð.] Allir neyðast til að viðurkenna að hin sanna kirkja er sú sem er skráð á himni en ekki á jörðinni. Þeir blekkja fólkið með því að halda því fram að það sé nauðsynlegt að koma til Krists í gegnum það - nauðsynlegt að verða meðlimir í einhverjum trúarbragðalíkama til að verða meðlimir „líkama Krists“, hinnar sönnu kirkju. Þvert á móti, Drottinn, þó að hann hafi ekki hafnað neinum sem kom til hans í gegnum trúarbrögð og hefur ekki snúið neinum sannum leitara tómum, segir okkur að við þurfum engar slíkar hindranir, en hefði miklu betur getað komið til hans beint. Hann hrópar: „Komdu til mín“; „Taktu ok mitt yfir þig og lærðu af mér“; „Ok mitt er auðvelt og byrði mín er létt, og þér munuð finna hvíld fyrir sálir yðar.“ Myndum við að við hefðum tekið eftir rödd hans fyrr. Við hefðum forðast margar þungar byrðar sértrúarhópa, margar örvæntingamýrar hennar, margar vafasamar kastalar, hégómsstefnur, ljón veraldarhyggju o.s.frv.
Hann talar frekar, þó óafvitandi, um þá vakningu sem við erum að upplifa í samtökunum.
Margir, fæddir á hinum ýmsu sektum, eða ígræddir á barnsaldri eða barnæsku, án þess að efast um kerfin, hafa vaxið frjálst í hjarta og ómeðvitað utan marka og trúarbragða sem þeir viðurkenna með sínu fagi og styðja með sínum ráðum og áhrifum . Fáir þeirra hafa viðurkennt kostina við fullt frelsi eða göllum trúarbragða. Ekki var heldur gengið frá fullum aðskilnaði fyrr en nú, á uppskerutímanum.
Með öðrum orðum, margir eins og ég sjálfur sem hafa alist upp í trú votta Jehóva kynnast nú aðeins frelsi Krists.
Sumir eru þó enn óánægðir og vilja fá endanlegra svar. Þeir spyrja: „Hvert verður ég að leita til að finna sannleikann.“ Slíkir eru ekki ósvipaðir Ísraelsmönnum til forna sem komu til Samúels spámanns og fullyrtu: „Nei, við erum staðráðin í að hafa konung yfir okkur.“ (1. Sál. 8:19) Þeim finnst óþægilegt að ákveða sjálfir hluti og vilja að einhver leiði þá - einhvern sýnilegan, ekki Jesú.
Ég segi þeim: Þú finnur ekki sannleikann. Það finnur þig.
Í anda og í sannleika
Jesús hitti einu sinni konu sem líkt og Gyðingarnir töldu að sönn tilbeiðsla tengdist stað. Hann sagði henni:
„Trúðu mér, kona,… tími kemur þar sem þú munt tilbiðja föðurinn hvorki á þessu fjalli né í Jerúsalem… .En tími er kominn og nú er kominn þegar hinir sönnu tilbiðjendur munu tilbiðja föðurinn í anda og sannleika, því að Faðirinn leitar slíkra til að tilbiðja hann. (John 4: 21, 23)
Takið eftir, ekki „með sannleika“, eins og maður þurfi að hafa það til að gleðja föðurinn, heldur „í sannleika“. Sá fyrri vísar til eignar, en sá síðari til hugarástands. Enginn hefur allan sannleikann. Reyndar er tilgangur eilífs lífs stöðugt að öðlast sannleika um föðurinn og soninn.
„Eilíft líf er að þekkja þig, hinn eina sanna Guð, og þekkja Jesú Krist, þann sem þú sendir.“ (John 17: 3 Contemporary English Version)
Tilbeiðsla í anda og sannleika þýðir að elska sannleikann og þrá meira meðan viðurkenna auðmýkt okkar eigin fáfræði. Faðirinn leitar að þeim sem hafa slíka afstöðu. Þannig að í þeim skilningi, ef við erum að leita að sannleika, þá mun sannleikurinn með heilögum anda finna okkur.
Taktu eftir að þeir sem eru fordæmdir af Guði í 2 Þessaloníkubréf 2: 10 eru ekki dæmdir fyrir að skortir sannleika heldur fyrir að neita að elska sannleikann.
Þú gætir verið í félagi við hóp trúsystkina. Það er gott og í samræmi við Hebreabréfið 10:24, 25. Þú mátt samt aldrei tilheyra þeim eða öðrum hópi, samtökum eða trúarbrögðum. Af hverju? Vegna þess að þú, hver í sínu lagi, tilheyrir nú þegar einhverjum. Þú tilheyrir Kristi og Kristur tilheyrir Guði.
Ef þú velur að halda áfram að tengjast JW.org sem vottur Jehóva, eða ef þú velur að umgangast önnur almenn kristin trúfélag er það þitt val. Hafðu bara í huga að það mun líklega koma tími þar sem reynt verður á hollustu þína við Krist.
Jesús sagði:
Því allir sem játa mig fyrir mönnum, ég mun játa hann fyrir föður mínum á himnum. En hver sem afneitar mér fyrir mönnum, ég mun líka neita honum fyrir föður mínum á himnum. “(Matteus 10: 32, 33)
Væntanlegt ...
Margir sem losna undan snöru trúarbragðanna eru svo hrifnir af reynslunni að þeir missa trúna á Guð og Krist. Þeir „henda barninu út með baðvatninu“? Biblían sýnir að það getur ekki verið raunverulegt frelsi án Krists. Margir trúa því ekki að svo sé. Þess vegna leita þeir annars staðar að frelsi. Sumir verða agnostískir en aðrir verða trúlausir. Þeir snúa sér að vísindamönnum sem stuðla að þróun og fræðimönnum sem kenna að Biblían sé bara bók sem er skrifuð af körlum.
Páll varaði Kólossuþjóðina:
„Ekki láta neinn fanga þig með tómum heimspekum og hástemmdri vitleysu sem kemur frá mannlegri hugsun og frá andlegum kröftum þessa heims, frekar en frá Kristi.“ (Kól 2: 8)
Ég elska frelsi og ég vil ekki lengur verða þræll annarra, hvort sem þeir eru trúarbragðafræðingar, vísindamenn, heimspekingar, samsæriskenningafræðingar eða það sem Páll kallar „andleg völd þessa heims“. Þegar við höfum þróað getu til gagnrýninnar hugsunar, höldum við áfram að beita þessum krafti til að vernda okkur fyrir mörgum snörum sem leynast þarna úti í heimi.
Í næsta myndbandi munum við skoða gagnrýninn þróun.
Mér fannst áhugavert að rannsaka Quakers, en það eru töluvert færri tölur um allan heim en JWs. Fylgjendur George Fox eru sagðir hafa litið á sig endurreisn hinnar sönnu kristnu kirkju með því að nota hugtök eins og „sannkristni, vinir sannleikans, börn ljóssins“. Margir voru ofsóttir. Þeir virðast nokkuð umburðarlyndir gagnvart skoðunum en nóg af grundvallarviðhorfum þeirra á sér hliðstæðu við JW viðhorf (þar sem þetta er studd af ritningum). Mér fannst saga þeirra þess virði að skoða það, þar sem þau lifðu í gegnum árin, framleiddu marga gáfaða viðskiptastofnendur og láta ekki eins og einræðisherra. Bara... Lestu meira "
Hæ Eric, málsgrein í grein þinni undraði mig sem þú sagðir: Þú gætir verið að umgangast hóp trúsystkina. Það er gott og í samræmi við Hebreabréfið 10:24, 25. Þú mátt samt aldrei tilheyra þeim eða öðrum hópi, samtökum eða trúarbrögðum. Af hverju? Vegna þess að þú, hver fyrir sig, tilheyrir nú þegar einhverjum. Þú tilheyrir Kristi og Kristur tilheyrir Guði. Matteusarguðspjall 16:18 Einnig segi ég yður: Þú ert Pétur og á þessum kletti mun ég byggja söfnuð minn, og hlið grafarinnar munu ekki yfirbuga það. Biblehub.com lýsir söfnuði / kirkju sem: ekklēsía... Lestu meira "
Leyfðu mér að orða það þannig: Ef þú ert hluti af „alheims líkama trúaðra sem Guð kallar frá heiminum“, tilheyrir þú þá líkama eða tilheyrir þú Jesú? Ef þú ert vottur Jehóva eða kaþólskur, geturðu þá tilheyrt Jesú og tilheyrt kirkju þinni?
Ég mun styðja það fyrir þig Meleti með (Ef 4:14). Ég vona að þér líði vel vinur minn!
Ég er, takk fyrir. Ég ætti að vera í skógarhálsi þínum einhvern tíma um miðjan mars ef þú ert ennþá í kaffinu.
Alveg! Ég hlakka til þess.
Halló Dan Adams. Ég held að þú hafir misskilið mig þegar ég spurði hvort þú trúir að við séum að draga gabb á þig eftir að þú sagðir að þú gætir orðið trúleysingi eða agnóisti ef þú missir trúna á kaþólsku kirkjuna. Ég var ekki að tala um biblíukennara sem þá einstaklinga sem þú gætir haldið að dragi gabb. Ég átti við milljónir manna sem Guð opinberaði sjálfan sig fyrir. Til að nefna nokkra: alla Gyðinga með Móse, alla kristna fyrstu öld, Krist og alla biblíuhöfunda. Þú sérð að það er engin ástæða til að trúa ekki á Guð ef hann er til nema þú gerir það ekki... Lestu meira "
Takk Messenger. Ég sé hvað þú ert að segja núna og það er örugglega gagnlegt.
Óska þér alls hins besta!
Fín grein Eric. Ég hafði gaman af tilvitnunum þínum í orðum Jesú og þú hefur bent á nokkrar réttar ályktanir sem vonandi ættu aðrir að draga sjálfir. En ég er persónulega ekki hneigður til að íhuga nein „viskuorð“ frá Russell, þar sem aðgerðir hans sönnuðu að hann var ekki vitur eða hygginn maður. Að eyða lífi sínu og sparnaði í lífinu til að birta og kenna efni, sem svo margt var rangt og villandi, er til að sýna fram á að hann skorti visku Guðs og geðþótta. Þó að hann hafi ekki „myrt“ þá sem voru honum ósammála hefði hann ekki látið einhvern sem var ósammála sér skrifa... Lestu meira "
Reyndar var ástæðan fyrir því að ég vitnaði í Russell að meirihluti nýrra gesta á þessari síðu kemur frá bakgrunni sem metur Russell sem stofnanda samfélagsins sem nú er þekktur sem vottar Jehóva, svo þeir myndu leggja meiri áherslu á orð hans þá ef ég hefði skrifað það sama sjálfur. Fyrir mig, þegar ég vitna til einhvers annars til að koma á framfæri, þá er það ekki boðberinn - hvort sem hann Russell eða einhver annar - sem skiptir máli, heldur skilaboðin. Jehóva notaði jafnvel óvini stundum til að spá. Þú segir: „Sýnir bara að einhver geti villst til að gera eitthvað sem húsbóndinn... Lestu meira "
CT Russell var blandaður húsbíll til að vera viss. Bara einn af mörgum sem fullyrti að hann væri málpípa Guðs.
JW.Org var aldrei „Sannleikurinn“.
Að hugsa til þess að þegar hann var að stjórna sýningunni þá var það nær „sannleikanum“ vantar punktinn …….
Ég er sammála þér WS, jafnvel biluð klukka er rétt tvisvar á dag. ?
Takk Eric, frábært! Ég er sammála því að það er engin sönn trúarbrögð heldur sannar og rangar tilbeiðslur. Upprunalega græna plásturinn af grasi sem Jesús byrjaði og óx á fyrstu öld, og vöxtur illgresisins með hveitinu gerir það að verkum að JW Org krefst þess að ný grasflöt verði lögð af Kristi árið 1919 og upphaf andlegrar paradísar er mótsögn við kennslu Jesú um hveiti og illgresi og endurkomu hans. Sönnunargögnin jafnvel á nítján tuttugasta frá (Beth-Sarim) og þar til í dag, og það sem þú hefur kynnt sýnir að... Lestu meira "
Jæja setti Lasarus. Ég hef gert það sama sjálfur. Já, það er verð að borga, en þess virði.
Ég er viss um að ég hef skilið eftir þessi ummæli þegar, en það virðist ekki sýna, svo hér er það aftur. Hæ Eric. Takk fyrir að vekja máls á þessu. Í þessu efni gætu lesendur haft gott af því ef þeir skoða vefsíðu (google jwdivorces. Bravehost.com) þar sem þeir finna grein undir fyrirsögninni: „Besta fjárhagsævisaga internetsins um Charles Taze Russell“ Þú finnur alls konar upplýsingar sem ekki eru til annars staðar , þar á meðal mörg tengsl við útgáfufyrirtæki hans, alls konar mismunandi fyrirtæki mynduð. Það vekur spurningar um nákvæmlega hver undirliggjandi hvöt hans var, hvað var raunverulega snemma... Lestu meira "
Hæ LJ,
Ég hef lesið þær upplýsingar líka. Ég held að það sé rangt að trúa því að CT Russell hafi einhvern tíma haft markaðinn í horn að dreifa sannleika Biblíunnar. Flest, ef ekki allt sem hann boðaði, var „fengið að láni“ frá öðrum sértrúarsöfnum á hans tímum.
Ég tel að það sé rangt að hugsa um að Orgurinn hafi notað til að kenna sannleika en skemmdist þegar fram liðu stundir.
Þeir voru aldrei „Sannleikurinn“ …….
Enn og aftur fín útgáfa af myndbandasafninu þínu. Þú vitnaði í nokkur svör sem öldungur JW lét falla sem „ef hann gæti aðeins séð“ eru þau svör sem við gætum búist við af harðgerðum kaþólikkum. (Matt 13:15) Í einu af svörum sínum spurði hann í grundvallaratriðum „er einhver annar staður til fara? “ Ein af ritningunum sem þú notar síðar er Jóhannes 4 varðandi konuna við brunninn og er einn sá besti til að svara JWs sem spyrja hvert við eigum að fara. Þú gætir sagt að samverska konan var að spyrja sömu spurningar, hvert förum við? “... .. inn í... Lestu meira "
Halló allir, ég naut líkingarinnar við samtal við kaþólskan og svör hans við þeim spurningum sem spurt var. Ég held að ég geti notað þetta sem tæki til að hjálpa öðrum að vakna og þurfa að taka persónulega ábyrgð á trú sinni og gjörðum fyrir Guði og Kristi. Atburðir eins og þeir hafa þróast draga fram orð Jesú í Matteusi 7: 1-5 þar sem Jesús sagði að þú yrðir dæmdur af þeim mælikvarða sem þú mælir og af þörfinni á að fjarlægja sperruna úr eigin auga áður en þú sérð greinilega að fjarlægja splittið úr bræður þínir augu. JWs hafa fyrir... Lestu meira "
Ég man ekki samhengið, en í nýlegri biblíurannsókn JW var ég beðinn um að lesa Sálm 127, „Nema Jehóva byggi húsið, þá er það til einskis að smiðirnir vinna hörðum höndum að því. Nema Jehóva verndar borgina er það til einskis að varðmaðurinn vakir. “ Vegna þess að við höfðum verið að tala svo mikið undanfarið um hvað eða hvar hin „sanna“ kirkja væri, þegar ég las versið í Sálmi, datt mér strax í hug vísan Meleti sem nefnd var hér að ofan, um að byggja hús þitt á klettinum og orð Jesú til Pétur að hann myndi byggja kirkjuna sína á... Lestu meira "
Kaþólska kirkjan eins og ég skil sögu var framhald kirkjunnar sem Kristur byrjaði áður en hún braust út í trúarbrögð. En mundu að Kristur sagði að úlfar í sauðaklæðum myndu koma upp og særa sauði hans. Hann sagði einnig að illgresi og hveiti kristnir menn myndu tilbiðja saman eða réttara sagt sérstaklega að hann hafi aðeins gefið í skyn að það segði englum að skilja þá ekki fyrr en hann kom til að gera það. Nú gætu úlfar í sauðfé ekki gert of mikið tjón nema þeir hefðu vald til þess. Að fá leiðtogastöður innan trúfélaga er það sem veitti þeim þann kraft. Og það er augljóst í... Lestu meira "
Hæ boðberi, nei, ég trúi ekki að nokkur dragi gabb á mig. Vissulega er til eitthvað hræðilegt fólk þarna með hræðilegum hvötum, en að mestu leyti held ég að kennararnir í ýmsum kristnum trúfélögum (og líklega í flestum trúarbrögðum) séu raunverulega að reyna að leiða fólk í sannleika. Ég held að það hafi verið mín eigin fyrri ferð frá ýmsum kirkjum, inn í kaþólsku kirkjuna, sem myndi láta mig vera svikinn - af eigin hjarta og vitsmunum - og í hættu á að ljúka sannleikanum er óþekkt og verða agnostískur ef ég myndi missa trúna á fullyrðingarnar kaþólsku... Lestu meira "
Þú ert ekki langt frá Danmörku. Húsið sem vísað er til er einnig nefnt í 2. Samúelsbók 7: 11-13 og er vísað til Jesú.
Sjá einnig Heb 3 og 1 Gæludýr 2
Góðar vísur. Þakka þér fyrir. Esp þann í 2. Samúel sem ég myndi ekki lesa um stund.
Talandi um framsýni Russells, hér er önnur Russell tilvitnun í Varðturninn í janúar 1889. Það lýsir næstum því fullkomnu hugarfari núverandi vottar varðandi hlýðni við hið stjórnandi ráð. Til að setja hluttilvitnunina í samhengi var hann að tala um snemma siðbótarmenn kirkjunnar eins og Luther, Knox, Zwingli og fleiri. „En gangur umbótasinna var ekki algjörlega málamiðlunarlaus. Þeir sáu fljótlega að fjöldinn allur af fólkinu sem var svo djúpt í fáfræði að þeir gátu ekki þegið biblíulega kenningu að Guð sé enginn virðingarmaður einstaklinga; og að í hans augum eru allir menn lausir, og... Lestu meira "
Annað skýrt dæmi um það hvernig hinn vanvirði nær inn í það sem ætti að vera heilagt og kæfir það vöxt, góð notkun á innsýn Russells, mörg okkar þakka enn markmið hans að fá aðra til að elta frelsi sitt í að elska sannleikann og leita að perlum sínum.
Góð grein. Að mínu mati það nákvæmasta sem ég hef lesið á þessari vefsíðu. Ég er búinn að átta mig á því að fráfall Kristur sá fyrir að átti sér stað með því að setja upp stigveldi kirkjunnar í kirkju sinni og var ekki rangtúlkaðir ritningarstaðir sem WT kenndi okkur að þeir væru. Það gerum við öll. Þegar ég kom fyrst á þessa síðu skoraði einhver á mig vegna ummæla minna að ef ég kæmi til að kenna þrenninguna (sem var ekki ætlun mín) þá myndi ég ekki finna neinn eftirfarandi hér. Síðan þegar ég tjáði mig undir annarri grein að kirkja Krists væri upprisin til hins andlega... Lestu meira "