„Hættu að mótast af þessu kerfi.“ - Rómverjabréfið 12: 2
[Frá ws 11 / 18 p.18 janúar 21, 2019 - janúar 27, 2019]
Betri spurning fyrir þessa grein til að setja fram og svara sannarlega væri „Hver mótar hugsanir þínar, orð Guðs eða rit Varðturnsins?“
Auðvitað, til að greina hver mótar hugsun okkar verðum við fyrst að skilja hvað mótun þýðir. Þetta er 5. mgr. Byrjar að skoða og það er áhugavert þar sem segir „Sumir standast þá hugmynd að láta einhvern móta eða hafa áhrif á hugsanir sínar. „Ég hugsa sjálfur,“ segja þeir. Þeir meina líklega að þeir taki sínar eigin ákvarðanir og að rétt sé að gera það. Þeir vilja ekki láta stjórnast og þeir vilji ekki láta af hendi sérstöðu sína “
Það er vissulega rétt. Reyndar er það eitthvað sem við öll ættum að gera. Við ættum öll að taka okkar eigin ákvarðanir ef við erum fullorðin. Við ættum ekki að leggja aðra til framkvæmda við ákvörðunartöku okkar. Við ættum ekki að vera stjórnað af neinum mönnum eða samtökum. Neðanmálsgrein þessarar málsgreinar bendir á að þrátt fyrir bestu viðleitni okkar eru allir að litlu leyti undir áhrifum frá öðrum í kringum okkur. Augljóslega viljum við tryggja að við verðum mótuð og undir áhrifum meginreglna Jehóva vegna þess að við viljum þóknast honum.
Eins og málsgrein 8 nefnir Jehóva „veitir grundvallarreglur um siðferðilega hegðun og hegðun gagnvart öðrum“. Hann býr ekki til reglur um reglur þar sem hann veit að við gætum aldrei munað þær allar. Hægt er að forðast reglur eða vera rangar við mjög sjaldgæfar aðstæður, meðan meginreglur geta aldrei brugðist.
12 málsgrein minnir okkur á „Páll postuli var greindur og lærður maður og kunni að minnsta kosti tvö tungumál. (Postulasagan 5:34; 21:37, 39; 22: 2, 3) En þegar kom að meginmálum hafnaði hann veraldlegri visku. Þess í stað byggði hann rök sín á Ritningunni. (Lestu Postulasöguna 17: 2; 1. Korintubréf 2: 6, 7, 13.) “ Já, Páll postuli hafði þann sið sem gott er að líkja eftir. “Svo að sögn Páls fór hann inn til þeirra og í þrjá hvíldardaga rökstuddi hann með þeim úr Ritningunni, útskýrði og sannaði með tilvísunum að það væri nauðsynlegt fyrir Krist að þjást og rísa upp frá dauðum. “NWT tilvísunarútgáfa. (Postulasagan 17: 2)
Leyfðu okkur að skoða þessa ritningu, sem hér er vitnað til, sem vitnað var í í WT greininni. Hvað var Páll að gera?
- Hann var ekki brautryðjandi, hann var aðeins að prédika á laugardag (laugardag)
- Hann rökstuddi með þeim frá Ritningunni, sem þýddi að hann varð að þekkja ritningarnar vel.
- Hann þurfti engin rit
- Hann stóð ekki bara á götunni og afhenti upplýsingar um tengiliði og vísaði þeim síðan á vefsíðu.
- Hann notaði hvorki ósanngjarnar sögur né tilvitnanir. Hann notaði tilvísanir til að sanna stig sín. Tilvísanir hans í ritningarnar voru þær sem áhorfendur hans gátu flett upp í bókunum sem voru haldnar af samkundunni.
Aftur á móti er okkur sem vottum í dag kennt við
- Brautryðjandi, brautryðjandi, brautryðjandi
- Rökstuðningur með almenningi með því að nota rit stofnunarinnar
- Settu rit og bæklinga, ekki biblíur, við almenning
- Stattu, án þess að tala við hliðina á bókmenntakörfu. Ef einhver spyr spurningar - sérstaklega erfiðrar spurningar - beina þeim á vefsíðu stofnunarinnar eða flýja
- Ekki hafa áhyggjur af því að geta sannað allt sem við kennum með tilvísunum. Þegar öllu er á botninn hvolft eru bókmenntirnar fullar af óstaðfestri reynslu, óafmáanlegum tilvitnunum í dularfulla fræðimenn og tilvitnanir í nafnlaus rit; né að hafa áhyggjur af því að vitnað ritning margsinnis styðji ekki staðhæfingu.
13. Málsgrein gerir síðan eftirfarandi umdeilda yfirlýsingu: „Jehóva mun ekki þvinga hugsun sína til okkar. „Hinn trúi og hyggni þjónn“ hefur ekki stjórn á hugsunum einstaklinga og öldungarnir ekki heldur".
Jehóva neyðir vissulega ekki hugsun sína til okkar. En taktu eftir lúmskri breytingu á orðalagi: „Hinn trúi og hyggni þjónn „fer ekki með stjórn“.
Samheiti yfir „æfingarstjórn“ fela í sér „að beita valdi yfir einhverjum eða einhverju og hafa stjórn á einhverjum eða einhverju; hafa áhrif á einhvern eða eitthvað til að hafa einhvern eða eitthvað undir stjórn eða áhrifum “. [I]
Svo, hver er hin raunverulega staða? Hefur JW „trúi og hyggni þjónninn“ stjórn á hugsunum einstaklinga? Þeir myndu halda því fram að þeir geri það ekki. Að leggja til annað myndi opna dyrnar fyrir málarekstri. Raunveruleikinn er þó annar. Hinn stjórnandi aðili hefur örugglega öll vottar undir sterkum áhrifum. Sönnun þess er birt stefnuskrá þeirra og framkvæmd hennar af vökum öldunga safnaðarins.
Sömuleiðis hafa þeir áhrif á votta til að leggja fram tíma og peninga í gegnum greinar Varðturnsins, önnur rit og netútsendingar. Þeir gætu haldið því fram að þeir hafi ekki áhrif eða stjórn og að það sé undir hverjum votti að ákveða hvort þeir fari eftir því. En raunin er sú að þegar vottar telja að það að óhlýðnast stjórnvaldinu sé í raun að óhlýðnast Jehóva - þeir segjast vera skipaður boðleið Guðs - þá hafa þeir örugglega mjög sterk áhrif og því áhrifarík stjórn á mörgum þáttum í lífi Vitni.
Þess vegna, hvað gæti verið svarið við þessum vanda? Við munum láta greinina svara fyrir okkur.
20. Málsgrein er mjög gott þegar það stendur „Mundu að það eru í grundvallaratriðum tvær heimildir um upplýsingar - Jehóva og heimurinn undir stjórn Satans. Að hvaða uppsprettu erum við að móta okkur? Svarið er, hvaðan við fáum upplýsingar. “
Við getum líka spurt okkur eftirfarandi spurninga með því að nota þessa fallegu, einfaldlega yfirlýstu meginreglu.
Hver er hin eina sanna upplýsingagjöf um Jehóva og Jesú Krist?
Er það ekki hans orð Biblían?
Þess vegna kemur einhver önnur upplýsingagjöf en orð Guðs hvaðan?
Rökrétt er að það er frá heiminum og ætti því aðeins að samþykkja það ef það er alveg sammála orði Guðs.
Í ljósi þess að ekki er hægt að greina margar af kenningum votta Jehóva frá Biblíunni (eins og skörun kynslóða) verðum við að gæta fyllstu varúðar, annars gætum við mótast af heiminum undir stjórn Satans til að starfa á þann hátt sem við myndum aldrei líta á .
Vitni gæti haldið því fram að það gæti aldrei gerst eins og við erum í samtökum Guðs.
Þegar þetta er skrifað stendur fjölskyldu vinkonu frammi fyrir því að vera rakin og klippt af fjölskyldu hennar. Af hverju? Ekki vegna þess að tala gegn stofnuninni við þá né af hegðun sem gengur gegn siðferðisreglum Biblíunnar, heldur einfaldlega til að stöðva mætingu hennar. Hversu sorglegt þessir góðir, góðhjartaðir einstaklingar geta látið hugsanir sínar snúast að þessu leyti; að því marki að þeir eru tilbúnir að afneita eigin holdi og blóði. Með því að gera það er verið að hafa áhrif á þá til að iðka algerlega óristan hegðun, sýna algeran skort á náttúrulegri umhyggju, meðan þeir telja að það sé rétt og guðrækið að gera.
Að lokum svarið við spurningunni „hver mótar hugsun þína?“ því að meirihlutinn sem sækir Varðturninn í rannsókn þessarar greinar verður: Stjórnandi ráðið, hinn sjálfkveðni „trúi og hyggni þjónn“.
Hver ætti það að vera? Jehóva með innblásnu orði Biblíunnar.
Ef þú heimsækir þessa síðu í fyrsta eða annað skipti, fögnum við þér innilega og biðjum þig, láttu aðeins orð Guðs móta þig en ekki orð nokkurrar manna. Vertu með Beroean-viðhorf og athugaðu vandlega hvað er rétt og hvað er rangt við sjálfan þig.
_______________________________________
[I] https://idioms.thefreedictionary.com/exercise+control+over
Ég get ekki fundið umfjöllun um grein vikunnar, „Gerirðu hugsanir Jehóva að þínum?“ Veit einhver hvar það er að finna? Takk fyrir
Hæ Tadua, kærar þakkir fyrir þessa yfirferð. Það er margt sem mótmælt er í þessari rannsókn. Svo leitt að heyra um fjölskylduvin þinn. Hvort sem GB hefur stjórn á hugsunum JW eða ekki, þá hafa þeir vissulega mikil áhrif á gerðir sínar. Er það virkilega svo frábrugðið spænsku rannsóknarrannsókninni sem kom á eftir þeim sem þorðu að lesa Biblíuna, eða mörgum Suður-Ameríkönum sem þurftu að snúa sér til trúa þegar Spánverjar og Portúgalar lögðu þá undir sig? Ég er viss um að þeir sem lesa þetta geta hugsað sér mörg svipuð dæmi. Hvernig komust þeir upp með þá... Lestu meira "
Góðan daginn til allra Ég sendi tölvupóst og þurfti aðstoð ykkar við þessa spurningu og ég hélt í raun að allir rithöfundar á þessari vefsíðu myndu hoppa til að hjálpa náungasveitarmanni og ég er enn að bíða. Þetta er tölvupósturinn: Hæ allir Spurt var af mér og ég þarf hjálp ykkar: Kraftaverk Jesú og postulanna, af hverju segir sagnfræðingar á fyrstu öldum ekki frá þeim? EINU metið sem ég fann er í Biblíunni. Maðurinn spurði ekki um sögu Jesú og postulanna, bara kraftaverkin, af hverju er Biblían EINA heimildin... Lestu meira "
Halló James
Því miður vorum við sein að svara. Ég var að gera nokkrar rannsóknir til að gefa þér gagnlegar upplýsingar. Enn sem komið er hef ég ekki neitt steypu sem samsvarar spurningu þinni.
Ég hef eitthvað varðandi myrkrið og aðra atburði þegar Jesús var skertur og dauði sem ég gæti sent þér. (Þetta er grein sem þegar er undirbúin til birtingar á vefnum).
Vertu viss um að við hunsum þig ekki. Um leið og ég finn eitthvað sem gæti nýst mun ég láta þig vita.
kveðjur
Tadua
Ég mun taka mark á þessu. Helstu fréttamennirnir gerðu skýrslu í Biblíunni um kraftaverkin.
Leiðtogar Gyðinga myndu varla skrá yfir neitt sem Jesús gerði, þar sem þeir hefðu viljað hampa þessu öllu saman.
Hverjum finnst þér annars hafa átt að tilkynna eitthvað?
Það er ekki auðveld spurning að svara.
Allt það besta
Hæ allir
Spurning var spurð um mig og ég þarf hjálp þín:
Kraftaverk Jesú og postulanna, af hverju segja sagnfræðingar á fyrstu öldum ekki frá þeim?
Eina metið sem ég fann er í biblíunni.
Maðurinn spurði ekki um sögufrægleika Jesú og postulanna, bara kraftaverkin, af hverju er Biblían EINI uppspretta frétta ???
Svo vinir í samræmi við þá:
Hver mótar hugsun þína?
Hver er í raun, hefur og jafnvel mótar hugsanir mínar ???
Vinsamlegast hjálpaðu ef þú getur
Ég held að þú hafir misst af meiri punkti. Þótt þeir hafi ekki stjórn á „hugsunum einstaklinga“ (vegna þess að það er ómögulegt fyrir þá að gera það), hafa þeir algerlega stjórn á athöfnum einstaklinga. Ósammála innra um kenningarlegt atriði, ekkert mál. Ósammála út á við, þó er það allt annar hlutur og þeir láta þig vita nákvæmlega hverjir stjórna.
Framúrskarandi lið að yfirgefa Í stað þess að stjórna hugsunum leit ég upp hugsunarstjórnun. Merriam-Webster gaf þessa skilgreiningu:
Skilgreining hugsunarstýringar
1: iðkun alræðisstjórnar við að reyna (eins og með áróðri) að koma í veg fyrir að subversive og aðrar óæskilegar hugmyndir berist og keppa í huga fólksins með opinberri hugmyndafræði og stefnu.
2: notkun hóps eða stofnana á heimildaraðferðir sem eru svipaðar að eðli og tilgangi stjórnunar hugsanastjórnunar.
Þetta virðist passa Org.