Hvað kemur í veg fyrir að ég verði skírð?

„Filippus og hirðmaðurinn fóru ofan í vatnið og skírði hann.“ - HÁSKURÐUR 8: 38

 [Frá ws 3 / 19 Rannsóknargrein 10: bls. 2 Maí 6 -12, 2019]

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Frá upphafi vill höfundurinn taka skýrt fram að vatnsskírn er studd af ritningum. Reyndar sagði Jesús í Matteusi 28: 19 „Far þú og gerðu lærisveina að fólki allra þjóða og skírið þá í nafni föður og sonar og heilags anda“.

Það sem hvorki er studd af ritningunum né höfundinum er skírn sem auðkennir einhvern ákveðin samtök frekar en beint við Guð og Krist. Þetta á einkum við um skírn votta Jehóva sem skilgreinir einn sem hluta af sérstöku tegund trúarbragða þeirra og gerir einn hluta „klúbbs“ þeirra sem erfitt er að fara frá án tilfinningalega dýrar ákvarðana sem ekki þyrfti að taka.

Einnig er vígsla til Jehóva ekki skrifleg krafa þó það sé skilyrði stofnunarinnar áður en skírn getur farið fram. (Sjá athugasemd hér að neðan um málsgrein 12)

Gr

A "skortur á sjálfstrausti“Í sjálfum sér er ein af ástæðunum sem fram koma í 4. og 5. mgr. Hvers vegna sumir geta haldið aftur af skírninni.

Sú staðreynd að tvær upplifanir eru gefnar um skort á sjálfstrausti vegna mismunandi orsaka bendir til þess að skortur á sjálfstrausti hjá vottum eða vitni ungmenna sé algengt vandamál. Margir fullorðnir vottar sem fæddir eru vitni foreldrar þjást enn oft af skorti á sjálfstrausti fyrir flesta, ef ekki alla, í lífi sínu.

Samkvæmt reynslu höfundar stafar það af þeirri neikvæðu kennslu sem móttekin er á fundum, þar sem maður er skilyrt til að hugsa um sjálfan sig sem syndara sem er óverðugur lífsins og að eilíft líf verður aðeins mögulegt með því að vera besta vitnið sem maður getur verið samkvæmt að stöðlum stofnunarinnar. Þessir staðlar (öfugt við staðla Krists, að sjálfsögðu) fela í sér brautryðjendur á hverjum kostnað, ekki vantar neina fundi, fá ekki menntun (sem myndi gera kleift að fá skemmtilegt starf og gegna starfi eins og læknir eða hjúkrunarfræðingur eða verkfræðingur) . Það veldur einlægum vottum að komast á hlaupabretti sem erfitt er að fara frá.

6. Málsgrein snertir síðan annað álitið mál: „áhrif vina“. Þetta er örugglega málefnalegt mál stofnunarinnar. Greinin nýtir tækifærið til að styrkja lýðræðið hvatningu til skírðra vitna um að eiga ekki félagasambönd eða vináttu við einstaklinga sem ekki eru skírðir. Það segir, „Ég átti virkilega góðan vin sem ég þekkti í tæpan áratug.“ Vinkona Vanessa studdi þó ekki Vanessa í markmiði sínu að láta skírast. Það særði Vanessa og hún segir: „Ég á erfitt með að eignast vini og ég hafði áhyggjur af því að ef ég myndi slíta því sambandi myndi ég aldrei eignast annan náinn vin.“

Biblíunnar er engin krafa um að skurða vini sem ekki vilja gera allt sem þú gerir. Ef vinir manns eru ekki slæmir núna, hvers vegna myndu þeir þá allt í einu verða slæmir félagar eftir að hafa verið skírðir? Málið með þessa skoðun frá sjónarhóli samtakanna er auðvitað að óskírður einstaklingur getur letjað nú skírða vottinn frá því að fylgja öllum reglum og leiðbeiningum stofnunarinnar. Samtökin vilja hafa alla trúmennsku fólks.

Málsgrein 7 undirstrikar „ótti við bilun “ sem er raunverulega ótti við refsingu hjá samtökunum í formi frásagnar vegna fallandi fugla af mýmörgum farísískum reglum sem öldungar hafa framfylgt fyrir hönd stofnunarinnar.

Í dag er engin leið að vera jafnvel 95% viss um að maður hafi réttan skilning á öllum upprunalegum kenningum Biblíunnar. Þess vegna, hvernig getur einhver flokkað einhvern annan kristinn mann sem fráfall. Hvorki Kristur né postularnir gáfu langan lista yfir aðstæður þar sem einn ætti að láta fylgja með frá söfnuðinum. Fyrri öldin var heldur ekki afturkallað samfélagslegt drakonískt eins og samtökin í dag, sem er eins og refsing, frekar en vernd safnaðarins.[I]

"Ótti við andstöðu “ er undirstrikað í lið 8 sem annað mál. Samtökin ættu ekki að koma á óvart þegar fjölskylda og vinir, sem ekki eru vitni að, eru andvígir vini sínum eða ættingja frá því að fremja líf sitt við samtökin frekar en Guð. Flestir vottar skera sig úr eða hafa mjög takmarkað samband við ættingja eða vini sem ekki eru vitni. Aðeins þegar votturinn vaknar af heilum hug og iðrar þessa afstöðu sem mjög ókristinn aðgerð er mögulegt að reyna að laga slík sambönd. Viðgerð þessara tengsla gæti tekið langan tíma eða raunar aldrei verið að gera við hana að fullu og aldrei orðið eins nálægt og þau hefðu getað verið.

Málsgreinar 9-16 fjalla um ábendingar um hvernig hægt er að vinna bug á auðkenndum málum í greininni.

Í 10 málsgrein er lagt til „Haltu áfram að læra um Jehóva. Því meira sem þú lærir um Jehóva því öruggari verður þú fyrir því að þú getir þjónað honum með góðum árangri “. Vissulega, þetta er lofsvert, en það er ekkert að fræðast um Krist. Eins og Jóhannes 14: 6 minnir okkur á „Jesús sagði við hann:„ Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema í gegnum mig. “Við getum ekki lært um Jehóva ef við lærum ekki um Jesú son hans.

11. Málsgrein staðfestir að unga konan lét vinkonu sína falla sem vildi ekki fremja eigið líf fyrir samtökin. Þetta gerir það miklu erfiðara að skilja eftir í framtíðinni þegar hún gæti vakið upp lygarnar sem henni hafa verið kenndar af samtökunum þar sem hún mun ekki hafa neinn utan stofnunarinnar og allir þeir sem dvelja innan hennar munu örugglega láta hana falla sem vinur þeirra jafnvel eins og hún gerði vinur hennar þegar hún varð skírður vottur.

12. Málsgrein heldur áfram að stuðla að óskriftarlegri kröfu um vígslu þegar hún segir „Aðal leið sem við sýnum trú er með því að helga líf okkar Guði og láta skírast. 1 Peter 3: 21“. Eins og þú munt sjá 1 Peter 3 talar aðeins um skírn.

Reyndar, í NWT tilvísunarbiblíunni er aðeins hægt að finna orðið „vígsla“ 5 sinnum. 4 tímar eru í tengslum við æðsta prest í Ísrael og einu sinni tengjast vígsluhátíð sem var hátíð kynnt innan við 200 árum áður. Þetta var ekki hátíð sem Jehóva skipaði í Móselögunum. Orðið „vígja“ er notað einu sinni í Hósea í tengslum við að helga sig rangri tilbeiðslu.

Meirihluti þeirra efnisgreina sem eftir eru er helgaður því hvernig þeir sem eru með tilfinningarnar sem fjallað er um í fyrstu málsgreinum tóku þá ákvörðun að láta skírast sem vottar Jehóva.

Næstsíðasta málsgreinin (18) rennur fram í fullyrðingunni um að samtökin séu samtök Jehóva og sem slík að við ættum alltaf að hlusta á ráðin sem gefin eru í því, þegar hún segir „Þegar þú tekur ákvarðanir skaltu hlusta á ráðin sem Jehóva gefur þér með orði sínu og skipulagi hans. (Jesaja 30:21) Þá mun allt sem þú gerir ná árangri. Orðskviðirnir 16: 3, 20. “

En af reynslu höfundarins þegar hann hlustaði á ráð Jehóva með orði hans hefur alltaf hjálpað til við að taka skynsamlegar ákvarðanir, er ekki hægt að segja það sama um að hlusta á ráð stofnunarinnar. Til dæmis er það ekki mjög stressandi þegar menn eru að ala upp fjölskyldu að fá ekki menntun í háskólanámi. Að leggja af stað með að gera hlutina vegna þess að samtökunum var bent á hversu nærri því að Armageddon var að sögn, veldur líka óþarfa streitu og þegar til langs tíma er litið, tímafrekari vandamál.

Hvað þýðir sú staðreynd að með því að horfa framhjá því að seinka ráðleggingum stofnunarinnar um framhaldsmenntun er hægt að draga úr streitu og aukinni getu til að annast fjölskyldu manns með hæfilegum hætti, í raun að geta unnið minna tíma veraldlega en áður, segir einn um fullyrðingu stofnunarinnar að í kjölfar þeirra ráð munu gera manni farsælan í öllu sem maður gerir? Eða það að taka ákvarðanirnar þegar þess er krafist frekar en að setja þær af vegna þess að samkvæmt stofnuninni er Armageddon yfirvofandi, dregur einnig úr streitu og tryggir að áhrif þessara ákvarðana séu tímabær?

Já, við viljum „haltu áfram að viðurkenna hve mikið þú hefur hag af leiðsögn Jehóva, “ og það "ást þín til hans og viðmið hans munu vaxa “.

En hvort við náum þessum markmiðum að fullu mun líklega ekki verulega aðstoðað af því að láta skírast sem einn af vottum Jehóva.

Vertu fyrir alla muni „skírður í nafni föðurins og sonarins og heilags anda “, en á engan hátt látinn skírast til að verða viðurkenndur sem einn af vottum Jehóva.

________________________________________________

[I] Vinsamlegast sjáðu aðrar greinar á vefnum sem fjalla betur um efnið er sleppt.

Tadua

Greinar eftir Tadua.