„Hann elskar réttlæti og réttlæti. Jörðin fyllist dyggri kærleika Jehóva[I]. “- Sálmur 33: 5
[Frá ws 02 / 19 p.20 Rannsóknargrein 9: apríl 29 - maí 5]
Eins og í annarri nýlegri grein, þá eru margir góðir punktar hér. Að lesa fyrstu 19 málsgreinarnar er öllum til góðs.
Hins vegar eru nokkrar fullyrðingar í málsgrein 20 sem þarf að ræða.
Málsgrein 20 opnast með „Jehóva hefur umhyggju fyrir þjóð sinni og því setti hann verndarráðstafanir til að koma í veg fyrir að einstaklingar fái ósanngirni. “ Engar deilur hér.
Næst segir í málsgreininni: „Til dæmis takmörkuðu lögin möguleikann á því að einstaklingur yrði sakaður um glæpi. Verjandi átti rétt á að vita hver sakaði hann. (5. Mósebók 19: 16-19; 25: 1) “. Aftur, fínn punktur.
Samt sem áður - þetta er mikilvægt atriði - í því hálfgerðu réttarkerfi sem stofnunin hefur skapað eru margir öldungar ekki sjálfir réttir fyrir réttlæti. Enn fremur, ólíkt því fyrirkomulagi, sem gerð er samkvæmt Móselögunum þar sem ásakanir og dómar voru afgreiddir opinberlega við borgarhliðin, eru dómsmál í leynum, oft aðeins með ákærða og þrjá öldunga. Gerast fósturlát réttlætis? Oftar en samtökin munu viðurkenna. Stundum eru ásakendurnir öldungarnir sjálfir. Engin verðlaun fyrir að giska á dóminn sem þeir taka. Fyrir nýlegt átakanlegt dæmi horfa á þetta viðtal af 79 ára systur sem nýlega var látin laus í fjarveru, án þess að fá tækifæri til að vita hver ásakendur hennar voru né sérkenni þess sem henni var gefið að sök.
Annað atriðið sem málsgreinin gerir er „Og áður en hægt var að sakfella hann þurftu að minnsta kosti tvö vitni að bera vitni. (5. Mósebók 17: 6; 19: 15). Spurning sem við vitum ekki svarið við er hvort það hafi verið tvö vitni í máli þessarar systur. Að auki eru mikilvæg atriði að 5. Mósebók 17: 6 er að ræða ásakanir sem ef sannað væri myndi leiða til dauðarefsingar. Ennfremur sýnir samhengi 5. Mósebókar 19: 15 að það voru fyrirkomulag til að takast á við alvarlegar ásakanir eins manns. Vers 16-21 fjalla um þetta og sýna að ásakanirnar yrðu rannsakaðar rækilega á almannafæri af mörgum, ekki af fáum í einrúmi. Þetta gaf öðrum vitnum tækifæri til að koma fram. Ásakanir eins manns yrðu ekki hunsaðar og hrífast undir teppinu. Greinahöfundurinn gleymdi greinilega þessu samhengi þar sem hann býður næst álit sitt “Hvað með Ísraelsmann sem framdi glæp sem aðeins eitt vitni sást? Hann gat ekki gengið út frá því að hann myndi komast upp með að gera ranglæti sitt. Jehóva sá hvað hann gerði. “ Þó að þetta sé rétt, samkvæmt 5. Mósebók 19: 16-21, sem fjallað var um hér að ofan, gæti hann hafa verið sakfelldur vegna sönnunargagna sem fundust við ítarlega rannsókn. Vissulega ánægjulegri niðurstaða fyrir alla.
Í 23 málsgrein er haldið áfram að segja „Lögin vernduðu einnig fjölskyldumeðlimi gegn kynferðisglæpum með því að banna alls konar sifjaspell. (3. Mós. 18: 6-30) Ólíkt íbúum þjóða umhverfis Ísrael, sem þoldu eða jafnvel þoldu þessa framkvæmd, voru þjónar Jehóva að líta á þessa tegund glæpa eins og Jehóva gerði - eins og viðurstyggilegt athæfi. “
Kynferðisleg misnotkun á barni er alvarlegur glæpur, hvort sem það er sifjaspell eða nauðgun. Taka ætti mjög alvarlega ásökun um kynferðislega misnotkun, hvort sem það er af einu vitni eða ekki, rétt eins og allir ásakanir um morð eða alvarlegt svik. Tilkynna ætti yfirvöldum í dag um slíkar ásakanir um alvarlega glæpi samkvæmt meginreglunni í Rómverjabréfinu 13: 1, rétt eins og krafist var á tímum Móselaganna. Ekki þarf að sanna ásökun. Verði ásökunin í kjölfarið sönnuð, geta yfirvöld í yfirstjórn gripið til aðgerða gagnvart ákærandanum eins og ákærði. Þessum ásökunum ætti einungis að meðhöndla innan kristna safnaðarins eftir að veraldleg yfirvöld hafa verið upplýst og úrskurðað um málið. Að reyna að gera samanburð á núverandi öldungafyrirkomulagi í samtökunum í dag og eldri manna ísraelsku þorpanna og bæja er ekki gilt. Eldri mennirnir voru ekki andlegir forráðamenn, heldur voru þetta borgaraleg stefnumót. Prestar höfðu umsjón með hlutverki andlegs verndara sem voru aðeins kallaðir til við sérstakar kringumstæður. (5. Mósebók 19: 16-19)
Að lokum, í 25 málsgrein sem við lesum „Kærleikur og réttlæti er eins og andardráttur og líf; á jörðinni er önnur ekki til án hinna “.
Ef sönn kristin ást er ekki til getur það ekki verið réttlæti. Sömuleiðis, ef réttlæti vantar, þá vantar einnig auðkennandi merki um ást fyrir alla. Hægt er að horfa framhjá einangruðum atvikum, því það munu alltaf vera einangruðir vondir einstaklingar. En vísbendingar um mikið óréttlæti er ekki hægt að útskýra svo auðveldlega og benda til þess að sönn kristin ást sé ekki til staðar.
Að lokum, fyrir meirihluta þessarar greinar getum við haft gagn af endurskoðun jákvæðs ávinnings Móselaganna. Lokamálsgreinar frá 20 málsgrein og áfram ættu að vekja upp alvarlegar spurningar í huga okkar um hvort eða hvernig allir þættir Mósaíkanna geta verið eða ættu að vera eða ættu að vera raunverulega beittir í dag innan stofnunarinnar.
_________________________________________
Neðanmálsgrein: Þar sem þessi grein er fyrsta greinin í röð fjögurra greina, munum við einskorða umfjöllunarskoðanir okkar við það efni sem er að finna í tilteknu greininni sem verið er að skoða til að forðast endurtekningu.
[I] Í viðmiðunarútgáfunni af NWT segir: „Með elsku Jehóva fyllist jörðin“.
[…] námsgrein er framhald af seríunni sem hófst í rannsókn 9 ws2/19 29. apríl -maí […]
[...] Þessi rannsóknargrein er framhald seríunnar sem hófst í rannsókn 9 ws2 / 19. 29. apríl - 5. maí. [...]
[...] Ást og réttlæti - 1. hluti https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/ [...]
[...] Þessi rannsóknargrein er framhald seríunnar sem hófst í rannsókn 9 með 2. og 19. apríl 29. apríl - 5. maí. [...]
Því miður er myndbandið sem þú vísar til um andlitslaust og nafnlaust par og gæti verið alveg falsað.
þetta YouTube myndband er gott dæmi
https://www.youtube.com/watch?v=VE7jQeLPvBs
Hæ Gogetter, varðandi tvær greinar um misnotkun barna, ég hef þegar verið að undirbúa nokkrar vandlega orðaðar athugasemdir og hélt að ég myndi deila þessum hér. Ég hef í raun verið að vinna með börn á aldrinum 2-0 ára í 12 ár sem umboðsmaður fréttamanns um misnotkun á börnum byggt á „sanngjörnum rökum“ í Victoria Ástralíu. Ég er utan skólatíma / fríáætlanir, umsjónarmaður og barnfóstra ... Svo ... athugasemdir mínar .. 26. „Því miður, að bera ávirðingu við nafn Jehóva og org. hefur komið í veg fyrir að sumir hafi tilkynnt lögreglunni um barnaníðing eða annað ofbeldi “. 1. „Ein af ritningarreglunum sem eiga við hér... Lestu meira "
Týnt í geimnum Önnur ritningarregla sem gildir um að tilkynna um kynferðislegt ofbeldi á börnum, og þetta er kristið, en ekki fornleifareglur lögmáls gyðinga, er að hlýða lögum CAESAR. (Rómverjar) Ég man eftir ARC yfirheyrslum um WT sem haldnir voru í þínu landi. Það kom fram á þessum fundum, af manninum sem gegndi hlutverki yfirvalds í yfirheyrslum og lögfræðingnum sem yfirheyrði WT, að WT braut með lögboðnum skýrslutökum í Victoria. Ég man ekki hvort það gerði það í öðrum héruðum þínum. En hugsanlega í öðrum líka þar sem WT vísaði algerlega engum ásökunum... Lestu meira "
Auðvitað verðum við að muna að þó að meirihlutinn af framangreindum atriðum sé réttur, þá erum við ekki undir júdó-kristnum hætti að gera hlutina. Að því sögðu getum við „glatt“ ákveðin samskipti þar sem þau tengjast syndurum, játningu, syndum og hvernig ætti að fara með þau samkvæmt kristnum ritningum. Gífurleg summa misbrota undir reglum reglum er ekki hægt að styðja með ritningunni, þar sem þær eru almennt ekki nefndar í Biblíunni sem eitthvað sem talað er um sem móðgandi fyrir Jah (þ.e. afmæli, osfrv.). Þó að JW samtökin hafi gert nokkuð gott,... Lestu meira "
Þegar ég las hlutann um að dæma minnti það mig á ritningargrein sem vakti athygli mína á OCLM fundinum í biblíulestri fyrir nokkru. 1. Korintubréf 6: 5 NWT 2013 „Er enginn vitur maður á meðal ykkar sem getur dæmt á milli bræðra sinna?“ Rannsóknarliði Kingdom árið 1985 „Þannig er ekki hjá þér enginn vitur sem getur dæmt fyrir bróður hans“ ESV „Getur verið að enginn meðal ykkar sé vitur til að leysa deilu milli bræðranna?“ HCSB „Getur verið að það sé ekki til... Lestu meira "
Hæ Berardbooks. Mjög áhugaverðar athuganir og við værum því líka sammála náttúrulegu, líklega augljósu niðurstöðu þinni á WT leiðtogaáætlun með tilliti til ritningarinnar. ?
Frábær greining og athugasemdir! Ég vil benda Tadua til að gera snemma greiningu á greinum Varðturns námsins í maí sem ég tel að verði fjallað í júlí með áherslu á þá sem enn eru í (PIMO) til að geta gert greindur og stefnumótandi „vakna!“ Athugasemdir þar sem hægt er. Ég þori að segja að flestir útgefendurnir eru algerlega ekki meðvitaðir um ástand misnotkunar barna þar á meðal ARC og mega málsókn. Ef það er gert á réttan hátt getur það hjálpað þeim að rannsaka það, því fleiri vinir sem vita í raun og veru hvað er að gerast. Sá eini... Lestu meira "
Hæ gogetter, já sem félagi pimo, ég hef verið að hugsa um að orða athugasemdir okkar best þegar þessi grein er lesin. Að hafa „þriðju persónu yfirvald“ nálgun, eins og í mínu tilfelli sem umboðsmaður fréttamanns um misnotkun í minni umönnun barna 0-12 ára utan skólatíma umönnun og barnfóstra, svarandi „í umönnunarnámskeiði mínu talaði félagsmálafulltrúar um langa sögu menningar hulunnar og afneitunar. Hvort sem það eru ógiftar mæður, áfengissýki, heimilisofbeldi eða allt ofbeldi gegn börnum. Svo líka ... “Einnig er annað svar sem ég hef útbúið:„ Því miður, áhyggjur af því að bera ávirðingar... Lestu meira "
Núna biður stjórnandi dómstólar um að neyða marga aðgerðasinna sem ekki eru virkir í JW söfnuðum lengur til að gefa WT nöfn þeirra sem hafa veitt þeim tiltekin WT skjöl og / eða hætta og hætta að birta tiltekin WT birt efni og WT innri minnisblöð á netinu. Sumum öldungum hefur einnig verið bent á að kalla aðgerðarsinna sem hafa verið óvirkir í söfnuðinum um árabil til dómstóla og ákæra þá fyrir að „valda sundrungu“. Jafnvel þó þessir óvirku hafi ekki haft samband við neinn söfnuð í mörg ár. Þeir vilja það heldur ekki. GB hefur örugglega áhyggjur... Lestu meira "
Frábær athugasemd Alithia. Mjög vandað. Svo oft fáum við svarið „Heldurðu að Jesús leiði söfnuðinn og heldurðu ekki að ef það er mikilvægt, muni hann leiðrétta það?“
Ég hafði ekki hugsað það sem guðlast áður, þar sem (a) er að segja okkur að ef kennslan er röng, að hann hefur leyft það eða (b) að hann leyfi ranglæti undir nafni stjórnarsetu sinnar.
Eins og stendur eru dómsmeðferð JW óviðeigandi, ófullnægjandi og sannanlega skaðleg mörgum sem eru dregnir inn í ferlið, sérstaklega fórnarlömb ofbeldis gegn börnum. Svo ekki sé minnst á að vera ekki í samræmi við ástralska lögin þar sem vitneskja um slíka misnotkun er skylt að tilkynna viðkomandi yfirvöldum. Vitnið tvö ræður því hvernig það er túlkað og beitt er brandari. Ég vil í fyrsta lagi segja að það er engin spurning um biblíuna sem nefnir 2 eða 3 vitni í tengslum við úrlausn mála, þar sem deilur eru um, eða þar sem þarf að koma á órjúfanlegri sönnun. Hins vegar held ég... Lestu meira "
Alithia,
Ég er algjörlega sammála öllu því sem þú sagðir.
Þeir eru hvorki trúir innblásnu orði Guðs í fullkomnu samhengi þeirra né heldur hyggnir þegar þeir nota valinn hluta. Hvorki auðmjúkur né heiðarlegur né kærleiksríkur. Sannarlega vondur þræll.
Kæri vinur, það sem þú hefur birt á „litla“ spjallborðinu okkar með Beroean fjölskyldunni okkar þarf að hrópa frá húsþökunum og leggja þitt af mörkum til margra annarra fjölmiðla / internetrýma. Skynsemin og réttláta rökstuðning Biblíunnar var snilldarleg og ég trúi ekki nema að fullu andlega. Megi lesendur okkar geta komið umræðum þínum á framfæri aðgerðarsinna og allra sem eru tilbúnir til að taka þátt. Þessi skilaboð þurfa sannarlega að verða „vírus“. Okkar hlýjustu kveðjur og fyrir svo voldugt vitni um hið sanna réttlæti Jehóva og Jesú
Ávarpað til Alithia??
Jæja sagði bróðir,
Af hverju fær forysta JW .Org GB það rangt í sambandi við ofbeldi á börnum og dómsmeðferð almennt? Í grundvallaratriðum eins og þú bentir á hér að ofan.
Margir virkir JWs eru einfaldlega ekki meðvitaðir um ferlið til að leysa mál. Og mörgum er ekki nákvæmlega kennt hvað og hvernig þessum textum ber að beita. Þeim er fremur kennt um misbeitingu.
Þannig að þessi gagnrýni er algerlega réttlætanleg Alithia. Það er mjög ítarleg gagnrýni.
Já, Lasarus, ég held að við höfum orðið fyrir nokkrum áhrifum á okkur, við eigum erfitt með að feta stundum. Við höfum heyrt ritningarnar ranglega beitt svo oft í svo langan tíma að það hefur verið rifið upp í huga okkar og heilaskekkjan slokknar bara sjálfkrafa. Við gætum stundum jafnvel haldið að hugsanir okkar séu sannarlega afrakstur eigin hugsunar, hugleiðslu og ályktana, en oft í lokin gerum við okkur grein fyrir því að það er einfaldlega innræting. Hættir aldrei að ama mig, ritningin sem segir guð hlutkerfisins hafa blindað hugann... Lestu meira "
Þessi greining er fullkomnun. Ég vildi óska þess að þetta gæti komið í stað Varðturnsumræðunnar á sunnudaginn. Ég elskaði það sem þú sagðir um hebreska orðið „vitni“. Það þarf ekki að vera manneskja, það getur verið úrval sönnunargagna. Vel gert.
Einnig þarf ég að horfa á ARC. Ég hef ekki náð því ennþá.
Góð vinna aftur Tadua. 1. Í grein 12 segir í greininni að þegar þeir hlýddu lögunum hafi hann blessað þá. Saga Ísraels eins og hún er skráð í Biblíunni og sérstaklega í gegnum spádómsbækurnar, ákæran er sú að lögin hafi verið spillt af dómurum o.s.frv. Þess vegna var fólkið kúgað. Spurningin er hvort þetta gæti gerst í dag? Vitleysan talaði um að koma aftur á nafn Guðs halda aftur af fólki. Raunveruleikinn er engin manneskja sem getur fært aftur nafn sitt. Öll samskipti við Ísrael sýna það. 2. Í lið 22-24 sjáum við lögin vernda ekkjur og munaðarlaus börn.... Lestu meira "
„Í reynd bíður mikill meirihluti öldunga leiðsögn útibúsins sem fá hana frá GB. Þetta þýðir að óréttlæti og mistök koma frá þeim hópi og þau hafa hvorki beðið fórnarlömbin afsökunar eða boðið stuðning. Undarlega séð hafa flestar kirkjur kristna heimsins gert þetta! Það lítur út fyrir að samtök Satans (samkvæmt skilgreiningunni á WT) reynast iðrandi, einbeitt og auðmjúk !!! “
Amen til þess. Og hversu leiðinlegt að ekki sé hægt að færa GB til að jafnvel viðurkenna, miklu minna afsökunar.
Takk Tadua, fyrir hugsanir þínar. Varðandi reglurnar um tvö vitni var í Forn-Ísrael einnig ákvæðið sem mælt var eindregið með 5. Mósebók 1: XNUMX - nefnilega kalli til vitnisburðar.
Ef mennirnir við hliðin gátu ekki fundið tvö vitni hefðu þeir getað notað þetta ákvæði til að tryggja að réttlæti væri mætt. Kallinn til að bera vitni er mikilvægur fyrir sanngjarna réttarhöld en skortir því miður fyrir áfrýjun JW eða dómsnefndar þar sem ákærði þekkir oft ekki allar upplýsingar um ásökun sína og hefur engan til að tala fyrir hans hönd,
Vel gert Tadua fyrir áframhaldandi umfjöllun þína um námsefnið. Við munum mjög mæla með tveimur núverandi færslum á YouTube rásinni „vitni fyrir Jesú“ af voldugri, rökhugsandi-með-ritningarsystur, sem hafði dofnað og stendur nú frammi fyrir dómnefnd og síðan
áfrýjunarnefnd fljótlega eftir það. Hvort tveggja er skráð, jafnvel bræðurnir íhuguðu um ákvörðun sína. Djarfur og réttlátur vitnisburður öfugt við „félagsmenn“.