„Við aðgreinum innblásna sannleiks fullyrðingu frá innblásnu mistökaryfirlýsingunni.“ - 1 John 4: 6.
[Frá ws 4/19 bls.14 Rannsakið 16. grein: 17. - 23. júní, 2019]
Annað kirsuberjatínt versbrot tekið alveg úr samhengi og beitt á rangan hátt sem þematexti.
Vinsamlegast lestu ritninguna í öllu samhengi. Bæði 1 John 3 og 1 John 4 eru að tala um að sýna hvert öðru kærleika og þar með þóknast Guði og Kristi. Aftur í 1st Frumkristnir menn voru frá öldinni gjafir andans, þar á meðal spádómar, talmál í tungumáli, kennslu og boðun. En það virðist sem Jóhannes postuli skrifaði þetta bréf seint á fyrstu öld sem púkarnir reyndu að líkja eftir heilögum anda. Jóhannes gaf þeim því nokkur einföld ráð um hvernig á að ganga úr skugga um að „gjöf“ þeirra væri ekki frá púkunum.
Taktu eftir hvernig Beroean Study Bible les:
„Elskaðir, trúið ekki hverjum anda, heldur prófið andana til að sjá hvort þeir eru frá Guði. Því að margir falsspámenn hafa farið út í heiminn. 2 Með þessu munt þú þekkja anda Guðs: Sérhver andi sem játar að Jesús Kristur sé kominn í holdið er frá Guði, 3 og hver andi sem játar ekki Jesú er ekki frá Guði. Þetta er andi andkristsins, sem þú hefur heyrt að kemur og er nú þegar í heiminum á þessum tíma. 4 Þið, litlu börn, eruð frá Guði og hafið sigrað þau, því meiri er hann sem er í ykkur en hann sem er í heiminum. 5 Þeir eru af heiminum. Þess vegna tala þeir frá sjónarhorni heimsins og heimurinn hlustar á þá. 6 Við erum frá Guði. Sá sem þekkir Guð hlustar á okkur; sá sem ekki er frá Guði, hlustar ekki á okkur. Þannig þekkjum við anda sannleikans og anda blekkinga. “
Aðalprófið var einfalt. Spáði andi þeirra til dæmis, játaði eða talaði hann í samræmi við þá staðreynd að Jesús var kominn í holdið? Jóhannes hafði vitneskju um að Jesús væri kominn í holdið. Þeir sem óttuðust Guð sannarlega myndu hlusta á Jóhannes og félaga. Þetta benti þeim til að hafa anda sannleikans. Þeir sem játa ekki Krist höfðu anda blekkingar. John hélt síðan áfram að tala um ástina, annað prófið.
Hvar stendur þessi grein um upprisuna varðandi játningu Krists? Þegar öllu er á botninn hvolft sagði Jesús Kristur við Mörtu í Jóhannesi 11:25: „Ég er upprisan og lífið“. Þess vegna myndi greinin örugglega draga fram Jesú oft. En við leit í greininni kemur í ljós að Jehóva er nefndur 16 sinnum og Guð, 11 sinnum alls 27 sinnum. En Jesús er nefndur 5 sinnum og Kristur 5 sinnum - alls 10 sinnum. Af hverju er Jehóva nefndur 3 sinnum oftar en Jesús? Ertu að reyna að líkja eftir eða verða andkristur? Einkennilegt er að Satan er nefndur 22 sinnum! Við skiljum þig eftir lesanda okkar til að komast að eigin niðurstöðu.
Hvernig sagði Jóhannes postuli að við gætum greint „innblásna villu“? Var það ekki af því sem fólk trúði ekki og kenndi ekki um Jesú?
Raunveruleg greinin inniheldur mjög lítið af efni og er mjög almenn í innihaldi.
Eftirfarandi atriði voru þó þess virði að minnast á.
Í 13 málsgrein er lagt til „Ef þú ert ekki viss um ákveðinn sið eða venja skaltu fara til Jehóva í bæn og biðja í trú um guðs visku. (Lestu James 1: 5.) Fylgdu síðan eftir með rannsóknum í ritum okkar".
Við myndum vera sammála „farðu til Jehóva í bæn “, en ekki eyða tíma í að rannsaka í ritum stofnunarinnar. Þeir hafa ekki mikið eða tæmandi úrval af útfararvenjum og uppruna þeirra. Þér væri betur borgið með því að leita á alfræðiorðabókum á tollum sem varða land þitt eða þjóðernið sem í hlut á. Síðan sem þú getur rannsakað uppruna sérsniðna sérsniðna Þá geturðu tekið ákvörðun sem byggir á samvisku og notað biblíuþjálfaða samvisku og meginreglur Biblíunnar í stað þess að fylgja blindri skoðun einhvers annars ef siðurinn skyldi fjallað í útgáfu stofnunarinnar.
Svona munt þú „þjálfa „hæfileika þína til að skilja“ og þessi kraftur mun hjálpa þér að „greina bæði rétt og rangt“. - Heb. 5: 14 ”(par.13). Í kjölfar tillögu þeirra um „ráðfærðu þig við öldungana í söfnuðinum þínum “ er leið til að halda þér undir stjórn þeirra vegna þess að verða háð þeim. Það ýtir einnig undir andlega leti.
Athyglisvert er að málsgreinar 6 og 20 minnast ekki á fyrstu upprisuna, heldur aðeins jarðneska upprisuna. (Vitni líta á þetta sem jarðneska upprisu réttlátra, en í raun, eftir fyrstu upprisuna, fylgir aðeins upprisa ranglátra). Brenglun JW á upprisuvonunum tveimur (Postulasagan 24: 15) veldur stundum óþarfa neyð; vissulega meðal votta Jehóva hjóna. Þetta gerist oftar en menn gætu búist við; höfundur veit um tvö pör sem þetta gerðist og næstum því þriðja. Uppnám kemur fram þegar annar makinn segist smurður og hinn makinn hlakkar til vonar um eilíft líf á jörðinni.
Að lokum, að mestu leyti hæfileg grein, með þeim undantekningum sem nefndar eru hér að ofan.
Hæ allir, kannski gæti ég lokað þessari umræðu áður en hún hitnar. Ég stend við það sem ég skrifaði í grein minni. Þó að engar endanlegar sönnunargjafir andans séu stöðvaðar í lok fyrstu aldar, þá er það það sem ég persónulega skil við lestur minn á ritningunum og skrifum föður kirkjunnar. Ekki eru heldur neinar sannanir fyrir því að þeir héldu áfram. Joel sagði að Heilagur andi myndi streyma fram á síðustu dögum. Það var á síðustu dögum gyðingakerfisins. Hvort það er annar síðasti dagur og önnur uppfylling... Lestu meira "
Ég hef enga löngun til að komast í umræður utan Tadua, eða að senda upplýsingar á staðnum. Ég finn að flestir lesendur sem lesa það sem ég skrifaði um þetta mál skilja það sem ég skrifaði. En já, sumir þurfa að heyra eða lesa eitthvað oftar en einu sinni, eða heyra það fram á annan hátt til þess að skilja það sem þeir heyrðu eða lesa. Rök mín eru öll byggð á gerð quid pro quo, sem er flutt út í 1. kafla Korintubréfa. Það stendur að hluturinn sem kallast „fullkominn“ eða „heill“ VERÐUR að koma áður en „gjafir andans“ eru... Lestu meira "
Hvenær rættist 1. Korintubréf 13:10? Gríska millilínu Biblíubarnsins hljóðar svo fyrir 1. Korintubréf 13:10. „Þegar hið fullkomna á að koma, þá verður að hluta til horfið.“ Orðið sem þýtt er „fullkomið“ er „teleion“. Vinsamlegast skoðaðu https://biblehub.com/greek/5046.html. Þú munt taka eftir að merking þess er „að vera komin að lokum, fullkomin, fullkomin“, notuð sem „heill í öllum hlutum sínum, (b) fullvaxinn, fullur aldur, (c) sérstaklega af fullkominni kristinni persónu. Orðið er lýsingarorð dregið af „telos“ sem þýðir „fullnægt markmið, þroskað“ frá því að fara í gegnum nauðsynleg stig til að ná lokamarkmiðinu. Svo rökrétt verðum við að... Lestu meira "
Hvenær rættist 1. Korintubréf 13:10? Þakka þér fyrir að fara aftur inn í samtalið með því að veita rannsóknir á viðfangsefninu Tadua og ekki ráðast á mig sem persónuleika eins og sumir á þessum vef hafa gert í stað þess að koma með ritningarstaðir til að styðja fullyrðingar sínar. Hugmynd þín gerir ráð fyrir að Guð hafi meiri áhyggjur af ritningum um lok gyðingakerfisins en endalok þessa heims og stofnun ríkis hans yfir því. Hann er ekki. Leyfðu mér að segja það nákvæmari. Þú ert að gera ráð fyrir því að ritningar þínar tali við það atriði í stað þess síðara liðs. Jafnvel þó að fornu gyðingunum væri umhugað... Lestu meira "
Kristur byrjar að tala um þrengingu Jerúsalem; þá (eftir að hafa talað um þá þrengingu) talar hann um tímabil þar sem fals Krists reynir að villa um fyrir kristnum mönnum (Matteus 24: 23-28), eftir yfirlýsingu hans um að „eftir þá þrengingu“ (Markús 13:10) séu himnesk tákn. sést, og Kristur kemur og sést. Orðin „eftir þá þrengingu“, eins og Markús orðaði það, gætu þýtt þúsundir ára, en hvernig Matteus segir frá orðum Krists gæti ekki þýtt þúsund ár. Matteus skráði orð sín svona og byrjaði á móti 29, „Strax eftir þrengingu þeirra daga mun sólin myrkvast, tunglið mun ekki... Lestu meira "
Berðu saman orðalagið „endalok aldarinnar“ sem Kristur notaði í Matteusi 13:39 og hvað hann átti við með þessari setningu og því hvernig postularnir notuðu sömu setninguna í Matteusi 24: 3. Bæði Kristur og postularnir tengdu setninguna við endurkomu Krists. Svo náttúrulega þegar Kristur svaraði þessum spurningu var hann að tala um endalok um allan heim, í stað einangraða atburðarins í Jerúsalem. En áður en Kristur gaf þetta svar, svaraði Kristur spurningunni fyrst: „Segðu okkur, hvenær verður þetta?“ (eyðilegging musterisins). Tímabilið sem fjallað er um í svari Krists við því... Lestu meira "
Tadua, Hér er önnur vísbending um hver „þessi kynslóð“ er skráð í Matteusi 24:34. Horfðu á vs 36 í Matteus 24, sem er yfirlýsing sem Kristur gaf strax eftir að hafa vitnað í „þessa kynslóð“. Og mundu að hann heldur áfram í svari sínu við spurningunum sem skráðar eru í Matteusi 24: 3. „Um þann dag og stund veit enginn, hvorki englar himins né Mannssonurinn, heldur aðeins faðirinn.“ vs 36 Hann byrjar þá staðhæfingu með því að tala um ákveðið tímabil. Og Kristur stimplar þetta tímabil sem „þann dag og klukkustund,“ til að bregðast við... Lestu meira "
Boðberi, með alla þá menntun sem þú segist hafa, þá varstu í Orginu hversu lengi? Hve mörg ár blekkti WT þig samt, jafnvel með menntun þinni? 2 + 2 jafngildir 4, þú hefur rétt fyrir þér varðandi það, en það er um það bil allt sem þú hefur rétt fyrir mér hvað mig varðar. Þar sem þú munt ekki gefa Althia beint svar með allri þinni svokölluðu visku við svona einfaldri spurningu, NEI, þú hefur ekki neina sérstaka andagjöf, þá svara ég henni fyrir þig. Mikið af athugasemdum þínum hér eru lengri en greinin sem þú gerir athugasemd við,... Lestu meira "
Einföld lausn Psalmbee, ekki lesa það sem ég skrifa. Er einhver að búa þig til? Ef svo er, af hverju leyfir þú það? Og mér finnst áhugavert að þér finnst þú geta sagt mér hvað ég á að gera, og miklu áhugaverðara að þér finnst að ég muni gera það sem þú segir. Þannig er dulnefni mitt sendiboði, ekki Guð. Og jafnvel Guð lætur þig ekki trúa því sem hann segir, er það? Það er þitt val. Hvað varðar að þú trúir hverju sem ég skrifa þá er það alls ekki áhyggjuefni mitt. Ég vinn aðeins fyrir Guð til að koma boðskap sínum á framfæri. Þú ákveður hvað þú vilt... Lestu meira "
Boðberi, ég sagði þér ekki hvenær sem er hvað ég ætti að gera, ég einfaldlega bjó til sex lína færslu sem þú bættir orðum við. Mér þykir leitt að þér líði eins og þú hafir ekki fengið þér neinn ís, en hey, svona er það stundum. Ég hef heiðarlega afstöðu og sannleikurinn er sár en að minnsta kosti er það sannleikurinn. Ég vildi virkilega ekki fá svar frá þér, en ég veit að þú getur ekki hjálpað þér frá því að reyna að fá alltaf síðasta orðið. Gólfið er þitt að eiga síðasta orðið núna, svo vertu áfram og gerðu það að einhverju góðu takk.... Lestu meira "
„Ást,
Sálmabí “
Og þú sérð enga hræsni í þeirri kveðju?
„Heiðarleiki veit ekki hræsni“, ef þú vissir það ekki.
Ást,
Sálmasöngvari
Halló allir og sérstaklega Messenger. Hvað varðar póstþjóninn minn þá held ég að þú hafir misst af punktinum sem ég var að gera, þó að ég hafi haldið að ég hafi gert það skýrt bæði með því að biðja beinlínis um að þú gefir þér dæmi og með því að vísa í dæmi sem eru sameiginleg öllum. Það er það að við getum haldið því fram þangað til kýrnar koma heim nema það sé sérstakt dæmi um það sem við getum dæmt um til að ákvarða hvort einhver birtingarmynd sé raunverulega af góðri anda taginu. Dæmin mín sem þú nefndir brjáluð eru reyndar samþykkt og tekið af milljónum og milljónum... Lestu meira "
Halló Alithia, það eru ástæður sem ég kýs að birta ekki upplýsingarnar sem þú baðst um. Ef þú ert launaður kennari og starfandi kennari og ekki varakennari, og ef þú hefur gegnt þeirri stöðu í mörg ár, þá veistu að helmingur starfs okkar er að meta nemendur, ekki bara það sem þeir vita, heldur hversu hæfileikar þeirra eru líka . Ég geri það þúsund sinnum á dag, fimm daga vikunnar, í hálfan dag á ári. Eins og í skólahverfinu mínu starfa kennarar 182 daga á ári. Mín eigin hæfileika eins og ákvörðuð er af háskólanemum og háskólakennurum... Lestu meira "
Ég fer ekki í ríkissalinn til að halda erindi lengur Alithia. En ég var vön að gefa þeim þar í hverri viku. Mín skoðun á upplýsingum bókarinnar Theocratic Ministry School er sú að hún kennir ræðumennsku á byrjendastigi. Ég skrifa ekki svoleiðis blöð og hélt ekki erindi í salnum þar sem ég beitti svoleiðis frumatriðum, nema að sum þessara skrefa gerði ég í höfðinu á mér án þess að hugsa um það sem verkefni. Leiðin til þess að skrifa blöð og hvernig ég skrifaði fyrirlestur sem ég hélt áður í salnum er... Lestu meira "
Halló boðberi og elska alla aðra líka. Eins og lofað boðberi mun ég svara spurningu þinni um Tadua um hugmyndina um að fólk í dag búi yfir undursamlegum gjöfum andans eins og bræður okkar höfðu á fyrstu öld. Og af hverju okkur var óhætt að álykta að þessi kraftaverka hæfileiki er hætt. Ég vil taka aðra nálgun til að byrja með. Í fyrsta lagi hefur þú ekki svarað því hvort þú átt einhverjar af þessum sérstöku gjöfum, og hvort þú átt hverjar? Þú hefur ekki gefið upp eins og beðið er um ef þú veist um aðra sem þú þekkir vel sem búa yfir... Lestu meira "
Alithia, hinum megin á þessari plánetu, má ég segja vel sett og smíðuð. Í 1. Korintubréfi 13: 8-9 ættum við að hafa í huga að orðið fyrir gjafir er ekki á frummálinu. Einnig, fyrir orðatiltækið „skal eytt“, þá er gríska „katargeo“, þýtt „mistakast“ í KJ og bókstaflega „verður gert óvirkt“ í Kingdom Interlinear. Vines er ekki hrifinn af notkun „mistakast“ og leggur til að „minnka til óvirkni“ fyrst. Ég er ekki viss um að það sem ég hef sagt hér að ofan sé sérstaklega mikilvægt. Það sem ég tók þó eftir er allt þetta, spádómar, tungur,... Lestu meira "
Alithia, þú heldur því fram eins og trúleysingjarnir gera um JWSurvey, sem geta ekki stutt afstöðu sína með staðreyndum, eða tengt staðreyndir sem eru mikilvægar til að sanna fullyrðingar. Þannig að þeir tengjast staðreyndum, eins og þú, sem sanna ekki (þín) stig, en eru frávik á punktunum sem þeir (þú) segjast vera að sanna. Þú bentir á sumt fólk sem gæti hafa verið geðveikt, eða í það minnsta fólk sem allir, að minnsta kosti á þessari síðu, munu ekki taka eins lögmæt dæmi um að Guð hafi haft samband. Þetta voru HELU rök þín til að sanna að Guð hafi ekki samband við fólk í dag.... Lestu meira "
Halló Tadua, tilvitnun þín, „Til baka á 1. öld höfðu frumkristnir menn andagjafir, sem innihéldu spádóma, tungutal, kennslu og trúboð.“ Hvernig myndir þú vita hvort þessar andagjafir væru til á fyrstu öldinni en væru ekki lengur til í dag? Og ég geri ráð fyrir að það sé þín trú, ekki bara vegna yfirlýsingar þinnar, heldur einnig vegna þess sem þér var kennt sem JW, og vegna þess sem aðrir JWs sem lesa á þessari síðu trúa, vegna þess sem þeim var kennt. Samkvæmt ritningunum í grein þinni vinnur Guð með einstaklingum... Lestu meira "
Ég þarf að leiðrétta síðustu athugasemd mína. Biblían þegir ekki um málið eins og ég tók fram og ég hefði ekki átt að fullyrða það. Postulasagan í 2. kafla segir: 17 'Og það mun gerast á síðustu dögum, segir Guð, að ég mun úthella af anda mínum yfir allt hold. Synir þínir og dætur skulu spá, ungir menn þínir munu sjá sýn, gömlu mennirnir þínir munu dreyma drauma. 18 Og yfir þjóna mína og ambáttir mínar mun ég úthella anda mínum í þá daga; Og þeir munu spá. 19 Ég mun gera það... Lestu meira "
Ég held að enginn geti fullyrt að gjafirnar hafi hvarf algerlega eftir fyrstu öld, þó að þungi sönnunargagna gefi vísbendingar um að þær hafi gerst. Eins og Pétur postuli benti til í Postulasögunni rættist spádómur Jóels á dögum hans, sem voru síðustu dagar gyðingakerfisins. Við höfum ekkert skýrt ritningarstuðning til að fullyrða að það væri það sama seinna „síðustu daga“. Það geta ekki verið „síðustu dagar“ í dag ef við vitum ekki hvenær Jesús kemur aftur. Samkvæmt dæmisögu Jesú í Matteusi myndu sannkristnir menn vera hveiti meðal illgresisins, svo að... Lestu meira "
Halló Messenger og allt frá Alithia. Biblían þegir ekki um þetta mál, hún er raunar hávær og skýr í því að þessar kraftaverkasýningar á „gjöfum heilags anda“ munu hætta. Meira um þetta þegar ég hef tíma í lok vikunnar. Messenger ertu með einhverjar af þessum gjöfum? Þekkir þú einhvern annan sem á einhverjar af þessum gjöfum? Hvaða gjafir eru það og geturðu gefið stutta lýsingu, sérstaklega ef þér finnst þú eiga eina eða fleiri af þessum gjöfum? Ég hef það á tilfinningunni að þú hafir „gjöf“. Ást frá... Lestu meira "
Halló Alithia. Ég tjáði mig ekki um það hvort Biblían segi að gjöfum andans verði eytt. Ég held að flestir hér þegar viti að ritningarnar fullyrða það. Það sem ég spurði Tadua er hvernig myndi hann vita EF GJÖF Andans eru þegar horfin? Og ég lýsti því yfir að ég geri aðeins ráð fyrir að það gæti verið trú hans. Ég lít svo á að Alithia að flestir sem lesa af þessari síðu séu nú eða hafi verið vottar Jehóva. Flestir þeirra sem tjá sig virðast vera nokkuð fróðir um hvað WT kenningar eru og svo þekkja þeir líklega WT kenningar... Lestu meira "
Þeir sem vísað er til í 1. Tím 4: 1 sem tala um fölsk innblástur og í ritningunum í 1. kafla Jóhannesar eru menn ekki púkar. Kennsla kemur frá púkum já, en talað af körlum og konum. Og í 4. Jóhannesi er hann ekki að segja lesendum að ákvarða hvort fullyrðingar séu rangar einfaldlega á grundvelli þess hvort þeir viðurkenna að Kristur sé kominn í holdinu. Hann tók einnig með ef sá sem fullyrti tjáninguna var að hlusta á andlegar kenningar Jóhannesar og þess hóps sem stofnaði kristna söfnuðinn. „Hver sem þekkir Guð hlustar á okkur; hver sem er ekki frá Guði... Lestu meira "
Hæ boðberi Ég hef áhuga á því hvers vegna þú kemst að þeirri niðurstöðu að „þeir sem vísað er til í 1. Tímóteusarbréf 4: 1… og í 1. Jóhannesarbréf 4 eru menn ekki illir andar“. 1. Tímóteusarbréf 4: 1 í millilínu Biblíunnar segir „En andinn segir ótvírætt að á síðari tímum muni einhverjir víkja frá trúinni og gefa gaum að sviksömum andum og kenningum illra anda“ sem ég tel að sanni nákvæmlega það sem ég var að færa. Það þýðir að sumir myndu taka eftir blekkingum eins og heilögum anda. Satan og djöflarnir elska að spilla öllu góðu. Maður hefur aðeins... Lestu meira "
SÍÐUSTU dagarnir sem talað er um í ritningunni er ekki endilega að vísa til tímabils sem líður að lokum gyðingakerfisins. Þegar Kristur dó voru dagar þessa kerfis númeraðir. Þannig lít ég á síðustu daga Biblíunnar. Ekki það að það séu tvö tímabil og ég trúi ekki að postularnir hafi verið að vísa til gyðingakerfisins yfirleitt nema til alls veraldlega kerfisins með þeirri tilvísun. 2. Pétursbréf 3: „Vitið þetta fyrst af öllu, að á síðustu dögum munu spottarar koma með hæðni sinni, fylgja eftir girndum sínum, 4 og segja:„ Hvar er... Lestu meira "
Hæ Tadua. Athyglisverð hugsun í 1. Jóhannesarbréfi 4 um illu andana sem hermdu eftir heilögum anda. Hvorki athugasemdir Barnes né athugasemdir Calvins benda til þess að WT-skoðunin sé í raun röng, í þessu tilfelli. Hafðu í huga að það geta verið aðrar gagnlegar tilvísanir. Geturðu bent mér í áttina til að styðja það sem þú hefur sagt? Ég er sammála því að orðið er andi, eins og það er í 1. Tím 4: 1 og víða annars staðar. Við verðum einnig að íhuga vers 2-3 í 1. Jóhannesar, sem vissulega myndi fara betur með þá hugmynd að púkarnir væru að tala. Reyndar flestir kennarar Guðs... Lestu meira "