[Frá ws 06 / 19 bls .2 –August 5 - ágúst 11]
„Gættu þess að enginn tekur þig til fanga með heimspeki og tómri blekkingu samkvæmt mannlegri hefð.“ - Kól. 2: 8
Áður en farið er að fara yfir grein vikunnar, skulum við skoða þematexta nánar.
Bréfið var skrifað af Páli í Róm til Kólossumanna.
Í versinu 4 og 8 í öðrum kafla segir Páll eftirfarandi:
"Ég er að segja þetta svo að enginn geti villt þig með sannfærandi rökum. “
"Horfðu út að enginn tekur þig í haldi með heimspeki og tómum blekkingum samkvæmt hefð manna, samkvæmt frumefni heimsins en ekki samkvæmt Kristi. “
Um hvað er Páll að vara Kólossumenn við?
Samkvæmt samkvæmni Strong:
- Heimspeki - Frá „heimspeki“; 'heimspeki', þ.e. gyðingatækni
- Tóm blekking - blekking, blekking, svik, blekking. Frá orðinu „apatao“Sem þýðir blekking.
- Mannleg hefð - Leiðbeining, hefð frá orðinu „paradidomi“, Sérstaklega, hefðbundin lög Gyðinga
- Grunnlegir hlutir eða frumstuðlar heimsins - innihaldsefni, uppástunga heimsins
Það er ljóst að Páll varar við því að Kólossumenn séu teknir til fanga og blekktir af vel mótaðri röksemdafærslu sem byggð er á gyðingum eða veraldlegum heimspeki, mannlegri og nánar tiltekinni gyðingahefð og vel gerðum rökum sem eru byggð á veraldlegum þáttum og kenningum sem eru ekki samkvæmt Kristi.
Rökrétt, þá, út frá þematextanum, má búast við því að við lærum um hvernig á að forðast að fanga af mannlegri heimspeki, mannlegum hefðum eða einhverjum öðrum lokkandi rökum sem byggja á þætti þessa heims.
Hvað er þó í brennidepli í vikunni Varðturninn grein?
„Í þessari grein munum við ræða hvernig Satan notar„ tómar blekkingar “til að reyna að hafa áhrif á hugsun okkar. Við munum bera kennsl á þrjú af „slægum verkum hans“ eða „fyrirætlunum.“ “(3. mgr.)
Freistast til að fremja skurðgoðadýrkun
Áður en okkur er sagt frá slægum athöfnum fáum við sögustund um hvernig Ísraelsmenn þurftu að tileinka sér nýjar búskaparleiðir eftir að þeir yfirgáfu Egyptaland. Í Egyptalandi vökvuðu þeir uppskeru sinni með vatni sem dregið var frá Nílarfljóti, nú á nýju svæði þeirra urðu þeir að reiða sig á árstíðabundna úrkomu og dögg. Hvernig skiptir breytingin á búskap Ísraelsmanna máli fyrir umræður um Kólossubréfið 2: 8?
Sannleikurinn er sá að það skiptir ekki máli en samtökin vilja setja vettvanginn fyrir það sem er að fara að fylgja eftir.
Þrjár aðferðir Satan notaði til að taka Iasraelites fanga
- Að höfða til venjulegrar löngunar - Satan blekkti Ísraelsmenn að trúa því að þeir yrðu að tileinka sér heiðna vinnubrögð til að fá rigninguna sem þeir þurftu.
- Að höfða til ósiðlegra langana - Ísraelsmenn laðust að kynferðislegu siðlausu helgisiði heiðinna manna og leyfðu sér að tálbeita til að þjóna falsguðum.
- Satan óskýr sýn Ísraelsmanna á Jehóva. Lýð Guðs hætti greinilega að nota nafn Jehóva og kom í staðinn fyrir nafnið Baal
Þetta eru þrjár aðferðirnar sem Satan notaði samkvæmt Varðturninn að fanga Ísraelsmenn.
Hver af þessum tengjast Kólossumenn 2: 8?
Í besta falli gæti sá fyrsti haft einhverja þýðingu fyrir þematexta. Afgangurinn hefur að gera með freistingu, siðleysi og að láta af dýrkun Jehóva. Páll varaði Kólossuþjóðina við þeim sem myndu síast inn í söfnuðinn og kenna söfnuðinum hluti sem væru andstæðir því sem þeir höfðu skilið um Krist.
Rithöfundur greinarinnar þurfti ekki að vísa til Ísraelsmanna til að gera það atriði skýrt.
Raunveruleg ástæða þess að dæmi Ísraelsmanna er notað verður ljósari þegar við lesum málsgreinar 10 til og með 16
Taktík Satans í dag
Þrjár aðferðirnar sem Satan notaði til að blekkja Ísraelsmenn eru nú útvíkkaðar til votta Jehóva í dag.
Satan óskýr sýn á Jehóva: Satan óskýr á því hvernig kristnir menn litu á Jehóva eftir að postularnir dóu með því að fjarlægja notkun nafnsins Jehóva. Þetta stuðlaði að þrenningarkenningunni.
Í raun og veru hafði þrenningarkenningin ekkert með notkun nafnsins Jehóva að gera en var skrýtin söguleg niðurstaða úr umræðunni um eðli Guðs í Níkea-ráðinu sem Konstantín boðaði til í 325 CE.
Varðturninn rithöfundur hefur hvorki né minnist á nein sönnunargögn til að styðja fullyrðinguna um að fjarlægja nafnið Jehóva hafi stuðlað að þrenningarkenningunni en mikilvægt er að þetta sé nefnt til að styðja þá hugmynd að vottar Jehóva hafi skýra sýn á hverjir Jehóva er. Það talar einnig til frásagnarinnar að Satan hafi óskýrt viðhorf restarinnar af kristni heiminum. Tilviljun, þetta er dæmi um mannlegar hefðir sem Páll talaði um í Kólossum.
Þrenningarkenningin var kynnt af Athanasius á ráðinu í Níkea. Hann var djákni frá Alexandríu. Skoðun hans var sú að faðirinn, sonurinn og heilagur andi væru einn en á sama tíma aðgreindir hver frá öðrum. Þetta var andstætt því sem kristnir menn skildu að væru sannir á þeim tíma. Athyglisvert er að margir biskupanna í ráðinu voru ekki fylgjandi þessari skoðun; það var vissulega ekki það sem postularnir höfðu kennt.
Satan höfðar til ósiðlegra þráa: Þetta er satt, Biblían hefur mörg dæmi sem sýna hvernig þjónar Jehóva freistuðu og féllu í synd vegna siðlausra þráa. Þetta atriði hefur enn og aftur ekkert með Colossians að gera. 2: 8.
Satan höfðar til náttúrulegra langana: Menntakerfið í mörgum löndum kennir nemendum ekki aðeins hagnýta færni heldur einnig heimspeki. Nemendur eru hvattir til að efast um tilvist Guðs og líta framhjá Biblíunni.
Þetta er einnig rétt að einhverju leyti, þó að ekki séu öll námskeið eða námsleiðir sem beinast að heimspeki. Þó að einhvers konar heimspeki sé kennd á mörgum námskeiðum beinist þetta ekki endilega að því að efast um tilvist Guðs eða Biblíuna.
Sumt af þeim hæfileikum sem kennd eru við háskóla á heimsvísu eru ekki bara tæknileg færni eða námsefni heldur einnig gagnrýnin hugsunarhæfileiki sem augljóslega ekki alltaf beitt af nemendum.
Til dæmis trúði ég því að JW.org væri eina samtök Guðs á jörðu án spurninga, þrátt fyrir að hafa unnið 6 mánaða heimspeki í háskólaprófi mínu. Söfnuður minn átti 4 bræður sem voru með doktorspróf í vísindum eða verkfræði sem trúa samt öllu því sem samtökin segja án efa.
Margt menntað fólk fylgir enn blindum stjórnmálamönnum, menningarviðmiðum og öðrum trúarbrögðum, þrátt fyrir að hafa verið í háskóla.
Samtökin eru hrædd við hvers kyns félagsmenn verða fyrir spurningasinnum.
Ástæðan fyrir því að þetta er nefnt er vegna eftirfarandi atriðis:
„Sumir kristnir menn hafa stundað háskólanám hafa hugsað með mannlegri hugsun frekar en af hugsun Guðs.“
Hvað staðhæfingin þýðir með „hugsun Guðs“ er í raun „hugsunarhættir stjórnarnefndarinnar“.
Þetta er þægileg leið til að styrkja neikvæð sjónarmið sín um æðri menntun í huga votta.
Stundum eru sumir vottar hættir að trúa á Guð vegna æðri menntunar, en miklu fleiri vottar eru hættir að trúa á Guð vegna þess að þeir gera sér grein fyrir því að það sem þeim hefur verið kennt af hálfu eru hálf sannindi eða bein lygar.
Niðurstaða
Þetta er annað ungfrú tækifæri til að víkka út samhengi og beitingu ritningarinnar.
Rithöfundurinn hverfur aftur til fordæmis Ísraelsmanna til að styðja fyrirfram ákveðna niðurstöðu sína. Ekkert er minnst á kenningar Jesú Krists sem kristnir menn eru hvattir til að fylgja í Kólossubréfinu.
Samtökin eru sjálf plága af mannlegri hefð og villandi kenningum.
Bara til að nefna nokkur:
- 1914 og 1919 - Engar sannanir Biblíunnar til að styðja þetta
- Hinir andasmurðu og hið yfirstjórn - vísvitandi rangt beiting Matteusar 24
- „Fullt starf“ - JW hefð
Listinn virðist endalaus og þess vegna verðum við að vera vakandi fyrir því að við föllum ekki undir ósannindi þeirra.
Þessi heiðarlegu og menntaða úttekt á námsgreinum styrkist svo um þessar mundir.
Ég er nýlega vakinn og flóðgáttirnar opnast fyrir öllum upplýsingum sem leyndust á meðan ég var hlýðinn að hverfa frá neikvæðum skýrslum. Þetta er stundum yfirþyrmandi.
Þakka þér fyrir að veita mér andlegt athvarf. Mér líður alltaf rólegri og meira í friði eftir að hafa heimsótt þessa síðu.
Messenger
Takk kærlega fyrir hjálpina, ég þakka virkilega þessar upplýsingar, treystu mér að ég mun ALDREI vekja upp spurningu með öldungunum aftur.
Jesús sagði að halda áfram að spyrja og það verður gefið þér, Páll postuli sagði að Beróeans væru göfugri sinnaðir vegna þess að þeir skoðuðu ritningarnar og spurðu spurninga til að sjá hvort það sem Páll sagði væri satt.
Þvílíkur munur á viðhorfum.
Takk aftur boðberi
Ég var ekki að benda þér á að fara svona langt Jamesbrown og aldrei spyrja öldunga um neitt; en ég meinti ef þú vilt vera áfram vertu varkár með þær spurningar sem þú spyrð þá. Ég myndi ekki spyrja spurninga sem gefa í skyn að trú þín stangist á við kennslu WT af þeim ástæðum sem ég hef áður lýst. Og vegna þess að þeir hafa sennilega þegar grun um að sumar skoðanir þínar stangist á við WT er sérstaklega mikilvægt að fara varlega núna. Ricardo var að segja okkur, á þessum vettvangi, að hann hefði gert eitthvað svipað í allnokkurn tíma áður en þeir vísuðu honum frá. Ég gerði líklega athugasemd við þá aðra síðu fyrir... Lestu meira "
Hæ allir mér langar bara að nota tækifærið og þakka ÖLLUM þátttakendum á þessari vefsíðu, þetta er vefsíðan sem ég fæ rökstutt frá biblíunni með öllum í söfnuðinum. Rithöfundarnir á þessari vefsíðu báðu að skoða ritningarnar fyrir réttri merkingu og sjá hvort við erum á réttri leið. Jæja, ég gerði það vegna þess að við héldum opinberar umræður og Opinb. 4:11 var lesið: „Þú ert verðugur, Jehóva Guð okkar, til að hljóta dýrðina og heiðurinn og kraftinn, af því að þú skapaðir alla hluti, og... Lestu meira "
Jamesbrown, fyrsti öldungurinn sem þú spurðir fékk ekki hina öldungana tvo til að svara spurningu þinni. Hann fékk þau sem vitni að ummælum þínum og til að fá álit þeirra, sjá hvort þau þyrftu að koma þér í lag og stofna síðan hugsanlega dómsnefnd gegn þér ef tilraun þeirra mistakast. Í trúarbrögðum þínum er kenning í mótsögn við WT talin synd. Jafnvel að trúa á mótsögn við WT án þess að kenna að trú teljist fráhvarf af WT. Þetta kemur fram í bréfi frá Betel frá 1980 til hringrásarstjóranna. Í bréfinu skrifaði Bethel ef öldungarnir geta ekki fengið vitni... Lestu meira "
„Satan óskýrir sýn fólks á Jehóva: Satan óskýrir það hvernig kristnir menn litu á Jehóva eftir að postularnir dóu með því að fjarlægja notkun Jehóva. Þetta stuðlaði að þrenningarfræðinni. “
Þetta er fullkomlega rangt, nafnið Jehóva var ekki notað á þessum tíma og var það ekki mörgum öldum síðar.
Það sem er ekki rangt er hvernig ORG óskýr nafn Drottins Jesú Krists. (Postulasagan 4: 12)
Sálmasöngvari
Ég næ stigum þínum og er sammála þeim Sálmbí. En það er enn verra ef Biblíukennarar eru vísvitandi að kenna rangar hugmyndir og enn verra ef þeir gera það í einhverjum ávinningi sem þeir leita eftir. Það er verra en að vera ekki ófús til að læra. Mig langaði til að vita hvort Nobleman heyrði frá einhverjum nálægt GB að þeir gerðu það viljandi. Vandamálið sem JWs hefur er að við (JWs) fengum okkur til að setja allt traust okkar á GB, sem þjóna Guðs (samkvæmt umsókn WT í Matteusi 24:45); hvort þeir væru alltaf réttir var ekki málið.... Lestu meira "
Messenger,
Það er rétt hjá þér að JW-ingar gætu verið fáfróðir, en það er mikill munur á því að vera fáfróður og tilbúinn að læra og vera fáfróður og vera EKKI tilbúinn að læra. Auðvitað beitir ORG Matteusi 24, alveg eins vissu og þeir misnota að Míkael sé Jesús, alveg eins vissir og þeir misbeita að þeir séu eina leiðin til eilífs lífs, osfrv., Osfrv. O.s.frv. GB og WTBTS.
Sálmasöngvari
Halló allir, þetta eru langar athugasemdir en eitthvað sem ég tók eftir varðandi nýju ísraelsku bændurnar í WT rannsókninni. Þegar ég las ritningarnar í Jósúabók 24:31 og Dómarabókin 2: 7 & 10 benti ég á að kynslóðin eins og getið er í Dómarabókin 2:10 er bundin við ranga beitingu í Matteusi 24:34. Mig langaði til að deila nokkrum hugsunum til athugunar hjá lesendum. Í Dómarabókinni 2: 7 og 10 skilgreiningin á kynslóð sem var trúuð eftir landvinning Kanaans þegar henni var beitt á núverandi hátt eins og hún er samþykkt og kennd af stjórnandi aðilum veldur örugglega röskun á heilagri ritningu. Að auki gætirðu sagt... Lestu meira "
Ég horfði á myndband David Splane fyrir stuttu, þannig að ef ég vitna ekki í hann nákvæmlega er það vegna þess að nákvæm orð hans flýja mig. En ég man örugglega að hugmyndir hans eru sömu hugmyndirnar og ég fullyrði. Þegar ég sá myndskeiðið sem skarast var Splane leit út fyrir að vera að fara að kenna rétta notkun Matteusar 24:34, en þá fór hann aðra leið. Ég man eftir að hafa farið yfir sumar kringumstæður í 24. kafla Matteusar, að WT fullyrðir að sé merki síðustu daga, Splane stoppaði og sagði síðan, en það er fleira. Og því „meira“ sem ég hélt að hann... Lestu meira "
Ég er venjulegur lesandi þessarar síðu og verð að biðjast afsökunar en fyrir lífið í mér skil ég ekki nein af ummælum boðbera enda virðast þau mjög samhengislaus. Það virðist sem Messenger er að ögra einhverju í greininni sem aðalsmaður skrifaði en ekki er ljóst hvað. Það er ekkert athugavert við að ræða mismun á skilningi á ritningum sem við getum ekki gert innan samtakanna, en við skulum muna að enginn hefur 100% skilning á ritningunni og því skulum við ræða þessi mál með það í huga og hafa opinn huga fyrir þessum mismun á virðulegan hátt. Flest okkar koma... Lestu meira "
Aðalsmaður, hvernig geturðu verið svo viss um að stjórnandi aðili beiti Matteus 24 vísvitandi, eins og þú hefur sagt hér, „Hinir smurðu og stjórnandi ráð - vísvitandi misnotkun Matteusar 24?“ Til samanburðar beita ég flestum þessum ritningum í Matteusi 24 öðruvísi en Tadua, og hugsanlega öðruvísi en Eric, þar sem ég trúi því að ég sé 100% réttur í skilningi mínum á þeim. Samt trúi ég ekki að Tadua beiti þessum ritningum vísvitandi ranglega. Og ef ég get ekki verið viss um að Taudua geri það vísvitandi, eða jafnvel bendir mér á það að hann geri það, hvernig gæti ég þá örugglega vitað að stjórnandi aðilinn gerir það... Lestu meira "
Einnig eru flestir vottar Jehóva bara fáfróðir á þeim stöðum sem þeir misskilja ritningarnar. Þeir eru ekki uppreisnargjarnir í því. Þó að ég hafi ekki verið nálægt mörgum þeim sem halda fram sérstökum smurningu JW, þá var ég nálægt einum. Eins og áður, trúir hún einlæglega því sem WT kennir; og hún trúir því af einlægni að hún sé smurð.
Messenger, ef þú trúir að þú sért 100% réttur í skilningi þínum, af hverju deilir þú ekki ljómi þínum með okkur hinum með því að deila með skrifum greina sem birtar eru á þessari síðu? Ég held ég sjái ekki gildi í stöðugu neikvæðu svörunum þínum. Ég, til að mynda, væri til í að sjá vel skrifaða 100% nákvæma umfjöllun um WT grein, eða eitthvað efni varðandi það mál. Plís, láta undan okkur !!
Justin M., mér finnst áhugavert að sumir brjótast, eða að minnsta kosti virðast þeir móðgast vegna þess að þeir verða huffy, eftir að hafa lesið að einhver annar hafi leiðrétt hugmynd. Ég get bara giskað á að þú hafir lesið af þessari síðu vegna þess að þú ert JW, eða þú varst áður vottur Jehóva; en nú ertu ekki sammála því að WT ætlast til þess að allir vottar Jehóva samþykki WT-kennslu og efist aldrei um nákvæmni kennslu þeirra. Og þó, ef það er svo, virðist það vera eðli athugasemda þinna, það sem þú vilt... Lestu meira "
Boðberi, vá, ég held ég hafi snert taug ... Þú veist hvað þeir segja, fólk bregst harðast við því sem slær næst heima. Ég vil ekki gera grín að þér hvað er 100% rétt eða rangt. Skoðanir eru eins og nef, þær eru alltaf beint fyrir framan okkur og alltaf að okkar mati. Ég biðst afsökunar á hæðni minni. Mál mitt, ef þú vilt, er einfaldlega að einhver hefur lagt umtalsverðan tíma og rannsóknir í að skrifa á þennan vettvang sem við öll lesum. Ég hef lesið skoðanir þínar áður og finnst skoðun þín andlega... Lestu meira "
Justin; Það sem ég skrifaði hér er ekki árás heldur spurning: „Aðalsmaður, hvernig geturðu verið svo viss um að stjórnandi aðili beiti Matteus 24 vísvitandi, eins og þú sagðir hér,„ Hinir smurðu og stjórnandi - vísvitandi misnotkun Matteusar 24? “ (sendiboði) Á hinn bóginn eru skrifleg viðbrögð þín við þeirri spurningu sem ég spurði aðalsmann tilraun til að smyrja eðli, því að það eina sem það dregur í efa er persóna mín. Það sagði eða spurði ekkert um það atriði sem ég bar upp. [„Boðberi, ef þú trúir að þú sért 100% réttur í skilningi þínum, af hverju deilirðu ekki þínu... Lestu meira "
Því miður sannast sönnunargögnin sem hér eru kynnt fullkomlega fullyrðingar mínar og annarra. Vinsamlegast mundu að mörg okkar sem lesa þennan vettvang eru einnig með víðtækar ferilskrár, bæði trúarlega og veraldlega, en þeim er ekki rúllað út fyrir alla að lesa í afvegaleiddri tilraun til að sanna réttlæti eða réttlæti. Vinsamlegast haltu áfram að tjá þig þar sem skoðanir þínar eru áhugaverðar og andlega örvandi, en vinsamlegast láttu frásogandi hugarfar fara. Þakka þér fyrir.
JM
Vel skrifað, Justin. Tilgangur kristins samfélags er ekki að kynna 100% þekkingu manns hvað sem það kostar (1. Kor 13:12). En frekar að byggja hvert annað í kærleika, vegna þess að „Þannig að ef það er einhver hvatning í Kristi, þá er einhver huggun frá kærleika, einhver þátttaka í andanum, ástúð og samhygð, fullkomna gleði mína með því að vera í sama huga og hafa sömu ást að vera í fullu samræmi og með einn huga. Gerðu ekkert af eigingjörnum metnaði eða yfirlæti, en í auðmýkt teljið aðra mikilvægari en ykkur sjálf. “ (Fil 2: 1-3, ESV) Biðjum fyrir heilögum anda Guðs svo að við fáum... Lestu meira "
Hæ boðberi, fyrst og fremst vil ég segja að ég hef svolítið áhyggjur af því rökræða andrúmslofti sem virðist fylgja stundum þegar þú gerir athugasemdir. Við verðum öll að vinna í því að þróa þykkari húð þegar við tjáum okkur opinberlega, að hluta til vegna þess að það er mjög auðvelt að misskilja hvað einhver meinar og þannig móðgast. Jafnvel þótt brot séu gefin viljandi, höfum við orð Drottins okkar sem segja okkur að snúa hinni kinninni. Það er miklu betra að hunsa smávægilegt, þá að bregðast við því og spilla þannig andrúmsloftinu fyrir rest. Þessi vera... Lestu meira "
Halló Eric,
Í samræmi við óskir þínar mun ég ekki lengur svara afbrigðilegum athugasemdum. Varðandi framlagningar mínar sendi ég aðeins eina grein. Önnur viðhengi við þennan tölvupóst eru ekki skrifaðar greinar. Þetta eru eitthvað annað.
Boðberi, mér finnst þú taka áhugavert. Ef við byrjum á forsendum þess sem okkur var fyrst kennd, þá tókum við líklega við þessum kenningum, við vorum ekki í aðstöðu til að sjá hvort um vísvitandi ranga beitingu hefði verið að ræða. Ef við breytum persónulega skilningi okkar er vísvitandi hreyfing og það ættu að vera ástæður fyrir breytingunni. Sem dæmi má nefna að mörg okkar samþykktu þrenninguna einu sinni sem sannleika, því þannig vorum við alin upp. Okkur var síðan sýnd ritning til að sýna fram á að þrenningin væri ekki studd af Biblíunni. Á sama hátt, ef okkur væri fært... Lestu meira "
Leonardo, það var punkturinn minn Leonardo. Hvatir má stundum sjá, það er satt, þegar þær eru mjög augljósar vegna aðgerða manns. En vegna þess sem vottum var öllum kennt (þar á meðal okkur) og trúðu á Matteus 24:45, er nánast ómögulegt að vita hver hvöt fyrir WT er að breyta kennslu. Við vitum að þeir verða að viðurkenna einhverja fyrri kennslu sem virkar ekki lengur fyrir þá. En ein ástæða þess að skilgreina ekki WT sem ógeðfelldan í breytingum er vegna þess að WT hefur frá upphafi teygt kenningu sína til að vera í samræmi við það sem hún heldur fram að smurðir JWs hafi gert á 20. öld og... Lestu meira "