„Horfðu út að enginn tekur þig fanga“!

„Horfðu út að enginn tekur þig fanga með heimspeki og tómum blekkingum samkvæmt mannlegri hefð.“ - Kólossubréfið 2: 8

 [Frá ws 6/19 bls.2 Rannsakaðu 23. grein: 5. ágúst - 11. ágúst, 2019]

Miðað við innihald ritningarþemans gæti þér fyrirgefist að halda að greinin fjallaði um tegundir heimspeki og blekkingar. Hins vegar hefst það fljótt í rannsókn á því að Ísraelsmenn freistast af Satan til að fremja siðleysi, freistast af Satan til að höfða til fölskra guða um vatn og Satan þoka skýrleika um hver væri sannur Guð. Það veitir síðan skáhallaðri nútímalegri beitingu þessara hluta sem felur í sér löngun í menntun! Já, samkvæmt stofnuninni jafngildir frásögnin af löngun Ísraels eftir vatni og tilbeiðslu þeirra á fölskum Guði til að færa það vatn eðlilega löngun til menntunar. Eins og gefur að skilja mun þessi löngun tæla þig til að tilbiðja falskan Guð nema þú gefist upp á frekari menntun!

Leyfðu okkur að taka smá stund til baka og rifja upp samhengi ritningarinnar. Kólossubréfið 2: 18 í NWT tilvísunarútgáfa segir:

„Horfið út: kannski er einhver sem mun flytja ÞIG sem bráð sína í gegnum heimspeki og tómar blekkingar samkvæmt hefð manna, samkvæmt frumþáttum heimsins en ekki samkvæmt Kristi; 9 vegna þess að það er í honum sem öll fylling hins guðlega eiginleika býr líkamlega “.

Þessi ritning varar okkur við að leita að einhverjum - mannlegri en ekki ósýnilegri veru - sem gæti blekkt okkur með hefðum manna. Hvers konar hefðir gætu það verið?

Spurðu vitni um raunverulegar ástæður fyrir eftirfarandi:

• Af hverju höfum við tvo fundi í viku? Hreinsa sérstakar leiðbeiningar í Biblíunni eða hefð manna?
• Af hverju er gert ráð fyrir að við förum frá dyrum til dyra í vallarþjónustu í viku hverri sem lágmarki? Ritning eða hefð?
• Af hverju erum við elt við að tilkynna þjónustu á sviði í hverjum mánuði? Ritning eða hefð?
• Af hverju rannsökum við grein Varðturnsins í hverri viku á helgarfundinum? Ritning eða hefð?
• Af hverju bjóðum við upp á bókmenntir frá húsdyrum í stað þess að nota bara Biblíuna? Ritning eða hefð?
• Af hverju taka 99% vitna ekki af brauði og víni í minningarhátíð um dauða Krists, þegar einu fyrirmælin í Biblíunni, sem við höfum, eru: „Hann [Jesús] tók brauð, þakkaði, braut það og gaf þeim, að segja: „Þetta þýðir líkama minn sem gefinn verður fyrir þína hönd. Haltu áfram að gera þetta í minningu minni.„20 Bikarinn á sama hátt og þeir höfðu kvöldmatinn og sagði:„ Þessi bolli merkir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns sem á að hella út fyrir þína hönd “? Ritning eða hefð?

Samtökin eru alltaf að hvetja votta til að vinna meira á vettvangi og fara í brautryðjandi. Voru einhver frumkristnir menn frumkvöðlar að eyða að lágmarki 70 klukkustundum á mánuði í prédikun? Aftur höfum við hefð fyrir því að menn séu settir fram sem leið til að halda kristnum mönnum föngnum undir hugmyndinni um að þeir verði að hlýða leiðbeiningum hins stjórnandi ráðs til að frelsast. Vöruþjónusta er veitt þeirri skipun sem Jesús gaf lærisveinum sínum skömmu fyrir andlát sitt, sem fannst í Jóhannesi 13:34, 35, en í reynd trompar boðunarstarfið eins og venjur hafa tíðkast af orðum Drottins okkar:

„Ég gef yður nýtt boðorð, að þið elskið hvert annað; rétt eins og ég hef elskað ykkur, að þið elskið líka hvert annað. 35 Af þessu munu allir vita, að þér eruð lærisveinar mínir, ef þér hafið kærleika innbyrðis. “ (Jóhannes 13:34, 35)

2. Málsgrein heldur áfram með tveimur fleiri hefðum manna:

"Satan hefur verið bundinn við nágrenni jarðar og hann einbeitir sér að því að villa um fyrir dyggum þjónum Guðs. (Opinb. 12: 9, 12, 17) Að auki lifum við á tímum þegar vondir menn og svikarar fara „frá slæmu til verra.“ - 2. Tím. 3: 1, 13. “

Í fyrsta lagi er hefðbundinn skilningur stofnunarinnar á þessum vísum háður því að ýmislegt sé satt og allt sé hægt að sanna sem rangt. Til dæmis:

• Fornleifafræði sannar að endanleg eyðilegging Jerúsalem af Babýloníumönnum var ekki í 607 heldur 586 / 587 f.Kr.
• Það er enginn stuðningur við ritninguna að draumurinn um 7 sinnum sem varða 7 ára vitfirringu Nebúkadnesars hafi neina efri uppfyllingu.
• Jesús varð því ekki konungur í 1914 AD. (Hann varð reyndar konung næstum 2000 árum áður).
• Jesús er ekki Michael erkiengli.
• Hvorki Jesús né Michael köstuðu Satan niður á jörðina í 1914 AD.
• Við getum ekki vitað hvort við lifum á tímum loka þessa kerfis, því aðeins Jehóva Guð veit hvenær það kemur. (Matthew 24: 36-39)

Málsgreinar 3-6 falla undir undirliðina „Freistast til að fremja skurðgoðadýrkun".

Þetta fjallar um það hvernig Ísraelsmenn freistuðu þess að tilbiðja Baal til að tryggja að þeir hefðu rigningu og vel heppnaða uppskeru, þrátt fyrir að Jehóva lofaði þjóðinni að þeir yrðu blessaðir ef þeir hlýddu honum. Vandinn við tilraunir til nútíma forrits er að það þarf sönnun þess að stofnun í dag hafi verið valin af Guði og síðan gefin fyrirmæli um að fylgja til að öðlast blessanir. Þar sem enginn getur lesið hjörtu annarra, þá er það rangt að einn einstaklingur segist vera kristinn að benda á annan kristinn og segjast ekki tilbiðja Jehóva, heldur vera skurðgoðadýrkun, bara af því að þeir skilja Biblíuna á annan hátt á sumum stöðum.

Samkvæmt 11 málsgrein hefur Satan óskýrt sýn fólks á Jehóva. Nú er þetta satt að miklu leyti meðal kristna heimsins almennt. Það sem málsgreinin segir ekki er að hann hefur einnig óskýrt sýn fólks á Krist. Ekki okkur, myndi svara vottum ef þú spyrðir þá. En þeir hafa það. Í lönguninni til að hreinsa rugling milli skapara Jehóva og sonar hans, Jesú Krists, hafa samtökin sveiflast of langt í hina áttina. Þeir hafa skipt Drottni út fyrir Jehóva á mörgum stöðum þar sem samhengið sýnir að það er að tala um Jesú.

Sem dæmi, sjá 2. Korintubréf 3: 13-18 (NWT tilvísun) Í samhengi vísu 16 & 17 ætti tilvísunin að vera til „Drottins“ og líklega einnig í 18. versi. Af hverju getum við sagt þetta? Í versi 14 segir að „blæjan sé ekki lyft við lestur sáttmálans vegna þess að honum er eytt með Kristi.“ Þess vegna, Í 16 versi er rökrétt að lesa „en þegar beygja er til Drottins, er hulan fjarlægð.“ Galatabréfið 5 talar um frelsið sem að taka við Kristi færði, svo vers 17 rökrétt myndi lesa „Nú er Drottinn andinn og þar sem andi Drottins er, þá er frelsi.“

Fyrir vikið tapast raunverulegt mikilvægi Jesú Krists sem frelsara okkar fyrir alla votta.

Í 12. Málsgrein er fjallað um hvernig Satan höfðar til ósiðlegra langana með fölskum trúarbrögðum sem þola siðleysi. Samt eru samtökin varla flekklaus í þessum efnum. Það þolir barnaníðinga á meðal þess og gerir þeim kleift að fela sig á bakvið tveggja vitna reglur og láta hjá líða að tilkynna þá í hlýðni við Rómverja 13: 1-7, jafnvel þegar það hefur komið fram að synd hafi orðið. (Matteus 23: 24).

Málsgreinar 13-16 eru tileinkaðar því að styðja afstöðu stofnunarinnar til æðri menntunar undir yfirskriftinni „Náttúrulegar langanir“.

Taktu þessa fullyrðingu:

"Sumir kristnir menn hafa stundað háskólanám hafa hugsað með mannlegri hugsun frekar en af ​​hugsun Guðs “.

Þetta er það sem maður myndi kalla gler-hálftómt neikvætt sjónarmið. „Sumir“ þýðir nokkrar, svo að setningin er endurskrifuð með sömu staðreyndum, en með jákvæðri skoðun mætti ​​lesa: „Flestir kristnir menn sem hafa stundað háskólanám hafa ekki leyft hug sínum að mótast af hugsun manna, heldur af hugsun Guðs“.

Málsgreinar 15-16 eru tileinkaðar persónulegri sýn á brautryðjendasystur - eins og venjulega, óstaðfest þar sem ekkert nafn er gefið upp. Vitnað er í það til að styðja neikvæða sýn stofnunarinnar á æðri menntun.

Hún segir, „Að læra á námskeiðin mín tók svo mikinn tíma og fyrirhöfn að ég var of upptekin af því að sitja lengi í bæn til Jehóva eins og ég var, of þreytt til að njóta biblíusamtala við aðra og of þreytt til að búa mig vel undir samkomurnar“.

Við því myndi höfundur segja að hún væri ekki nógu góð til að takast á við verkið og hefði ef til vill átt að fara annað hvort á annan veg eða eitthvað annað. Aftur á móti veit höfundurinn persónulega um bróður sem með 3 ung börn og þjónaði sem öldungur, hæfði sig sem endurskoðandi fagmanns á lágmarks mögulegum tíma og saknaði ekki funda.

Hún segir líka: „Ég skammast mín fyrir að viðurkenna að menntunin sem ég stundaði kenndi mér að vera gagnrýnin á aðra, sérstaklega bræður og systur, að búast við of miklu af þeim og einangra mig frá þeim “. Þvílíkt skrýtið námskeið sem hún var að gera. Hvaða námskeið hún var að gera er ekki getið. Ég gæti hugsað mér mörg góð og gagnleg námskeið, svo sem bókhald, læknir, hjúkrunarfræði, vélaverkfræði, byggingarverkfræði og fleira. Ekkert af þessu myndi kenna manni að vera gagnrýninn á aðra; reyndar flestir myndu kenna nákvæmlega hið gagnstæða.

Greinin dregur saman með því að segja: „Vertu staðráðinn í því að láta aldrei taka þig „með heimspeki og tómri blekkingu“ í heimi Satans. Varist stöðugt gegn tækni Satans. (1. Korintubréf 3:18; 2. Korintubréf 2:11) “.

Já, ekki láta blekkjast af þeim sem myndu halda því fram að það að taka frekari menntun sé „hunsa ráð Jehóva “. Jehóva veitir ekki ráð varðandi æðri menntun. Ef það væri nauðsynlegt væri það í Biblíunni.

Láttu ekki blekkjast af þeim sem þoka fólki á Krist, frelsara okkar allra (Titus 2: 13).

Ekki láta blekkjast af þeim sem segjast halda réttlæti Guðs, en vegna hefða sinna veita þeir barnaníðingum skjól.

Ekki láta blekkjast af þeim sem halda fast við hefðir frekar en Ritninguna.

Það er vissulega tóm blekking að hugsa um að brautryðjandi allt líf okkar muni gera okkur meira verðugt eilíft líf en þeir sem kunna að eyða mestum hluta ævi sinnar umönnun aldraðra og veikra manna.

Heldur skulum við treysta orðum Krists eins og þau eru skráð í Jóhannesi 13: 34-35 sem vitnað er til í upphafi þessarar endurskoðunar og flýja frá þeim sem vildu okkur „með heimspeki og tómri blekkingu samkvæmt mannlegri hefð“.

Tadua

Greinar eftir Tadua.