Eðli sonar Guðs: Er Jesús erkiengillinn Míkael?

Í nýlegt myndband Ég framleiddi, einn umsagnaraðila tók undantekningu frá fullyrðingu minni um að Jesús væri ekki Mikael erkiengill. Trúin á að Míkael sé Jesús fyrir manninn er meðal annars af vottum Jehóva og sjöunda dags aðventista.

Láttu vitni afhjúpa eitthvert leyndarmál sem hefur legið vel í orði Guðs í tímum tímans - eitthvað sem allir aðrir biblíunemendur og biblíufræðingar hafa misst af í gegnum tíðina. Eða eru þeir að stökkva til ályktana út frá gölluðum forsendum? Bara hvaðan fá þeir þessa hugmynd? Eins og við munum sjá, er svarið við þeirri spurningu hlutlægur kennslustund í hættunni sem fylgir biblíunámi.

Opinber JW kennsla

En áður en við hoppum á þá frekar krækilegu ferð, skulum við fyrst skilja opinbera stöðu JW:

Þú munt taka eftir þessu að öll kenningin byggist á ályktun og afleiðingum, ekki á einhverju sem er skýrt tekið fram í Ritningunni. Reyndar 8. febrúar 2002 Vaknið! þeir ganga svo langt að viðurkenna þetta:

„Þó að það sé engin staðhæfing í Biblíunni sem greinir Michael erkiengilinn á flokkslega hátt, þá er það ein ritning sem tengir Jesú við skrifstofu erkiengils.“ (G02 2 / 8 bls. 17)

Við erum að tala um eðli Jesú, þess sem var sendur út til að útskýra Guð fyrir okkur, þann sem við eigum að líkja eftir í öllu. Myndi Guð í raun gefa okkur aðeins eina ritningu og þá eina, ályktun, til að útskýra eðli sonar síns?

Exegetical líta á spurninguna

Við skulum nálgast þetta án nokkurra forsendna. Hvað kennir Biblían okkur um Michael?

Daníel opinberar að Michael er einn fremsti prinsinn meðal englanna. Tilvitnun frá Daníel:

„En prinsinn á konungsveldi Persíu stóð í andstöðu við mig í 21 daga. En þá kom Michael, einn fremsti höfðingi, til að hjálpa mér; og ég var þar við hlið Persakonunga. “(Da 10: 13)

Það sem við getum tekið úr þessu er að þó Michael hafi verið mjög eldri var hann ekki án jafnaldra. Það voru aðrir englar eins og hann, aðrir höfðingjar.

Aðrar útgáfur gera það þannig:

„Einn af höfðingjum höfðingja“ - NIV

„Ein af erkiborgunum“ - NLT

„Einn af fremstu höfðingjum“ - NET

Langalgengasta flutningurinn er „einn af höfðingjum höfðingja“.

Hvað lærum við meira um Michael. Við komumst að því að hann var prinsinn eða engillinn sem Ísraelsþjóðinni var úthlutað. Daníel segir:

„En ég mun segja ykkur það sem er skráð í sannleiksritunum. Það er enginn sem styður mig eindregið í þessum hlutum en Michael, prins þinn. “(Da 10: 21)

„Á þeim tíma mun Michael standa upp, prinsinn mikli sem stendur fyrir þína þjóð. Og það verður neyðartími eins og hefur ekki átt sér stað frá því að þar var þjóð til þess tíma. Og á þeim tíma mun fólk þitt flýja, allir sem finnast skrifaðir í bókinni. “(Da 12: 1)

Við lærum að Michael er stríðsengill. Í Daníel barðist hann við prinsinn af Persíu, greinilega hinn fallna engil sem nú var yfir konungsríkinu Persíu. Í Opinberuninni berjast hann og aðrir englar undir hans stjórn við Satan og engla hans. Lestur úr Opinberunarbókinni:

„Og stríð braust út á himni: Michael og englar hans börðust við drekann og drekinn og englar hans börðust“ (Re 12: 7)

En það er í Jude sem við lærum af titli hans.

„En þegar Michael erkiengli var ólíkur djöflinum og deildi um líkama Móse, þorði hann ekki að kveða upp dóm gegn honum með svívirðilegum hætti, heldur sagði:„ Megi Jehóva ávíta þig. “(Jude 9)

Gríska orðið hér er archaggelos sem samkvæmt Concordance Strong þýðir „höfuðengill“. Sama samlyndi gefur notkun: „höfðingi engla, æðri engill, erkiengill“. Takið eftir óákveðnu greininni. Það sem við lærum í Júdas stangast ekki á við það sem við vitum nú þegar frá Daníel, að Mikael var höfuðengill, heldur að það voru aðrir englahöfðingjar. Til dæmis, ef þú lest að Harry, prinsinn, kvæntist Meghan Markle, heldurðu ekki að það sé aðeins einn prins. Þú veist að það eru fleiri, en þú skilur líka að Harry er einn af þeim. Það er það sama með Michael, erkiengilinn.

Hverjir eru 24 öldungar Opinberunarbókarinnar?

Myndir eru allar vel og góðar en þær þjóna ekki sem sönnun. Myndskreytingum er ætlað að skýra sannleika sem þegar er staðfestur. Svo ef það er enn vafi á því að Michael er ekki eini erkiengillinn, skaltu íhuga þetta:

Páll sagði Efesusbréfinu:

„Hverjum fjölskyldu á himni og á jörðu skuldar nafn sitt.“ (Ef 3: 15)

Eðli fjölskyldna á himnum verður að vera frábrugðið því sem er á jörðinni í ljósi þess að englar fjölga sér, en svo virðist sem einhvers konar skipulag eða hópur sé til staðar. Hafa þessar fjölskyldur höfðingja?

Að það séu margir höfðingjar eða höfðingjar eða erkienglar er hægt að tína út frá sýn Daníels. Sagði hann :

„Ég hélt áfram að fylgjast með þar til hásætin voru komin á sinn stað og Forn daganna settist .. . “(Da 7: 9)

„Ég fylgdist áfram með framtíðarsýn kvöldsins og horfðu! með skýjum himinsins kom einhver eins og mannssonur; og hann fékk aðgang að fornum dögum, og þeir komu honum nærri þeim. . . . “(Da 7: 13, 14)

Augljóslega eru hásæti á himnum, fyrir utan það helsta sem Jehóva situr á. Þessi viðbótar hásæti eru ekki þar sem Jesús situr í þessari sýn, vegna þess að hann er borinn fram fyrir forna daga. Í svipaðri frásögn talar John um 24 hásæti. Að fara að Opinberunarbókinni:

„Allt í kringum hásætið voru 24 hásætar og á þessum hásætum sá ég sæti 24 öldunga klæddir í hvítum flíkum og á höfðunum gullna kóróna.“ (Til 4: 4)

Hverjir aðrir gætu setið í þessum hásætum aðrir en fremstu englaprinsar eða aðalenglar eða erkienglar? Vottar kenna að þessi hásæti séu fyrir upprisna andasmurða bræður Krists, en hvernig gæti það verið þegar þeir eru reistir upp við endurkomu Jesú, en í sýninni sést einn þeirra tala við Jóhannes fyrir um 1,900 árum. Að auki má sjá svipaða framsetningu og Daníel lýsti í Opinberunarbókinni 5: 6

“. . .Og ég sá standa mitt í hásætinu og skepnunum fjórum og meðal öldunganna lambi sem virtist hafa verið slátrað. . . “(Til 5: 6)

Að lokum, Opinberunarbókin 7 talar um 144,000 úr hverjum ættkvísl Ísraelsmanna sem standa fyrir hásætinu. Það fjallar einnig um mikinn mannfjölda á himni sem stendur í musterinu eða helgidómnum fyrir hásæti Guðs. Þess vegna er Jesú, lamb Guðs, 144,000 og fjöldinn mikli sýndur sem stendur fyrir hásæti Guðs og hásæti 24 öldunganna.

Ef við lítum á allar þessar vísur saman, þá er það eina sem passar að það eru englastrónar á himni sem sitja aðalenglar eða erkibangar sem samanstanda af fremstu englahöfðingjunum, og Michael er einn þeirra, en fyrir þeim stendur lambið sem er Jesús ásamt börnum Guðs tekinn af jörðinni til að stjórna með Kristi.

Af öllu framansögðu er nú óhætt að segja að það er ekkert í Ritningunni sem bendir til að það sé aðeins einn æðsti engill, aðeins einn erkiengill, eins og samtökin fullyrða.

Getur maður verið höfðingi eða stjórnandi englanna án þess að vera sjálfur engill? Auðvitað er Guð æðsti yfirmaður eða stjórnandi englanna, en það gerir hann ekki að engli eða erkiengli. Sömuleiðis, þegar Jesús var veitt „allt vald á himni og jörðu“, varð hann höfðingi allra englanna, en aftur, að vera höfðingi englanna krefst þess ekki að hann sé engill frekar en það krefst þess að Guð sé einn . (Matteus 28:18)

Hvað með Ritninguna sem gefur í skyn að Jesús sé erkiengillinn? Það er enginn. Það er ritning sem gæti gefið í skyn að Jesús sé erkiengill, eins og í einum af nokkrum, en ekkert sem gefur til kynna að hann sé eini erkiengillinn og því Míkael. Við skulum lesa það aftur, að þessu sinni úr ensku stöðluðu útgáfunni:

„Því að sjálfur mun Drottinn stíga niður af himni með boðorðsrödd, með rödd erkeengils og með hljóði lúðra Guðs. Og hinir dánu í Kristi munu rísa fyrst. “(1 Th 4: 16 ESV)

„Rödd erkiengils“ og „rödd lúðra Guðs“. Hvað gæti það þýtt? Notkun óákveðnu greinarinnar þýðir að hér er ekki verið að tala um einstakan einstakling, eins og Michael. Hins vegar þýðir það að Jesús sé að minnsta kosti einn erkiengillinn? Eða vísar setningin til eðli „hrópsins“. Ef hann talar með röddinni á lúðra Guðs, verður hann þá lúður Guðs? Sömuleiðis, ef talar með rödd erkiengils, þarf það þá að vera erkiengill? Við skulum sjá hvernig „rödd“ er notuð í Biblíunni.

„Sterk rödd eins og lúðurinn“ - Re 1: 10

„Rödd hans var eins og hljóð margra vatna“ - Re 1: 15

„Rödd eins og þruma“ - Re 6: 1

„Hávær rödd alveg eins og þegar ljón öskrar“ - Re 10: 3

Einhverju sinni talaði Heródes konungur í heimsku með „guðs rödd en ekki manns“ (Postulasagan 12:22) sem Jehóva drap á honum. Af þessu getum við skilið að 1. Þessaloníkubréf 4:16 er ekki að gera athugasemdir við eðli Jesú, það er að hann er engill; heldur er það að eigna sér skipunargæði við hróp sitt, því að hann talar með rödd eins og einhver sem skipar englum.

Engu að síður er þetta ekki nóg til að taka af allan vafa. Það sem við þurfum eru ritningarstaðir sem myndu útrýma möguleikanum á því að Míkael og Jesús séu einn og sami. Mundu að við vitum með fullri vissu að Michael er engill. Svo, er Jesús líka engill?

Páll talar um það við Galatabréfið:

„Af hverju lögmálin? Það var bætt við til að láta afbrot koma fram, þar til afkvæmið skyldi koma til, sem loforðið hafði verið gefið; og það var sent í gegnum engla með hendi sáttasemjara. “(Ga 3: 19)

Nú segir: „smitað með englum með milligöngu.“ Sá sáttasemjari var Móse sem Ísraelsmenn gengu í gegnum sáttmála samband við Jehóva. Lögin voru send af englum. Var Jesús með í þessum hópi, kannski sem leiðtogi þeirra?

Ekki samkvæmt höfundinum Hebrea:

„Því að ef orðið, sem talað var um með englum, reyndist öruggt og öll afbrot og óhlýðin verk fengu refsingu í samræmi við réttlæti, hvernig munum við þá komast undan ef við höfum vanrækt svo mikla frelsun? Því að þetta byrjaði að vera talað fyrir Drottin vor og var staðfest fyrir okkur af þeim sem heyrðu hann, “(Heb 2: 2, 3)

Þetta er andstæð staðhæfing, hversu miklu meira en svo rök. Ef þeim var refsað fyrir að hunsa lögmálið sem kom í gegnum engla, hversu miklu meira verður okkur þá refsað fyrir að vanrækja hjálpræðið sem kemur fyrir Jesú? Hann er í andstöðu við Jesú við englana sem þýðir ekkert ef hann er sjálfur engill.

En það er meira. Hebreabréfið opnar með þessum rökum:

„Til dæmis, til hvers englanna sagði Guð nokkru sinni:„ Þú ert sonur minn; í dag er ég orðinn faðir þinn “? Og aftur: „Ég mun verða faðir hans og hann mun verða sonur minn“? “(Heb 1: 5)

Og ...

„En um hver af englunum hefur hann nokkru sinni sagt:„ Sit við hægri hönd mína þar til ég legg óvini yðar sem koll fyrir fótum yðar “?“ (Heb 1: 13)

Aftur, ekkert af þessu er skynsamlegt ef Jesús er engill. Ef Jesús er erkiengillinn Míkael, þá getum við svarað, „við hvaða engla sagði Guð einhvern tíma ...?“ Þegar rithöfundurinn spyr: „Við hvaða engil? Af hverju að Jesú kjánalegt! Þegar allt kemur til alls, er hann ekki erkiengillinn Michael? “

Þú sérð hvaða vitleysu það er að halda því fram að Jesús sé Míkael? Reyndar gerir kennsla samtaka votta Jehóva hæðni að öllum rökum Pauls?

Hreinsun lausra endar

Einhver gæti bent á að Hebreabréfið 1: 4 styður þá hugmynd að Jesús og englarnir væru jafnaldrar. Það stendur:

„Þannig að hann er orðinn betri en englarnir að því marki sem hann hefur erft nafn sem er ágætara en þeirra.“ (Heb 1: 4)

Þeir myndu benda til þess að til að vera betri þýðir að hann yrði að byrja sem jafnari eða leigusali. Þetta gæti virst vera gildur punktur, en samt ætti engin túlkun okkar að véfengja sátt Biblíunnar. „Verði Guð sannur, þó að hver maður sé lygari.“ (Rómverjabréfið 3: 4) Þess vegna viljum við líta á þessa vers í samhengi til að leysa þessi átök. Til dæmis lesum við tvö vers:

„Nú í lok þessara daga hefur hann talað til okkar með syni, sem hann skipaði erfingja alls og fyrir hann skapaði hann hlutina.“ (Heb 1: 2)

Setningin „í lok þessara daga“ er gagnrýnin. Hebreabréfið var skrifað aðeins nokkrum árum fyrir lok gyðingakerfisins. Á þeim tíma loksins var það Jesús sem maður sem hafði talað við þá. Þeir tóku á móti orði Guðs, ekki fyrir engla, heldur fyrir mannssoninn. Samt var hann enginn maður. Það var hann „sem [Guð] skapaði heimskerfin“. Enginn engill getur fullyrt um slíka ættbók.

Þessi samskipti frá Guði komu á meðan Jesús var maður, lægri en englarnir. Biblían segir um Jesú að hann hafi „ekki getið sér orðstír og tekið á sig líkneski þjóns og verið gerður í líkingu manna“. (Filippíbréfið 2: 7 KVV)

Það var frá því lítilláni sem Jesús var alinn upp og varð betri en englarnir.

Af öllu sem við höfum nú séð virðist Biblían vera að segja okkur að Jesús sé ekki engill. Þess vegna gat hann ekki verið Michael erkiengill. Þetta fær okkur til að spyrja, hver er raunverulegt eðli Drottins okkar Jesú? Það er spurning sem við munum gera okkar besta til að svara í framtíðarmyndbandi. En áður en við getum haldið áfram höfum við enn ekki svarað spurningunni sem var vaknað í byrjun þessa myndbands. Hvers vegna trúa og kenna vottar Jehóva að Míkael erkiengill sé Jesús í sinni manneskjulegu tilveru?

Margt er hægt að læra af svari við þeirri spurningu og við munum fara ofan í kjölinn í næsta myndbandi okkar.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.