Sendið fúslega til Jehóva - Hvers vegna og hvernig?

„Ættum við ekki að fegra okkur fúsari?“ - Hebreabréfið 12: 9

 [Frá ws 9 / 19 p.14 Rannsóknargrein 37: Nóvember 11 - Nóvember 17, 2019]

Þessi námsgrein Varðturnsins er byggð á sannleikanum sem við verðum að lúta leiði Jehóva vegna þess að hann er skapari okkar og hefur rétt til að setja viðmið um rétt og rangt (Opinberunarbókin 4:11). Svo að við gerum okkur grein fyrir gildi viturlegs stjórnunar hans, verðum við að lúta fyrirmælum Jehóva fúslega vegna þess að leið hans til úrskurðar er sú besta og af því Þjónar Guðs líta ekki á neikvætt hugtakið undirgefni. Páll útskýrir að við ættum að gera það „Láttu okkur fúslega fúslega“ vegna þess að hann þjálfar okkur „okkur til gagns.“ Hebreabréfið 12: 9-11. Innihald greinarinnar brýtur í bága við þá hugmynd að það getur verið erfitt að leggja fyrir Jehóva vegna þess að við höfum uppreisnargjarna tilhneigingu (3. Mósebók 22:XNUMX) sem þarf að kreista. Þessa grein má líta svo á að hún hafi þann tilgang að sannfæra meðlimi samtakanna um að vera meira í samræmi við stjórnvald sitt, eins og öldungarnir gera það. Getum við fylgst með því hvernig þessi grein leiðir bróður og systur til að vera meira í samræmi við stofnunina og stefnu hennar með því að gera þessar stefnur samheiti við Jehóva? Getum við séð hvernig túlkun „Jehóva“s kröfur “eru raunverulega kröfur karla sem leita valds yfir öðrum?

Annar stinga af dagskrá gegn menntun, gegn vel borguðu.

Samkvæmt samhengi og lestri málsgreina 6 og 7 og óstaðfestu „reynslu“ Maríu, að hafa „Hátt launandi starf í virtri atvinnugrein“ is „Stangast á við vilja Jehóva“. Hver er eina ritningin sem gefin er til að taka afrit af þessari kröfu? Matthew 6: 24 sem segir að hluta „Þú getur ekki þjónað Guði og auðlegð“. Ályktunin sem grein Varðturnsins gefur er að „hátt launandi starf í virtri atvinnugrein “ er þræll fyrir auðlegð, en er þetta ekki blygðunarlaus ýkja?

Bróðir (vel þekktur af gagnrýnandanum sem þarf að vera nafnlaus) hefur um þessar mundir sæmilega vel launaða vinnu í starfi. Hann hefur almennt aldrei þurft að vinna yfirvinnu í því starfi og þá aðeins alltaf vegna neyðarbeiðni vinnuveitanda. Á hinn bóginn, þegar hann var í lægri launuðum, ekki faglegum störfum, þurfti hann oft að vinna yfirvinnu. Af hverju? Vegna þess að hann gat ekki sinnt fjölskylduábyrgð sinni á grunnstigi án þess að fá aukatekjurnar sem það veitti. Hann, eins og svo mörg önnur ung vitni, fékk hvorki þjálfun né hæfi fyrir sanngjörn, vel launuð störf vegna þess að hann trúði áróðri stofnunarinnar um að Harmageddon væri „væntanlegur“ á níunda áratugnum. Í kjölfarið varð hann iðrunar þeirrar ákvörðunar þegar hann giftist og jafnvel meira þegar hann eignaðist börn.

Af hverju er þessi svokallaða „reynsla“ gefin? Það er eflaust vegna þess að þegar María segir: „Ég verð að biðja Jehóva um að hjálpa mér að standast þá freistingu að taka við vinnu sem gæti tekið mig frá þjónustu minni við hann“, raunveruleikinn er sá að vel borgað starf gæti bara tekið hana frá þjónustu við fölsk skilaboð stofnunarinnar, sem brautryðjandi, eða gefið ókeypis vinnuafl til að auka eignasafn stofnunarinnar. Það er mjög vafasamt hvort hún eyðir miklum tíma í að hjálpa öldruðum eða veikum. Reyndar þekkir gagnrýnandinn brautryðjendasystur sem hefur verið brautryðjandi í yfir 30 ár, með varla árangri, og er of upptekin til að eyða miklum tíma í umönnun eigin aldraðs foreldris.

Leggja undir vald öldunganna

Þetta er þema málsgreinar 9 sem fullyrðir „Jehóva hefur falið öldungum þá mikilvægu ábyrgð að hirða þjóð sína “ og síðan tilvísanir 1 Peter 5: 2. Núverandi NWT (silfurgrár) hljóðar „Hirðir hjarðar Guðs undir umönnun þín, þjóna sem umsjónarmenn, ekki undir nauðung, en fúslega frammi fyrir Guði; ekki af ást við óheiðarlegan ávinning, heldur ákaft; “ Meðan NWT tilvísunarútgáfan er svohljóðandi „Hirð hjörð Guðs í þinni umönnun, ekki undir nauðung, heldur fúslega; hvorki af kærleika til óheiðarlegrar ávinnings, heldur ákaft; “. Tekur þú eftir mismuninum? Já, viðbætur í nýjasta NWT eru í feitletruðu. Þeir eru ekki í upprunalegum grískum texta, heldur innsettum túlkunum stofnunarinnar.

Leyfðu okkur að lesa sama versið í Millilína þýðing , án ásetnings hlutdrægni bætt við til að reyna að leggja vald sitt á hjörðina. Það hljóðar svo: „Hirð hjörð Guðs á meðal ykkar, hafið eftirlit, ekki með nauðung heldur fúsum vilja og ekki til gróða, heldur ákaft."

Tekur þú eftir því hve mismunandi skilningur er á þessari þýðingu gefur lesandanum? Það er skírskotun til smalans (að verja, leiðbeina), horfa á með raunverulegum umhyggju, hjörðinni í kringum þig, af frjálsum vilja, ekki fyrir peninga, heldur með ástríðu sem sýnd er fyrirfram.

Myndi áhyggjufullur vinur ekki gera þetta fyrir félaga sinn? Vinur hefur ekkert vald yfir þér en ef honum þykir vænt um þig myndi hann kannski vara þig við ef hann héldi að þú værir að taka ranga ákvörðun. En myndi hann búast við því að þú hlýðir honum?

Þvílík andstæða stofnunarinnar „Þjóna sem umsjónarmenn“, „Undir þinni umsjá“ með öllu óbeinu valdi. Einnig setning orðsins „Fyrir Guði“ má bæta við bara til að reyna að bæta lögmæti yfirvaldsins sem Guðs eða skipað af Guði. Setning greinarinnar, „Jehóva hefur falið öldungum“, er allt hluti af kröfunni um guðlegt vald af hálfu stofnunarinnar. Fyrr á tímum, kröfðust Kings ekki að stjórna með guðdómlegum rétti? Samt eru engar vísbendingar hvorki líkamlegar (né ritaðar í Biblíunni) um að Guð hafi gefið konungi rétt til að stjórna eða öldungum rétt til að fara með vald yfir söfnuðinum.

Hins vegar er viðhorf Jesú skráð í Matteus 20: 25-27: „Þú veist að ráðamenn þjóðanna drottna yfir þeim og stórmennirnir hafa vald yfir þeim. Þetta má ekki vera leiðin á meðal ykkar; en sá sem vill verða mikill meðal ykkar, verður að vera ráðherra ykkar [Gríska „Diakonos“ - þjónn] og hver sem vill verða fyrstur á meðal ykkar hlýtur að vera það þræll þinn. " Þræll eða þjónn hefur ekki vald yfir né starfar sem umsjónarmaður yfir ekki þræla.

Í liðum 10-13 er að finna nokkur létt ráð fyrir öldunga og nokkrar athugasemdir frá öldungum. “Annar gamall öldungur, að nafni Tony, segir: „Ég reyni að fylgja ráðunum í Filippíbréfinu 2: 3 og vinn stöðugt að því að líta á aðra sem æðri mér. Þetta hjálpar mér að forðast að láta eins og einræðisherra. “

Það er erfitt að vita með vissu hvort þetta er „framleitt“ álit eða raunveruleg athugasemd. Hvort heldur sem er, það svíkur undirliggjandi mál stolts sem flestir öldungar hafa þessa dagana. Hvaða ekta þræll vildi jafnvel þora að hugsa, hvað þá að segja, að „þetta hjálpar mér að forðast að haga mér eins og einræðisherra“? Hann þarfnast alvarlegrar aðlögunar viðhorfs og honum verður ekki hjálpað með þessari grein Varðturnsins sem reynir að knýja fram vald sitt gagnvart sambræðrum sínum sem honum er ætlað að þjóna frekar en að drottna yfir.

13. Málsgrein hefur að geyma sjálf-réttlátan hljómgrunn frá öldungi sem heitir „Andrew, sem vitnað er í áðan, segir: „Stundum hefur mér fundist eins og að svara bróður eða systur, sem virtust vera vanvirðandi, ófúslega. En ég hef hugleitt dæmi um trúaða menn í Biblíunni og það hefur hjálpað mér að læra mikilvægi þess að vera auðmjúkur og hógvær “. Ljóst er að Andrew hefur enn mikið að læra um auðmýkt og hógværð, en hann (ef hann er raunverulegur) er normið hvað varðar þá yfirburði sem margir öldungar sýna.

Fyrir 15 málsgrein, orða mig ekki. Þó að Davíð konungur væri á margan hátt gott dæmi, var hann varla hægt að kalla feður góða fyrirmynd. Við skulum minna okkur á hvaða góðan árangur hann hafði með börnum sínum!

Sumir synir hans voru:

• Absalom: Hann skapaði borgarastyrjöld með uppreisn gegn föður sínum og greip til konungs í mjög stuttan tíma og nauðgaði hjákonum föður síns og myrti bróður sinn Amnon. (2 Samuel 16)
• Amnon: nauðgaði hálfsystur sinni Tamar. (2 Samuel 13)
• Adonia: Skoraði ítrekað yfirlýsingu Jehóva um að Salómon myndi taka við af Davíð sem konung. (1 Kings 1, 1 Kings 2)
• Salómon: Þessum syni var allt í lagi þar til þegar konungur byrjaði seinna að hunsa skipun Jehóva um að giftast ekki erlendum konum, sem sneru honum síðan frá því að dýrka Jehóva.

Þó ekki sé hægt að kenna Davíð öllum um syndir sínar, eins og synir hans voru fullorðnir þegar þeir drýgðu þetta ranglæti, varð örugglega að leggja uppeldi þeirra að minnsta kosti að hluta undir fót Davíðs.

Í málsgreinum 17-20 er fjallað um fordæmi Maríu, jarðneskrar móður Jesú. Þar segir „María þekkti ritningarnar mjög vel. Hún hafði þroskað djúpa virðingu fyrir Jehóva og hafði myndað sterka persónulega vináttu við hann. Hún var fús til að lúta leiðbeiningum Jehóva, jafnvel þó að það hafi falið í sér að breyta öllu lífi hennar. - Lúk 1: 35-38, 46-55 “.

Öll atriðin sem gefin eru fram í þessari tilvitnun eru nákvæm nema yfirlýsingin feitletruð (feitletruð okkar). Þetta er eingöngu hugsun og er ekki sjálfkrafa aukaafurð þess að þekkja ritningarnar vel og bera djúpa virðingu og vera fús til að fylgja leiðbeiningum Engilsins. Er þetta atriði gert til að leggja áherslu á kenningu stofnunarinnar um þann mikla mannfjölda að geta verið vinir Guðs?

"Í dag getum við séð andstæðuna á milli þeirra sem lúta Jehóva og þeirra sem hafna ástríkum ráðum hans. Þeir sem lúta Jehóva „hrópa með gleði vegna hjartans góða ástands.“ - Lestu Jesaja 65:13, 14 “. Þessi fullyrðing í 21 málsgrein hljómar eins og líðanabreyting sem er sögð án tilfinningar og sannfæringar. Hefur söfnuðirnir sem þú þekkir yfirleitt einhverja gleði? Þeir virðast einfaldlega ganga í gegnum þær tillögur sem vona gegn von um að Armageddon muni koma fljótlega, með marga föstum sem vilja fara en þora ekki.

Að lokum, skortir þetta Varðturninn ekki raunverulegt efni? Það fjallar um hina andlegu eyðimörk sem samtökin hafa orðið og sú örvæntingu sem hún sýnir að öðlast og halda stjórn á fólki gegn fordæmi og kenningu Jesú.

Tadua

Greinar eftir Tadua.