„Elskið hvert annað innilega frá hjartanu.“ 1. Pétursbréf 1:22
[Frá ws 03/20 bls.24 25. maí - 31. maí]
„NÓTTU áður en hann dó gaf Jesús lærisveinum sínum sérstakt skipun. Hann sagði við þá: „Eins og ég hef elskað ykkur, elskið þið líka hver annan.“ Síðan bætti hann við: „Af þessu munu allir vita að þið eruð lærisveinar mínir - ef þið hafið kærleika innbyrðis.“ - Jóhannes 13:34, 35 “.
Við þekkjum öll þessa yfirlýsingu Jesú. Í gegnum árin höfum við verið vottar hversu oft höfum við heyrt það? En að sama skapi, hve margir, þar með talið okkur sjálf, hafa nokkru sinni sýnt eða upplifað ást okkar á vottum okkar. Kærleikurinn sem Jesús sýndi var að vera reiðubúinn til að deyja ranglátan og sársaukafullan dauða fyrir fólk sem hann þekkti ekki og lærisveina sína sem hann þekkti. Hann reyndi að vernda þá, byggja þá upp og margt annað til að takast á við lífið eftir dauða hans og upprisu.
En ef við erum heiðarleg gagnvart sjálfum okkur, því hversu mörg af öðrum vottum okkar værir þú sannarlega tilbúinn að deyja fyrir? Ef öldungarnir eru beðnir um að setja upp nokkra votta sem hafa verið heimilislausir í gegnum heimsfaraldurinn Covid-19, hversu mörg náungar vottar myndir þú vera tilbúinn að búa hjá þér á óákveðinn tíma? Eða hefurðu frekar áhyggjur af því hvað slúðrið um þig og fjölskyldu þína dreifist um söfnuðinn á bak við bakið á þér? Hefurðu áhyggjur af því að hvað sem þú gerir verður gagnrýnt fyrir að vera efnishyggju, þegar allt kemur til alls, þá hefurðu samt efnislega hluti, ekki?
Vinsamlegast ekki vinsamlegast ekki taka þessum áberandi spurningum eins og þú reynir að sektarkennd þér í að gera eitthvað sem þú ættir að vilja gera, en í raun og veru vilt það ekki, rétt eins og stofnunin reynir að gera í gegnum myndbandið sitt og prentaða fjölmiðla.
Finnst þér það svolítið þjakað yfir því að vera beðin um að setja þrautreyndar eignir þínar til ráðstöfunar frjálsum vottum sem alltaf hafa lifað hönd til munns, sem hafa enga hæfileika til að gegna hæfilega vel borguðu starfi og svo hefur verið fyrsta mannfallið í þessari efnahagslegu niðursveiflu, nákvæmlega eins og í síðustu samdrætti 2008-9 og áfram. Kannski hafa þeir jafnvel í fortíðinni gefið í skyn að þú ættir að styðja þá vegna þess að þeir þjóna Jehóva að fullu og gefa þar með í skyn að þú sért ekki? Ef svo er skaltu vera viss um að þú ert ekki einn.
Nú gæti viðhorfið til ástar á meðal vitnisburða þinna litast af menningarlegu samhengi sem þú býrð í, en spyrðu sjálfan þig, þeir geta sýnt ást að einhverju leyti en sýna félagar í samtökunum raunverulega meiri ást en samfélagið sem þeir búa við í? Er til dæmis enn fordómar kynþáttafordóma? Rýkur það fólk sem ekki uppfyllir eða samþykkir kröfur sínar? Því miður er svarið við báðum játandi.
Kannski er raunverulega málið að það er erfitt að hafa ákafa ást á fólki sem aðeins elskar sjálft sig, eða sem mælist áhugann sem þeir sýna þér eftir því hve margar klukkustundir þú eyðir í að banka á dyr og almennt styðja öll viðbótarbyggingarverkefni stofnunarinnar og þess háttar, frekar en að hafa ástúð á þér, vegna þess að þú ert.
Í Postulasögunni 10:34 finnum við að Pétur postuli var nýbúinn að kenna og læra stóra lexíu. Hvað var þetta? „Fyrir vissu skynja ég að Guð er ekki að hluta, en í hverri þjóð er sá sem óttast hann og vinnur réttlæti honum þóknanlegur“.
Nú er andstæða þess við núverandi og fyrri meðlimi stjórnarnefndarinnar. Ef kenningar stofnunarinnar um hið smurða og stjórnandi stofnun væru raunverulega sannar og endurspegli fordæmi Krists og Péturs postula, myndum við ekki búast við því að finna kínverskan bróður, indverskan bróður, arabískan bróður, vestur-afrískan, austur-afrískan , og Suður-Afríku bræður, og Suður-Ameríku og frumbyggja Norður-Ameríku, til að endurspegla raunverulega fjölbreytileika menningarheima sem finnast víða um heim. Hafa einhverjir meðlimir í stjórnarnefndinni einhvern tíma verið frá þessum bakgrunn? Ekki að mínu viti, þó að ég stend að því að vera leiðréttur. Samt höfum við fengið nóg af hvítum Bandaríkjamönnum og hvítum Evrópubúum. Hljómar það eins og skipun frá Guði sem er ekki að hluta? Nei, og þar sem Guð er ekki að hluta, geta skipan stjórnarinnar ekki verið skipun frá Guði og Jesú.
Sýna stjórn og trúboðar og fjölskyldur Betel kærleika fyrir bræðrunum með því að lifa ókeypis á þeirra kostnað? Að öllum líkindum ekki.
Taktu samt eftir því sem Páll postuli sagði um þessa lífshætti (sá sem Kristur hafði greinilega verið skipaður). Í 1. Korintubréfi 9: 1-18 fjallar hann um þetta efni ítarlega. Taktu eftir því sem hann segir í 2. Þessaloníkubréfi 3: 7-8, 10 “Því að þér vitið sjálfir hvernig þið ættuð að líkja eftir okkur, af því að við hegðuðum okkur ekki óeðlilega á meðal ykkar, né borðuðum við mat frá neinum ókeypis. Þvert á móti, við vinnu og strit nótt og dag vorum við að vinna svo að leggja ekki dýrt byrði á einn ykkar. …. 'Ef einhver vill ekki vinna, láttu hann hvorki borða'“.
Athugið að Páll postuli borðaði ekki mat frá neinum frjálsum, heldur tók hann og ferðafélagar hans eins og Barnabas og Lúkas til að framfleyta sér. Af hverju? Að sýna samborgurum sínum kærleika með því að EKKI leggja neinn af þeim dýru byrði. Ef einhver vildi ekki framfleyta sér, þá voru kristnir menn ekki skyldir að styðja þá.
En frumkristnir menn hjálpuðu hver öðrum, þeir hjálpuðu þeim fátæku með enga sök. Þeir sem verða fyrir hungursneyð í Jerúsalem voru studdir af þeim í Makedóníu og Achaia samkvæmt Rómverjabréfinu 15:26, 28. 2. Korintubréf 8: 19-21 segir frá því hvernig Títus var skipaður af þessum söfnuði á staðnum vegna þess að þeir treystu honum fullkomlega til að fara með framlagið , með Páli postula, til að sjá það stjórnað í Jerúsalem og segja til baka til þeirra. Tók Páll regnhlíf við það? Nei, hann fagnaði því, vildi sýna hversu heiðarlegur hann var, „Ekki aðeins í augum Drottins, heldur einnig í augum manna".
Hversu ólík afstaða Páls postula var til samtakanna í dag. Í dag biðja samtökin um framlög til hjálpar en veita ekki sannanlegar sannanir fyrir því hvernig þessi framlög eru notuð. Ennfremur, að stofnunin reiknar með að fá stuðning án endurgjalds af hverjum og einum okkar og vitni. Hversu frábrugðið dæminu um postulana fyrstu, sem höfðu sannarlega hug Krists. Hvernig er hægt að skipa þessa stofnun af Guði eða Jesú með vinnubrögðum sem þessum?
Mörg góðgerðarmál og lítil trúarbrögð í þessum heimi veita almenningi fullt af reikningum sem sýna nákvæmlega hvar framlögum þeirra er varið.
Það eru margir aðrir, en sjáðu til dæmis hvað mormónar gera hér https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
Þetta segir „LDS-kirkjan heldur úti innri endurskoðunardeild sem veitir vottun sína á hverju ári aðalráðstefna að framlögum er safnað og varið í samræmi við staðfesta kirkjustefnu. Að auki ráðist kirkjan í endurskoðunarfyrirtæki (eins og stendur Deloitte) til að framkvæma árlega úttektir í Bandaríkjunum á rekstrarhagnaði sínum,[7] í gróðaskyni,[8] og sumir fræðandi[9][10] aðilum. “ Og „Kirkjan greinir frá fjárhag sínum í Bretlandi[5] og Canada[6] þar sem það er skylt að gera það með lögum. Í Bretlandi er þessi fjárhagur endurskoðaður af skrifstofu Bretlands PricewaterhouseCoopers. "
Það er rétt að allir söfnuðir í Bretlandi sem voru skráðir sem góðgerðarfélög þurftu að láta endurskoða reikninga sína af löggiltum endurskoðanda, en það var alltaf gert af vottum sem voru löggiltir endurskoðendur, aldrei af opinberu bókhaldsstofu. Vitni eru aðeins gefnar skýrslur um frásagnir af söfnum, brautum og hringrásarsöfnum. Svæðisþing, útibú og aðalstöðvar lesa aldrei upp reikningsskýrslu, minna minna opinberlega um hana, af hverju ekki? Mundu að Páll postuli vildi að sést vel og allt fyrir ofan borð eins og orðatiltækið er. Hvílík andstæða !!
Sýnir stofnunin kærleika til bræðra sinna og systra á þennan hátt? Að öllum líkindum ekki.
Sýnir stofnunin lifandi og samúð með þeim sem stríða gegn meginreglum Biblíunnar eða skoðun stofnunarinnar á rétt og rangt? Að öllum líkindum nei. Afstaðan til að láta af sér fara er sérstaklega kærleiksrík og þegar maður grafar sig inn í ritningarnar finnur maður að hún er ekki byggð á ritningum. Það hefur margoft verið fjallað um þetta efni þetta vefsvæði.
Í liðum 4-8 er fjallað um efnið „Vertu friðarsinni“. Eins og í fyrri greinum Varðturnsins áður en okkur er sagt að þegar aðrir geri okkur slæma hluti ættum við að búa til friðinn. Það bendir ekki einu sinni til þess að gerandinn eigi að breyta. Þetta gerir gerendum kleift að halda áfram aðgerðum sínum, vitandi að þeir geta bent á slíkar greinar og sagt „þú ættir að fyrirgefa mér“ án iðrunar af þeirra hálfu og gera þann sem á erfitt með að fyrirgefa rangt. Aftur, þetta eru einhliða ráð og taka ekki á málinu né vekja frið eða kærleika meðal votta.
Í liðum 9-13 er fjallað um efnið „Vertu óhlutdræg“. Við höfum þegar tekist á við skort á fordæmi stofnunarinnar í því að vera hlutlaus. Einn þáttur þess að vera hlutlaus er skortur á hylli. Flestir vottar bræður geta vitnað um að mörg tilfelli eru sýnd af skýrum hylli, jafnvel að því marki að misbeita afstöðu Jehóva gagnvart réttlátum til þess að fá að sýna framsækni í söfnuðinum.
Málsgreinar 14-19 fjalla um efnið „Vertu gestrisinn“. Eins og venjulega er þessum dýrmæta biblíureglum aðeins beitt í skipulagssamfélaginu, svo sem með því að setja upp vottar til að byggja verkefni eins og ríkissalir. Það sem ekki er fjallað um er hvernig þessum vitnum sem sýndu gestrisni á þennan hátt mun líða þegar þeim ríkissal sem þeir voru að hjálpa til við að byggja upp er síðan selt, eins og svo mörgum í Norður-Ameríku og Evrópu.
Allt í allt annað ungfrú tækifæri og sýnir eigin hræsni stofnunarinnar með því að reyna ekki einu sinni að uppfylla þá staðla sem hún boðar. Við skulum frekar beita meginreglum Biblíunnar sem fjallað er um að vera friðarsinni, vera hlutlaus, ekki sýna hylli og vera gestrisin þar sem við getum, í hvaða samhengi sem við getum, ekki bara innan Votta Jehóva.
Hæ allir! Eins og venjulega rappar greinin hlutina mjög vel. Mig langar aðeins að bæta við því sem sagt var: „Sýna stjórnandi ráð og trúboðar og Betel fjölskyldur bræður og systur kærleika með því að lifa frjálsir á þeirra kostnað? Að öllum líkindum ekki. “ Ég myndi sleppa „trúboðunum og Betel fjölskyldum“. Að búa á Betel í sjálfu sér er fórn. Mér finnst allavega að ég hafi fórnað 3.5 árum af lífi mínu. Ég held að trúboðar hafi það heldur ekki betra. Þeir sem eru við völd, þó - já - þeir hafa nýtt sér stöðu sína fyrir eigin þægindi í... Lestu meira "
Hæ sannleikskona, ég myndi ekki neita því í eitt augnablik að fyrir marga trúboða og betelítana er það fórn af þeirra hálfu. Málið sem ég lagði fram var að fórnin í þeirra hluta og þeim hluta bræðranna og systranna sem studdu þau, var bæði óþörf og ekki ritningarleg.
Mál þitt var vel tekið, Bro! Já, óþarfar og ekki skriftarlegar byrðar sem eru lagðar á bræður okkar. Ég ber líka virðingu fyrir hermönnum sem berjast og deyja í stríðum sem eru óþarfar og ekki heimild frá Guði. Ég held að fórn þeirra, þó að hún sé til einskis, sé að vera heiðruð þar sem ég geri ráð fyrir að þeir hafi gert „í góðri trú“. Nei, ég hélt ekki að þú værir að lágmarka fórn þeirra. Það var aðeins viðbótarhugsun til að gefa til kynna hvar ábyrgðin liggur.
Þakka þér, Tadua, fyrir sanna greiningu á samskiptum innan safnaða. Kannski ekki í þeim öllum en ef það eru undantekningar staðfesta þær bara regluna. Þú mundir líka vísuna - Jóhannes 13:35. Kærleikurinn er yfir öllu, sérstaklega á erfiðum tímum. Í fyrstu þremur málsgreinum var talað um okkur öll, þar á meðal mig. Þú gafst mér spegil til að horfa á. Ég sé stórt timbur í auga GB, en í spegli Biblíunnar sé ég líka splinter (vona að það sé aðeins splinter) í auganu. „Ef einhver með jarðneskar eigur sér bróður sinn... Lestu meira "
Að spyrja „geturðu gert meira“ er fullkomið dæmi um það hlaðna tungumál sem stofnuninni þykir gaman að nota. Það er hannað til að spila á sjálfum vafa vegna þess að í orði, allir gætu „gert meira“. En það er ekki hæfileg spurning. Við verðum að stjórna auðlindum okkar á ábyrgan hátt, sérstaklega okkar tíma. Ég gæti verið vakandi alla nóttina til að hjálpa einhverjum í neyð, en ef ég geri það of oft mun ég fljótt finna mig í neyð. Guð elskar glaðan gjafa, en til að vera glaðlegur gjafari verðum við að vera sanngjörn. Hvert okkar verður að gefa, hvort sem það er af tíma okkar eða... Lestu meira "
Hinn kostulegi evangelía er tilnefndur og vitnisburður um guði um virðingarverða ást í Kristi. Eins og ég hef trúað ástar þessar elsku, veit ég tvennt: Ég get ekki borið neitt, dýrmætt vil ég hafa þetta elskað, og ég mun eiga við fóta og söndur, þegar ég reyni að fræga, ég mun elska þessa ást aldrei. De virðingarverð form frá þessum guðdómlega ást án nokkurs konar hagkerfis (gegn hagkvæmni), eins og kirkjulegum stofnunum stofnana, og vildu hafa látið gleypa: Ef þú ert ekki að gera (fólk) til að staðfesta að kirkjulega lausu athæfi fari til heljar, af verður... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að við höfum alltaf gaman af greinum þínum. Framúrskarandi stig! Ástin í samtökunum er tóm vegna þess að hún er full af dómgreind. Þú munt aðeins fá falsa ást ef þú ert með titla sem GB samþykkir. Hvernig geturðu elskað eins og Kristur elskaði okkur ef þú dæmir hvort annað? Jesús gaf okkur nýja boðorðið um að elska hvert annað eins og hann elskaði okkur. Jesús lýsti því oft yfir að hann kæmi ekki til að dæma. GB er stöðugt að mæla dóma um stöðu og skjöl og Jesús lýsti því yfir með þeim ráðstöfunum sem þú ert að mæla... Lestu meira "
Eitt vandamál er að uppeldis JW lætur mann oft óundirbúinn til að græða. Ég hef séð marga þurfandi í söfnuðum sem voru þurfandi vegna þess að þeir höfðu lítið í vegi fyrir markaðshæfileikum og höfðu nokkurn metnað til að ná árangri kerfisbundið með óábyrgum ráðum, óábyrgum fullyrðingum á fundum og þingum og bókmenntum sem hvetja til vettvangsþjónustu í fullu starfi sem starfsferill og bendir til þess að Guð verði svo ánægður með þetta að afkoma verði allt nema sjálfvirk. Í næstum öllum söfnuðum sem ég sótti virtust alltaf vera einhverjir meðlimir sem bjuggu í einum... Lestu meira "
Chet
Gat ekki verið meira sammála þér.
Það er mér alltaf leiðinlegt að fólk sem er alið upp í „Sannleikanum“ er vísvitandi hindrað í því að læra að lifa af. Þeir eru hindraðir af félagslegum þrýstingi innan sumra safnaða og af óraunsæjum kenningum sem koma í gegnum rit Varðturnsins, sem veita vör þjónustu, í besta falli, til að stunda nám í skóla, en gefa í skyn að ef þú velur brautryðjendur, sem er manngerður greinarmunur á eigin sköpun, að þú munt öðlast meiri blessun. Það eru fullt af ungum JW sem telja brautryðjendur jafngilda því að „leita fyrst eftir ríkinu“ og búast við að allt sem þeir þurfi að gera sé brautryðjandi og tækifærin opnist... Lestu meira "
Samtökin hafa rammað inn eigið dómsmál. Með því að setja þrýsting á æsku sína til að verða „ráðherrar í fullu starfi“ hafa þeir alið upp kynslóðir ungra JWS sem hafa ekki efni á að leggja mikið í veg fyrir peninga. Þegar ég var enn að mæta á fundi hafði ég tilhneigingu til að gera ekki vel við að græða. Að vera sprengjuárás á slæm ráð frá vettvangi og slæm ráð öldunganna hjálpuðu vissulega ekki við málin. Ég hafði ekki efni á að gefa mikið til baka í þá daga og ég myndi ekki gefa þeim eyri þessa dagana. Nú, með söfnuðum sem sagt var að geyma 3... Lestu meira "
Vá! Þetta var næstum ég! Ég henti næstum ferlinum í burtu vegna þrýstings frá meðlimum safnaðarins sem fannst að ég ætti að gera meira fyrir varðturninn sem ýtti undir þunglyndi mitt og kostaði næstum því vinnu mína. Til að vera heiðarlegur þegar ég horfi til baka núna þá komu ráðin sem ég fékk ekki frá umönnunarstað um andlega hluti mína heldur meira frá því að ég hafði vel launaða vinnu sem þeir öfunduðu af vegna þess að þeir tóku skipun varðturnanna “til taka að sér ódæðisverk. Hve sorglegt.
Ég hef upplifað það sama. Að gefa upp tækifæri er ekki hluti af persónu minni og ég hef alltaf haft gaman af því að vinna. Stundum hafði ég það á tilfinningunni að sumir í söfnuðinum væru afbrýðisamir, ekki vegna þess að ég væri ríkur (sem ég er ekki), heldur vegna þess að mér fannst frjálst að stunda störf sem veku áhuga minn. Sumir strákarnir sem ég ólst upp með fóru aldrei framar nokkuð þrekvirki, þrátt fyrir að vera greindir og færir. Á þessum tímapunkti lífsins eru störf mín mjög ánægjuleg og ég get ekki kvartað yfir því hvar ég endaði. Í áratugi lagði ég hverskonar vinnu sem ég lagði til... Lestu meira "
Ég efast um að Jakob eða Job yrðu gagnrýndir nema einhver vonaðist eftir því að fá lánaða peninga frá þeim. Í núverandi stofnun; hversu langan tíma myndi taka áður en þeir sendu Jesú frá sér? Hann væri elding fyrir gagnrýni.
Vel sagt Just Asking. Þú sýndir dæmi um hvernig Jesús hagaði sér í vissum aðstæðum. Hegðun Jesú er frábært dæmi fyrir mig, fyrir þig, fyrir alla. Að vera kristinn þýðir að hafa huga Jesú. Ég segi oft í bænum mínum: „Drottinn, megi ég alltaf hafa hug þinn.“ Páll bróðir okkar lýsti því skýrt - kristnir menn hafa huga Krists: „„ Hver hefur skilið huga Drottins til að leiðbeina honum? “ En við höfum huga Krists. “ (1. Kor 2:16). „Þessi hugur sé í þér, sem einnig var í Kristi Jesú“ (Fil 2: 5). Sterk orð. Jesús... Lestu meira "