„Láttu nafn þitt helgast“

„Jehóva, nafn þitt varir að eilífu.“ - Sálmur 135: 13

 [Rannsókn 23 frá ws 06/20 bls.2 3. ágúst - 9. ágúst 2020]

Yfirskrift Rannsóknargreinar vikunnar er fengin úr Matteusi 6: 9 þar sem Jesús flutti það sem kallað er fyrirmyndarbæn. Þar sagði hann „Þú verður að biðja þessa leið. „Faðir okkar á himnum, láta nafn þitt helgast“.

Gríska orðið “Onoma”  þýddar “Nafn“Þýðir„nafn, karakter, frægð, orðspor“, Og gríska orðið “Hagiastheto” þýddar „Helgaðir“ þýðir „Að gera heilagt (sérstakt), aðgreint sem heilagt (sérstakt), meðhöndla sem heilagt (sérstakt)“.

Við gætum því fengið betra bragð fyrir merkingu þess sem Jesús sagði ef við þýddum það „Faðir okkar í himninum, láttu mannorð þitt og persónu vera aðgreindan sem sérstaka og meðhöndluð sem sérstaka".

Á þennan hátt sjáum við að markmið bænarinnar er að ná árangri með því að þekkja orðspor Guðs og fólk samþykkir hann sem Guð, sem sérstakt umfram allt annað. Það er ekki að láta bókstaflega nafnið Jehóva þekkjast, það er vísbending, ekki orðspor eða persóna. Það er athyglisvert að taka fram að það er ekki ljóst nákvæmlega hvað YHWH þýðir í raun.[I] [Ii]

Er það ekki sanngjarnt að trúa því að ef Guð vildi að nákvæm merking og framburður nafns síns væri þekktur vegna þess að það var mikilvægt að vita og segja, að hann hefði tryggt skýra lifun þessara þátta? Samt hefur hann tryggt að sem Guð Biblíunnar er hann enn þekktur og gerðir hans, eðli, orðspor eru enn þekktir. Ennfremur, að enn í dag eru mörg hundruð milljónir sem játa að aðgreina Guð Biblíunnar sem Guð sem þeir dýrka og Guð sem þeir líta á sem sérstakan í lífi sínu.

Með hliðsjón af þessu í bakgrunni skulum við fara yfir innihald námsgreinarinnar.

Málsgrein 1 opnast með „MJÖG mikilvæg mál blasa við okkur í dag - fullveldi og réttlæting. Sem vottar Jehóva elskum við að ræða þessi heillandi viðfangsefni. “.

Gott væri að byrja á því að skilja raunverulega hvað „Fullveldi og réttlæting“ vondur.

• „Fullveldi“ er "æðsta vald eða vald “ af einhverjum eða líkama yfir öðrum. [Iii]
• „Vindication“ er „aðgerðin til að hreinsa einhverjum sök eða tortryggni“ eða „sönnun þess að einhver eða eitthvað sé rétt, sanngjarnt eða réttlætanlegt.“ [Iv]

Hefurðu heyrt bræður og systur spenntar tala um drottinvald Jehóva eða um réttlætingu Jehóva? Gerðu vottar Jehóva raunverulega „Elska að ræða þessi heillandi viðfangsefni“? Þegar ég hugsa til baka í mörg árin sem ég var vottur, man ég ekki eftir að hafa nokkurn tíma heyrt nokkurn mann tala um þessi efni, annað en í Watchtower Study eins og þessu. Þó ég hafi persónulega talað um mörg efni í Biblíunni eða Varðturninn, man ég ekki eftir að þetta væri efst á listanum mínum. Hvað með sjálfan þig?

Getur þú eða ég gefið eða tekið frá fullveldi Jehóva? Nei, auðvitað getum við það ekki. Það eina sem við getum gert í sambandi við drottinvald Jehóva er að sýna með gjörðum okkar annað hvort að við viðurkennum það með því að hlýða skipunum hans eða hafna því með því að gera uppreisn gegn lögum hans.

Sömuleiðis, getur þú eða ég staðfesta Jehóva með því að hreinsa hann sök eða tortryggni? Eða getum við veitt sönnun þess að hann er réttur, sanngjarn eða réttlætanlegur?

Sem einstaklingar er lítið sem við getum gert til að hreinsa Guð frá tortryggni. Við getum heldur ekki sannað að hann sé réttur, sanngjarn eða réttlætanlegur. Reyndar, fyrir hið síðarnefnda myndi besta vitnið og sönnunin koma frá Guði sjálfum.

Málsgrein heldur áfram „Það er hins vegar ekki eins og við þyrftum að andstæða fullveldi Guðs og helgun nafns hans - eins og um sé að ræða sérstök mál.“ Þetta er undarleg setning. Beiting æðsta valds er sérstakt mál til að hreinsa nafn manns. Það ætti að segja að réttmæti fullveldis hans sé ekki sérstakt mál til að helga nafn hans. Það væri skynsamlegra.

Hvað þýðir ávirðing? Sem sögn „að hneyksla“ þýðir það fyrst og fremst að finna sök á, eða kenna einhverjum eða einhverjum hópi um, eða vera orsök sök eða vanvirða fjölskyldu sína. Sem nafnorð þýðir það „kenna“, „skömm“. Málið hér snýst fyrst og fremst um að þú ávirðir einhvern annan, eða flytur ávirðingu við sjálfan þig og þá sem eru þér tengdir og aðeins þú getur fjarlægt þá ávirðingu.

Þess vegna tekur þessi endurskoðun við 2. mgr. Þegar hún segir „Öll höfum við séð að nafn Guðs verður að hreinsa frá háðung “. Hér eru þrjú vandamál.

1. Uppruni: Hvaðan hefur ámælið komið? Guð hefur ekki komið til háðungar vegna eigin orðspors. Það hefur aðeins komið, ef það er mögulegt, frá þeim sem eru nátengdir honum.
2. Orsök: Hverjir eru sterkastir tengdir Jehóva? Er það ekki Samtök votta Jehóva vegna þess að hann segist vera andstýrð stofnun hans? Þess vegna verður stofnunin að bera ábyrgð á háðunginni í framlengingu. Það er því einnig á ábyrgð þeirra að hreinsa alla háðung sem er til staðar.
3. Hunsa lausnir: Það eru þrjár einfaldar lausnir, en engar virðast bragðarefnin bragðgóðar.
   1. Annaðhvort bera ekki lengur nafn vottar Jehóva og segjast vera útvalið fólk hans og fjarlægja sig þar með nokkuð frá orðspori Guðs og færðu sig í sömu fjarlægð og önnur trúarbrögð,
   2. Eða breyta stefnunni sem veldur því að fólk lendir í áföllum eða ásaka Jehóva Guð um að leyfa slíka hluti. Til dæmis,
      1. hin frábæra stefna,
      2. eða felur á misnotkun á heimilum og börnum innan stofnunarinnar. Það er kaldhæðnislegt að það sé gert á þeim grundvelli að það að gera það þekkt myndi vekja háðung á nafni Jehóva þegar í raun óheiðarlegir feluleikir og vanþóknun fórnarlamba vekur meiri og meiri smávirðingu
      3. eða synjun um að leyfa frjálsa notkun samvisku einstaklingsins í mörgum málum þar með talið blóðgjöf og æðri menntun. Ef ákvarðanirnar voru í raun og veru háðar einstökum samvisku einstaklingsins í þessum málum, þá væri einhver ávirðing á einstaklingana en ekki á orðspor Jehóva Guðs.
   3. Eða helst bæði (a) og (b).

Þess vegna er það hræsni af stofnuninni að gefa í skyn að það sé svo umhugað um orðspor Guðs. Frá því að þetta er ritað hefur stofnunin ekki gengið í þá bótakerfi sem ástralska ríkisstjórnin setti upp fyrir fórnarlömb barna misnotkunar. Sjáðu https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jul/01/six-groups-fail-to-join-australias-national-child-abuse-redress-scheme

Já, þeir eru einn af aðeins fjórum sem hafa mistekist að taka þátt í svo mörgum sem hafa tekið sig saman. Síðasti listinn yfir þá sem samþykktu að taka þátt í bótakerfinu er hér https://www.nationalredress.gov.au/institutions/institutions-intending

Sektarlistinn með stofnuninni 21/7/2020 er hér https://www.nationalredress.gov.au/institutions/institutions-have-not-yet-joined

Ástæðurnar sem gefnar eru eru vegna „Vottar Jehóva hafa ekki styrkt neinar áætlanir eða athafnir sem aðgreina börn frá foreldrum sínum hvenær sem er,“ það sagði í yfirlýsingu til AAP.

Í yfirlýsingunni segir að vottar Jehóva starfi hvorki heimavistar- eða sunnudagaskólar, hafi hvorki æskulýðshópa, kóra né styrkt nein dagskrá fyrir börn né rekið æskustöðvar.

„Vottar Jehóva hafa einfaldlega ekki þær stofnanir sem leiða til þess að börn eru tekin í umsjá þeirra, forræði, eftirlit, stjórn eða vald.“

Svo að skyltir svæðisþjónustufundir áður en þeir taka þátt í vettvangsþjónustu, þar sem börn eru oft sett ásamt öðrum, ekki foreldrum þeirra, er ekki stofnanaumhverfi?

Sjá frekari yfirvegaða umræðu um „Flutning á nafni Jehóva“ https://avoidjw.org/en/doctrine/bringing-reproach-jehovahs-name/

Í liðum 5-7 er fjallað um „mikilvægi nafns“, Þar sem það kemur fram að það er raunverulega orðspor sem er mikilvægt. Eins og Orðskviðirnir 22: 1 segja, „Velja skal gott nafn frekar en mikinn auð; Að virða er betra en silfur og gull “.

Í liðum 8-12 er fjallað um „Hvernig nafnið var fyrst rógað “.

Í liðum 13-15 er stuttlega litið á „Jehóva helgar nafn sitt".

Þegar á heildina er litið varir rannsóknargreinin við áframhaldandi mál, það er að of mikil áhersla er lögð á hið raunverulega nafn Jehóva, frekar en orðspor Jehóva í ritum og fjölmiðlum sem samtökin framleiða. Þetta sést í neðanmálsgreininni sem segir „Stundum hafa rit okkar kennt að nafn Jehóva þarf ekki að réttlæta vegna þess að enginn hefur dregið í efa rétt sinn til að bera það nafn. [ATH: áherslan á raunverulegt nafn] Hins vegar var skýrari skilningur kynntur á ársfundinum 2017. Formaðurinn sagði: „Einfaldlega sagt, það er ekki rangt að segja að við biðjum um réttlætingu nafns Jehóva vegna þess að vissulega þarf að láta mannorð hans lausa.”[ATH: Aftur er„ nafn “gefið áberandi og„ orðspor “tekur annað sætið]

Í síðustu málsgreinum 16-20 er skoðað „Þitt hlutverk í hinu mikla máli".

„Þrátt fyrir að vera í heimi fullum af fólki sem rægir og guðlast nafn Jehóva hefurðu tækifæri til að standa upp og tala sannleikann - að Jehóva er heilagur, réttlátur, góður og kærleiksríkur.“ (Par.16)

Málsgrein 17 segir okkur „Við fylgjum fordæmi Jesú Krists. (Jóhannes 17:26) Jesús lét nafn föður síns þekkjast ekki aðeins með því að nota það nafn heldur einnig með því að verja orðspor Jehóva. Hann stóð til dæmis í andstöðu við farísearna, sem á ýmsan hátt máluðu Jehóva sem harðan, krefjandi, fjarlægan og miskunnarlausan. Jesús hjálpaði fólki að sjá föður sinn sem skynsamlegan, þolinmóður, elskandi og fyrirgefningu “.

Neitaði Jesús að tala við farísea? Nei, hann reyndi að hjálpa þeim, hann rakst ekki á þá, það hefði verið mótvægislegur. Hefðu Nikódemus og Jósef frá Arímetea, báðir farísear, haft trú á honum ef Jesús hefði vikist undan þeim fyrir að fara frá réttri tilbeiðslu Jehóva? Lúkas 18: 15-17 sýnir hversu vingjarnlegur Jesús kom fram við börn og hlustaði á þau. Teljum við að Jesús hefði horft framhjá þeim ef þeir hefðu sagt honum að þeir hefðu verið misnotaðir?

Já, óháð því sem samtökin segja okkur, skulum við vera staðráðin í að segja sannleikann á öllum tímum, líka fyrir dómstólum. Við skulum líka vera reiðubúin að fela ekki mál sem ber að tilkynna stjórnvöldum. Kaþólska trú heyrist varla um þessa dagana í tengslum við ofbeldi gegn börnum. Vegna þess að það gerist ekki lengur? Nei, heldur vegna þess að þau eru reiðubúin að biðja fórnarlömb afsökunar og gera alvarlegar tilraunir til að stöðva frekari endurtekningu, að hlýða veraldlegum yfirvöldum til að taka upp bestu starfshætti. Aftur á móti er samtökin enn í afneitun og hafa verklagsreglur sem ekki henta tilgangi og eru miklu óæðri en aðrar stofnanir og trúarbrögð.

Af hverju eru þeir að gera þetta? Er vandamálið enn alvarlegra en okkur er kunnugt um? Þeir ættu að muna hámarkið „Sannleikurinn mun verða“.[V]

 

 

 

[I] https://www.thetorah.com/article/yhwh-the-original-arabic-meaning-of-the-name Þetta er mjög athyglisverð umræða um efnið, að undanskildum því að fallast á þá villu að úlfalda var ekki temin á Jósefs tíma.

[Ii] Núverandi NWT (2013) segir þetta í viðauka A4 "Hvað merkir nafnið Jehóva? Á hebresku kemur nafnið Jehóva frá sögn sem þýðir „að verða“ og fjöldi fræðimanna finnst að það endurspegli orsök þess hebreska sagnorðs. Skilningur nýrrar biblíuþýðingarnefndar er því sá að nafn Guðs þýðir „Hann lætur verða.“ Fræðimenn hafa mismunandi skoðanir, svo við getum ekki verið hundleiðinleg um þessa merkingu. En þessi skilgreining passar vel við hlutverk Jehóva sem skapara allra hluta og uppfyllir tilgang sinn. Hann olli ekki aðeins líkamlegum alheimi og greindum verum, heldur þegar atburðir þróast heldur hann áfram að valda vilja hans og tilgangi að veruleika.

Þess vegna er merking nafnsins Jehóva ekki takmörkuð við skyld sögn sem er að finna í 3. Mósebók 14:XNUMX, þar sem stendur: „Ég mun verða það sem ég kýs að verða“ eða, „ég mun reynast það sem ég reyni að vera. “ Í ströngum skilningi skilgreina þessi orð ekki fullkomlega nafn Guðs. Þeir afhjúpa frekar þátt í persónuleika Guðs og sýna að hann verður það sem þarf í hverju tilviki til að uppfylla tilgang sinn. Svo að nafnið Jehóva gæti innihaldið þessa hugmynd, en það er ekki takmarkað við það sem hann sjálfur kýs að verða. Það felur einnig í sér það sem hann lætur gerast með tilliti til sköpunar sinnar og að markmiði hans sé náð. “

Eldri tilvísunarbiblían (Rbi8) frá 1984 sem er Biblían sem notuð er í þessum ritdómum nema annað sé tekið fram, gaf endanlega merkingu og segir í viðauka 1A “Jehóva “(Heb., יהוה, YHWH), persónulega nafn Guðs, kemur fyrst fyrir í Ge 2: 4. Hið guðlega nafn er sögn, orsakavaldið, ófullkomið ástand, hebresku sögnina Hוה (ha · wahʹ, „að verða“). Þess vegna þýðir guðlega nafnið „Hann lætur verða.“ Þetta leiðir í ljós að Jehóva er sá sem með framsækinni aðgerð fær sjálfan sig til að verða uppfyllandi loforða, sá sem alltaf gerir tilgang sinn að veruleika. Sjá Ge 2: 4 ftn, „Jehóva“; App 3C. Bera saman Ex 3:14 ftn. “

[Iii] Skilgreining frá Oxford tungumálum

[Iv] Skilgreining frá Oxford tungumálum

[V] Roger North árið 1740 „Snemma eða seint, sannleikurinn mun hverfa“. Shakespeare í kaupmanninum í Feneyjum 2.2 „Sannleikurinn mun koma í ljós“