„Ég sjálfur mun leita að sauðunum mínum“

„Sjálfur mun ég leita að kindunum mínum og sjá um þær.“ - Esekíel 34:11

 [Rannsókn 25 frá ws 06/20 bls.18 17. ágúst - 23. ágúst 2020]

Þessi grein er byggð á þeirri forsendu að söfnuður votta Jehóva sé eini staðurinn þar sem sauðir Guðs finnast vegna þess að það er [eini, sem gefið er í skyn] kristna söfnuðurinn!

Í liðum 4-7 er fjallað um efnið „Af hverju hætta sumir að þjóna Jehóva?“

Þetta er byggt á þeirri forsendu að þjóna Jehóva sé aðeins hægt að gera í söfnuði votta Jehóva.

Það gefur eftirfarandi ástæður fyrir því að yfirgefa Jehóva eins og Samtökin skilgreina það:

1. Efnishyggja, með því að vinna meira veraldlega
2. Yfirgnæfandi vandamál - heilsufar og vandamál við gerð stofnunarinnar, afhjúpun fjölskyldumeðlima.
3. Réttlát meðferð meðbrjósta vitni (eða samsinna vitni)
4. Slæm samviska

Ekki kemur á óvart að það er ekki minnst á það að vera ósammála kenningum stofnunarinnar eða stefnu þess varðandi ásakanir um misnotkun á börnum! Það myndi vekja athygli bræðra og systra á líklega helstu ástæðum þess að vottar yfirgefa samtökin í dag. Söfnuðurinn sem við erum ennþá hluti af hefur misst 10+ einstaklinga með þessum hætti á síðustu 2 árum, en engin af fjórum ástæðum sem gefnar eru upp í grein Varðturnsins, orsök brottfallsins. Við þekkjum einnig annan söfnuð, Pennsylvania, sem sömuleiðis hefur týnt um 4 einstaklingum á síðustu 10 mánuðum vegna þess að þeir voru ósammála kenningum stofnunarinnar og stefnu varðandi ásakanir um misnotkun á börnum. Eflaust þekkir þú eins og við af mörgum öðrum sem eru farnir af sömu ástæðum.

Í 10. – 14. Mgr. Er fjallað um „Jehóva leitar sauða sinna“.

Það bendir til þess „Fyrst leitaði hirðirinn sauðanna, sem gætu þurft mikinn tíma og fyrirhöfn. Þegar hann hafði komist að villunni, færði hirðirinn það aftur til hjarðarinnar. Enn fremur, ef sauðkindin slasaðist eða svelti, myndi fjárhirðirinn styðja kærlega veika dýrið, binda sár þess, bera það og gefa því. Öldungar, hirðar „hjarðar Guðs“, þurfa að taka sömu skref til að hjálpa þeim sem hafa villst frá söfnuðinum. (1. Pétursbréf 5: 2-3) Öldungarnir leita að þeim, hjálpa þeim að snúa aftur til hjarðarinnar og sýna þeim kærleika með því að veita nauðsynlegan andlegan stuðning “.

Þetta eru allt góð fín orð en reyndu að hætta að mæta á fundi og segja öðrum að það sé vegna þess að þú ert ósammála einhverjum af kenningum samtakanna og sjá hvað gerist. Það mun líklega verða þjóta um að skipuleggja sjálfan þig fund með 3 öldungum í þeim tilgangi að „andlega aðstoð“, en í lokin verður líkleg niðurstaðan sú að þér sé sleppt.

Síðustu þrjár málsgreinar 15-17 fjalla um „Hvernig eigum við að líða um týnda sauði Guðs?“

Það bendir réttilega á að „Sem fínn hirðir gerði Jesús einnig allt til að forðast að missa einhverja sauði Jehóva. Lestu Jóhannes 6:39 “.

Í ljósi þessa spyrjum við, hvort stjórnunarstofnunin sé sannarlega hinn trúi og hyggni þjónn, hvers vegna reka þeir svo marga votta burt með rangar kenningar sínar, þar á meðal að spá um að vera á síðasta degi síðustu daga og rangláta stefnu þeirra varðandi barn kynferðislegt ofbeldi? Af hverju hlýða þeir ekki orðum Jesú, sem þeir halda fram að sé húsbóndi þeirra?

Jesús talaði á þennan hátt við farísea á sínum tíma og í framlengingu öllum þeim sem nú starfa á farísískum hætti, „Vei yður, fræðimenn og farísear, hræsnarar! Vegna þess að þú gefur tíunda myntu og dill og kúmen (allt ódýr, lítil, létt jurt og krydd), en þú hefur litið framhjá þyngri málum laganna, nefnilega réttlæti og miskunn og trúmennsku. Þessa hluti var það bindandi að gera en samt ekki að líta framhjá hinum. Blindir leiðsögumenn, sem þenja gnatið en gulp niður úlfaldann. “ Hér viðurkenndi Jesús að það væri bindandi að sjá um litlu hlutina eins og tíu^th af myntu, en ekki á kostnað þess að líta framhjá hinum hlutunum, réttlæti og miskunn og trúmennsku.

Erum við ósanngjörn um þetta?

Nei, 6. mgr. Gefur eftirfarandi reynslu „Lítum á reynslu Pablo, bróður í Suður-Ameríku. Hann var ranglega sakaður um ranglæti og missti þar af leiðandi forréttindi af þjónustu í söfnuðinum. Hvernig brást hann við? „Ég varð reiður,“ segir Pablo, „og ég rak smám saman frá söfnuðinum“.

Ef það er sönn reynsla, (af því að eins og venjulega getum við ekki sannreynt það), hvar var beiting tveggja vitna reglunnar á aðstæðum hans? Eða er gert ráð fyrir að við trúum því að það væru 2 eða fleiri sem væru reiðubúnir að ljúga og saka hann ranglega um ranglæti? (sem því miður er reyndar mögulegt, eins og höfundur veit af biturri persónulegri reynslu). Meira um vert, ein ritningin sem Samtökin misbeita vegna ásakana um kynferðislega ofbeldi gegn börnum tengist í raun beint stöðu hans. Þetta er 1. Tímóteusarbréf 5:19, sem segir „Ekki viðurkenna ásökun á hendur eldri manni nema aðeins á sönnunargögnum tveggja eða þriggja vitna“. (Páll var ekki að gefa upp reglu sem ekki var hægt að brjóta, heldur meginregla til að lágmarka smávægilegar ásakanir (af völdum afbrýðisemi) gagnvart vinnusömum bræðrum í söfnuðinum). Ef meginreglunni er ranglega breytt í reglu, af hverju er henni þá ekki framfylgt með sanngjörnum hætti? Er ekki að segja, það sem er gott fyrir gæsina er gott fyrir gander. Ef reglunni um tveggja vitna er framfylgt vegna kynferðislegrar ofbeldis gegn börnum sem hún var ekki hönnuð fyrir, hvers vegna var henni ekki framfylgt til að banna Pablo?

Ef stofnuninni þykir raunverulega annt um velferð týndra sauða, þá ættu þau að hætta að láta af hendi og styðja við að forðast þá fórnarlömb kynferðisofbeldis sem hafa yfirgefið samtökin vegna þess að þau geta ekki staðið við það að vera í nálægð við ofbeldismann sinn sem hefur sloppið við nokkurn svipaðan ritskoðun. Látum þá ekki halda sig við tveggja vitna meginregluna í stöðum þar sem það hefur í för með sér óréttlæti fyrir fórnarlömbin, þenja út gnat og halda síðan áfram að gúppa niður úlfaldann með því að hunsa anda skýrslugerðarlaga og hunsa réttlæti fyrir viðkvæma og óvarða .

Jehóva og Jesús Kristur líta sauði sína sem dýrmæta, en hversu mörg þau munu finna meðal öldunganna og Betelíta og stjórnunarhópsins er góð spurning.

Tadua

Greinar eftir Tadua.