„Þegar ég er veikur, þá er ég öflugur“

„Ég hef ánægju af veikleika, móðgun, á neyðartímum, ofsóknum og erfiðleikum, vegna Krists.“ - 2. Korintubréf 12:10

 [Rannsókn 29 Frá 07. september 20. september 14. september - 14. september 20]

Ýmsar fullyrðingar eru settar fram í rannsóknargrein vikunnar.

Sú fyrri er í 3. mgr. Þar sem segir „Eins og Páll getum við„ notið ... móðgunar “.“ (2. Korintubréf 12:10) Af hverju? Vegna þess að móðgun og andstaða er merki um að við séum raunverulegir lærisveinar Jesú. (1. Pétursbréf 4:14) “.

Þetta er villandi fullyrðing. 1. Pétursbréf 4:14 segir „Ef þér eruð svívirt vegna nafns Krists ...“. Það þýðir, er háðung vegna þess að við erum sannkristnir? Þetta er alveg öfugt við yfirlýsingu Varðturnsins um að ef við erum svívirt er það vegna þess að við erum sannkristnir.

Kannski er leið til að útskýra muninn á eftirfarandi hátt:

• Við skulum segja að þú styður góðgerðarsamtök við björgun náttúrunnar. Nú gæti einhver móðgað þig eða verið á móti þér vegna þess að þeir hata dýr og þú trúir á að vernda þau. Þess vegna gætirðu sagt að þeir séu á móti því sem þú stendur fyrir, sparnaði dýra. Það er merking 1. Pétursbréfs 4:14.
• Á hinn bóginn gætu verið mótmæli gegn góðgerðarsamtökum dýralífsins og þér, vegna þess að þú styður þau. Ástæðan fyrir mótmælunum er sú að mótmælendurnir eru meðvitaðir um spillingu innan samtaka góðgerðarsamtakanna, að peningarnir sem gefnir eru eru ekki notaðir til að bjarga mannslífum, heldur til að greiða löglega reikninga vegna þess að sumir sjálfboðaliðar hafa verið að særa aðra og góðgerðarstarfið hefur gert ekkert eða lítið til að stöðva það. Það geta einnig verið sterkar grunsemdir og nokkrar vísbendingar um að peningarnir sem gefnir eru séu látnir afhenda í snjöllu peningaþvættisáætlun í öðrum tilgangi en þeim sem þeim var ætlað.
• Þessar svívirðingar og mótmæli sanna ekki að góðgerðarsamtök björgunar náttúrunnar séu ósvikin, frekar hið gagnstæða, hún er spillt og ekki hæf til tilgangs. Ímyndaðu þér þá að spillt stjórnun björgunarmiðstöðva fyrir dýralíf sendi frá sér fréttatilkynningu þar sem því er haldið fram að orsök mótmælanna og andstöðunnar sé vegna þess að þau eru raunveruleg ósvikin dýralífsmiðstöð og fólki líkar ekki þau vegna þess. Það væri fáránlegt, en það er það sem grein Varðturnsins heldur fram. Andstætt kröfunni sem stofnunin heldur fram, að „Vegna þess að móðgun og andstaða er merki um að við erum raunverulegir lærisveinar Jesú “, það er öfugt. Það er vegna þess að samtökin eru ekki til notkunar í tilgangi og ganga þvert á þær hugmyndir sem þau fullyrða að stuðli að, að slíkar síður eins og Beróískir eftirlitsmenn eru á móti og gagnrýna samtökin og villandi áróður þess.

Það eru nokkrar aðrar fullyrðingar sem þurfa einnig kastljós á þær.

Í lið 6 kröfur „Þrátt fyrir það sem heiminum finnst um okkur er Jehóva að ná óvenjulegum hlutum með okkur. Hann er að framkvæma mestu prédikunarherferð í sögu mannkyns. “

Er prédikunarherferðin hin mesta í mannkynssögunni? Það fer að öllum líkindum eftir því hvernig þú skilgreinir prédikunarherferð. Dæmir maður það:

• eftir fjölda prédikara?
• Eða með fjölda fólks sem predikaði líka?
• Eða miðað við fjölda stunda prédikunar?
• Eða með fjölda þeirra sem ekki eru kristnir boðaðir?
• Eða með því hlutfalli sannleikans sem boðað er?

Hvað varðar fjölda heimila sem ekki er heimkynnt vinna Vottar Jehóva hendur sínar! Kannski jafnvel eftir fjölda einstakra predikara, en fjöldi fólks predikaði í raun líka, ekki endilega. Sama og fjöldi klukkustunda sem varið er, ef maður telur raunverulegan tíma afkastamikilla samtala eða af fólki sem raunverulega hlustar af áhuga, þá er það að öllum líkindum ekki mesta herferðin. Hvað um fjölda þeirra sem ekki eru kristnir boðaðir? Vottar Jehóva hafa ef til vill vitnað fyrir mörgum sem þegar játa kristna trú (er það ekki að predika fyrir hina trúuðu?), En þegar maður skoðar prédikunina sem er gerð fyrir þá sem eru múslimar, hindúar, búddistar, kommúnistar o.s.frv., Osfrv. mjög lítill. Við viljum líka halda því fram að á prósentum af sannleika falli þeir illa.

Þetta snýst allt um tölur en síðan hvenær hefur Jehóva haft áhuga á töluleiknum? Að vísu vill hann að allir iðrist og frelsist, en hann hefur áhuga á árangri og ósvikinni hjartahlýju fólks en ekki sjálfsuppbyggingunni sem er að finna í yfirlýsingunni. „Mesta prédikunarherferð mannkynssögunnar“.

Við skulum vera heiðarleg gagnvart okkur sjálfum, líklega hefðu 95% votta, þar með talin sjálf, ekki valið að fara hús úr húsi ef við hefðum ekki verið þvinguð í raun til þess. Prédikaðu einkum um trú okkar, já, en ekki frá hurð til dyra. Á þessum grundvelli eru trúboðar næstum allra annarra kristinna trúfélaga yfirsterkari samtökin, vegna þess að þessir trúboðar fara að prédika vegna þess að kærleikur þeirra til Guðs og Krists fær þá til að gera það, ekki vegna stöðugs sálræns þrýstings sem berst frá trúfundum þeirra.

Að lokum, hvernig er boðunarherferð votta Jehóva samanborið við fyrstu lærisveina aldarinnar? Snemma kristni dreifðist eins og eldur í sinu um Rómaveldi. Í ljósi þess að það varð ríkjandi trú innan 300 ára held ég að enginn myndi spá því að þetta gæti eða gæti gerst með vottum Jehóva. Núverandi meintur vöxtur stofnunarinnar prósentulega er vart í samræmi við fjölgun jarðarbúa prósentulega, hvað þá að græða mikið á því að verða eitthvað nálægt ríkjandi heimstrú.

Ein loka athugasemdin við þetta atriði, ég á erfitt með að skilja hvernig það að beina fólki að vefsíðu og taka ekki þátt í almenningi í samtali þegar þeir eru spurðir, felur í sér prédikunarherferð.

Í liðum 7-9 er fjallað um efnið „Treystu ekki á eigin styrk“.

Þessi hluti dregur fram orð Páls í Filippíbréfinu 3: 8 og orðalagið hér gefur til kynna að Páll hafi farið með fyrri afrek sín og menntun sem mikið sorp og þess vegna ættum við að gera það sama. En hvað sagði Páll eiginlega? „Fyrir sakir [Krists] hef ég tekið tap allra hluta og ég lít á þá sem mikla sorp ...“. Með öðrum orðum, hann hafði sætt sig við að missa fyrri stöðu sína og stöðu og hann ætlaði ekki að leggja sig fram um að fá þá aftur. Það þýðir þó ekki að fyrri menntun hans hafi ekki nýst honum. Hann hafði ekki tapað því! Að auki gerði það honum kleift að skrifa stóran hluta grísku ritninganna þar sem þjálfun hans birtist. Það gerði honum einnig kleift að færa kröftug rök með stoð í ritningunni sem hann hafði lært, oft þegar hann predikaði og skrifaði bréf sín. Ennfremur að það að treysta á eigin styrk er mjög frábrugðið því að hafa engan styrk til að treysta á. Við getum endað með engan styrk vegna þess að við höfum leyft okkur að vera sannfærð um að við þurfum ekki menntun eða gott veraldlegt starf og við erum hrædd við að hugsa fyrir okkur sjálf og fylgja hógværð öllu sjálfskipuðum mönnum í broddi fylkingar samtakanna. segðu okkur að gera, eða við forðumst að tala við og vera vingjarnleg við „veraldlegt fólk“ ef einhvern veginn munu einhverjar skoðanir þeirra menga okkur eins og Co-vid 19!

Lokasetning 15. mgr. Verðskuldar vissulega að draga fram þegar við sjáum hvernig sumir álitsgjafar á internetinu eru meðhöndlaðir af þeim sem segjast vera vottar og verja stofnunina. Í grein Varðturnsins segir „Þú getur náð því markmiði með því að að treysta á Biblíuna til að svara spurningum fólks, með því að vera virðandi og góð við þá sem koma illa fram við þig, og með því að gera öllum gott, jafnvel óvinum þínum."

Já það er aldrei allir réttlætingar fyrir sumum þeim ógnum og tungumáli sem lítill en vaxandi fjöldi bræðra og systra notar gegn þeim sem þeir líta á sem andstæðinga.

Tadua

Greinar eftir Tadua.