Sparka á móti Goads

[Eftirfarandi er textinn úr kaflanum mínum (saga mín) í nýútkominni bók Ótti við frelsi í boði á Amazon.]

Hluti 1: Frelsaður frá innrætingu

„Mamma, er ég að deyja í Harmagedón?“

Ég var aðeins fimm ára þegar ég spurði foreldra mína þá spurningu.

Af hverju myndi fimm ára barn hafa áhyggjur af slíku? Í orði: „Innræting“. Frá blautu barnsbeini fóru foreldrar mínir með mér á alla fimm vikulega fundi votta Jehóva. Frá vettvangi og í gegnum ritin var hugmyndin um að heimurinn myndi brátt enda hamraður í heila barnsins míns. Foreldrar mínir sögðu mér að ég myndi aldrei einu sinni ljúka námi.

Það var fyrir 65 árum og forysta vitnis er enn að segja að Harmageddon sé „yfirvofandi“.

Ég lærði af Jehóva Guði og Jesú Kristi frá vottunum en trú mín er ekki háð þeim trúarbrögðum. Reyndar, síðan ég fór árið 2015, er það sterkara en það hefur nokkru sinni verið. Það er ekki þar með sagt að það hafi verið auðvelt að yfirgefa votta Jehóva. Utangarðsmaður getur átt í vandræðum með að skilja tilfinningalegt áfall sem félagi í stofnuninni stendur frammi fyrir þegar hann yfirgefur. Í mínu tilfelli hafði ég þjónað sem öldungur í yfir 40 ár. Allir vinir mínir voru vottar Jehóva. Ég hafði gott orðspor og ég held að ég geti sagt með hógværð að margir litu á mig sem gott dæmi um hvað öldungur ætti að vera. Sem umsjónarmaður öldungaráðsins hafði ég yfirvaldsstöðu. Af hverju myndi einhver láta allt þetta af hendi?

Flestir vottar eru skilyrt til að trúa því að fólk yfirgefi aðeins raðir sínar af stolti. Þvílíkur brandari sem það er. Hroki hefði haldið mér innan samtakanna. Hroki hefði valdið því að ég hélt fast í orðspor mitt, stöðu og vald mitt; rétt eins og stolt og ótti við að missa vald sitt rak leiðtoga Gyðinga til að myrða son Guðs. (Jóhannes 11:48)

Reynsla mín er varla einstök. Aðrir hafa gefist upp miklu meira en ég. Foreldrar mínir eru báðir látnir og systir mín yfirgaf samtökin ásamt mér; en ég veit um marga með stórar fjölskyldur - foreldra, ömmur, börn, o.s.frv. - sem hafa verið algerlega útskúfaðir. Að vera algjörlega útrýmt af fjölskyldumeðlimum hefur verið svo áfallalegt fyrir suma að þeir hafa í raun tekið eigið líf. Hve mjög, mjög sorglegt. (Megi leiðtogar samtakanna taka eftir því. Jesús sagði að betra væri fyrir þá sem hrasa litlu börnin að hafa mylsstein bundinn um hálsinn og henda sér í sjóinn - Markús 9:42.)

Í ljósi kostnaðarins, hvers vegna myndi einhver velja að fara? Af hverju að setja sig í gegnum svona sársauka?

Það eru ýmsar ástæður en fyrir mér er það aðeins ein sem skiptir raunverulega máli; og ef ég get hjálpað þér að finna það, þá mun ég hafa áorkað einhverju góðu.

Lítum á þessa dæmisögu um Jesú: „Aftur er himnaríki eins og farandkaupmaður sem leitar að fínum perlum. Þegar hann fann eina dýrmæta perlu fór hann og seldi strax alla hluti sem hann átti og keypti. “ (Matteus 13:45, 46[I])

Hver er perlan mikils virði sem myndi valda því að einhver eins og ég hætti við allt verðmæti til að öðlast hana?

Jesús segir: „Sannlega segi ég yður: Enginn hefur yfirgefið hús eða bræður eða systur eða móður eða föður eða börn eða akra vegna míns og fagnaðarerindisins sem fær ekki 100 sinnum meira núna á þessu tímabili tíma - hús, bræður, systur, mæður, börn og akra, með ofsóknum - og í komandi heimskerfi, eilíft líf. “ (Markús 10:29, 30)

Svo, á annarri hliðinni á jafnvæginu höfum við stöðu, fjárhagslegt öryggi, fjölskyldu og vinum. Hinum megin höfum við Jesú Krist og eilíft líf. Hvort vegur meira í þínum augum?

Ertu fyrir áfalli með þá hugmynd að þú hafir kannski sóað stórum hluta af lífi þínu innan samtakanna? Sannarlega verður það aðeins sóun ef þú notar ekki tækifærið til að grípa í eilíft líf sem Jesús býður þér. (1. Tímóteusarbréf 6:12, 19)

2. hluti: Súrdeig farísea

„Gættu þín á súrdeigi farísea, sem er hræsni.“ (Lúkas 12: 1)

Súrdeig er baktería sem veldur gerjuninni sem gerir deigið lyft. Ef þú tekur örlítinn bita af súrdeigi og setur það í hveiti deigið margfaldast það hægt þar til allur massinn hefur verið gegnsýrður. Sömuleiðis þarf aðeins hræsni til að smjúga hægt eða smita alla hluti kristna safnaðarins. Raunhæft súrdeig er gott fyrir brauð, en súrdeig farísea er mjög slæmt í öllum líkama kristinna manna. Engu að síður er ferlið hægt og oft erfitt að skynja þar til fjöldinn allur er skemmdur.

Ég hef stungið upp á því á YouTube rás minni (Beroean Pickets) að núverandi staða söfnuðar votta Jehóva sé miklu verri nú þegar hún var í æsku - yfirlýsing sem stundum var mótmælt af sumum rásaráhorfendum. Ég stend þó við það. Það er ein af ástæðunum fyrir því að ég fór ekki að vakna við raunveruleika samtakanna fyrr en árið 2011.

Ég get til dæmis ekki ímyndað mér að samtök sjötta eða sjöunda áratugarins muni nokkru sinni taka þátt í félagasamtökum frjálsra félagasamtaka við Sameinuðu þjóðirnar eins og þau gerðu í tíu ár frá 1960 og enduðu aðeins þegar þau voru opinberlega sýnd af hræsni.[Ii]

Ennfremur, ef þú eldist í þá daga í fullu starfi, annað hvort sem ævilangur trúboði eða Betelíti, þá mundu þeir sjá um þig þar til þú lést. Nú eru þeir að setja gamla fulltímatæki á gangstéttina með varlega smellu á bakið og hjartanlega, „Farðu vel.“[Iii]

Svo er það vaxandi barnaníðingshneyksli. Að vísu voru fræin fyrir það gróðursett fyrir mörgum áratugum en það var ekki fyrr en árið 2015 sem ARC[Iv] leiddi það í dagsljósið.[V]  Þannig að myndlíkingar termítar hafa verið að fjölga sér og éta tréumgjörð JW.org hússins í nokkurn tíma, en fyrir mér virtist uppbyggingin traust þar til fyrir örfáum árum.

Þetta ferli er hægt að skilja með dæmisögu sem Jesús notaði til að útskýra stöðu Ísraelsþjóðar á sínum tíma.

„Þegar óhreinn andi kemur út frá manni, fer hann um þurrkaða staði í leit að áningarstað og finnur engan. Þá segir: 'Ég mun fara aftur heim til mín sem ég flutti úr'; og við komuna finnst það mannlaust en sópað hreint og skreytt. Síðan fer það sína leið og tekur með sér sjö mismunandi anda sem eru vondari en hún sjálf og eftir að hafa komist inn búa þau þar; og lokaaðstæður þess manns verða verri en þeir fyrstu. Þannig verður það líka með þessa vondu kynslóð.“(Matteus 12: 43-45 NWT)

Jesús átti ekki við bókstaflegan mann heldur heila kynslóð. Andi Guðs er innan einstaklinga. Það þarf ekki marga andlega einstaklinga til að hafa mikil áhrif á hópinn. Mundu að Jehóva var fús til að hlífa hinum vondu borgum Sódómu og Gómorru vegna aðeins tíu réttlátir menn (18. Mósebók 32:XNUMX). Það er hins vegar krosspunktur. Þó að ég hafi þekkt marga góða kristna menn um ævina - réttláta menn og konur - smátt og smátt, hef ég séð þeim fækka. Talandi myndrænt, eru jafnvel tíu réttlátir menn á JW.org?

Skipulag nútímans, með síminnkandi fjölda og sölu ríkissalarins, er skuggi þess sem ég þekkti einu sinni og studdi. Svo virðist sem „sjö andar vondari en hann sjálfur“ séu duglegir að vinna.

2. hluti: Sagan mín

Ég var nokkuð dæmigert vottur Jehóva á unglingsárunum og þýddi að ég fór á samkomur og tók þátt í prédikuninni frá húsinu til húsa vegna þess að foreldrar mínir gerðu mig. Það var fyrst þegar ég fór til Kólumbíu, Suður-Ameríku, árið 1968, 19 ára að aldri, að ég fór að taka andlega hluti mína alvarlega. Ég lauk stúdentsprófi árið 1967 og var að vinna hjá stálfyrirtækinu á staðnum og bjó að heiman. Mig hafði langað í háskólanám en með stöðuhækkun stofnunarinnar 1975 sem líklegan endi virtist tímasóun að ná prófi.[Vi]

Þegar ég frétti að foreldrar mínir væru að taka 17 ára systur mína úr skólanum og flytja til Kólumbíu til að þjóna þar sem þörfin væri mikil, ákvað ég að hætta í vinnunni og fara með því það hljómaði eins og mikið ævintýri. Mér datt reyndar í hug að kaupa mér mótorhjól og ferðast um Suður-Ameríku. (Það er líklega eins gott að það gerðist aldrei.)

Þegar ég kom til Kólumbíu og fór að umgangast aðra „þörf stórmenni“, eins og þeir voru kallaðir, breyttist andlegt sjónarhorn mitt. (Það voru yfir 500 í landinu á þessum tíma frá Bandaríkjunum, Kanada og nokkrum frá Evrópu. Það merkilega er að fjöldi Kanadamanna samsvaraði fjölda Bandaríkjamanna, jafnvel þó að vottar íbúar í Kanada séu aðeins tíundi hluti þess Ríkin. Mér fannst sama hlutfall vera viðvarandi þegar ég þjónaði í Ekvador snemma á 1990. áratugnum.)

Þótt viðhorf mín urðu andlegri, drápu áhugamál trúboða alla löngun til að verða einn eða þjóna á Betel. Það var einfaldlega of mikil smámunasemi og slagsmál meðal trúboðahjónanna sem og við útibúið. En slík framkoma drap ekki trú mína. Ég hélt því bara fram að þetta væri afleiðing ófullkomleika mannsins, vegna þess að þegar allt kom til alls, höfðum við ekki „sannleikann“?

Ég byrjaði að taka persónulegt biblíunám alvarlega á þessum tíma og lagði áherslu á að lesa öll ritin. Ég byrjaði á þeirri trú að rit okkar væru ítarlega rannsökuð og rithöfundarnir væru skipaðir greindum, vel lærðum biblíufræðingum.

Það leið ekki á löngu þar til þeirri blekkingu var eytt.

Til dæmis greindu tímaritin oft í umfangsmiklar og oft fáránlegar andspænskar umsóknir eins og ljónið sem Samson drap fyrir hönd mótmælendatrúar (w67 2/15 bls. 107. par. 11) eða kameldýrin tíu sem Rebecca fékk frá Ísak sem var fulltrúi Biblíunnar (w89 7 / 1 bls. 27 mgr. 17). (Ég var vanur að grínast með að úlfaldaskurðurinn táknaði Apókrýfa.) Jafnvel þegar þeir fóru í vísindi komu þeir með mjög kjánalegar fullyrðingar - til dæmis og fullyrtu að blý væri „ein besta rafeinangrunaraðilinn“, þegar einhver sem hefur einhvern tíma notaðir rafhlöðustrengir til að auka dauðan bíl veit að þú tengir þá við rafhlöðutengi úr blýi. (Aðstoð við skilning Biblíunnar, bls. 1164)

Fjörutíu ár mín sem öldungur þýðir að ég mátti þola um það bil 80 heimsóknir á hringleiðara. Öldungarnir óttuðust almennt slíkar heimsóknir. Við vorum ánægð þegar við vorum ein eftir að iðka kristni okkar en þegar okkur var komið í samband við miðstýringuna fór gleðin út úr þjónustu okkar. Undantekningalaust myndi hringrásarstjórinn eða CO láta okkur finna fyrir því að við gerðum bara ekki nóg. Sekt, ekki ást, var hvetjandi afl þeirra notað og samt notað af samtökunum.

Til að umorða orð Drottins okkar: „Af þessu munu allir vita að þér eruð ekki lærisveinar mínir - ef þið hafið sekt meðal ykkar.“ (Jóhannes 13:35)

Ég man eftir einum sérstaklega mikilvægum CO sem vildi bæta fundarsóknina í bókarnáminu í söfnuðinum, sem var alltaf verst sótt allra funda. Hugmynd hans var að láta bóknámsstjórann kalla til einstaklinga sem ekki mættu rétt eftir að rannsókninni lauk til að segja þeim hversu mikið þeirra var saknað. Ég sagði honum - vitnaði í spottann í Hebreabréfið 10:24 - að við myndum aðeins „hvetja bræðurna til sekt og fín verk “. Hann brosti við og kaus að hunsa gíginn. Öldungarnir kusu allir að hunsa „kærleiksríkar leiðbeiningar“ hans - allir nema einn ungur öldungur sem fékk fljótlega orðspor fyrir að vekja fólk sem missti af náminu til að fara snemma að sofa vegna þess að það var ofþreytt, of mikið eða einfaldlega veik.

Til að vera sanngjörn voru nokkrir góðir hringrásarmenn fyrstu árin, menn sem reyndu virkilega að vera góðir kristnir. (Ég get talið þá á fingrum annarrar handar.) Þeir entust þó oft ekki. Betel þurfti á mönnum að halda sem ætluðu í blindni. Það er fullkominn ræktunarstaður fyrir farísíska hugsun.

Súrdeig farísea kom æ betur í ljós. Ég veit um öldung sem gerður var sekur um svik af alríkisdómi, sem fékk að halda áfram að halda utan um fjármuni bygginganefndar svæðisins. Ég hef séð lík öldunga reyna ítrekað að fjarlægja öldung fyrir að senda börn sín í háskólann, meðan ég lokar augunum fyrir gróft kynferðisbrot meðal þeirra. Það sem er mikilvægt fyrir þá er hlýðni og undirgefni við forystu þeirra. Ég hef séð öldunga fjarlægða einfaldlega fyrir að spyrja of mikið af deildarskrifstofunni og vera ekki tilbúnir til að samþykkja hvítþvegna svör þeirra.

Eitt tilefnið sem stendur upp úr var þegar við reyndum að fjarlægja öldung sem hafði lagt á bug annan í kynningarbréfi.[Vii]  Rógur er frávísunarbrot en við höfðum aðeins áhuga á að fjarlægja bróðurinn frá eftirlitsstofu hans. En hann átti fyrrverandi herbergisfélaga á Betel sem nú var í útibúanefnd. Sérstök nefnd sem deildin skipaði var send til að „fara yfir“ málið. Þeir neituðu að skoða sönnunargögnin, þó að rógburðurinn væri greinilega settur fram skriflega. Fórnarlambi rógberans var sagt af hringrásarstjóranum að hann gæti ekki borið vitni ef hann vildi vera öldungur. Hann vék fyrir ótta og neitaði að koma til yfirheyrslu. Bræðurnir sem skipaðir voru í sérnefndina gerðu okkur ljóst að þjónustuborðið vildi að við snérum ákvörðun okkar, því það lítur alltaf betur út þegar allir öldungarnir eru sammála leiðbeiningunni frá Betel. (Þetta er dæmi um „einingu yfir réttlæti“ meginreglunni.) Við vorum aðeins þrjú, en við gáfumst ekki upp, svo þau urðu að hnekkja ákvörðun okkar.

Ég skrifaði þjónustuborðið í mótmælaskyni fyrir ógnun þeirra við vitni og fyrir að beina sérstöku nefndinni að kveða upp dóm að vild. Ekki löngu síðar reyndu þeir að fjarlægja mig vegna þess sem var í meginatriðum ekki farið eftir því. Það tók þá tvo tilraunir en þeir náðu því.

Rétt eins og súrdeig heldur áfram að gegnsýra fjöldann, smitar slík hræsni öll stig samtakanna. Til dæmis eru algengar aðferðir sem öldungar nota til að vanvirða alla sem standa við þær. Oft getur slíkur maður ekki komist áfram í söfnuðinum svo hann finnur fyrir því að vera áhugasamur um að flytja í annan söfnuð, einn með - vonandi - sanngjarnari öldunga. Þegar það gerist fylgir kynningarbréf eftir þeim, oft fyllt með jákvæðum athugasemdum, og einni lítilli frásögn af einhverju „áhyggjuefni“. Það verður óljóst en nóg til að draga upp fána og vekja símtal til skýringar. Þannig getur upphaflegi öldungadeildin „úthellt óhreinindum“ án ótta við hefndaraðgerðir vegna þess að ekkert er skriflegt.

Ég andstyggði þessa aðferð og þegar ég varð umsjónarmaður árið 2004 neitaði ég að spila með. Auðvitað fer umsjónarmaðurinn yfir öll slík bréf og mun óhjákvæmilega biðja um skýringar svo ég yrði að fá það. Hins vegar myndi ég ekki sætta mig við neitt sem ekki var skrifað. Þeir voru alltaf leifaðir af þessu og myndu aldrei svara skriflega nema aðstæðurnar neyddu til þess.

Auðvitað er þetta ekki hluti af skriflegum stefnumálum samtakanna, en eins og farísear og trúarleiðtogar á dögum Jesú, koma munnleg lög framar þeim skrifaða innan JW samfélagsins - frekari sönnun þess að anda Guðs vantar .

Þegar ég lít til baka, eitthvað sem hefði átt að vekja mig var hætt við fyrirkomulag bókanáms árið 2008.[viii]  Okkur var alltaf sagt að þegar ofsóknir kæmu til væri sá fundur sem myndi lifa af Bókarnám safnaðarins vegna þess að það var haldið í heimahúsum. Ástæðurnar fyrir þessu, útskýrðu þeir, voru vegna hækkandi bensínverðs og til að hlífa fjölskyldunum þeim tíma sem fer í að ferðast til og frá fundum. Þeir héldu því einnig fram að þetta væri til að losa nótt við heimanám.

Sá rökstuðningur var ekki skynsamlegur. Bókanámið var skipulagt til að draga úr ferðatíma þar sem þeir dreifðust um landsvæðið á hentugum stöðum frekar en að neyða alla til að koma í miðríkissal. Og síðan hvenær hættir kristna söfnuðurinn tilbeiðslukvöldi til að spara okkur nokkra peninga á bensíni ?! Hvað varðar námsnótt fjölskyldunnar voru þeir að meðhöndla þetta sem nýtt fyrirkomulag en það hafði verið við lýði í áratugi. Ég áttaði mig á því að þeir voru að ljúga að okkur og gera ekki mjög gott starf af því heldur, en ég gat ekki séð ástæðuna fyrir því og hreinskilnislega fagnaði ég frítt kvöldið. Öldungar eru of mikið og því kvartaði ekkert okkar um að hafa loksins tíma.

Ég tel nú að aðalástæðan hafi verið sú að þeir gætu hert eftirlitið. Ef þú leyfir litlum hópum kristinna manna sem stýrt er af einum öldungi, þá færðu stundum ókeypis hugmyndaskipti. Gagnrýnin hugsun gæti blómstrað. En ef þú heldur öllum öldungunum saman, þá geta farísear lögreglu afganginn. Óháð hugsun verður skökk.

Þegar líða tók á árin tók undirmeðvitaður hluti heila míns eftir þessum hlutum, jafnvel meðan hinn meðvitaði hluti barðist fyrir því að varðveita óbreytt ástand. Ég fann vaxandi óróa innra með mér; það sem mér skilst nú að hafi verið upphaf vitrænnar ósamhljóða. Það er hugarástand þar sem tvær andstæðar hugmyndir eru til og báðar eru meðhöndlaðar sem sannar, en önnur þeirra er óviðunandi fyrir gestgjafann og verður að sæta því. Eins og tölvan HAL frá 2001 A Space Odyssey, slíkt ríki getur ekki haldið áfram án þess að valda lífverunni verulegum skaða.

Ef þú hefur verið að berja þig vegna þess að þú varst eins og ég að taka langan tíma til að þekkja það sem nú virðist vera eins látlaust og nefið á andlitinu - Ekki! Lítum á Sál frá Tarsus. Hann var þar í Jerúsalem meðan Jesús læknaði sjúka, endurreist blindum og vakti dauða, en hunsaði samt sönnunargögnin og ofsótti lærisveina Jesú. Af hverju? Biblían segir að hann hafi stundað nám við fætur Gamalíel, áberandi kennara og leiðtoga Gyðinga (Postulasagan 22: 3). Í meginatriðum hafði hann „stjórnvald“ sem sagði honum hvernig hann ætti að hugsa.

Hann var umkringdur fólki sem talaði einni röddu, þannig að upplýsingaflæði hans var þrengt að einni heimild; eins og vottar sem fá alla kennslu sína úr ritum Varðturnsins. Farísear voru lofaðir og elskaðir af Sál fyrir ákafa sinn og virkan stuðning við þá, rétt eins og hið stjórnandi ráð segist elska þá sem hafa sérstök forréttindi í samtökunum eins og frumkvöðlar og öldungar.

Sál var enn frekar skimaður frá hugsun utan umhverfis síns með þjálfun sem lét hann finna fyrir sérstökum og sem varð til þess að hann leit niður á aðra undir fyrirlitningu (Jóh 7: 47-49). Á sama hátt eru vottar þjálfaðir í að líta á allt og alla utan safnaðarins sem veraldlega og að forðast.

Að lokum, fyrir Sál, var óttinn við að vera útilokaður frá öllu sem hann mat ef hann var að játa Krist (Jóh. 9:22). Sömuleiðis lifa vottar hótun um að forðast ef þeir efast um kenningar hins stjórnandi ráðs, jafnvel þegar slíkar kenningar ganga þvert á boðorð Krists.

Jafnvel ef Sál hafði efasemdir, til hvers gæti hann leitað til ráðgjafar? Einhver samstarfsmaður hans hefði skilað honum við fyrstu vísbendingu um ótrú. Aftur er ástand allt of kunnugt fyrir vott Jehóva sem hefur einhvern tíma haft efasemdir.

Engu að síður var Sál frá Tarsus sá sem Jesús vissi að væri tilvalinn fyrir verkið við að auka fagnaðarerindið til heiðingjanna. Hann þurfti bara ýta - í hans tilfelli sérstaklega stóra pressu. Hér eru orð Sáls sjálfs sem lýsa atburðinum:

„Meðal þessarar viðleitni þegar ég var að ferðast til Damaskus með valdi og umboði frá æðstu prestunum, sá ég um hádegi á veginum, konungur, ljós fyrir utan sólina glampar af himni um mig og um þá sem ferðast með mér . Og þegar við vorum öll fallin til jarðar heyrði ég rödd segja við mig á hebresku: 'Sál, Sál, af hverju ofsækir þú mig? Að halda áfram að sparka í gaddana gerir þér erfitt fyrir. ““ (Postulasagan 26: 12-14)

Jesús sá eitthvað gott í Sál. Hann sá vandlætingu á sannleikanum. Að vísu misvísandi ákafi, en ef hann sneri sér að ljósinu, átti hann að vera öflugt tæki fyrir verk Drottins við að safna líkama Krists. Samt var Sál mótfallinn. Hann var að spyrna við gaddunum.

Hvað átti Jesús við með því að „sparka í gaddana“?

Pjakkur er það sem við köllum nautgripi. Í þá daga notuðu þeir oddhviða prik eða geitur til að fá nautgripi til að hreyfa sig. Sál var á leiðarenda. Annars vegar voru allir hlutir sem hann vissi um Jesú og fylgjendur hans eins og nautgripir sem hefðu átt að færa hann í átt til Krists, en hann hunsaði ómeðvitað sönnunargögnin og sparkaði í andskotann. Sem farísear trúði hann að hann væri í hinni einu sönnu trú. Staða hans var forréttindi og hann vildi ekki missa hana. Hann var meðal manna sem virtu hann og hrósuðu honum. Breyting myndi þýða að vera sniðgenginn af fyrrverandi vinum sínum og fara til að umgangast þá sem honum var kennt að líta á sem „bölvað fólk“.

Kemur þessi staða ekki við þig?

Jesús ýtti Sál frá Tarsus yfir veltipunktinn og hann varð Páll postuli. En þetta var aðeins mögulegt vegna þess að Sál, ólíkt meirihluta farísea, elskaði sannleikann. Hann elskaði það svo mikið að hann var tilbúinn að láta allt af hendi fyrir það. Það var perla mikils virði. Hann hélt að hann hefði haft sannleikann en þegar hann kom að því að hann væri falskur varð hann að sorpi í augum hans. Það er auðvelt að láta af sorpinu. Við gerum það í hverri viku. Það er í raun bara spurning um skynjun. (Filippíbréfið 3: 8).

Hefurðu verið að sparka í móti gaddunum? Ég var. Ég vaknaði ekki vegna kraftaverðs sýnar á Jesú. Hins vegar var ein sérstök gæs sem ýtti mér yfir brúnina. Það kom árið 2010 með útgáfu endurskoðaðrar kynslóðarkennslu sem bjóst við því að við myndum trúa á skaraða kynslóð sem gæti spannað vel í heila öld.

Þetta var ekki bara kjánaleg kennsla. Það var augljóslega óbiblíulegt og hreinlega móðgandi gáfur manns. Það var JW útgáfan af „Nýjum fötum keisarans“.[Ix]   Í fyrsta skipti komst ég að því að þessir menn voru bara færir um að búa til efni - heimskulegt efni í því. Samt hjálpar himinn þér ef þú mótmælir því.

Á bakhandaðan hátt verð ég að þakka þeim fyrir það, vegna þess að þeir fengu mig til að velta fyrir mér hvort þetta væri bara toppurinn á ísjakanum. Hvað um allar kenningar sem ég hélt að væru hluti af „sannleikanum“ sem ég var búinn að sætta mig við sem biblíulegan biblíu alla mína ævi?

Ég áttaði mig á því að ég ætlaði ekki að fá svör mín frá ritunum. Ég þurfti að auka heimildir mínar. Svo ég setti upp vefsíðu (nú, beroeans.net) undir alias — Meleti Vivlon; Gríska fyrir „biblíunám“ - til að vernda sjálfsmynd mína. Hugmyndin var að finna aðra eins votta votta til að stunda djúpar biblíurannsóknir. Á þeim tímapunkti trúði ég ennþá að ég væri í „Sannleikanum“ en ég hélt að við gætum haft örfáa hluti ranga.

Hversu rangur ég hafði.

Í kjölfar nokkurra ára rannsóknar lærði ég að sérhver kenning -sérhver kenning—Einstakt fyrir votta Jehóva var óbiblíulegt. Þeir fengu ekki einu sinni rétt. Ég er ekki að tala um höfnun þeirra á þrenningunni og Hellfire, því slíkar ályktanir eru ekki eins og vottar Jehóva. Í staðinn á ég við kenningar eins og ósýnilega nærveru Krists árið 1914, skipun hins stjórnandi ráðs 1919 sem hinn trúa og hyggni þjónn, dómskerfi þeirra, bann við blóðgjöfum, hinar kindurnar sem vinir Guðs án milligöngu. , skírnarheit vígslu. Allar þessar kenningar og margar fleiri eru rangar.

Vakning mín gerðist ekki í einu, en það var eureka stund. Ég var að glíma við vaxandi hugræna óhljóma - juggla með tveimur andstæðum hugmyndum. Annars vegar vissi ég að allar kenningar voru rangar; en á hinn bóginn trúði ég samt að við værum hin sanna trú. Fram og til baka, þessar tvær hugsanir fóru að ricocheting um heilann eins og borðtenniskúla þar til að lokum gat ég viðurkennt fyrir sjálfum mér að ég væri alls ekki í sannleikanum og hefði aldrei verið. Vottar Jehóva voru ekki hin sanna trú. Ég man ennþá yfirþyrmandi tilfinningu fyrir létti sem skilningurinn færði mér. Ég fann að allur líkami minn slakaði á og bylgja af ró lagðist yfir mig. Ég var frjáls! Frítt í raunverulegum skilningi og í fyrsta skipti á ævinni.

Þetta var ekki falskt frelsi lausafjár. Mér fannst ekki frjálst að gera hvað sem ég vildi. Ég trúði enn á Guð en núna sá ég hann sannarlega sem föður minn. Ég var ekki munaðarlaus lengur. Ég hafði verið ættleiddur. Ég hafði fundið fjölskyldu mína.

Jesús sagði að sannleikurinn myndi frelsa okkur, en aðeins ef við værum áfram í kenningum hans (Jóh. 8:31, 32). Í fyrsta skipti var ég virkilega farinn að skilja hvernig kenningar hans áttu við mig sem barn Guðs. Vottar höfðu mig til að trúa því að ég gæti aðeins sóst eftir vináttu við Guð, en nú sá ég að leiðin til ættleiðingar var ekki rofin um miðjan þriðja áratuginn, heldur er hún opin öllum sem trúa á Jesú Krist (Jóh 1930: 1). Mér var kennt að neita brauðinu og víninu; að ég væri ekki verðugur. Nú sá ég að ef maður trúir á Krist og samþykkir lífsbjörg gildi holds og blóðs verður maður að taka þátt. Að gera annað er að hafna Kristi sjálfum.

3. hluti: Að læra að hugsa

Hvert er frelsi Krists?

Þetta er kjarni alls. Aðeins með því að skilja og beita þessu getur vakning þín raunverulega gagnast þér.

Við skulum byrja á því sem Jesús sagði í raun:

„Og svo sagði Jesús við Gyðinga, sem höfðu trúað honum:„ Ef þér haldist í orði mínu, eruð þið í raun lærisveinar mínir, og þér munið þekkja sannleikann, og sannleikurinn mun frelsa yður. “ Þeir svöruðu honum: „Við erum afkvæmi Abrahams og höfum aldrei verið þrælar neins. Hvernig er það sem þú segir: „ÞÚ verður frjáls“? “ (Jóhannes 8: 31-33)

Í þá daga varstu annað hvort gyðingur eða heiðingi; annaðhvort einhver sem tilbað Jehóva Guð eða einhver sem þjónaði heiðnum guðum. Ef Gyðingarnir, sem dýrkuðu hinn sanna Guð, væru ekki frjálsir, hversu miklu meira hefði það átt við um Rómverja, Korintubúa og aðrar heiðnar þjóðir? Í öllum heimi þess tíma var eina leiðin til að vera raunverulega frjáls að meðtaka sannleikann frá Jesú og lifa þeim sannleika. Aðeins þá væri maður laus við áhrif manna, því aðeins þá væri hann eða hún undir áhrifum Guðs. Þú getur ekki þjónað tveimur herrum. Annað hvort hlýðir þú mönnum eða hlýðir Guði (Lúk. 16:13).

Tókstu eftir að Gyðingar voru ekki meðvitaðir um ánauð þeirra? Þeir héldu að þeir væru frjálsir. Það er enginn þræla frekar en þrællinn sem heldur að hann sé frjáls. Gyðingar þess tíma héldu að þeir væru frjálsir og urðu því enn næmari fyrir áhrifum trúarleiðtoga þeirra. Það er eins og Jesús sagði okkur: „Ef ljósið sem er í þér er raunverulega myrkur, hversu mikið er þetta myrkur!“ (Matteus 6:23)

Á YouTube rásunum mínum,[X] Ég hef haft fjölda athugasemda til að hæðast að mér vegna þess að ég tók 40 ár að vakna. Kaldhæðnin er sú að fólkið sem heldur fram þessum fullyrðingum sé alveg eins þræla og ég. Þegar ég var að alast upp borðuðu kaþólikkar ekki kjöt á föstudögum og stunduðu ekki getnaðarvarnir. Enn þann dag í dag geta hundruð þúsunda presta ekki tekið konu. Kaþólikkar fylgja mörgum siðum og helgisiðum, ekki vegna þess að Guð skipar þeim, heldur vegna þess að þeir hafa lagt sig fram við vilja manns í Róm.

Þegar ég skrifa þetta styðja margir bókstafstrúarmenn kristinn mann sem er þekktur feiminn, kvenkyns, framhjáhaldari og lygari vegna þess að öðrum mönnum hefur verið sagt að hann hafi verið valinn af Guði sem nútíma Kýrus. Þeir eru að lúta mönnum og eru því ekki frjálsir því Drottinn segir lærisveinum sínum að blanda sér ekki í svona syndara (1. Korintubréf 5: 9-11).

Þessi þrælkun er ekki bundin við trúað fólk. Páll var blindaður fyrir sannleikanum vegna þess að hann takmarkaði upplýsingaheimild sína við nánustu samstarfsmenn sína. Vottar Jehóva takmarka sömuleiðis upplýsingaheimild sína við rit og myndbönd sem JW.org setur fram. Oft takmarkar fólk sem tilheyrir einum stjórnmálaflokki upplýsingainntöku sína við eina fréttaheimild. Svo er það fólkið sem trúir ekki lengur á Guð heldur heldur að vísindin séu uppspretta alls sannleika. Sönn vísindi fjalla þó um það sem við vitum en ekki það sem við teljum okkur vita. Að meðhöndla kenningu sem staðreynd vegna þess að lærðir menn segja að hún sé svo er bara önnur tegund af manngerðum trúarbrögðum.

Ef þú vilt vera raunverulega frjáls, verður þú að vera áfram í Kristi. Þetta er ekki auðvelt. Það er auðvelt að hlusta á karlmenn og gera það sem þér er sagt. Þú þarft í raun ekki að hugsa. Raunverulegt frelsi er erfitt. Það krefst áreynslu.

Mundu að Jesús sagði að fyrst verður þú að „vera áfram í orði hans“ og síðan „þú munt þekkja sannleikann og sannleikurinn mun frelsa þig.“ (Jóhannes 8:31, 32)

Þú þarft ekki að vera snillingur til að ná þessu fram. En þú verður að vera duglegur. Hafðu opinn huga og hlustaðu, en sannaðu alltaf. Taktu aldrei neitt sem einhver segir, sama hversu sannfærandi og rökrétt þeir kunna að hljóma, að nafnvirði. Alltaf tvöfalt og þrefalt eftirlit. Við lifum á tíma sem engin í sögunni þar sem þekking er bókstaflega innan seilingar. Ekki falla í gildru Votta Jehóva með því að takmarka upplýsingaflæði til einnar heimildar. Ef einhver segir þér að jörðin sé flöt skaltu fara á internetið og leita að gagnstæðri skoðun. Ef einhver segir að ekkert flóð hafi verið, farðu á internetið og leitaðu að gagnstæðri skoðun. Sama hvað hver segir þér, ekki láta af getu þína til að hugsa gagnrýninn til neins.

Biblían segir okkur „að ganga úr skugga um alla hluti“ og „halda fast við það sem er gott“ (1. Þessaloníkubréf 5:21). Sannleikurinn er til staðar og þegar við komumst að því verðum við að halda í hann. Við verðum að vera vitur og læra að hugsa á gagnrýninn hátt. Hvað mun vernda okkur eins og Biblían segir:

„Sonur minn, mega þeir ekki komast burt frá augum þínum. Vernda hagnýta visku og hugsunarhæfni, og þeir munu reynast sál þinni líf og heilla fyrir háls þinn. Í því tilfelli þú munt ganga í öryggi á leið þinni, og jafnvel fótur þinn mun ekki slá gegn neinu. Hvenær sem þú liggur þú munt ekki finna fyrir neinum ótta; og þú munt örugglega leggjast og svefn þinn verður að vera ánægjulegur. Þú þarft ekki að vera hræddur af skyndilegum hræðilegum hlutum né stormsins yfir hinum vondu, vegna þess að það er að koma. Því að Jehóva sjálfur mun reynast vera traust þitt og Hann mun örugglega halda fæti þínum gegn handtöku. “ (Orðskviðirnir 3: 21-26)

Þessi orð, þó þau hafi verið skrifuð fyrir þúsundum ára, eru eins sönn í dag og þá. Sanni lærisveinn Krists sem verndar hugsunarhæfileika hans verður ekki fastur af mönnum né mun hann þola storminn sem kemur yfir óguðlega.

Þú hefur fyrir þér tækifæri til að verða barn Guðs. Andlegur maður eða kona í heiminum byggð af líkamlegum körlum og konum. Biblían segir að hinn andlegi maður skoði alla hluti en hann sé ekki skoðaður af neinum. Honum hefur verið gefinn sá möguleiki að sjá djúpt í hlutunum og skilja hið sanna eðli allra hluta, en líkamlegi maðurinn mun líta á hinn andlega mann og misdóma hann vegna þess að hann rökstyður ekki andlega og getur ekki séð sannleikann (1. Korintubréf 2:14) -16).

Ef við víkkum merkingu orða Jesú til rökréttrar niðurstöðu þeirra munum við sjá að ef einhver hafnar Jesú getur hann ekki verið frjáls. Þannig eru aðeins tvær tegundir af fólki í heiminum: þeir sem eru frjálsir og andlegir og þeir sem eru þrælar og líkamlegir. En þeir síðarnefndu halda að þeir séu frjálsir vegna þess að þeir eru ófærir um að skoða alla hluti eins og hinn andlegi maður, þar sem þeir eru líkamlegir. Þetta gerir líkamlega manninn auðvelt að vinna með, vegna þess að hann hlýðir mönnum frekar en Guði. Á hinn bóginn er hinn andlegi maður frjáls vegna þess að hann þrælar aðeins fyrir Drottin og þrældómur fyrir Guð er, kaldhæðnislega, eina leiðin til raunverulegs frelsis. Þetta er vegna þess að Drottinn okkar og húsbóndi vill ekkert frá okkur nema kærleika okkar og skilar kærleikanum ofboðslega. Hann vill aðeins það sem er best fyrir okkur.

Í áratugi hélt ég að ég væri andlegur maður, vegna þess að menn sögðu mér að ég væri það. Nú geri ég mér grein fyrir því að ég var það ekki. Ég er þakklátur fyrir að Drottinn sá sér fært að vekja mig og draga mig að sér og nú gerir hann það sama fyrir þig. Sjá, hann er að banka á dyr þínar og hann vill koma inn og sitja við borðið með þér og borða kvöldmatinn með þér - kvöldmáltíð Drottins (Opinberunarbókin 3:20).

Við höfum boð en það er okkar allra að þiggja það. Verðlaunin fyrir það eru framúrskarandi mikil. Við getum haldið að við höfum verið heimskir til að leyfa okkur að hafa verið sviknir af mönnum svo lengi, en hversu miklu meiri heimskinginn værum við að hafna slíku boði? Opnarðu hurðina?

_____________________________________________

[I] Nema annað sé kveðið á um eru allar Biblíutilvitnanirnar frá Nýheimsþýðing hinnar heilögu ritningar, tilvísunarbiblía.

[Ii] Sjá https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php fyrir frekari upplýsingar.

[Iii] Allir umdæmisstjórar voru sendir í pökkun árið 2014 og árið 2016 var 25% starfsmanna um allan heim skorið niður, en óhóflegur fjöldi var meðal þeirra æðstu. Ráðaeftirlitsmönnum er ekki sagt upp þegar þeir ná 70 ára aldri. Meirihluti sérfrægra brautryðjenda var einnig látinn niður falla árið 2016. Vegna kröfunnar um að allir taki heit af fátækt þegar þeir fara í „fulla þjónustu“ til að gera stofnuninni kleift að komast hjá því að greiða til lífeyrisáætlana ríkisins hafa margir af þessum sendu umbúðum ekki öryggisnet.

[Iv] Konunglega framkvæmdastjórn Ástralíu í viðbrögð stofnana við kynferðislegri misnotkun barna.

[V] Sjá https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php

[Vi] Sjá „Vellíðan 1975“ á https://beroeans.net/2012/11/03/the-euphoria-of-1975/

[Vii] Alltaf þegar meðlimur safnaðarins flytur í annan söfnuð mun öldungadeildin í gegnum þjónustunefndina - skipuð umsjónarmanni, ritara og umsjónarmanni vettvangsþjónustunnar - leggja drög að kynningarbréfi sem sent er sérstaklega til umsjónarmanns eða COBE nýja safnaðarins. .

[viii] Sjá „Lok heimilisnámskeiðsins“ (https://jwfacts.com/watchtower/blog/book-study-arrangement.php)

[Ix] Sjá https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor%27s_New_Clothes

[X] Enska „Beroean Pickets“; Spænska „Los Bereanos“.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.

Þú gætir líka líkað:

Viðbrögð greinarinnar við bréfinu frá eiginkonu Felix

A hrjóstrugt tré

Að vinna bardaga fyrir huga þinn