Í þriðju greininni þar sem fjallað var um vakningu Felix og konu hans var farið fram við okkur bréfið sem skrifstofa útibús í Argentínu skrifaði til að bregðast við kröfunni um að þeir uppfylli grundvallar mannréttindaskilyrði. Það er skilningur minn að útibúið hafi í raun skrifað tvö bréf, eitt til að svara Felix og annað til konu hans. Það er bréf konunnar sem við höfum undir höndum og er þýtt hér ásamt athugasemd minni.
Bréfið hefst:
Kæra systir (endurgerð)
Mikið er við eftirsjá að við erum neydd til að hafa samband við þig með þessum hætti til að svara þínum [redacted] 2019, sem við getum aðeins lýst sem óviðeigandi. Andlegum málum, hvað sem þessu líður, ætti ekki að meðhöndla með skráðum bréfum, heldur með aðferðum sem gera kleift að varðveita trúnað og viðhalda trausti og vingjarnlegum viðræðum, og eru alltaf innan sviðs kristna safnaðarins. Þess vegna sjáum við mjög eftir því að þurfa að svara með skráðum bréfum - í ljósi þess að þú hefur valið þennan samskiptamáta - og það er gert með mikilli óánægju og trega þar sem við teljum að við séum að ávarpa kæran systur í trúnni; og það hefur aldrei verið siður votta Jehóva að nota skrifleg samskipti vegna þessa, vegna þess að við leitumst við að líkja eftir fyrirmynd auðmýktar og kærleika sem Kristur kenndi að ætti að ráða meðal fylgjenda sinna. Hvert annað viðhorf væri að ganga þvert á grundvallarreglur kristinnar trúar. (Matteus 5: 9). Í 1. Korintubréfi 6: 7 segir: „Reyndar er það þegar ósigur fyrir yður, að þið hafið mál hver við annan.“ Þess vegna er okkur skylt að segja þér það við munum ekki svara fleiri skráðum bréfum frá þér, heldur munum aðeins reyna að koma á framfæri með vinsamlegum guðfræðilegum ráðum, sem henta bræðralagi okkar.
Í Argentínu er skráð bréf kallað „carta documento“. Ef þú sendir eitt fer afrit til viðtakandans, afrit verður hjá þér og þriðja eintakið er áfram hjá pósthúsinu. Þess vegna hefur það lögfræðilegt vægi sem sönnunargögn í málsókn sem er það sem snýr að útibúinu hér.
Útibúið vísar til 1. Korintubréfs 6: 7 til að halda því fram að slík bréf séu ekki eitthvað sem kristinn maður ætti að nota. Hins vegar er þetta misnotkun á orðum postulans. Hann myndi aldrei sætta sig við misnotkun á valdi né veita ráðamönnum leið til að komast undan afleiðingum aðgerðanna. Vottar elska að vitna í hebresku ritningarnar, en hversu oft tala þeir um slíkt valdníðslu og þá staðreynd að litli hefur ekki úrræði, heldur að Guð myndi halda bókhald.
„... Hegðun þeirra er vond og þeir misnota vald sitt. „Bæði spámaðurinn og presturinn eru mengaðir. Jafnvel í húsi mínu hef ég fundið illsku þeirra, “segir Jehóva.“ (Jer 23:10, 11)
Þegar Páll var beittur ofbeldi af leiðtogum heilagrar þjóðar Guðs, Ísrael, hvað gerði hann? Hann hrópaði: „Ég höfða til keisarans!“ (Postulasagan 25:11).
Tónn bréfsins er smekklegur. Þeir geta ekki spilað leikinn eftir reglum sínum og það tikkar þá. Einu sinni eru þeir neyddir til að horfast í augu við afleiðingar gjörða sinna.
Frá þriðja greinin, komumst við að því að taktík Felix um að hóta lögsóknum bar ávöxt. Þeir sögðu honum og eiginkonu hans ekki úr starfi, þó að rógburður og meiðyrði (rógburður með textaskilaboðum sé meiðyrði) var ekki afturkallað.
En hvað segir það um þessa menn sem reyna að forðast hann? Í alvöru, ef Felix er syndari, þá ættu þessir menn að standa undir því sem er rétt, vera tryggir Jehóva og segja honum upp. Þeir ættu ekki að hafa áhyggjur af afleiðingunum. Ef þeir eru ofsóttir fyrir að gera það sem er rétt, þá er það hrós fyrir þá. Fjársjóður þeirra er öruggur á himnum. Ef þeir halda réttlátum meginreglum Biblíunnar, hvers vegna að draga þá af stað? Meta þeir hagnað umfram meginreglu? Óttast þeir að standa fyrir því sem er rétt? Eða vita þeir innst inni að gerðir þeirra eru alls ekki réttlátar?
Ég elska þennan kafla: „það hefur aldrei verið siður votta Jehóva að nota skrifleg samskipti vegna þessa, vegna þess að við leitumst við að líkja eftir fyrirmynd auðmýktar og kærleika sem Kristur kenndi að ætti að ráða meðal fylgjenda sinna. Hvert annað viðhorf væri að starfa þvert á grundvallarreglur kristinnar trúar. “
Þó að það sé rétt að þeim líki ekki að nota „skrifleg samskipti“ í slíkum málum vegna þess að það skilur eftir sig sönnunargögn sem hægt er að draga til ábyrgðar fyrir, þá er enginn sannleikur í fullyrðingunni að þeir geri það til fyrirmyndar „auðmýktar. og kærleika sem Kristur kenndi “. Það fær mann til að velta fyrir sér hvort þessir menn yfirhöfuð lesi Biblíuna. Fyrir utan fjögur guðspjöllin og frásöguna af Postulasögunni samanstendur af hinum kristnu ritningunum bréf skrifuð til söfnuðanna, oft með sterkum áminningum vegna ósæmdar. Lítum á bréfið til Korintubréfa, Galatabréfsins og Opinberun Jóhannesar með bréfum þess til söfnuðanna sjö. Þvílík svínþvott sem þeir stúta!
Í greininni „Vopn myrkurs“Við finnum þessa dýrindis tilvitnun í 18 árath öld biskup:
„Yfirvald er mesti og ósamrýmanlegi óvinurinn við sannleika og rök sem þessi heimur hefur nokkru sinni veitt. Öllum flækjum - öllum litum trúverðugleika - er hægt að leggja gervi og sviksemi á fínustu deilumanni heimsins og snúa þeim til gagns við þennan sannleika sem þeim er ætlað að fela; en gegn valdi er engin vörn. “ (18th Æðri fræðimaður Benjamin Hoadley biskup)
Öldungarnir og greinin geta ekki varið sig með því að nota Ritninguna og falla því aftur á hina tímabæru kúlu kirkjuvaldsins. (Kannski ætti ég að segja „næturstaf“ miðað við núverandi loftslag.) Í ljósi valds síns nota Felix og kona hans eina vörnina sem þau hafa gegn yfirvaldi samtakanna. Hversu dæmigert að þeir máli hann nú eins og að vinna gegn Guði með því að fylgja ekki lýðræðislegri aðferð. Þetta er vörpun. Það eru þeir sem fara ekki eftir guðræðislegri málsmeðferð. Hvar í Biblíunni er öldungum heimilt að skipa þriggja manna nefndir, halda leynifundi, afþakka allar upptökur eða vitni að málsmeðferðinni og refsa einhverjum fyrir að tala aðeins sannleika? Í Ísrael voru dómsmál tekin fyrir af eldri mönnunum sem sátu við borgarhliðin þar sem allir vegfarendur gátu heyrt og fylgst með málsmeðferðinni. Engar leynifundir síðla kvölds voru leyfðar af Ritningunni.
Þeir tala um að halda leynd. Hver verndar það? Ákærði, eða dómararnir? Dómsmál er ekki tími „trúnaðar“. Þeir þrá það vegna þess að þeir þrá myrkrið, rétt eins og Jesús sagði:
“. . .men hafa elskað myrkrið frekar en ljósið, því að verk þeirra voru vond. Því að sá, sem iðkar svívirðilega hluti, hatar ljósið og kemur ekki í ljósið, svo að verk hans verði ekki háð. En sá sem gerir það sem sannast kemur kemur í ljós til þess að verk hans megi koma fram sem lýst hefur verið unnið í sátt við Guð. “(Jóh. 3: 19-21)
Felix og eiginkona vilja dagsins ljós, en karlarnir í útibúinu og öldungar á staðnum vilja myrkur „trúnaðar“ síns.
Þegar við höfum skýrt þetta er okkur einnig skylt að hafna öllum fullyrðingum þínum sem óviðeigandi innan trúarhópsins, eitthvað sem þú ert vel meðvitaður um og sem þú samþykktir við skírn þína. Trúarmálaráðherrarnir á staðnum munu einungis starfa samkvæmt guðræðislegum verklagsreglum sem byggjast á Bíble án þess að leggja neinar aðgerðir fram í bréfi þínu. Söfnuðurinn er ekki stjórnaður af mannlegum málsmeðferðarreglum né anda átaka sem er dæmigerður fyrir veraldlega dómstóla. Ekki er hægt að hnekkja ákvörðunum trúarráðherra votta Jehóva þar sem ákvarðanir þeirra eru ekki til skoðunar af veraldlegum yfirvöldum (19. gr. CN). Eins og þú munt skilja er okkur skylt að hafna öllum ásökunum þínum. Veistu þetta, kæra systir, að allar ákvarðanir öldunga safnaðarins, sem teknar eru samkvæmt settum guðfræðilegum verklagsreglum, og sem eru viðeigandi fyrir trúfélag okkar á biblíulegum grunni, munu starfa að fullu án þess að lögfræðileg úrræði séu á grundvelli meint tjón og / eða skaða og / eða mismunun trúarbragða. Lög 23.592 ættu aldrei við um slíkt mál. Að lokum eru stjórnskipuleg réttindi þín ekki hærri en stjórnarskrárbundin réttindi sem styðja okkur líka. Langt frá því að vera spurning um samkeppnisrétt, það snýst um nauðsynlega aðgreiningu á svæðum: ríkið getur ekki haft afskipti af trúarbrögðunum vegna þess að athafnir innri aga eru undanþegnar valdi sýslumanna (19. gr. CN).
Þetta sýnir fullkomið óvirðingu við „ráðherra Guðs“. (Rómverjabréfið 13: 1-7) Aftur segjast þeir aðeins starfa eftir því sem Biblían segir, en engu að síður leggja þeir engar ritningarstaði til stuðnings: leyninefndir þeirra; synjun þeirra á að halda skriflega og opinbera skrá yfir málsmeðferðina; algjört bann þeirra við vitnum og áheyrnarfulltrúum, algeng venja þeirra að upplýsa ákærða ekki um sönnunargögnin gegn honum áður svo hann / hún geti undirbúið vörn; iðkun þeirra að leyna nöfnum ásakenda manns.
Orðskviðirnir 18:17 tryggja sakborningi ekki rétt til að gagnrýna ákæranda sinn. Reyndar, ef þú leitar í ritningunum að dæmi sem passar við málsmeðferðina sem er algeng meðal votta Jehóva, finnur þú aðeins einn: Stjörnuklefa réttarhöld yfir Jesú Krist af Gyðinga ráðinu.
Varðandi yfirlýsingu þeirra um að „söfnuðurinn stjórni hvorki mannlegum málsmeðferðarreglum né anda átaka sem er dæmigerður fyrir veraldlega dómstóla“. Poppycock! Hvers vegna, einmitt í þessu tilviki, tóku öldungarnir þátt í herferð opinberrar svívirðingar og rógs. Hversu miklu árekstra gæti það hafa verið? Hugsaðu þér bara ef dómari í einum af veraldlegu dómstólunum, sem þeir virða svo auðveldlega, gerði slíkt. Hann yrði ekki aðeins fjarlægður úr málinu sem hann var að reyna, heldur yrði hann örugglega frammi fyrir brottrekstri og mjög líklega vera alinn upp á sakamáli.
Þeir gera mikið af brjósti um hvernig þeir geta starfað að vild og án umhyggju fyrir því að brjóta lög landsins, en var það raunin, af hverju drógu þau sig að lokum?
Ég elska skírskotunina í „hugtökin ... sem þú samþykktir þegar þú skírðir þig.“ Með öðrum orðum „þú samþykktir skilmála okkar (ekki Guðs) og ert því bundinn af þeim, líkar það eða ekki.“ Geri þeir sér ekki grein fyrir því að maður getur ekki afsalað sér mannréttindum sínum? Til dæmis, ef þú skrifar undir samning um að gerast þræll einhvers og afneitar síðan og vilt frelsi þínu, geta þeir ekki kært þig vegna samningsbrota, vegna þess að samningurinn er ógildur á andlitinu. Það er ólöglegt að reyna að neyða einhvern til að afsala sér mannréttindum sínum sem eru lögfest í lögum landsins og ekki er hægt að taka þau burt, undirritaður samningur eða sá sem gefinn er með skírninni.
Þú veist vel að verk öldunga safnaðarins, þar með talin agavinna - ef þetta var raunin og sem þú lagðir til þegar þú varst skírður sem vottur Jehóva - er stjórnað af heilögum ritningum og sem samtök, við höfum alltaf fylgt Ritningunni við agavinnu (Galatabréfið 6: 1). Ennfremur berðu ábyrgð á gjörðum þínum (Galatabréfið 6: 7) og kristnir þjónar hafa hið kirkjulega vald sem Guð hefur gefið til að gera ráðstafanir sem vernda alla meðlimi safnaðarins og varðveita háa biblíustaðla (Opinberunarbókin 1:20). Þess vegna verðum við að skýra það héðan í frá við munum ekki samþykkja að ræða á neinum dómstólum málum sem aðeins varða trúarsviðið og eru undanþegin heimild sýslumannaeins og landsdómsvaldið hefur ítrekað viðurkennt.
Þetta er svæðið sem ég myndi gjarnan vilja koma fyrir mannréttindadómstól nokkurrar þjóðar. Já, hvaða trúarbrögð sem eru eiga rétt á því að ákvarða hverjir geta verið meðlimir og hverjum má henda, rétt eins og allir félagar geta gert. Það er ekki málið. Málið snýst um félagslega fjárkúgun. Þeir henda þér ekki bara út. Þeir neyða alla fjölskyldu þína og vini til að forðast þig. Með þessari ógnun neita þeir fylgjendum sínum rétti til málfrelsis og frjálsrar samkomu.
Þeir beita 2 Jóhannesi ranglega sem talar aðeins um þá sem afneita Kristi að koma í holdinu. Þeir setja það á sama stig og vera ósammála túlkun sinni á Ritningunni. Þvílík ótrúleg forsenda!
Þeir vitna í Galatabréfið 6: 1 þar sem segir: „Bræður, jafnvel þó að maðurinn taki falskt skref áður en honum er kunnugt um það, reynið þið, sem hafið andlega hæfni, að laga slíkan mann í anda hógværðar. En fylgstu með sjálfum þér, af ótta að þú gætir freistast. “
Það stendur ekki opinberlega skipaðir öldungar, heldur þeir sem hafa andlega menntun. Felix vildi ræða þessi mál við þá með því að nota Ritninguna, en þeir hefðu það ekki. Það gera þeir aldrei. Svo hver sýnir andlega hæfni? Ef þú ert hræddur við að taka þátt í sanngjörnum biblíuumræðum, geturðu samt haldið því fram að þú hafir „andlega hæfni“? Farðu til þeirra og mótmæltu einhverri trú þeirra með því að nota aðeins Biblíuna og þú munt fá stöðluð viðbrögð: „Við erum ekki hér til að rökræða þig.“ Þetta er orðalagið sem segir: „Við vitum að við getum ekki unnið rök ef við getum aðeins notað Biblíuna til stuðnings. Allt sem við höfum er umboð stjórnandi ráðsins og útgáfur þess. “ (Rit JW eru orðin að trúfræðslu votta Jehóva og eins og kaþólskur faðir hennar hefur það vald yfir Ritningunni.)
Eina úrræði þeirra er beiting kirkjulegs valds. Við verðum að hafa í huga að „guðs gefið kirkjulegt vald“ þeirra er alls ekki frá Guði gefið heldur af sjálfskipuðum mönnum hins stjórnandi ráðs.
Að lokum lýsum við innilega og innilega þeirri ósk okkar að þegar þú hugleiðir vandlega í bæn um stöðu þína sem auðmjúkur þjónn Guðs, þá megir þú fara samkvæmt guðlegum vilja, einbeita þér að andlegum athöfnum þínum, þiggja þá hjálp sem öldungar safnaðarins leitast við að veita þú (Opinberunarbókin 2: 1) og „Varpaðu byrði þinni á Jehóva“ (Sálmur 55:22). Við kveðjum þig með kristinni ástúð og vonum innilega að þú finnir friðinn sem gerir þér kleift að starfa með friðsamlegri visku Guðs (Jakobsbréfið 3:17).
Með framangreindu lokum við þessum bréfaskiptum með þessu bréfi, lýsum þakklæti okkar og óskum ykkur kristnum kærleika sem þið eigið skilið og sem við eigum fyrir ykkur, vonum innilega að þið endurskoðið.
Ástúðlegur,
Þetta er uppáhalds hluti minn. Úr þeirra eigin munni kemur fordæming þeirra! Þeir vitna í Sálm 55:22, sem er textinn sem öldungar og embættismenn greina nota til að þagga niður í fórnarlömbum valdníðslu, en ég er viss um að þeir lesa aldrei samhengið. Ef þeir vilja að Felix beiti þessari vísu á aðstæður sínar, þá verða þeir að sætta sig við þann hluta sem á við þá. Það stendur:
Hlustaðu á bæn mína, ó Guð,
Og ekki hunsa beiðni mína um miskunn.
2 Gætið eftir mér og svarið mér.
Umhyggja mín gerir mig eirðarlausan,
Og ég er óánægður
3 Vegna þess sem óvinurinn er að segja
Og þrýstingurinn frá hinum vonda.
Þeir hrúga mig,
Og í reiði skjóta þeir fjandskap gegn mér.
4 Hjarta mitt er í angist innra með mér,
Og skelfingar dauðans yfirgnæfa mig.
5 Ótti og skjálfti kemur yfir mig,
Og skjálfti grípur mig.
6 Ég held áfram að segja: „Ef ég hefði bara vængi eins og dúfa!
Ég myndi fljúga í burtu og búa í öryggi.
7 Sko! Ég myndi flýja langt í burtu.
Ég myndi dvelja í eyðimörkinni. (Selah)
8 Ég myndi drífa mig í skjól
Burt frá ofsafengnum vindi, frá storminum. “
9 Rugla þeim, Jehóva, og svekkja áform þeirra,
Því að ég hef séð ofbeldi og átök í borginni.
10 Dag og nótt ganga þeir um á veggjum þess;
Innan þess eru illgirni og vandræði.
11 Rúst er í sinni miðju;
Kúgun og blekkingar víkja aldrei frá almenningstorginu.
12 Því að það er ekki óvinur sem hneykslar mig;
Annars gæti ég staðið við það.
Það er ekki fjandmaður sem hefur risið upp gegn mér;
Annars gæti ég leynt mér frá honum.
13 En það ert þú, maður eins og ég,
Einn félagi minn sem ég þekki vel.
14 Við notuðum áður hlýja vináttu saman;
Við fórum í hús Guðs með fjöldanum.
15 Megi tortíming ná þeim!
Leyfðu þeim að fara niður lifandi í gröfina;
Því að illt er meðal þeirra og innan þeirra.
16 Hvað mig varðar mun ég ákalla til Guðs.
Og Jehóva mun frelsa mig.
17 Að kvöldi og morgni og hádegi er ég órólegur og styn,
Og hann heyrir rödd mína.
18 Hann mun bjarga mér og veita mér frið fyrir þeim sem berjast gegn mér,
Því að fjöldinn kemur á móti mér.
19 Guð mun heyra og bregðast við þeim,
Sá sem situr heillandi frá fornu fari. (Selah)
Þeir munu neita að breyta,
Þeir sem ekki hafa óttast Guð.
20 Hann réðst á þá sem voru í friði með honum;
Hann braut sáttmála sinn.
21 Orð hans eru sléttari en smjör,
En átök eru honum í hjarta.
Orð hans eru mýkri en olía,
En þau eru dregin sverð.
22 Kasta byrðum þínum á Jehóva,
Og hann mun styðja þig.
Aldrei mun hann leyfa þeim réttláta að falla.
23 En þú, ó Guð, færir þá niður í dýpstu gryfju.
Þessir blóðvilltu og sviku menn munu ekki lifa nema hálfan dag.
En ég mun treysta á þig.
Með því að nota þessa ritningu hafa þau veitt Felix og konu hans mjög hvatningu. Af hverju? Vegna þess að þeir hafa merkt þá báða sem „hinn réttláta“. Það skilur sig að gegna hlutverki „þessara blóðskuldugu og sviksömu manna“. Þeir hafa viðeigandi, þó að óafvitandi, kastað sér í hlutverk óvina Guðs.
Mundu að dagar okkar eru ekki bara 70 eða 80 ár, heldur eilífð ef við lýgumst auðmjúklega til Guðs. Jafnvel þó að við sofum í dauðanum, munum við vakna þegar Drottinn kallar. En mun hann kalla okkur til lífsins eða til dóms? (Jóh. 5: 27-30)
Þvílíkt áfall sem það verður fyrir svo marga einstaklinga sem halda að þeir séu réttlátastir manna þegar þeir vakna við að komast að því að þeir standa ekki í hlýjunni við samþykki Drottins, heldur í hörðu ljósi dóms Drottins. Munu þeir þá iðrast auðmýktar? Tíminn mun leiða í ljós.
Af hverju eru trúarleg samtök vernduð fyrir stjórnarskránni vegna ráðstafana innri aga eins og að svíkja meðlimi? Og er hægt að halda jafnvægi á réttindum beggja aðila í dómsmálum?
Áhugaverð lagaleg rök eru sett fram á vefsíðunni: stipend.law.upenn.edu Trúarbragðafræðingur og frelsisákvæðið - Penn lög Lögfræðilegt geymslu fræðasviðs - Háskólinn í Pensilvaníu.
Ég hef lesið vandlega svarið í bréfinu frá útibúinu. Svar þeirra um þá staðreynd að afskipti sýslumanna, eða ríkis á trúarbrögðum, eru ófullnægjandi og smáatriði eru mikilvæg í slíkum lögfræðilegum yfirlýsingum. Ég útskýri sjálfan mig: EHCR-dóminn: Jehóva vitni gegn Moskvu: 10. júní 2010: Í þessum dómi viðurkenndi EHCR að afskipti Rússa af banni við starfsemi sinni væru harkaleg ráðstöfun sem væri óhóflega lögmæt markmiðinu. En hlustaðu vel, þeir útilokuðu ekki möguleika á afskiptum ríkis eða sýslumanna af dómstólum á staðnum (framlegð... Lestu meira "
Athugasemdir Psalmbee og Chet innihalda margar nákvæmar fullyrðingar. Ég skal byrja á því að segja að sala á ríkissölum reynist ekki mikið í sjálfu sér. Hvers vegna eru þeir að selja? Vegna þess að þeir geta það. Orgurinn er með eignarhald á nánast öllum sal og getur selt það sem þeir telja að séu ekki nýttir. Það segir í sjálfu sér hvað þeim finnst um framtíðarvöxt. Reikningar Bretlands fyrir árið 2019 eru aðgengilegir á vefsíðu breska fyrirtækishússins. Þeir eru að skipta peningum í mjög miklu magni, þar sem 90 milljónir punda af peningum og búnaði leggja leið sína einhvers staðar, með miklu... Lestu meira "
Oui, je suis d'accord avec toi Leonardo
Ég veit ekki tölurnar en mér sýnist ekki að WT sé að molna, ég hef verið að lesa ummælin hér og sumir láta það hljóma eins og eitt ár eða tvö WT verði ekki meira. Ég lít á vefinn og andstæðar JW síður, tölurnar þar eru mjög litlar í samanburði við kröfu á fjölda JWs. Ég hef fylgst með undanfarin 5 eða 6 ár og jafnvel vel áður og fjöldinn eykst ekki frá því sem ég sé. Einn hér einn þarna, örugglega enginn fjöldaflótti. Ég gerist bara... Lestu meira "
Hví selja þeir ríkissölum og sameinast söfnuðum? Stundum þegar ég keyrði um ríkissal á samkomutímum líta bílastæðin ekki mjög út þessa dagana. Það er stór borg minna en 50 mílur frá heimilinu mínu og það hafa verið nokkuð margar sameiningar þar uppi. Aðrar borgir, sem ég þekki til, hafa séð umtalsverða samstæðu og ríkissalir sem hafa verið til í áratugi eru nú seldir. Aðstandendur PIMI á fjölmennum stöðum eru nú á ferð í fjarlægum ríkissölum, jafnvel þó að það hafi verið salir í því hverfi... Lestu meira "
Að lesa þetta, lætur sjóða í mér. Ég sé að þó að það séu líkleg lög til að vernda okkur, þá virðast dómarar vera hikandi við að vera mjög staðfastir gagnvart trúfélögum. Engu að síður, ef það væri ég hér, myndi ég hefja herferð á samfélagsmiðlum. Dómsmál munu ekki hjálpa eða munu taka langan tíma og peninga. En samfélagsmiðlar geta verið mjög öflugir. Notaðu dagblöð, twitter, facebook, instagram osfrv til að byggja upp „vakandi“ herferð núna. Hver veit, ef vel tekst til, gæti lögfræðingur haft áhuga á að bjóða þjónustu sína. Krafist bréfa frá samtökunum. Jafnvel þótt þeir svari ekki, vertu fastur fyrir.... Lestu meira "
Samtökin geta ekki sigrast á áhrifum opinberrar skoðunar. Ástralska konunglega framkvæmdastjórnin er fullkomið dæmi, þar sem nú er opinber heimild um að GB meðlimur bakpedaling og sundurliðun, þar á meðal vídeó sönnun. Bréfið sem þessi færsla byggir á er annað fullkomið dæmi. Þó ég sé enginn aðdáandi einkalífsvenja samfélagsmiðla get ég séð að það er fullkominn vettvangur til að afhjúpa misnotkun JW samtakanna. Eins vandlátur og ég er að sjá Samtökin verða fyrir því hvað hún er, finnst mér mikil sorg í þessu öllu. Margir einlægir, hollir... Lestu meira "
Ég sé að sumir munu þjást þegar þeir átta sig á því að leiðarljós vonar þeirra er horfið. En ég get einfaldlega ekki staðist hroka fyrir þessa stofnun og áhrifin sem það hefur á svo marga. Ég vildi endilega sjá að þessi samtök þjáist og verða fyrir því sem þau eru að gera. Er allt vitlaust í þessum samtökum? Nei, en nóg til að teljast hættuleg og skaðleg.
Það mun vera gróft fyrir fólkið sem hefur treyst sér fyrir þessum samtökum. Þegar einstaklingur yfirgefur trúarstjórnarkerfi með hárri stjórn er eðlilegt og fyrirsjáanlegt að upplifa mikið rugl. Hvað gerist þegar æðstu stjórn samtakanna dreifist í þunnt loft. Þetta er mögulegt í ljósi þess sem þegar hefur gerst. Ég get ekki ímyndað mér að framlög séu fullnægjandi á þessum tímapunkti og með allri efnahagslegri óvissu augnabliksins er fjöldinn allur af fólki líklega ekki fær um að „grafa djúpt“ þegar kemur að fjárframlögum. Frá því sem ég heyri heldur salan á ríkissölum áfram,... Lestu meira "
Hey Chet, þeir eru að komast að því að þeir þurfa virkilega ekki ríkissölum síðustu mánuði. Skype og Zoom hafa verið nægjanleg staðgengill til að halda öllum deyjum saman, í raun er það fullvissa um það sem þeim er sagt og sagt.
Sálmasöngvari, (Sálm 27: 5)
Þeir hafa gengið í átt að netinu fyrirmynd í nokkur ár núna. Ef fundirnir og þingin eru með myndbönd, hvers vegna nennirðu að hafa hús til að hittast í, þegar þú getur streymt þau heim til þín? Staðan á COVID 19 hefur breytt heiminum. Það er ýmislegt unnið úr fjarlægð og það virðist ekkert vandamál vera fyrir sum fyrirtæki og stofnanir að aðlagast. Góður vinur sem rekur smásölufyrirtæki með umtalsverðar innkaupaviðskipti brýtur ekki einu sinni svita. Svo virðist sem viðskipti hans hafi ekki haft áhrif. Ég hef farið tvisvar á skrifstofuna síðustu 10 vikurnar... Lestu meira "
Málið er að þeir eru að selja eignir. Kingdom Halls eru frábær staður til að safna framlögum, þannig að ef þeir eru að selja Kingdom Halls kemur mér í ljós að annað hvort fá þeir ekki nóg í framlagsboxið frá þessum stöðum eða þeir eru svo örvæntingarfullir fyrir peninga og eru að selja allt sem þeir dós. Í meira en 40 ár, allt sem ég heyrði um var vöxtur. Söfnuðum var skipt. Verið var að byggja nýja ríkissali og um tíma virtist það vera aðal virkni þeirra. Það virðist eins og allt í einu hætta að byggja nýja sölum, fóru að tala um sameiningar og... Lestu meira "
Chet, Þú kemur með mjög góða punkta, sérstaklega „dyggt fólk mætir gífurlegum vonbrigðum þegar samtökin halda áfram að rakna upp. Það mun vera fjöldi fólks sem villist um í ruglingi og sorg þegar þetta útsetningarferli nær rökréttri niðurstöðu. “ Við getum ekki lágmarkað þetta, þar sem flestir R&F ímynda GB nánast og þegar þeir verða algerlega fyrir áhrifum af því sem þeir eru, og það mun brátt verða IMHO, fjölskylda okkar og vinir eiga eftir að þjást. Því meiri ástæða ef þú ert PISA til að leggja okkar af mörkum til að undirbúa þau eins mikið og mögulegt er. The... Lestu meira "
Það er ógnvekjandi að horfa á. Ég hef hitt JW sem hafa í raun orðið hjátrúarfullir vegna þess að þeir eru ekki tilbúnir að taka við nýjum upplýsingum, jafnvel varðandi mál sem ekki eru andleg, nema að GB hafi vegið að málinu. Sérhver skoðun þeirra mótast af GB. Vandinn er sá að slíkir einstaklingar eiga ekki rætur sínar að rekja í sambandi við Guð. Þau eru í staðinn rótgróin í manngerðum samtökum sem geta, og nær örugglega gert, skilið þau eftir bitur vonbrigði. Einn sá dapurasti þáttur alls þessa óheilla er að fólk sem yfirgefur samtökin yfirgefur líka oft Jehóva. Ég hef fylgst með... Lestu meira "
og bréfið var undirritað af manni auðvitað? líklegri „undirritaður“ með gúmmístimpli.
Þetta talar bindi: „Já, öll trúarbrögð hafa rétt til að ákvarða hverjir mega vera meðlimir og hverjir megi henda út, rétt eins og allir félagsklúbbar geta. Það er ekki málið. Málið er eitt af félagslegum fjárkúgun. Þeir henda þér ekki bara út. Þeir neyða alla fjölskyldu þína og vini til að forðast þig. Með þessari ógn neita þeir fylgjendum sínum rétt til málfrelsis og frjálsrar samkomu. “ Fyrir mörgum árum las ég myndasögu þar sem ein persóna átti hliðarsýningu með ókeypis aðgangi. Það var frjálst að komast inn, en hann... Lestu meira "