„Þjóð er komin upp í land mitt.“ - Jóel 1: 6
[Frá ws 04/20 bls.2 1. júní - 7. júní]
Varðandi „Bro CT Russell og félagar hans“Segir í námsgreininni í 1. mgr "Námsaðferð þeirra var einföld. Einhver myndi vekja upp spurningu og síðan myndi hópurinn skoða alla ritningartexta sem tengjast viðfangsefninu. Að lokum myndu þeir skrá niðurstöður sínar.".
Það fyrsta sem sló mig í sambandi við þessa tilvitnun var hversu ólíkt því sem fyrstu biblíunemendur kynntu sér til svokallaðra „Rannsókn á Biblíunni með Varðturninum“, þetta er „aðal“ andlegi maturinn fyrir vottana í dag. Í dag er öllu skrifað og stjórnað. Eins og:
- Hver spyr spurninga? - aðeins öldungur sem öldungar hans völdu til að fara með Varðturninn og spyrja fyrirfram undirbúinna spurninga frá völdum hópi karla.
- Hver gerir einhver skoðun? - Nánast enginn. Viðfangsefnið er þegar valið af hópi manna langt, langt í burtu. Niðurstöður skoðunarinnar eru þegar birtar í grein Varðturnsins, að minnsta kosti þeirri skoðun sem samtökin óska eftir.
- Er hver ritning tengd því efni skoðuð? - Nei. Reyndar gerist þetta aldrei. Oft er hluti tekinn úr samhengi og honum beitt eins og stofnuninni þykir best.
- Er tekið skrá yfir niðurstöður sínar til framtíðarrannsókna eða til einkanota? - Sjaldan er Varðturnagreinin aðeins notuð þegar öldungarnir þurfa einhverja heimild til að nota á meðlim í söfnuðinum
- Hvað myndi gerast ef hópur vitna rannsakaði Biblíuna eins og Bro Russell gerði? - Þeim væri sagt að hætta að vera sjálfstætt sinnaðir og þiggja leiðbeiningar frá stjórnarnefndinni. Ef þeir héldu áfram þyrftu þeir líklega að vera teknir af.
2. mgr. Minnir okkur (nákvæmlega) á það "það getur verið eitt að læra það sem Biblían kennir um tiltekið kenningarleg viðfangsefni en alveg annað að greina á réttan hátt merkingu biblíuspádóms. Af hverju er það svona? Til dæmis er spádómur Biblíunnar oft best skilinn þegar þeir gangast undir uppfyllingu eða eftir að þeir hafa ræst".
Augljósasta svarið við þessu vandamáli er að reyna ekki að skilja spádóma sem ekki hafa enn ræst. En það er nokkur ráð sem Varðturnsstofnunin mun ekki hlusta líka.
Hvað segja ritningarnar sérstaklega varðandi skilning á hlutum sem eiga sér stað í framtíðinni.
Jesús sagði við Gyðinga á sínum tíma í Jóhannesi 5:39 „Þú ert að leita í ritningunum, af því að þú heldur að með þeim muni þú lifa eilífu lífi. og þetta eru þau sem bera vitni um mig. “. Já, það er hætta á að leita í ritningunum til að túlka framtíðina. Þannig getum við horft framhjá hinum augljósa rétt fyrir framan okkur.
Gyðingar á dögum Jesú voru alltaf að leita að merkjum. Hvernig brást Jesús við? Matteus 12:39 segir okkur „Vond og framhjáhaldandi kynslóð heldur áfram að leita að tákni, en engin merki verða gefin nema merki Jónasar spámanns. “
Jafnvel lærisveinarnir spurðu „hvað verður táknið [eintölu] af nærveru þinni “ í Matteusi 24: 3. Svar Jesú var í Matteusi 24:30 „og þá mun tákn Mannssonarins birtast á himni ... og þeir munu sjá Mannssoninn koma á skýjum himinsins með krafti og mikilli dýrð “. Já, allt mannkynið þyrfti ekki að túlka, þeir myndu vita að það rættist þar og þá.
Lao Tzu, kínverskur heimspekingur sagði eitt sinn
„Þeir sem hafa þekkingu spá ekki,
Þeir sem spá hafa ekki þekkingu “.
Yfirstjórnin sem spáir „Við erum á síðasta degi síðustu daga“ eru að spá vegna þess að þeir hafa ekki þekkingu. Ef þeir hefðu vitneskju um að það væri síðasti dagurinn þyrftu þeir ekki að spá.
Hvernig getum við vitað að við erum á síðasta degi síðustu daga þegar Jesús sagði „Varðandi þann dag og stund veit enginn, hvorki englar himins né sonur, heldur aðeins faðirinn “ (Matteus 24:36) Ef Jesús og englarnir vita ekki að það er síðasti dagur síðustu daga, hvernig getur þá þá stjórnunarvaldið?
Sem gamansamur, en sorglegur til hliðar:
Lesendur muna ef til vill að William Miller var grundvöllur Bro. Kennsla CT Russell sem þróaðist frá Miller 1844 fyrir endurkomu Krists til 1874 til 1914. Vissir þú að kenningar William Miller eru enn sterkar innan hluta aðventistahreyfingarinnar? Reyndar, á grundvelli frekari eflingar kenninga hans, hefur aðventisti spáð því að Íslam muni gera kjarnorkuverkfall í Nashville í Bandaríkjunum 18. júlí 2020, byggð á spádómum Esekíels, Opinberunarbókar, Daníels og öðrum ritningum. Ó, og gleymdu ekki jafntefli við spádóm Maya. Kannski hafa meintir múslimar á bakvið þessa meinta árás sérstakt hatur á sveitatónlist! Af hverju að nefna þetta? Vegna þess að þetta er það fáránlegt stig sem myndast þegar maður er að leita að og túlka spádóma fortíð og framtíð til að reyna að lesa framtíðina.[I] Til góðs má nefna að sumir spádómar í keðjunni voru að sögn uppfylltir á alþjóðlegum herbúðafundi (minnir á ráðstefnur biblíunema 1918-1922![Ii]) og ræðu kirkjuleiðtoga (minnir á viðræður Russell og Rutherford).
Aftur í grein Varðturnsins:
Greinin heldur áfram að segja „En það er annar þáttur. Til að skilja spádóma rétt verðum við að huga að samhengi þess. Ef við einbeitum okkur aðeins að einum þætti spádómsins og hunsum hina, gætum við dregið ranga ályktun. Eftir á að hyggja virðist sem þetta hefur verið tilfellið með spádóm í Jóelsbók. Við skulum fara yfir þann spádóm og ræða hvers vegna þarf aðlögun að núverandi skilningi okkar".
"Til að skilja spádóma rétt verðum við að huga að samhengi þess"! Hvað með að huga alltaf að samhenginu og jafnvel þá höfum við kannski ekki rétt af Guði og Jesú til að skilja það. Hins vegar er til mynstur. Samtökin íhuga sjaldan samhengið þegar [rangt og einskis] reynir að túlka spádóma, bæði fortíð og framtíð. Hér eiga þeir undir það að þeir hafa haft rangt fyrir sér varðandi spádóm Joel 2: 7-9.
Frekar furðu beita þeir nú Joel 2: 7-9 (miklu sanngjarnara og í samhengi) við eyðingu Babýlonar Júda og Jerúsalem, þótt þeir haldi hiklaust til 607 f.Kr. sem tími eyðileggingar sinnar og nefnir það tvisvar þar sem þátttaka þess var ekki nauðsynleg . Samt sem áður halda þeir sig við túlkun sína á frásögunni í Opinberunarbókinni 9: 1-11, sem þeir tengdu Joel 2: 7-9 við. Það er athyglisvert að sjá að þeir hafa kannski reynt að gefa sjálfum sér svigrúm í kennslu sinni um Opinberunarbók 9. Athugið 8. mgr "Þetta gerir það reyndar birtast til að vera lýsing á smurðu þjónum Jehóva", frekar en 'þetta er lýsing á smurðu þjónum Jehóva “
Greinin heldur áfram að gefa 4 ástæður fyrir aðlögun. Þegar maður lítur á ástæður sem gefnar eru upp veltir maður fyrir sér hve margir vottar hafa verið látnir víkja fyrir fráhvarfi fyrir að benda á þessar sömu ástæður en áður en stjórnarnefndin var reiðubúin að játa mistök sín.
Það eru engin mál með neinar ástæður sem gefnar eru upp í þeim 5. – 10.
Hið raunverulega mál er að það tók svo langan tíma að komast að þessari niðurstöðu. Enn meiri andskoti er fullyrðingin um að þetta sé „nýtt ljós“, lögð áhersla á lagið sem sungið verður, lag 95 „Ljósið verður bjartara“.
Þegar öllu er á botninn hvolft snýr skilningurinn aðeins til þess sem allir óháðir lesendur ritninganna hefðu skilið ef þeir hefðu ekki hlutdrægni gagnvart því að bera kennsl á spádóma sína og trúarbrögð.
Samtökin hafa greinilega hvorki vitneskju um það sem gerðist í fortíðinni, vegna blikkandi og hlutdrægrar túlkunar á ritningunum til að nota það sjálft þar sem það er mögulegt né heldur hvað mun gerast í framtíðinni.
Mundu:
Lao Tzu, kínverskur heimspekingur sagði eitt sinn
„Þeir sem hafa þekkingu spá ekki,
Þeir sem spá hafa ekki þekkingu “.
Kristur sagði sjálfur „Vakið því af því að þú veist ekki á hvaða degi Drottinn þinn kemur“ (Matteus 24:42), samt hafa samtökin spáð endurkomu Krists, ekki einu sinni heldur mörgum sinnum (1879, 1914, 1925, 1975, árið 2000 (kynslóðin sá 1914), og nú „síðustu síðustu daga“. Þeir hafa því greinilega enga þekkingu, og getur því ekki haft kröfu en óskilgreinda sérstaka innsýn frá Guði.
Varaði Jesús okkur ekki við í Matteusi 24:24 „Því að falskir smurðir og falsspámenn munu koma upp og gefa mikil tákn og undur til að villa um, jafnvel mögulega, útvöldu. [þeir sem eru með rétt hjarta sem Guð dró til hans] “?
Neðanmálsgreinar:
Sjá umfjöllun um Joel 2: 28-32 sem nefnd er í 15. lið https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodór Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Sjá Opinberunarmál, hápunktur þess sem næst! Gefið út af Watchtower Bible and Tract Society (2006) 21. kafli, bls. 133 mgr. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: ó! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Ótrúlegt! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Lestu meira "
Er ég að missa af einhverju? Af hverju Babýlon? Norðlendingurinn er víst Assýría. Í Jóel 2:20 kemur fram að norðanmaðurinn verði hrakinn langt frá þér. ER þetta ekki það sem gerðist á dögum Hiskía.
Fyrir utan þetta er Joel skrifaður einhvers staðar í kringum 800 f.Kr. og næsta vald á vettvangi var Assýría, sigraði 10 ættbálkinn Samaríu og missti 185000 her sinn á dögum Hiskía. Þessir atburðir áttu sér stað löngu fyrir landvinninga Babýlonar.
Joel talar um eyðileggingu, en er það viðvörun um hvað myndi gerast ef Ísrael myndi ekki breytast?
Hvernig þeir héldu að engisprettur ættu við boðun sína er mér ótrúlegt. Aðeins tvær vísur eftir að engispretturnar voru kynntar er mjög augljóst að Guð er að tala um óvin. 4 Það sem eftir var af eyðandi engisprettunni, svermandi engisprettan hefur etið; Og það sem var eftir af svermandi engisprettunni, hefur engisprettan étið; Og það sem óþekkti engisprettan hefur skilið eftir, þá hefur gráðugur engisprettan étið. 5 Vaknið, drukknaðir, og grátið! Grátið, allir víndrykkjumenn, því að ljúfa vínið hefur verið tekið úr munni þínum. 6 Því að þjóð er komin upp í mitt land, voldug... Lestu meira "
WT greinin heldur enn að engisprettur Rev 9 séu JWs, en er að segja að engisprettur Joel kafla 1 & 2 gætu ekki stillt þá fyrirfram vegna þess að engisprettur Joel 1 & 2 (á WT) fyrirmynda innrás Babýlonar. WT minnist ekki á þetta, en sú hugmynd (að engisprettur Joel 1 & 2 myndi innrás Babýloníu), þessi hugmynd nær eins langt aftur og sumir af fyrstu feðrum kirkjunnar. ' Fjöldi álitsgjafa heldur því fram (og alveg sannfærandi) að engisprettur Joel 1 & 2 hafi verið, ... bíddu eftir því ... a... Lestu meira "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Ég elskaði kassann „Ég mun úthella anda mínum“. Í 1. mgr. Nefna þeir 3000 að láta skírast á hvítasunnu og hafa Postulasöguna 21:20 þar sem talað er um þúsundir trúaðra í tengslum við þjóðirnar. Þeir sleppa 5000 í Postulasögunni 4: 4. Svo innan nokkurra vikna voru tölurnar 3000 + 5000 = 8000. Þetta sá tákn og kraftaverk og bar beint vitni frá postulunum. Í 3. mgr. Segja þeir að boðberar hafi verið færri en 6000 árið 1919 og að frá árinu 1983 séu að jafnaði 144,000 skírðir árlega. Er þetta gróft eða... Lestu meira "
„Augljósasta svarið við þessu vandamáli er ekki að reyna að skilja spádóma sem ekki hafa enn ræst“ ……… takk Tadua fyrir þetta
Alltaf þegar ORG heldur áfram að reyna að skilja það sem ekki hefur enn verið fullnægt, þá gefa þeir okkur mikið af SPÁ, FORSÖGUR, SPÁKÚLATIONAR, KANNSKI, LÍKLLEGA og í staðbundna höll hér í þessum heimshluta ......... ... .pidgin enska. Sem mun styðjast með SANNARLEGA ÓMJÖG.
Takk fyrir endurskoðunina
Bara fyrir spyrnur, las ég athugasemdina við Opinberunarbókina 9 í bókinni „Opinberun Climax“. Ég trúði ekki hve töfrandi túlkunin var. Þeir hefðu verið mun skynsamlegri að halda Joel samsíða og hafna deili smurðra í báðum köflum. Það meikar bara ekki sens. Það myndi ekkert gera guðfræði þeirra eftir því sem ég kemst næst hvort þeir túlkuðu engispretturnar í Opinb.
Hæ Michael. Ég geri ráð fyrir að þú sért sami Michael J Felker og hefur verið að fara yfir greinar Varðturnsins á síðunni með nafni þínu á því. Verið svo velkomin. Athugasemdir þínar voru frábærar eins og þær eru venjulega. Þér gengur mjög vel að sjá alla þessa galla.
Já, það er ég! Takk fyrir hvatningu þína. Þó að ég segi sjaldan hér, hef ég fylgst með heimasíðu Erics Wilson frá fyrsta degi.
Ils nous glæsilegur, valdi inouïe, que hengi un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peeple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Hengiskraut ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin disait Norðlendingurinn, [9] segir hann, mun ég fjarlægja þig fjarri. Kaldea og Assýringar, eins og við vitum, voru norðan við Júdeu. De même le commentaire de Cambridge en í þeim tilvikum yrði þekjan norðursins mjög náttúrulega beitt á þá (Kaldaea, þó Babýlon sé... Lestu meira "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: „Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.“) Opb 9: 4,5 þetta „Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs front' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) hengiskraut cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Lestu meira "
Það var síða sem heitir „Flip-flops Watchtower þar sem þeir sögðu að slíkt og slíkt er svo og þá var aftur vikið að tíma seinna til að fara aftur seinna enn í fyrstu trúarlínuna. Þessi konungur norðursins kom fram að mig minnir. Ég veit ekki hvort sú síða er enn í gangi.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell tekur undir trúarbrögð qui excommunie, comme une samtökin humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES 5. tbl. 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Lestu meira "
Mjög mjög áhugaverð umræða kynnt. Þeir láta í raun og veru vita að við verðum öll frjálst í rannsóknum okkar á ritningunum nema komast að annarri niðurstöðu en hin opinbera frá GB eða líða fyrir afleiðingarnar.
Þetta er skýr slæm aðferð til að sannfæra fólk um svokallaða kærleiksríka leið þeirra til að veita Guði fólki leiðbeiningar. Ef við gætum öll verið frjáls þar sem Bro Russel var hreinskilinn að skilja biblíuna - að því leyti hafði hann suma hluti rétta.
Fín rökstudd grein tho og takk fyrir að deila!