Í maí 2016 Varðturninn—Rannsóknarútgáfa, spurning frá lesendum kynnir hvað vottar vilja kalla „nýtt ljós“. Fyrir þessa grein máttu vottar ekki fagna þegar tilkynnt var um endurupptöku af pallinum. Það voru þrjár ástæður færðar fyrir þessari afstöðu.[I]
- Fögnuður almennings um gleði sem klappar felur í sér gæti móðgað suma í söfnuðinum sem hafa kannski orðið fyrir barðinu á gerðum fyrrum syndara.
- Það væri óviðeigandi að sýna gleði þangað til nægur tími var liðinn til að við gætum verið viss um að iðrun syndarans væri ósvikin.
- Líta má á lófatak sem lofa einhverjum fyrir að iðrast endanlega þegar slík iðrun hefði átt að birtast í fyrstu dómsmálum og gera endurupptöku óþarfa.
Spurningin kom fram í maí, 2016 Varðturninn undir „Spurningar frá lesendum“ er: „Hvernig getur söfnuðurinn lýst gleði sinni þegar tilkynnt er um að einhverjum hafi verið komið aftur til starfa?“
Þessi spurning var ekki sett fram í 2000 í febrúar Ríkisráðuneytið þar sem sú kennsla veitti söfnuðinum enga leið til að „láta í ljós gleði sína“. Þannig spurði þessi „spurningakassi“ einfaldlega: „Er viðeigandi að fagna þegar tilkynnt er um endurupptöku?“ Svarið var Nei!
Maí „Spurningar lesenda“ nota Luke 15: 1-7 og Heb 12: 13 til að sýna að tjáning gleði sé viðeigandi. Þar segir að lokum: „Í samræmi við það getur vel verið sjálfsprottið og virðulegt klapp þegar öldungarnir tilkynna um endurupptöku.“
En fínt! Við höfum þurft að bíða í 18 löng ár eftir að menn segi okkur að það sé nú í lagi að hlýða Guði. En við skulum ekki leggja alla sök á þessa menn. Þegar öllu er á botninn hvolft hefðu þeir engin völd yfir okkur ef við hefðum ekki veitt þeim það.
Barnaskref
Gamla rökstuðningurinn stangaðist á við kenningu Jesú um rétta afstöðu sem við ættum að hafa gagnvart iðrandi syndara. Þetta er innlimað í dæmisöguna um týnda soninn sem fannst í Luke 15: 11-32:
- Annar tveggja sona fer af stað og sóar arfleifð sinni í syndlegri hegðun.
- Aðeins þegar hann er fátækur, gerir hann sér grein fyrir villu sinni og snýr aftur til föður síns.
- Faðir hans sér hann langt í burtu og hleypur ósjálfrátt til hans áður en hann heyrir munnlega tjáningu iðrunar.
- Faðirinn fyrirgefur hinum týnda syni frjálslega, klæðir hann í fínleika og kastar veislu sem býður öllum nágrönnum sínum. Hann ræður tónlistarmenn til að spila tónlist og hljóðið af fögnuði ber langt.
- Sá dyggi sonur móðgast af athyglinni sem bróður sínum er varpað. Hann sýnir fyrirgefningarlausa afstöðu.
Það er auðvelt að sjá hvernig fyrri afstaða okkar missti af mikilvægi allra þessara atriða. Sú kennsla var gerð enn furðulegri vegna þess að hún stangaðist ekki aðeins á við ritningarnar heldur aðrar kenningar í okkar eigin ritum. Til dæmis grafið undan heimild öldunganna sem skipa endurreisnarnefndina.[Ii]
Nýi skilningurinn gengur ekki nógu langt. Berðu saman „það getur vel verið sjálfsprottið, virðulegt lófaklapp“Með Lúkas 11: 32 sem segir: „En við varð bara að fagna og fagna... "
Nýi skilningurinn er smávægileg viðhorf aðlögun; barn stíga í rétta átt.
Stærra mál
Við gætum skilið hlutina eftir en okkur vantar miklu stærra mál. Það byrjar á því að spyrja okkur, hvers vegna veitir nýr skilningur enga viðurkenningu á fyrri kennslu?
Réttlátur maður
Hvað gerir réttlátur maður þegar hann hefur gert mistök? Hvað gerir hann þegar aðgerðir hans hafa haft slæm áhrif á líf margra annarra?
Sál frá Tarsus var slíkur maður. Hann ofsótti marga sanna kristna menn. Það þurfti ekkert minna en kraftaverða birtingarmynd Drottins vors Jesú til að leiðrétta hann. Jesús ávítaði hann og sagði: „Sál, Sál, af hverju ofsækir þú mig? Að halda áfram að sparka í móti gaddunum gerir þér erfitt fyrir. “ (Ac 26: 14)
Jesús hafði verið að fara með Sál til að breyta, en hann var á móti. Sál sá villu sína og breyttist, en meira en það iðraðist hann. Síðar á ævinni viðurkenndi hann mistök sín opinberlega með orðum eins og „... áður var ég guðlastandi og ofsækjandi og ósvífinn maður ...“ og „... ég er minnsti postulinn og ég er ekki hæfur til að vera kallaður postuli …. “
Fyrirgefning Guðs kemur vegna iðrunar, viðurkenningar á röngu. Við líkjum eftir Guði og því er okkur boðið að veita fyrirgefningu, en aðeins eftir að við sjáum vísbendingar um iðrun.
„Jafnvel ef hann syndgar sjö sinnum á dag gegn þér og hann kemur aftur til þín sjö sinnum, og sagði:, Ég iðrast,„þú verður að fyrirgefa honum.“ “(Lu 17: 4)
Jehóva fyrirgefur iðrandi hjarta, en hann ætlast til þess að fólk sitt hver og einn iðrist af misgjörðum sínum. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Gerir forysta votta Jehóva þetta? Alltaf ??
Undanfarin 18 ár hafa þau haldið aftur af ósviknum gleðitjáningum sem óviðeigandi, en nú viðurkenna þeir að slík orð eru að öllu leyti ritningarleg. Meira að segja, fyrri röksemdafærsla þeirra veitti þeim stuðning sem kusu að óhlýðnast Kristi með því að vera ófyrirgefandi og það olli því að aðrir töldu rétt að líta á iðrunina með tortryggni.
Allt um fyrri stefnu fór gegn Ritningunni.
Hvaða meiðsli hefur þessi stefna valdið síðustu tvo áratugi? Hvaða hrasa leiddi af því? Við getum aðeins giskað á, en hefðir þú verið ábyrgur fyrir slíkri stefnu, myndi þér finnast rétt að breyta henni án þess að viðurkenna að þú hafir rangt fyrir þér í fyrsta lagi? Heldurðu að Jehóva myndi gefa þér ókeypis framlag á það?
Þessi nýi skilningur er kynntur á þann hátt að ekki er einu sinni gefið í skyn að hann snúi við löngum leiðbeiningum frá stjórnandi aðila. Það er eins og þessar leiðbeiningar hafi aldrei verið til. Þeir gera sér enga sakhæfa fyrir þau áhrif sem leiðbeiningar þeirra hafa haft á „litlu“ hjörðina.
Mér finnst gaman að trúa því að Jesús hafi verið að fara yfir forystu okkar, og reyndar okkur öll, eins og hann gerði Sál frá Tarsus. Okkur hefur gefist tími til að iðrast. (2Pe 3: 9) En ef við höldum áfram að „sparka í móti gaddunum“, hvað verður fyrir okkur þegar sá tími er liðinn?
„Minnst ranglátir“
Við fyrstu sýn getur sú staðreynd að engin viðurkenning er gefin á mistökum í fortíðinni virst léttvæg. Það er þó hluti af áratuga löngu mynstri. Við sem höfum verið lesendur ritanna í meira en hálfa öld getum munað oft þegar við heyrðum eða lásum orðin „sumir hafa hugsað“ sem formála að breyttum skilningi. Þessi tilfærsla á sökinni til annarra var alltaf galin vegna þess að við vissum öll hverjir „sumir“ voru í raun. Þeir gera þetta ekki lengur en kjósa nú að hunsa gömlu kennsluna með öllu.
Það er eins og að draga tönn fyrir suma til að biðjast afsökunar, jafnvel vegna minni háttar brota. Slík þrjóska synjun um að viðurkenna rangindi sýnir stolta afstöðu. Ótti getur einnig haft áhrif. Slíkir skortir gæði sem þarf til að koma hlutunum í lag: Ást!
Kærleikurinn er það sem hvetur okkur til að biðjast afsökunar, því við vitum að með því að láta okkur samferðafólk okkar vera rólegt. Hann getur verið í friði vegna þess að réttlæti og jafnvægi hefur verið endurreist.
Réttlátur maður hvetur alltaf af kærleika.
„Sá sem er trúfastur í því sem minnst er, er líka trúr í miklu, og sá sem er ranglátur í því sem minnst er, er líka ranglátur í miklu.“ (Lu 16: 10)
Við skulum prófa réttmæti þessarar grundvallar frá Jesú.
„Ranglátir í miklu“
Kærleikur hvetur okkur til að gera rétt, vera réttlátir. Ef ást vantar í að því er virðist minni háttar hluti, þá ætti það einnig að vanta í stóru hlutina samkvæmt Jesú gefur okkur kl Lúkas 16: 10. Það kann að hafa verið erfitt fyrir okkur að sjá vísbendingar um þetta undanfarna áratugi, en nú hafa hlutirnir breyst. Ground 4: 22 er að rætast.
Eitt mál er að finna með því að huga að vitnisburði öldunga vitni, þar á meðal Geoffrey Jackson, stjórnarmyndunarfélaga, fyrir Ástralíu Konungleg umboð til að svara stofnunum við kynferðislegu ofbeldi gegn börnum. Ýmsir öldungar, þar á meðal Jackson sjálfur, komu með yfirlýsingar á skránni sem vitna um hversu mikið við elskum börnin okkar og gerum allt sem við getum til að vernda þau. Hins vegar þegar hver öldungur, þ.m.t. Jackson, var spurður hvort hann hefði hlustað á vitnisburð fórnarlamba kynferðisofbeldis frá JW, hver sagðist ekki hafa gert það. Samt höfðu þau augljóslega haft tíma til að vera ráðin af ráðgjöf og sérstaklega Jackson sýndi með orðum sínum að hann hafði eytt tíma í að fara yfir vitnisburð annarra öldunga. Þeir heiðruðu Guð með vörunum með því að segjast elska litlu börnin en með gjörðum sínum sögðu þeir aðra sögu. (Ground 7: 6)
Það voru tímar þegar McClellan dómari ávarpaði öldungana beint og virtist biðla til þeirra um að sjá ástæðu. Það var augljóst að hann var undrandi af ófyrirleitni þeirra sem sögðust vera menn Guðs. Vottar Jehóva hafa orð á sér í heiminum sem siðferðislegir menn og því vænti dómarinn þess að þeir stökkvi fúslega um borð í öll frumkvæði sem vernda börn þeirra fyrir þessum hræðilega glæp. Samt sem áður varð hann vitni að steinvegg við hvert fótmál. Undir lok vitnisburðar Geoffrey Jacksons - eftir að hafa heyrt frá öllum hinum - reyndi McClellan dómari, augljóslega svekktur, árangurslaust að fá stjórnandi aðilann í gegnum Jackson til að sjá ástæðu. (Skoðaðu það hér.)
Lykilatriðið var mótspyrna samtakanna við að upplýsa lögreglu þegar hún trúði, eða vissi í raun, að glæpur kynferðislegrar misnotkunar á börnum hefði átt sér stað. Í yfir 1,000 tilfellum tilkynnti stofnunin ekki einu sinni lögregluna um glæpinn.
Rómantík 13: 1-7 eins og heilbrigður eins og Titus 3: 1 leiðbeina okkur um að vera hlýðin yfirburðum yfirvalda. The Glæpi Laga 1900 - Kafli 316 „Að fela alvarlegt ákæranlegt brot“ krefst þess að ríkisborgarar í Ástralíu tilkynni um alvarlega glæpi.[Iii]
Auðvitað verðum við að halda jafnvægi á hlýðni yfirburða yfirvalda og hlýðni við Guð, svo það geta verið tímar þar sem við verðum að andmæla lögum landsins til að hlýða lögum Guðs.
Svo við skulum spyrja okkur hvort var ástralska greinin að hlýða lögum Guðs með því að láta ekki yfirvöld vita um misþyrmt börn og misnotuð meira en þúsund sinnum? Hvernig var söfnuðinum verndað með því að tilkynna ekki? Hvernig var samfélaginu almennt verndað? Hvernig var helgi nafns Guðs haldið með því að tilkynna ekki? Hvaða lögmál Guðs geta þeir bent á sem komu í staðinn fyrir lög landsins? Getum við virkilega sagst vera hlýðin Rómantík 13: 1-7 og Titus 3: 1 í öllum 1,006 tilvikum þegar við sem stofnun mistókst að tilkynna um alvarlegan og ógeðslegan glæp kynferðisofbeldis gegn börnum?
Það sem verra var var að verulegur fjöldi þessara fórnarlamba, óánægður með meðferð þeirra - líður fram hjá, óvarin og ósérhlífin -voru hrasaðir og yfirgaf bræðralag votta Jehóva. Þess vegna bættust þjáningar þeirra við refsingu við að forðast. Það var enn erfiðara að bera skaðleg byrði þeirra vegna tilfinningalegs stuðnings fjölskyldu og vina. (Mt 23: 4;18:6)
Margir sem komu að þessum myndböndum áttu von á því besta og hafa brugðið þessu augljósa skorti á ást fyrir litla. Sumir koma jafnvel með afsakanir og reyna að rökstyðja ósamræmi kristins manns sem verjast samtökunum harðlega á kostnað viðkvæmustu meðlima þess.
Af hverju ávextir vantar
En það sem ekki er hægt að neita með sæmilegum hætti er sú sönnun um kærleikann sem Jesús talaði um við John 13: 34-35-ást, jafnvel þjóð þjóða myndi fúslega viðurkenna-vantar.
Þessi kærleiki - ekki tölulegur vöxtur eða predikun frá húsi til dyrs - var það sem Jesús sagði myndi bera kennsl á sanna fylgjendur sína. Af hverju? Vegna þess að það kemur ekki innan frá, heldur er það afurð andans. (Ga 5: 22) Þess vegna er ekki hægt að falsa það með góðum árangri.
Reyndar reyna öll kristin trúfélög að falsa þessa ást og geta jafnvel borið hana út um tíma. (2Co 11: 13-15) Þeir geta þó ekki haldið framhliðinni, annars myndi það ekki þjóna sem einstakt merki sannra lærisveina Jesú.
Söguleg heimild stofnunarinnar um að hafa ekki viðurkennt rangar kenningar, að hafa ekki beðist afsökunar á því að hafa villt hjörð sína, að hafa ekki gert neitt til að bæta úr bæði „hið minnsta“ og „mikið“ sýnir skort á ást. Hvað þýðir þetta fyrir okkur?
Ef þú heldur á epli veistu að einhvers staðar er tré þaðan sem það kom. Það sprettur ekki upp í að vera eitt og sér. Það er ekki eðli ávaxta.
Ef það er ávöxtur kærleikans sem Jesús talaði um, þá verður heilagur andi að vera til staðar til að framleiða hann. Enginn heilagur andi, engin ósvikin ást.
Getum við með sanngirni haldið áfram að trúa því að andi Guðs hvílir á forystu votta Jehóva; að þeir séu leiðbeindir og leiðbeindir okkur með andanum frá Jehóva? Við getum staðist það að sleppa þessari hugmynd, en ef það er eins og okkur líður verðum við aftur að spyrja okkur, hvar er ávöxturinn? Hvar er ástin?
_____________________________________________
[I] Sjá nánari upplýsingar um fyrri kennslu okkar í október 1, 1998 Varðturninum, bls. 17 og Kingdom Ministry í febrúar 2000, „Spurningakassi“ á bls. 7.
[Ii] Samtökin halda að þegar öldungarnir taka ákvörðun í nefndinni hafi þeir skoðun Jehóva á málin. (w12 11/15 bls. 20 mgr. 16) Það er því mjög einkennilegt að hafa kennslu sem gerir ráð fyrir að sumir gegni stöðu í andstöðu við ákvörðun öldunganefndarinnar. Þegar öllu er á botninn hvolft er gert ráð fyrir að öldungarnir hafi þegar ákveðið að iðrunin sé ósvikin.
[Iii] Hafi einstaklingur framið alvarlegt ásakanlegt brot og annar einstaklingur sem þekkir eða telur að brotið hafi verið framið og að hann eða hún hafi upplýsingar sem gætu verið til efnislegrar aðstoðar við að tryggja fangelsi brotamannsins eða ákæru eða sakfellingu brotamannsins því að það tekst ekki án hæfilegs afsökunar að vekja athygli þessara upplýsinga hjá lögregluliði eða öðrum viðeigandi yfirvöldum, að hinn aðili sé fangelsaður í 2 ár.
[...] Fyrir utan allt ofangreint er gaman að söfnuðurinn í myndbandinu er sýndur klappa þegar tilkynnt er um endurupptöku. Allt þar til fyrir nokkrum mánuðum var það líka bannað. (Sjá „A Barren Tree“) [...]
Takk Meleti fyrir að leggja áherslu á breytinguna. Ég spurði öldung hvenær þeir fengu minnisblaðið fyrst um þetta atriði. Hann sagði fyrir nokkrum mánuðum, ég spurði hvenær þetta yrði tilkynnt í söfnuðinum. Lol. Ég hef heyrt meðlimi stjórnarliða varpa ljósi á gallaða, ófullkomna, gera mistök, ekki öðruvísi en aðrir. Hins vegar að koma fram og segja að við séum því miður, fyrir að villa um fyrir hjörðinni varðandi misheppnaða spádóma, stöðuga flip flops um ákveðnar kenningar, já þeir eru ófullkomnir en trúðu því að þeir séu trúr þjónn ekkert meira. Kannski fyrir luktum dyrum því miður, en opinber afsökunarbeiðni væri vel þegin á eftir... Lestu meira "
Dómsmál jafnvel í jafnréttisfélögum og þjóðum viðurkenna galla þeirra og skort á vissu. Því miður virðist það í augum GB að viðurkenna og samþykkja málsmeðferðarvillur í hópi sem hefur svo lengi skilgreint sig sem „annan“ og misskilinn er skref langt fyrir hjörðina að þola. Aðgangur mun leiða til fjöldaflótta.
Frábær grein Meliti. Þú slærð naglann á höfuðið. Tregða við að viðurkenna að þú hefur rangt fyrir þér gerir það mjög erfitt að breyta. Hvað með 2 John 9-11 þar sem það vísar greinilega til fráhvarfsmanna, en þó beitum við þessu á alla þá sem eru látnir fara af hendi og meðhöndla þá í grundvallaratriðum, ekki sem syndara, heldur uppreisnarmenn. Ertu búinn að skrifa um þetta.? Samt sem áður, þegar ýtt er á, viðurkennir GB að þeir hafi enga sérstaka innsýn umfram ritningarnar. Svo hvað er stóra vandamálið?
Takk Leonardo. Reyndar hef ég skrifað eitthvað á 2 John 9-11. Þú getur fundið það hér:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Takk Collette. Hugsanir þínar eru mjög hvetjandi. Vissulega er freisting til að „svara í sömu mynt“ við slæmri meðferð og meiri áskorun um að elska enn þá sem ekki hafa sýnt ást. Þrátt fyrir að vera vísað frá störfum og hafa farið yfir marga verki og óréttlæti hef ég ekki misst áhyggjur mínar af öllum í söfnuðunum, þó að ég viti að flestir hafi misst áhyggjur mínar af mér. Tilvitnun þín frá Drottni okkar í Matteusi 5 hitti naglann á höfuðið og var falleg áminning. Takk elsku systir mín!
Öll fjölskyldan okkar er ákaflega ánægð með að vera útskúfað, eitthvað sem ég hélt að ég myndi aldrei láta koma fyrir mig. Niðurstaða mín er sú að samtökin séu í því ferli að æla út raunverulegum kristnum mönnum sem gætu verið í henni, þar sem við passum bara ekki inn í þá. Þannig að þú ert í góðum félagsskap :-).
Ekki það að ég sé að gefa í skyn að þeir sem eru eftir eru ekki raunverulegir kristnir, heldur heldur að þeir séu á mismunandi þroskastigum. Jesús er dómari og vinnur með hverjum og einum á sinn hátt og tíma.
Ég er sammála, Colette, en ferlið flæðir á báða vegu. Þó að raunverulegum kristnum mönnum sé þrýst út streyma rangar að valdastöðum. Ég var spurður nýlega hvernig þessir farísear rísa upp í slíkar valdastöður. Mín reynsla er sú að þegar þú ert með bróður sem hefur verið skipaður öldungur og verður farísískur (eða kannski byrjaði hann á þann hátt), þá ætlar hann ekki að mæla með bróður sem andi Guðs býr í. Mundi hann mæla með manni sem myndi stríða gegn farísískum vilja hans, sem myndi skora á hann og jafnvel ógna honum... Lestu meira "
Leyndardómur þessa ferils er þegar að verki, það er alveg á hreinu, og hefur verið um nokkurt skeið. Öldungar sem eru hrifnir af krafti og hafa það gott að fara eru ekki líklegir til að mæla með einhverjum gaur sem gæti velt bátnum sínum með „huga Krists“. Flestir bræðurnir sem ég þekki og voru mjög góðir öldungar þjóna ekki lengur.
Til að bregðast við ummælum Zugzwang eru tilfinningar mínar að Z. myndi meina að Jackson bróðir sé ekki stjórnað af heilögum anda, en að ráðast á hann sem manneskju sem segist vera ómenntaður án haldbærra sannana falli í flokk árásar á persónu sína . Mundu að til eru ritningardæmi um fólk sem var mjög vel menntað andlega og fræðilega, en heilags anda vantaði. Þannig að menntun er ekki þáttur hér og þarf ekki einu sinni að minnast á hana. Hugsanlega er Jackson nokkuð vel menntaður fyrir allt sem þú veist. Ég er viss um að hann gæti keyrt hringi í kringum mig með... Lestu meira "
Yehorakam, athugasemd þín dregur fram allan punkt þessarar greinar - sem sannkristnir menn verðum við hver og einn að vera einstakir hveitilíkir kristnir menn að þekkja með ást okkar. Og raunverulegi prófraun þeirrar ástar er að elska jafnvel óvini okkar, skynjaða eða á annan hátt. Það er alls ekki auðvelt, sérstaklega hjá ákveðnu fólki, en er samt ótvírætt merki sannkristins manns. Og vissulega er ekki hægt að falsa þegar kemur að „óvinum“ okkar. Mér finnst mjög þýðingarmikið hvernig öldungarnir breytast strax á mjög ljótan hátt gagnvart þeim sem þeir telja vera óbætanlega fráhvarf og sanna það... Lestu meira "
Ég sé hvernig ég var dómari andlegur gagnvart herra Jackson. Reiðin sem ég fann fyrir GB eftir að hafa horft á myndbandið í fyrsta skipti var uppspretta orða minna. Það er ekki auðvelt að átta sig á því að stór hluti af lífi þínu fór í að elta tilgangslaus markmið og færa tilgangslausa fórnir. Að missa fjölskyldumeðlimi til dauða vegna rangrar afstöðu þeirra til blóðmálsins. Að átta sig á því að öll fjölskyldan sem eftir er er föst. Það er eitt að halda að GB séu líka afvegaleiddir en þetta myndband sýnir að það er ekki einu sinni önnur hugsun varðandi... Lestu meira "
Þú gætir hafa verið svolítið dómhörð, en vissulega varstu ekki dómari andlegur. Leyfðu mér að giska. Sjálfvirk leiðrétting slær aftur! Í alvöru, við skiljum öll hvernig þér líður. Við höfum öll upplifað reiðina sem er eðlileg þegar maður áttar sig á svigrúminu að fullu: eyðilagt viðleitni, tækifærin sem hafa verið misst af og flest öll árin sem við hefðum getað verið að byggja upp raunverulegt samband bæði við Krist og föður okkar. Þegar ég skrifa greinar mínar rek ég þær af nokkrum traustum vinum og oft koma þeir aftur til mín og ráðleggja mér að klippa eitthvað eða létta tóninn. Reiði... Lestu meira "
Persónuleg skoðun mín á þessu máli að vera dómhörð er að samtökin kenna meðlimum sínum að vera þannig. Skoðaðu til dæmis nýleg WT þar sem þú færð lista yfir hluti sem maður verður að gera áður en hann er hæfur til smurningar. Einnig á mótinu í ár eru boðendur nú hvattir til að forðast óvirka sem lifa syndugu lífi, þar á meðal fjölskyldu og vinum. Svo að þú þarft ekki einu sinni að vera útskúfaður lengur til að forðast þig og hver útgefandi fær nú vald til að vera bæði dómari og böðull. Meðan við vorum enn inni vorum við líka... Lestu meira "
Meleti. STÓRAR þakkir fyrir frábæra grein. Ég þakka þér líka fyrir að taka með punktinn um afsökunarbeiðni. Þrátt fyrir þá staðreynd að ákveðin framfylgd stefna hefur sært fólk, vanvirt Guð, farið gegn ritningum og jafnvel brotið lög (þ.e. skýrt frá alvarlegum og játaðum glæpum), hefur GB aldrei beðist afsökunar á neinu að mínu viti. Ef einhver þarna úti veit um afsökunarbeiðni, þá hefði ég áhuga á að vita hvar ég finn hana. Líkt og ummæli Tyhik er engin afsökunarbeiðni frá þeim nauðsynleg vegna þess að þeim finnst „Guð stýrir hverju skrefi þeirra“ og hann gerir engin mistök. Og af því... Lestu meira "
Takk Yehorakam, fyrir athugasemd þína og fyrir að senda þann hlekk á bréfið sem skrifað var í útibúið. Ég hafði gleymt þessu öllu.
Lúkas 12: 11-12Worldwide English (New Testament) (WE) 11 „Þegar menn fara með þig í samkomuhúsin og til höfðingjanna og dómstólanna, skaltu ekki vera áhyggjufullur um hvað þú munt svara eða segja. 12 Heilagur andi mun kenna þér á réttum tíma hvað þú verður að segja. ' Geoffrey Jackson fiktaði yfir orðum sínum og reyndi að finna réttu svörin til að svara spurningunum. Svar hans: einhver hæfari mun svara þessum spurningum .... Faðir okkar hæfir okkur. Hann hæfði Móse til að leiða hann hæfði Davíð til að drepa Golíat. En enginn hæfði Jackson vegna þess að hann hafði ekki... Lestu meira "
Við höfðum orðið varir við barnaníðingsvandann vegna fjölmiðlaumfjöllunar um konunglegu framkvæmdastjórnina. Maðurinn minn ákvað að hætta að mæta á fundi í kjölfarið. Ég sagði honum „gefðu fyrirtækinu bara tækifæri. Geoffrey Jackson er að bera vitni og mun útskýra þetta og koma málum í lag. “ Ég var alveg agndofa yfir því að fylgjast með vitnisburði hans (með manninum mínum) og átta mig á því að ég (bara venjuleg systir) þekkti Biblíuna mína betur en hann. Duck hans og köfun var nákvæmlega á sama hátt og við höfðum séð í eldri líkama okkar og staðfesti að afstaða þeirra var... Lestu meira "
Núna ef við gætum aðeins fengið fleiri af vinum okkar og fjölskyldu til að horfa á Jackson myndbandið með opnum huga.
Stutta stund aftur saxuðum við niður tré vegna þess að það var rotið og við vorum hrædd um að það myndi falla á húsið okkar. Þegar við skoðuðum stubbinn var tréð að vísu rotið að kjarna. En ekki óverulegur hluti annarrar hliðar var hreinn, harður viður.
Vandinn við að viðurkenna aldrei villu stafar af kenningunni um að vera „samtök Guðs“. Guð gerir aldrei mistök. Guð þarf aldrei að biðjast afsökunar. Það er bara nýja guðsljósið sem skín núna öðruvísi. Ég held að samtökin hafi í grundvallaratriðum tvennt eftir: 1. Haltu áfram eins og hingað til: haltu áfram að vera „Guðs org“, haltu áfram að vera uppspretta „sannleika“, haltu skránni „hreinni“ af viðurkenndum villum. 2. Gerðu raunverulega hreinsun á kenningum, láttu alla þessa 607b.c / 1914 vitleysu falla, viðurkenna villu um að vera „Guðs org“ og allar aðrar villur sem fylgdu því og iðrast. Iðrast opinskátt... Lestu meira "
Ég mundi eftir öllum skiptunum sem ég hafði sagt biblíunámi mínu að skoða ávöxt trúarbragðanna og bjóst síðan við því að þeir myndu gera rétt og yfirgefa kirkjuna sína. Þetta var það sem fékk mig til að átta mig á því að ég yrði að gera það sama - skoða ávöxt samtakanna og haga mér í samræmi við það. Það hafði verið auðvelt að hugsa um að skortur á kærleika og ávexti Guðs væri bara staðbundið vandamál í söfnuði okkar, en þegar ég sá árangurinn af kærleiksríkri stefnu stjórnvaldsins varðandi fórnarlömb misnotkunar á börnum, fékk ég að sjá að... Lestu meira "
Vá, Meleti. Þessi grein segir allt sem segja þarf. Framúrskarandi. Það er ekki ofsögum sagt að þú hafir vísað í flestar uppáhalds ritningarnar mínar og margar af ástæðunum fyrir því að ég glímdi við hugræna dreifni í svo mörg ár. Þar til ég varð öldungur og leiddi að einni óhjákvæmilegri ályktun - að þessum samtökum er ekki stjórnað af heilögum anda í dag og var aldrei skipað af heilögum anda í fyrsta lagi. Og já, þetta var mjög erfitt að afsala sér, eflaust bættust við margar fórnir sem ég fór með til að taka þátt í fyrsta lagi - fórnir... Lestu meira "