Ég hafði þá gleði að taka þátt í minningarhátíð um dauða Krists á netinu þriðjudaginn X. mars, 22, ásamt 22 öðrum sem bjuggu í fjórum löndum.[I]  Ég veit að mörg ykkar völdu að taka þátt 23. í ríkissalnum þínum. Enn aðrir hafa ákveðið að nota 22. eða 23. apríl út frá því hvernig Gyðingar rekja tilefni páskanna. Það mikilvæga er að við erum öll að leitast við að hlýða fyrirmælum Drottins og „halda þessu áfram“.

Undanfarna mánuði höfum við hjónin verið að heiman. Við höfum búið í spænskumælandi landi; tímabundnir íbúar í öllum skilningi orðsins. (1Pe 1: 1) Vegna þessa hefði enginn saknað mín hefði ég ekki farið í minnisvarðann í ríkissalnum á staðnum; svo ég hafði ákveðið að mæta ekki í ár. Svo gerðist eitthvað að skipta um skoðun.

Þegar ég fór úr byggingu minni einn morguninn á leiðinni á kaffihúsið á staðnum rakst ég á tvo mjög skemmtilega eldri bræður sem dreifðu minningarboðinu, „Þú verður með mér í paradís“. Mér varð ljóst að minnisvarði þeirra var haldinn í ráðstefnumiðstöð á staðnum í sömu húsaröð og bústaður minn - tveggja mínútna göngufjarlægð. Hringdu í komu þeirra á því nákvæmlega augnabliki í tímanum eða forystu andans eins og þú vilt. Hvað sem það var, þá vakti það mig til umhugsunar og ég áttaði mig á því að við sérstakar aðstæður mínar hafði mér verið gefið tækifæri til að standa upp og vera talinn.

Það eru tvær leiðir sem við getum mótmælt framkomu forystu samtakanna án þess að segja orð. Önnur er að halda eftir fjármögnun okkar, og hin með því að taka þátt.

Hins vegar var viðbótar ávinningur fyrir mig fyrir að mæta. Ég fékk nýtt sjónarhorn. Það sem ég hef séð, að trúa, er að stjórnandi aðili hefur í raun áhyggjur af vaxandi fjölda þátttakenda. Fyrir utan síðustu og þessa viku Varðturninn námsgreinar, þú hefur boðið sjálft. Beinist það að himneskum umbun? Að vera eitt með Kristi? Nei, það einbeitir sér að JW jarðbundnum umbun fyrir þá sem neita að taka þátt í minningunni. Þessu var ekið heim til mín sem aldrei fyrr þegar ég fylgdist með því að hátalaranum var afhent brauðið og síðan vínið. Hann tók það og rétti það síðan aftur. Skýr neitun um að taka þátt!

Erindið útskýrði fyrirkomulag lausnargjaldsins, en ekki með það fyrir augum að aðaláherslan væri á það - söfnun barna Guðs sem öll sköpun finnur hamingju með. (Ro 8: 19-22) Nei, áherslan var á jarðneska von í samræmi við guðfræði JW. Ítrekað minnti ræðumaður áhorfendur á að aðeins örlítill minnihluti mun taka þátt en fyrir okkur hin eigum við einfaldlega að fylgjast með. Þrisvar, sagði hann með svo mörgum orðum, að „líklega mun enginn ykkar taka þátt í kvöld“. Mikið af erindinu snerist um að lýsa JW sýninni á jarðneska paradís. Þetta var söluvöllur, látlaus og einfaldur. „Ekki taka þátt. Horfðu á allt sem þú myndir missa af. “ Ræðumaðurinn freistaði okkur jafnvel með tilhugsunina um að eiga „draumahúsið okkar“, jafnvel þótt það tæki okkur „300 ár að byggja.“

Flestir ef ekki allir tóku eftir því að sérhver ritning sem hann notaði til að styðja hugmynd sína um paradísar jörð þar sem krakkar dunduðu sér við dýr og fullorðnir sem hvíldu undir eigin vínvið og fíkjutré voru tekin úr Jesaja. Jesaja boðaði „fagnaðarerindi“ um endurreisn úr föngum Babýlonar - aftur til heimalands Gyðinga. Ef þessi mynd af paradísar jörð er sannarlega von 99% allra kristinna manna, hvers vegna verðum við að fara aftur til daga fyrir kristni til að styðja hana? Hvers vegna er myndmál gyðinga nauðsynlegt? Þegar Jesús færði okkur fagnaðarerindið um ríkið, af hverju talaði hann ekki um þessi jarðnesku umbun, að minnsta kosti til að viðurkenna að það væri valkostur við himneska köllun? Þessar þversagnakenndu lýsingar og myndskreytingar listamannsins rusla nokkuð á rit okkar, en hvar finnum við þær meðal innblásinna rita kristinna manna á fyrstu öldinni?

Ég held að stjórnandi aðilinn verði svolítið örvæntingarfullur um að halda uppi stöðu og skjali við flokkslínuna, þannig að þeir eru að endurnýja áherslu á aðra von sem þeir hafa verið að predika síðan á dögum Rutherford dómara.

Eitthvað bæði gamansamt og truflandi kom fram þegar táknin voru yfirgefin. Ég sat í fremstu röð á kafla, svo það var pláss til að ganga fyrir framan. Engu að síður stóðu netþjónarnir einfaldlega í lok röðarinnar og létu hvern og einn fara framhjá plötunni. Þegar bróðirinn við hliðina á mér afhenti það tók ég brauðstykki og rétti náunganum við hliðina á mér diskinn. Hann hlýtur að hafa verið nýliði því hann virtist dáður af því sem hann átti að gera eftir að hafa séð mig taka brauð. Netþjónninn í lok línunnar hljóp yfir, hafði kannski áhyggjur af því að einhver ósegjanlegur ósómi væri að verða tilefni, greip um diskinn og gaf hljóðlega til kynna að maðurinn ætti einfaldlega að koma því á framfæri, sem hann gerði.

Þessi netþjónn lét mig þó í friði. Það var of seint. Ég var nú þegar með brauðið í höndunum. Kannski að sjá eldri Gringo leiddi hann til að trúa því að ég hefði „réttinn“ til að taka þátt. Hins vegar hljóta þeir að hafa verið óvissir, því þegar vínið var framhjá gekk fyrsti netþjónninn það niður línuna og afhenti hverjum og einum það. Hann virtist vera nokkuð hikandi við að afhenda mér það í fyrstu, en ég tók það einfaldlega frá honum og drakk.

Eftir fundinn sagði bróðirinn við hlið mér - vingjarnlegur náungi á mínum aldri sem kom frá Bandaríkjunum - að ég hefði þvælst fyrir þeim vegna þess að þeir bjuggust ekki við að neinn myndi taka þátt og líklega hefði ég átt að láta þá vita fyrirfram. Ímyndaðu þér! Tilgangurinn með því að miðla táknunum til allra er ætlaður að vera að veita öllum tækifæri til að taka þátt ef þeir kjósa. Af hverju þarf að láta netþjóna vita fyrirfram? Svo að ekki gefa þeim áfall? Eða er það til að gefa þeim tækifæri til að dýralæknir þátttakandans. Allt málið hefur ekkert vit.

Það var augljóst fyrir mér að bræðurnir hafa næstum hjátrúarfullan andúð á að taka þátt, að minnsta kosti í menningu Suður-Ameríku. Þetta er ekkert nýtt. Ég minnist eins sérstaks minnisvarða þegar ég var ungur maður að predika hérna niðri. Eldri kona, fyrsti tíminn, reyndi að taka þátt. Þegar hún teygði sig eftir merkinu heyrðist hávær, sameiginlegur öndun frá öllum í kringum hana sem fylgdust með. Augljóslega vandræðalegur, greyjið kæra dró höndina af sér og skrapp í sig. Maður hefði haldið að hún hefði verið við það að fremja einhvern hræðilegan guðlast.

Allt þetta vakti fyrir mér hvers vegna við biðjum ekki einfaldlega þá sem vilja taka þátt að sitja fremst, eins og við gerum fyrir skírnarframbjóðendur. Þannig finnum við fremstu röð tóma, getum við sleppt þessum tilgangslausa helgisiði að fara framhjá táknunum fyrir þá sem neita að taka þátt eða eru einfaldlega hræddir við, og fara heim. Hvað varðar það, af hverju jafnvel að halda minnisvarða ef enginn ætlar að taka þátt? Myndir þú leggja til veislu, bjóða hundruðum manna og vita að ekki einn einasti biti tekur eða drekkur jafnvel einn sopa? Hversu kjánalegt væri það?

Þó að allt þetta sé augljóst fyrir mér núna, þá var ég líka einu sinni undir þessum hugarfari. Ég hélt að ég væri að gera rétt og hrósaði Drottni mínum með því að neita hlýðni að taka þátt. Mig dreymdi um að lifa að eilífu á jörðinni og hreinskilnislega virtist tilhugsunin um himinlaunin köld og óboðin. Þetta fékk mig til að átta mig á því hvaða hindranir við stöndum frammi fyrir þegar við reynum að hjálpa ástvinum okkar að vakna upp við sannleikann eins og við höfum.

Þetta fékk mig til að hugsa um hvað kristin von okkar felur í raun í sér. Til að fylgja þessu efni eftir skaltu skoða þessa grein: “Markaðssetning nýja heimsins. "

_______________________________________________

[I] Sjá Hvenær er minnisvarði um dauða Krists í 2016"

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.
    18
    0
    Vilt elska hugsanir þínar, vinsamlegast skrifaðu athugasemdir.x
    ()
    x