„Við viljum fara með þér“

[Frá ws1 / 16 bls. 12 fyrir mars 21-27]

„Við viljum fara með þér, því að við höfum heyrt að Guð sé með þér.“ - Zec 8: 23

Hér hjá Beroean Pickets styðjum við gagnrýna hugsun. „Gagnrýni“ er það sem við köllum semantískt hlaðin orð. Það þýðir að það ber menningarlega tengingu sem litar almenna merkingu þess. Til dæmis, ef þú kallar mann svín, ertu þá að leggja til að hann sé ástúðlegur? Ekki líklegt, jafnvel þó að svín geti búið til góð gæludýr. Ef þú segir að kona sé eins og rós, ertu þá að leggja til að hún sé prik? Rósir eru með hrygg, en meðaltal enskumælandi talar ekki það sem merkingu þína. Þegar við segjum að einstaklingur sé gagnrýninn, þá meinum við venjulega að hann sé að finna bilun og því er „gagnrýnin hugsun“ menningarsmíð sem hugrenning eða niðrandi hugtak. Þetta er sérstaklega í JW menningunni þegar litið er á gagnrýna eða sjálfstæða hugsun sem náinn frænda fráhvarfs.

Hvílík notkun Biblíunnar á hugtakinu! Ritningin hvetur - jafnvel skipar - alla kristna menn til að vera gagnrýninn hugsuður. Það er fullkominn skilningur, því aðeins ósannindi hafa eitthvað að óttast við að vera skoðaðir gagnrýnir. Þess vegna tók Páll ekki undantekningu frá því að láta kenningar sínar skoðaðar gagnrýnar. Reyndar hrósaði hann Beróumönnum sem göfugmennsku vegna þess að þeir skoðuðu allt sem hann kenndi gegn því sem Ritningin hafði að segja.

Biblían segir okkur að „prófa innblásna tjáningu“ og „ganga úr skugga um alla hluti“. Allt þetta krefst þess að við hugsum gagnrýnin - ekki til að finna sök, heldur til að finna sannleika. (Lög 17: 10-11; 1 John 4: 1; 1Th 5: 21)

Hve sorglegt er þá að svo margir bræður mínir og vinir hafa gefist upp hugsunarhæfileikum sínum fyrir duttlungum stjórnarráðsins. Mörgum, mér hefur fundist, ganga lengra en óbeinar undirgefnir og hafa útskrifast í virkri hótunum um aðra sem þora að hugsa sjálfir.

Ég endurtek: Aðeins ósannindi og þeir sem stuðla að því hafa nokkuð að óttast að verða skoðaðir. Sönnunargögnin eru yfirþyrmandi að stjórnunarvaldið þolir ekki gagnrýna hugsun. Þeir eru háðir okkur og samþykkjum einfaldlega allt sem þeir kenna sem sannleika án þess að skoða nokkurn tíma hvað liggur að baki. Rannsókn þessarar viku er kennslubókardæmi um þetta hugarfar. Reyndar er svo mörgum fullyrðingum um teppi hent að við myndum eyða öllum tíma okkar í að taka á þeim áður en við gátum nokkurn tíma komist að aðalgrein greinarinnar. Þess vegna, til að flýta fyrir málum, munum við einfaldlega draga fram þá sem við getum ekki fjallað um í þessari grein með tengil á fyrri greinar frá Beroean Picket sem ná að fullu og afsanna þessar fullyrðingar. Á þennan hátt munum við geta verið um efnið og ekki orðið annars hugar.

Málsgrein 1

Fullyrðing 1: „Talandi um tímann sem við lifum spáði Jehóva:„ „Við viljum fara með þér, því að við höfum heyrt að Guð sé með þér.“ - Sag. 8: 23 ”

Engin sönnun er gefin fyrir því Sakaría 8: 23 átt við þann tíma sem við búum í. Við skulum skoða samhengið. Lestu allan kaflann 8 af Sakaría. Hvað fylgist þú með? Ekki fara um leið og „Gamlir karlar og konur munu aftur sitja á almenningstorgum Jerúsalem, hver með sitt starf í hendi vegna mikils aldurs. Og almenningstorgar borgarinnar verða fullir af strákum og stúlkum sem leika þar “, bendir til að þetta sé spádómur sem gildir um endurreisn Ísraels í kjölfar herleiddu í Babýlon? (Zec 8: 4, 5)

Engu að síður, þessi spádómur inniheldur eiginleika sem ekki rættust fyrir tíma Krists. Til dæmis:

„Þetta segir Jehóva hersveitanna:„ Enn mun svo koma að þjóðir og íbúar margra borga munu koma; ²¹ og íbúar einnar borgar munu fara til íbúa annarrar og segja: „Við skulum fara ákaft til að biðja Jehóva um hylli og leita Drottins hersveitanna. Ég er líka að fara. “ ²² Margir þjóðir og voldugar þjóðir munu koma til að leita Drottins hersins í Jerúsalem og biðja Jehóva um hylli. ' ²³ „Þetta segir Jehóva hersveitanna:„ Á þeim dögum munu tíu menn af öllum tungumálum þjóðanna taka til halds, já, þeir munu taka fast í skikkju gyðinga og segja: „Við viljum fara með þér , því að við höfum heyrt að Guð sé með yður. “'“ (Zec 8: 20-23)

Stjórnandi ráð myndi láta okkur trúa því að þetta væri skrifað til að spá fyrir um atburði sem áttu sér stað á 20. öldinni. En er ekki miklu líklegra að Sakaría hafi enn verið að tala um bókstaflega gyðinga? Annars verðum við að sætta okkur við millispádóm frá bókstaflegum gyðingum í andlega gyðinga. Og þó, jafnvel þótt við samþykkjum þennan rofa, er það samt ekki skynsamlegra sögulega að spádómurinn rættist af fjölmörgum mönnum þjóðanna - heiðingjum - sem gengu í kristna söfnuðinn sem hófst í hinni bókstaflegu Jerúsalem með bókstaflegum gyðingum sem höfðu forystu ? Er ekki skynsamlegra að tíu menn þjóðanna séu bókstaflega „menn þjóðanna“ en ekki einhverjir skipaðir flokkur aukakristinna afneitað andasmurningu?

Fullyrðing 2: „Eins og táknrænir tíu menn, þeir sem hafa jarðneska von…“ Virkar aðeins ef það er flokkur með jarðneska von. (Sjáðu Að ganga lengra en ritað er)

Fullyrðing 3: „Þeir eru stoltir af því að umgangast„ andasmurða “Ísrael Guðs.“ Virkar aðeins ef það er til sérstakur flokkur kristinna manna sem eru „Ísrael Guðs“ á meðan aðrir kristnir menn eiga að teljast „menn þjóðanna“ “. (Sjáðu Munaðarlaus)

Málsgrein 2

Fullyrðing 4: „Þurfa hinir sauðirnir að vita nöfn allra þeirra sem smurðir eru í dag?“ Gert er ráð fyrir að hinar kindurnar séu aðeins bjargaðar með því að hjálpa hinum smurðu. (Mt 25: 31-46) Mt 10: 16 virkar og er í samræmi innan samhengis síns ef við skiljum að hinar kindurnar eru virkilega smurðir kristnir heiðingjar. Miðað við allt sem sagt er í þessum kafla eru villilegar vangaveltur að álykta að Jesús hafi verið að tala um flokk Votta Jehóva sem birtist árið 1934.

Málsgrein 3

Fullyrðing 5: „… Jafnvel þó að einhver hafi hlotið hin himnesku köllun, þá hefur sá einstaklingur aðeins fengið boð….“ Gert er ráð fyrir að boð - sérstakt starf - sé gert, en aðeins til útvalinna einstaklinga. (Engin sönnun þess er gefin.)

Málsgrein 4

„Ritningin hvetur okkur á engan hátt til að fylgja einstaklingi. Jesús er leiðtogi okkar. “Svo satt. Því miður er þetta eitt af þessum tilvikum þar sem stjórnunarstofan rætist Matthew 15: 8: „Þetta fólk heiðrar mig með vörum sínum, en hjarta þeirra er langt í burtu frá mér.“

Ef Jesús er leiðtogi okkar, hvers vegna birtist þessi líking frá apríl15, 2013 Varðturninn sýna auðkennilega meðlimi stjórnarliðsins í valdastöðu rétt fyrir neðan Jehóva meðan Kristur „leiðtogi okkar“ er áberandi fjarverandi?

5. og 6. málsgrein

Hægt er að draga saman kjarna málsgreinar 5 og 6 með þessum hætti: „Við vitum að við getum ekki hindrað þig í að taka þátt þó að það láti okkur líta illa út þegar svona margir nýir byrja, en ef þú ætlar að gera það, bara vertu rólegur yfir því. Ekki hvetja aðra til að gera það og stangast ekki á við kenningar okkar. “

Til að sýna hversu kjánaleg kenning JW hinna sauðanna getur orðið, íhugaðu þessa setningu úr 6. lið: „Hógværir viðurkenna smurðir að þeir hafi ekki endilega meiri heilagan anda en þeir sem eiga jarðneska von.“ Þetta myndi benda til þess að Jehóva hafi tvær mismunandi leiðir til að úthella anda sínum yfir kristna menn. Einn sem felur í sér smurningu og annar ekki. Í fyrsta sinn sem kristnir menn fengu heilagan anda sagði Pétur:

„Og á síðustu dögum,“ segir Guð, „mun ég gera það hella úr eitthvað af anda mínum á hvers kyns holdi. . . “ (Ac 2: 17)

Tekurðu eftir því að hann minntist ekkert á tvær mismunandi niðurstöður? Hann sagði ekki: „Sumir ykkar verða smurðir og aðrir ekki.“ Reyndar minnast hvorki Jesús né nokkur Biblíurithöfunda á tvær niðurstöður sem fengnar eru af sömu andlegu úthellingu. Við erum bara að búa til þetta efni.

6. Málsgrein heldur áfram: „Þeir myndu heldur aldrei leggja til við aðra að þeir hafi líka verið smurðir og ættu að byrja að taka þátt; Þeir myndu frekar viðurkenna auðmjúklega að það sé Jehóva sem kallar fram andasmurða. “

Að segja öðrum frá þessari gleðilegu von er merki um stolt ?!

Þetta er gag röð, látlaus og einföld; og það er alveg ámælisvert.

Á þessum tímapunkti er það hagkvæmt fyrir okkur að stökkva á undan 10 málsgrein til að sjá að þessi röð hefur aðra hlið.

„Við myndum ekki spyrja þá persónulega  spurningar um smurningu þeirra. Við forðumst því að blanda okkur í það sem okkur varðar ekki. “ (10. mgr.)

Þátttakandinn er því ekki aðeins að forðast að ræða þennan mikilvæga eiginleika kristindómsins, heldur er sá sem ekki tekur þátt í því að forðast að spyrja hann um það, því það væri „að blanda sér í það sem ekki varðar“ hann. Vá! Þeir vilja virkilega ekki að við tölum um þetta, er það ekki? Hvers vegna er farið með þessa kristilegustu helgihald, þessa opinbera yfirlýsingu um fórnardauða Krists eins og bannorð? (1Co 11: 26) Hvað óttast þeir að muni gerast?

Ein áhrifaríkasta aðferðin sem óvinurinn hefur til að berjast gegn sannleikanum er að þagga niður varir þeirra sem myndu tala hann. Þessi opinbera leiðbeining frá stjórnandi aðila er ekki einfaldlega óbiblíuleg. Það er andbiblíulegt.

“. . .En þú vonaðir líka eftir honum eftir að þú heyrðir orð sannleikans, fagnaðarerindið um frelsun þína. Með honum líka, eftir að þú trúaðir, þá varstu innsiglaður með fyrirheitnum heilögum anda, ¹⁴ sem er merki fyrir arfleifð okkar í þeim tilgangi að losa okkur með lausnargjaldi [Guðs] til dýrðar lofs. “(Ef. 1: 13, 14)

“. . .Í öðrum kynslóðum var [[leyndarmálinu] ekki kynnt mönnum sonum eins og það hefur nú verið opinberað heilögum postulum hans og spámönnum með anda, ⁶ nefnilega, að fólk þjóðanna ætti að vera sameiginlegir erfingjar og félagar í líkamanum og taka þátt með okkur um loforð í sameiningu við Krist Jesú í gegnum fagnaðarerindið"（Ef. 3: 5, 6)

Hvernig get ég boðað fagnaðarerindið um sáluhjálp svo að fólk geti trúað, og eftir að þeir trúa, orðið innsiglað með fyrirheitnum heilögum anda, ef ég hlýði fyrirskipun stjórnarnefndarinnar? Hvernig get ég sagt fólki þjóðanna að þeir geti miðlað von minni og orðið sameiginlegir erfingjar og félagar í líkama Krists og „taka þátt með okkur“Ef ég er samsæri GB tilskipunum?

Páll gæti eins verið að tala beint við votta Jehóva þegar hann segir:

"Ég er mjög undrandi á því að þú snýrð þér svo hratt frá þeim sem kallaði þig með óverðskuldaðri vinsemd Krists í annars konar góðar fréttir. ⁷ Ekki það að það eru aðrar góðar fréttir; en það eru vissir sem valda þér vandræðum og vilja brengla fagnaðarerindið um Krist. ⁸ Hins vegar, jafnvel þó að við eða engill af himni væri að lýsa þér sem fagnaðarerindum eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu þér yfir, þá skuli hann bölva. ⁹ Eins og við höfum áður sagt, segi ég nú enn og aftur: Hver sem lýsir þér yfir fagnaðarerindinu eitthvað umfram það sem þú samþykktir, láttu hann verða bölvaður. “(Ga 1: 6-9)

Dómari Rutherford hélt því fram að síðan Kristur kom árið 1914 þyrfti hann ekki að senda andann lengur til að leiðbeina okkur í öllum sannleikanum. Upp frá 1914 kom guðleg opinberun með hendi engla. (Sjá Andleg samskipti) Það var hann sem setti þessa rangsnúningur fagnaðarerindisins og afneitaði milljónum sannleikans um tilgang Guðs. Í ljósi þessa, bölvun Galatians 1: 8 ætti nú að hljóma í eyrum okkar.

Málsgrein 7

Fullyrðing 6: „Þó að það sé yndislegt forréttindi Smurðir kristnir menn búast ekki við neinum sérstökum heiðri til að hafa himneska köllun. “

Orðið „forréttindi“ vísar til þess sem er eingöngu fyrir elítuflokk, eitthvað sem hinum er neitað um. Kristni ritningin notar ekki orðið forréttindi, þó að það sé allt of oft að finna í ritum JW.org.[I] Þetta passar við JW guðfræði forréttinda og einkaréttar kristinna manna, sem er skorið fyrir ofan stöðu og skrá. Engu að síður er þessi hugmynd ekki að finna í kristnu ritningunum. Þar eru allir smurðir; svo það er enginn forréttindastétt. Í staðinn líta allir á smurningu þeirra sem óverðskuldaða góðmennsku. Allir eru jafnir.

„Andi Jehóva bar þeim persónulega vitni. Engin tilkynning var send til heimsins. Þeir koma því ekki á óvart ef sumir trúa ekki fúslega að þeir hafi sannarlega verið smurðir af heilögum anda. Reyndar gera þeir sér grein fyrir því að Ritningin ráðleggur að trúa fljótt á einhvern sem segist hafa sérstaka skipun frá Guði. (Séra 2: 2) “

Það væri skiljanlegt ef heimurinn trúði „ekki fúslega“ að þeir væru smurðir heldur eigin bræður? Þannig að ef við sjáum bróður eða systur taka þátt í fyrsta skipti verðum við að muna að „ritningarnar ráðleggja að trúa þeim fljótt“. Svo virðist sem efi um heiðarleika kristins trúsystkina sé nú okkar staða.

Til að styrkja þetta vitnar stjórnarráðið Aftur 2: 2. Ég giska á að þeir séu í raun háðir vottum að nota ekki hugsunarhæfileika sína, því sú vers á ekki við um að taka táknin. Það á við um menn sem tilnefna sig sem postula yfir okkur. Er einhver hópur manna sem hafa tekið að sér kápu forystu yfir kristna söfnuðinum eins og þeir séu nútímagildi þeirra tólf sem Jesús skipaði? Aftur 2: 2 segir okkur hvað við eigum að gera: „... prófa þá sem segja að þeir séu postular, en þeir eru það ekki ...“ Það kallar þá slíkan „lygara.“ Þannig að það er fordæmi Biblíunnar að kalla mann lygara ef hann hefur upphafið sig í stöðu sem hann fékk aldrei frá Jesú Kristi. (Lestu greiningu á stöðu stjórnenda hér, hvað segir Biblían í raun um efnið hér.)

Vandlega orðuð orðalag 7. mgr. Þjónar aðeins til að skapa fordómum fyrir einlægan og hlýðinn þátttakanda. Það skapar loftslag tortryggni og vantrausts í söfnuðinum

Málsgrein 8

„Að auki líta andasmurðir kristnir menn ekki á sjálfa sig sem hluti af elítuklúbbi.“

Þetta fékk mig til að hlæja. Ef hinn almenni JW hefur tilhneigingu til að líta á „smurða“ sem hluta af elítuklúbbi, hver er þá þá þá að kenna? Hver bjó til alla hugmyndina um úrvalsstétt kristinna manna?

„Þeir leita ekki til annarra sem segjast hafa sömu köllun og vonast til að tengjast þeim eða reyna að mynda einkahópa til biblíunáms. (Gal. 1: 15-17) Slík viðleitni myndi valda klofningi innan safnaðarins og vinna gegn heilögum anda, sem stuðlar að friði og einingu. - Lestu Rómantík 16: 17"

„Þeir leita ekki til annarra sem segjast hafa sömu köllun…“? Hversu lúmskt sá þeir fræ vafans!

Og hvað er þetta við að fordæma einkahópa til biblíunáms. Ímyndaðu þér kristinn kennara sem fordæmir aðra kristna fyrir að taka sig saman til að læra Biblíuna. Ó, hryllingurinn!

Það sem þeir eru hræddir við er að slíkir kristnir menn geta uppgötvað að „sannleikurinn“ sem þeir halda svo kæran er alls ekki sannleikur. Það er veruleg kaldhæðni í notkun Galatians 1: 15-17 sem sönnunartexta til að styðja fordæmingu einkanámshópa. Þegar Paul var smurður fyrst fór hann ekki „til Jerúsalem til þeirra sem voru postular áður en [hann] var“. Þannig að ef við kaupum kenningu stjórnarnefndarinnar um að stjórnunarhópurinn á fyrstu öld væri í Jerúsalem, þá er það sem við tökum frá Galatíubúum að eftir að hafa verið smurður, samráð Páll ekki við stjórnunarstofnunina. Ef við ætlum að fylgja fordæmi hans þá eigum við ekki heldur að gera það.

Ég veit að þegar ég áttaði mig á hinu sanna eðli kristindómsins byrjaði ég að taka þátt í og ​​efla nám mitt í Ritningunni. Ég forðaðist vissulega að hafa samráð við stjórnandi ráð til að fá leiðbeiningar þar sem þau urðu hindrun í vaxandi skilningi mínum á sannleikanum. En eins og Páll kom sá tími að mér fannst ég þurfa að umgangast. (Hann 10: 24, 25) Svo ég byrjaði að safnast saman við aðra. Þetta er eins og það ætti að vera; en hið yfirstjórn myndi stigmatisa þetta líka.

Sparkarinn er lokasetningin í litlu viðvöruninni þeirra. Það virðist vera sundurlyndi að nema Biblíuna. (Þetta er allt farið að hljóma mjög miðalda.)

Þótt það sé satt að Heilagur andi ýtir undir frið og einingu, þversagnakennt veldur hann klofningi. Jesús sagði:

„Ætlið ekki, að ég hafi komið til að koma á friði á jörðinni; Ég kom til að setja, ekki frið, heldur sverð. ³⁵ Því að ég kom til að valda sundrungu. . . “ (Mt 10: 34, 35)

Þó að stjórnin segist vilja „frið og einingu“ í raun og veru, þá vilja þeir „friðsamlega einsleitni“. Þeir vilja að við öll erum sammála um eitt: Þeir verða að fara eftir. Þeir vilja að við samþykkjum án efa það sem þeir kenna og síðan förum fram og breytum. (Mt 23: 15)

Þeir gera einingu að hornsteini trúar okkar en er það ekki. Þótt mikilvægt sé, skilgreinir það varla sannleikstrú. Þegar öllu er á botninn hvolft er Satan einnig sameinaður. (Lu 11: 18) Sannleikur kemur fyrst, síðan fylgir eining. Eining án sannleika er einskis virði. Það er hús byggt á sandi.

Málsgreinar 9 að 11

Ég get aðeins mælt með því að lesandinn skoði mánaðarlegar útsendingar og hápunkta ráðstefnunnar á tv.jw.org til að sjá hvort hið stjórnandi fylgi eigin ráðum. Forðast þeir auðmýkt sviðsljósið? Hérna er annað próf. Biddu einn af öldungunum í söfnuði þínum að nefna alla tólf postula - þú veist, súlurnar í nýju Jerúsalem. Biddu hann síðan að nefna alla sjö meðlimi núverandi stjórnunarstofu.

Málsgrein 12

Nú komumst við að hjarta málsins.

„Undanfarin ár höfum við fjölgað þeim sem taka þátt í minningarhátíð um dauða Krists. Sú þróun er í andstöðu við fækkun þátttakenda sem við sáum í marga áratugi. Ætti þetta að auka okkur í vandræðum? Nei. “

Ef það ætti ekki að koma okkur í vandræði, hvers vegna höfum við þá varið tveimur námsgreinum til að taka á þessu máli? Af hverju er það jafnvel mál? Vegna þess að það grafur undan einni grunnkennslu stjórnarnefndarinnar. Auðvitað geta þeir ekki viðurkennt það og því verða þeir að finna leiðir til að segja upp mikilvægi þessarar þróunar.

Málsgrein 13

„Þeir sem taka talninguna við minnisvarðann geta ekki dæmt hverjir sannarlega hafa himneska von.“

Hversu sanngjarnt, hversu jafna hönd stjórnarliðsins til að elska okkur kærlega að dæma ekki. Ef þeir hefðu bara skilið það eftir.

„Fjöldi þátttakenda nær yfir þá sem hugsaðu ranglega að þeir séu smurðir. Sumir sem á einum tímapunkti fóru að taka þátt í táknunum hættu síðar. Aðrir geta haft andleg eða tilfinningaleg vandamál sem leiða þá til að trúa að þeir muni stjórna með Kristi á himnum. Þess vegna bendir fjöldi þátttakenda ekki nákvæmlega á fjölda smurða sem eftir eru á jörðinni. “

Þegar við sameinum þessi orð og fullyrðingarnar úr 7. mgr., Sjáum við hvernig stjórnandi ráð hefur breytt því gleðilega tilefni að táknrænt taka þátt í lífsbjörgandi holdi og blóði frelsara okkar í prófraun trúarinnar. Þeir hafa skapað loftslag þar sem, til dæmis, systir sem vill taka þátt í hlýðni við Drottin verður að gera það og gera sér grein fyrir því að sumir munu gruna hana um tilfinningaleg eða andleg vandamál, en aðrir gruna að hún sé bara ofmetin, að starfa af stolti . Öldungarnir munu örugglega fylgjast með henni frá þeim tíma og áfram og velta fyrir sér hvort hún sé að verða fráhvarf. Talandi eins og sá sem var einu sinni djúpt sokkinn í þetta kenningarlega hugarfar, veit ég að fyrsta hugsunin sem kemur upp í huga JW er vafi og tortryggni.

Hvers viljum við gera í þessu öllu? Hver vill ekki að kristnir menn taki þátt? Hver vill ekki að kristnir menn fái smurningu heilags anda? Andasmurðir kristnir menn eru sannir óvinir Satans, vegna þess að þeir eru hluti af fræinu. Í yfir 6,000 ár hefur hann verið að berjast við þá sem yrðu að fræi. Hann er ekki hættur núna. Eins og Páll sagði: „… munum við dæma engla?“ (1Co 6: 3) Satan og illir andar hans vilja ekki láta dæma sig - örugglega ekki af okkur hógværum mönnum. Svo hann myndi narta þessu í budduna ef hann gæti. Hann getur það auðvitað ekki, en það kemur ekki í veg fyrir að hann reyni.

Hann náði mjög góðum árangri með kaþólsku kirkjuna. Honum tókst að afneita stöðu og skrá vínið (aðeins prestarnir hafa það leyfilegt) en meira en það, hann náði að hindra þá í að láta skírast að öllu leyti. Að skíra ungabarn með vatnsstrá er ekki skírnin í Kristi sem veitir aðgang að smurningu andans. Sem sönnun skaltu líta á að fyrstu trúmenn í Korintu höfðu þegar tekið Krist og verið skírðir í skírn Jóhannesar, en það var ekki fyrr en þeir voru skírðir í Kristi að þeir fengu heilagan anda. (Lög 19: 1-7) Þess vegna: Engin skírn í Kristi, enginn heilagur andi. Satan taldi þetta örugglega stórsigur.

Hins vegar hlýtur 19. öld að hafa verið sérstaklega áhyggjufullur tími fyrir hann. Margir hópar sjálfstæðra biblíunemenda skoðuðu kenningar hinna hefðbundnu kirkna lengi og gagnrýndar og fóru að henda frá sér hverri viðurstyggilegri rangri kenningu á eftir annarri. Þeir voru á leiðinni. Hann sendi því kennara til þeirra til að afvegaleiða þá og leiða þá. Í tilviki biblíunemendanna sem urðu vottar Jehóva náði hann einhverju sem hann hafði aldrei gert áður. Hann fékk þá í raun til að hætta alveg að taka þátt. Hann fékk þá til að afneita opinberlega smurningu heilags anda.

Í dag á sér stað ný vakning og hann getur ekki stöðvað það, því að heilagur andi er öflugri en Satan og illir andar hans. Reyndar þjóna allar hremmingar hans aðeins tilgangi Guðs, því að það eru prófraunirnar og þrengingarnar sem koma frá Satan sem gera gagnrýna hreinsunarferlið mögulegt; það sem mótar okkur í það sem faðir okkar er að leita að. (2Co 4: 17; Ground 8: 34, 38)

Hve sorglegt er þó að margir vinir okkar og bræður verða - oft ómeðvitað - hluti af því prófunar- og betrumbótaferli.

Málsgrein 15

Stjórnandi ráð er að gefa í skyn í þessari málsgrein að Jehóva gerði mest af vali sínu á fyrstu öldinni, þá studdi hann og er nú að efla valferlið aftur. Þeir virðast grípa í hvaða strá sem er til að beina athyglinni frá raunverulegri ástæðu þessarar aukningar: Margir eru einfaldlega að vakna við sannleikann.

„Við verðum að passa okkur á því að bregðast ekki við eins og óánægðir starfsmennirnir sem kvörtuðu yfir því hvernig húsbóndi þeirra fór fram á 11-klukkustundar starfsmennina.“

Enn ein misbeiting ritningarinnar. Í dæmisögunni um 11th-hour starfsmenn, að lokum, allir verkamenn voru ráðnir. Ef við leggjum okkur að því við JW guðfræði verðum við að breyta dæmisögunni þar sem húsbóndi hafði þúsundir starfsmanna að velja úr, en aðeins velja handfylli.

Málsgrein 16

Fullyrðing 8: „Ekki allir sem hafa himneska von eru hluti af„ hinn trúi og hyggni þjónn. “

Og við vitum þetta af því að…? Ó, rétt, af því að þeir sögðu okkur það. Hér er rökstuðningurinn frá málsgreininni:

„Eins og á fyrstu öldinni eru Jehóva og Jesús í dag að fæða marga í gegnum hendur fárra [fáir í dag sem samanstanda af FADS er GB]. Aðeins fáir smurðir kristnir menn á fyrstu öld voru notaðir til að skrifa kristnu grísku ritningarnar. [Rétt, en þeir voru ekki FADS, því núverandi skilningur er sá að það var enginn FADS á fyrstu öld.] Að sama skapi í dag hafa aðeins fáir smurðir kristnir menn verið skipaðir til að útvega andlegan „mat á réttum tíma.“ [ En þetta eru FADS ólíkt starfsbræðrum þeirra frá fyrstu öld því eins og starfsbræður þeirra á fyrstu öld, sem ekki voru FADS, bjóða þeir líka upp á mat á réttum tíma og þar með hæfa þeir FADS.]

Ég vona að það sé á hreinu, en ef ekki, þá get ég farið yfir það aftur. (Nánari upplýsingar um þetta, sjá Að bera kennsl á þrælinn.)

Fullyrðing 9: „Jehóva hefur valið að veita tveimur aðskildum umbunum - himnesku lífi fyrir andlega Gyðinga og jarðneskt líf fyrir táknræna tíu menn.“

Allar þessar staðlausu fullyrðingar verða þreytandi eftir smá stund. Ef Ritningin talar um tvö umbun fyrir kristna menn, vinsamlegast gefðu okkur tilvísanirnar!

„Báðir hóparnir verða að vera auðmjúkir. Báðir hópar verða að vera sameinaðir. Báðir hópar verða að stuðla að friði í söfnuðinum. “

Friður, eining, hógvær hlýðni. Þessi þula er lesin upp hvenær sem raunverulegan sannleika málsins verður að leyna.

„Þegar síðustu dagar ljúka, skulum við vera staðráðin í að þjóna sem ein hjörð undir Krist.“

Vertu bara meðvituð um að „Kristur“ er kóða fyrir „stofnunina“.

Afsökunarbeiðni

Sumir geta mótmælt tón mínum meðan á þessari grein stendur. (Ef svo er, þá hefðir þú átt að sjá fyrri drögin.)

Ég reyni að vera aðskilinn og greinandi, höfða til hjartans í gegnum hugann. Mér tekst ekki alltaf en löngun mín er ekki að framselja neinn. Engu að síður, það eru tímar þegar það er svo mikið nautgripafóður í grein að það yfirgnæfir bara ró mína. Elía tapaði einu sinni eins og Páll. Svo ég er í góðum félagsskap að minnsta kosti. (1Ki 18: 27; 2Co 11: 23) Og svo er dæmi um Drottin okkar sem sló tvisvar peningaleiðtogana úr musterinu. Kannski er arfleifð mín með stífu efri vörina ekki það sem kristni kallar á. Það er námsferli.

__________________________________

[I] Þó að það sé að finna á sex stöðum í NWT er orðið sjálft ekki að finna í frumtextanum.