Andinn ber vitni með anda okkar

[Frá ws1 / 16 bls. 17 fyrir mars 14-21]

„Andinn sjálfur vitnar með anda okkar að við erum börn Guðs.“ - Rómv. 8: 16

Með þessari grein og þeirri næstu reynir stjórnarnefndin að staðfesta þá túlkun sem Rutherford dómari gerði í ágúst 1 og 15 Varðturninum um að aðeins 144,000 kristnir menn séu andasmurðir.[I] Sem afleiðing af þessari túlkun, mars 23^rd á þessu ári munu milljónir trúfastra kristinna manna sitja hljóðlega eftir meðan táknin sem tákna lífsbjargarfórn Krists eru borin frammi fyrir þeim. Þeir munu ekki taka þátt. Þeir munu aðeins fylgjast með. Þeir munu gera þetta af hlýðni.

Spurningin er: Hlýðni við hvern? Til Jesú? Eða til karla?

Þegar drottinn okkar innleiddi það sem kallað hefur verið „Síðasta kvöldmáltíðin“, eða eins og vottar kjósa „kvöldmáltíð Drottins“, fór hann framhjá brauðinu og víninu og gaf lærisveinum sínum boðið að „halda áfram að gera þetta í minningu mín . “(Lu 22: 19) Páll miðlaði frekari upplýsingum um þetta tækifæri þegar hann skrifaði til Korintumanna:

“. . .og eftir að hafa þakkað, braut hann það og sagði: „Þetta þýðir líkami minn, sem er fyrir þína hönd. Haltu áfram að gera þetta í minningu minni. " ²⁵ Hann gerði það sama með bikarnum, eftir að þeir höfðu borðað kvöldmatinn, og sagði: „Þessi bikar merkir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns. Haltu áfram að gera þetta, alltaf þegar þú drekkur það, til minningar um mig." ²⁶ Því að hvenær sem þú borðar þetta brauð og drekkur þennan bolla, boðar þú dauða Drottins, þar til hann kemur. “(1Co 11: 24-26)

Haltu áfram að gera hvað? Að fylgjast með? Að hafna því að taka þátt? Páll skýrir þegar hann segir:

„Því þegar þú ert borða þetta brauð og drekka þennan bikar.… “

Ljóst er að það er athöfnin að taka þátt, af borða þetta brauð og drekka þennan bolla sem skilar sér í a boða dauða Drottins þar til hann kemur. Hvorki Jesús, né Páll, né annar kristinn rithöfundur gerir ráðstafanir til mikill meirihluti kristinna manna að sitja hjá.

Konungur konunganna hefur gefið okkur skipun um að taka þátt í táknunum. Verðum við að skilja hvers vegna og hvers vegna áður en við samþykkjum að hlýða? Ekki séns! Konungurinn skipar og við hoppum. Engu að síður hefur elskandi konungur okkar gefið okkur ástæðuna fyrir hlýðni og það er umfram góðvild.

„Svo sagði Jesús við þá:„ Sannlega segi ég yður: Ef þér etið ekki hold Mannssonarins og drekkið blóð hans, þá hafið þér ekkert líf í sjálfum þér. ⁵⁴ Sá sem nærir holdi mínu og drekkur blóð mitt hefur eilíft líf og ég mun reisa hann upp á nýjan dag. “(John 6: 53, 54)

Í ljósi þess sem að framan greinir, hvers vegna vildi einhver neita að taka þátt í táknunum sem tákna að borða hold hans og drekka blóð hans til eilífs lífs?

Samt gera milljónir.

Ástæðan er sú að þeir hafa verið sannfærðir um að þátttaka myndi nema óhlýðni; að þessi skipun sé aðeins fyrir valin fáa og að taka þátt væri að syndga gegn Guði.

Í fyrsta skipti sem einhver lagði til við mann að það væri í lagi að óhlýðnast Guði, að það væru undantekningar frá reglunni, var í Eden. Ef þú ert með skýrt yfirlýsingu frá Guði og einhver segir þér að það eigi ekki við þig, þá hefði hann betra að hafa yfirþyrmandi sönnun; annars gætirðu verið í fótspor Evu.

Eva reyndi að kenna höggorminum um en það gerði henni ekki mikið gagn. Við ættum aldrei að óhlýðnast fyrirmælum Drottins okkar. Að gera það með afsökuninni að menn í valdi hafi sagt okkur að það væri í lagi, eða vegna þess að við erum hræddir við menn og háðungin sem gæti fylgt trúfastri afstöðu mun bara ekki skera það niður. Þegar Jesús gaf dæmisöguna um þrjá fjóra var einn trúfastur og hygginn og einn vondur en tveir til viðbótar.

„Þá mun þrællinn, sem skildi vilja meistara síns en gerði sig ekki tilbúinn eða gera það, sem hann bað um, verða sleginn með mörgum höggum. ⁴⁸ En sá sem skildi ekki og gerði samt sem áður hlutina sem eiga skilið högg verður sleginn með fáum. “(Lu 12: 47, 48)

Augljóslega, jafnvel þótt við óhlýðnum okkur af fáfræði, verðum við samt refsaðir. Þess vegna er það hagsmunum okkar að láta stjórnunarvaldið láta í sér heyra. Ef þessir menn geta sannað túlkun sína, þá getum við hlýtt. Á hinn bóginn, ef þeir leggja ekki fram neinar sannanir, þá höfum við ákvörðun um að taka. Ef við höldum áfram að neita að taka þátt verðum við að skilja að við erum ekki lengur að gera það í fáfræði. Nú erum við eins og þrællinn sem „skildi vilja húsbónda síns en gerðist ekki tilbúinn né gerði það sem honum var beðið.“ Refsing hans er þyngri.

Auðvitað munum við ekki samþykkja nein rök byggð eingöngu á valdi manna. Við trúum aðeins því sem Ritningin kennir okkur, þannig að rök stjórnarnefndarinnar hljóta að vera biblíuleg. Við skulum sjá.

Forsenda stjórnarnefndar

Stuðningur alls stjórnarliðsins við túlkun Rutherford stafar af þeirri trú að það séu aðeins 144,000 raufar sem þarf að fylla og að Rómantík 8: 16 er að lýsa einhvers konar „persónulegri köllun“ sem aðeins valinn hópur fólks innan kristna safnaðarins fær. Þessir fá „sérstakt boð“ sem er hafnað afganginum. Aðeins þetta á að kalla ættleidd börn Guðs.

Byggt á fjórum yfirferðatextum sem notaðir verða til að draga saman helstu atriði greinarinnar, getum við séð afstöðu þeirra er:

• 2Co 1: 21, 22 - Guð innsiglar þennan elítustétt smurða með tákn, anda hans.
• 1:10, 11 - Þetta er valið og kallað til að öðlast inngöngu í ríkið.
• Ro 8: 15, 16 - Andinn ber vitni um að þessi börn eru Guðs.
• 1Jo 2: 20, 27 - Þetta hefur meðfædda þekkingu sem þeir einir eru kallaðir.

Við skulum ekki hætta á vísunum sem vitnað er í. Við skulum fara yfir samhengið við þessa fjóra „sönnun“ texta.

Lestu samhengi 2 Corinthians 1: 21-22 og spyrðu sjálfan þig hvort Páll sé að segja að aðeins sumir af Korintum - eða í framlengingu, aðeins einhverjir kristnir í gegnum tíðina - séu innsiglaðir með anda tákn.

Lestu samhengi 2 Peter 1: 10-11 og spyrðu sjálfan þig hvort Pétur sé að leggja til að ákveðnir kristnir menn - þá eða nú - séu valdir úr stærra samfélaginu til að öðlast inngöngu í ríkið á meðan aðrir eru útilokaðir.[Ii]

Lestu samhengi Rómantík 8: 15-16 og spyrðu sjálfan þig hvort Paul sé að tala um tvo hópa eða þrjá. Hann vísar til þess að fylgja holdinu eða fylgja andanum. Eitt eða annað. Sérðu tilvísun í þriðja hóp? Hópur sem fylgir ekki holdinu en fær heldur ekki andann?

Lestu samhengi 1 John 2: 20, 27 og spurðu sjálfan þig hvort Jóhannes sé að gefa í skyn að þekkingin á andanum í okkur sé aðeins eign kristinna.

Byrjar án forsendu

Vottar Jehóva byrja á þeirri trú að allir hafi von um eilíft líf á jörðinni. Þetta er sjálfgefna staðan. Við efumst aldrei um það. Ég gerði það aldrei. Við viljum líf á jörðu. Við viljum eiga fallega líkama, að vera eilíflega ungir, hafa alla auðlegð jarðarinnar sem fé okkar. Hver myndi ekki gera það?

En vilja gerir það ekki svo. Það sem Jehóva vill fyrir okkur sem kristna ætti að vera það sem við viljum. Svo við skulum ekki fara inn í þessa umræðu með forsendum og persónulegum óskum. Við skulum hreinsa hugann og læra hvað Biblían kennir í raun.

Við skulum láta stjórnarherinn leggja mál sitt fyrir sig.

Málsgreinar 2-4

Þetta fjallar um fyrsta úthellingu Heilags Anda á hvítasunnudag og hvernig 3,000 fleiri voru skírðir þennan dag og strax allt tók á móti andanum. Yfirstjórnin kennir að enginn fær heilagan anda við skírn lengur. Hvernig munu þeir komast yfir þessa augljósu mótsögn við það sem Ritningin sýnir?

Áður en þeir gera tilraunina styrkja þeir hugmyndina um tvær vonir með þessari yfirlýsingu:

„Hvort sem það er von okkar að búa heimili okkar á himnum með Jesú eða að lifa að eilífu á paradís á jörðu, þá hefur líf okkar djúpt áhrif á atburði þessa dags!“ (2. 4)

Þú munt taka eftir því að engir sönnunatextar eru gefnir - vegna þess að það eru enginn. Engu að síður vita þeir að þeir eru að prédika fyrir kórnum að mestu, svo að einfaldlega endurreisa trúna er nóg til að styrkja það í huga hinna trúuðu.

Málsgrein 5

Fyrstu kristnu mennirnir fengu andann við skírn. Það gerist ekki lengur, segir stjórnarráðið. Hérna reyna þeir að veita biblíulega sönnun fyrir þessari nýju kennslu.

Þeir vísa til Samverja sem fengu aðeins andann einhvern tíma eftir að þeir voru skírðir. Síðan sýna þeir hvernig fyrstu heiðnirnir, sem snúa til baka, fengu andann fyrir skírn.[Iii] (Lög 8: 14-17; 10: 44-48)

Sýnir þetta að leið Guðs til að smyrja kristna hefur breyst á okkar tímum? Nei alls ekki. Ástæðan fyrir þessari augljósu misskiptingu hafði að gera með eitthvað sem Jesús spáði um.

„Ég segi þér líka: Þú ert Pétur og á þessum kletti mun ég byggja söfnuð minn, og hlið grafarinnar munu ekki yfirbuga hann. ¹⁹ Ég mun gefa þér lykla ríki himinsins, og hvað sem þér bindið á jörðu, mun þegar vera bundið í himninum, og allt það, sem þú losnar á jörðu, verður þegar losnað í himninum. “(Mt 16: 18, 19)

Pétri voru gefnir „lyklar ríkisins“. Það var Pétur sem prédikaði á hvítasunnudag (fyrsti lykillinn) þegar fyrstu trúmenn Gyðinga fengu andann. Það var Pétur sem fór til skírðra Samverja (fjarlægra ættingja Gyðinga úr 10 ættkvíslarríkinu) til að opna dyrnar fyrir úthellingu andans til þeirra (seinni lykillinn). Og það var Pétur sem var guðlega kallaður til heimilis Corneliusar (þriðji lykillinn).

Af hverju kom andinn yfir þá heiðingja fyrir skírn? Líklega til að vinna bug á fordómum innrætingar gyðinga sem annars hefðu gert Pétri og þeim sem fylgdu honum erfitt fyrir að skíra heiðingja.

Þannig að stjórnunaraðilinn notar sérstakt tilfelli „lyklar ríkisins“ - Pétur opnar hurðir til að andinn komi inn í þessa þrjá hópa - sem sönnun þess að kennsla þeirra er biblíuleg. Við skulum ekki verða annars hugar. Spurningin er ekki um Þegar andinn kemur yfir kristinn en að hann geri það - og alla. Í framangreindum tilvikum voru engir kristnir menn útilokaðir frá því að fá andann.

Ferlið er útskýrt í þessum ritningum:

„Fékkstu heilagan anda þegar þú gerðist trúaður?“ Þeir sögðu við hann: „Af hverju höfum við aldrei heyrt hvort það sé heilagur andi.“ 3 Og hann sagði: „Í hverju varstu þá skírðir?“ Þeir sögðu : „Í skírn Jóhannesar.“ 4 Páll sagði: „Jóhannes skírði með skírn [í tákni] iðrunar og sagði fólkinu að trúa á þann sem kemur á eftir honum, það er að segja í Jesú.“ 5 Þegar þeir heyrðu þetta fengu þeir skírður í nafni Drottins Jesú. 6 Þegar Páll lagði hendur yfir þá kom heilagur andi yfir þá og þeir fóru að tala tungur og spáðu. 7 Allir saman voru um tólf menn. “(Ac 19: 2-7)

„Með honum, eftir að þú trúaðir, varst þú innsiglaður með fyrirheitnum heilögum anda,“ (Ef. 1: 13)

Ferlið er því: 1) Þú trúir, 2) þú verður skírður í Kristi, 3) þú færð andann. Það er ekkert ferli eins og stjórnarliðið lýsir: 1) Þú trúir, 2) þú lætur skírast sem einn af vottum Jehóva, 3) þú færð andann í einu af þúsund tilvikum, en aðeins eftir margra ára trúaða þjónustu.

Málsgrein 6

„Svo eru ekki allir smurðir á nákvæmlega sama hátt. Sumir kunna að hafa orðið frekar skyndilega að átta sig á köllun sinni en aðrir upplifað smám saman skilning. “

A „smám saman framkvæmd“ !? Byggt á kenningu hins stjórnandi ráðs kallar Guð þig beint. Hann sendir anda sinn og vekur athygli á því að þú hefur verið snortinn af honum á sérstakan hátt, með sérstökum skilningi á köllun þinni upp á við. Símtöl Guðs búa ekki við tæknilega erfiðleika. Ef hann vill að þú vitir eitthvað, þá veistu það. Bendir fullyrðing sem þessi ekki til þess að þeir séu bara að bæta þetta upp þegar þeir fara og reyna að útskýra aðstæður sem eru afleiðing af óbiblíulegri kennslu? Hvar er stuðningur Biblíunnar við smám saman að átta sig á því að Guð er að miðla þér?

Sem sönnun fyrir þessari skyndilegu eða smám saman framkvæmd vitna þeir í Ef. 1: 13-14 sem við lesum bara hér að ofan sem sönnun þess að allir fái andann strax eftir skírn. Þeir myndu láta okkur trúa því að það sem felst í orðinu „eftir“ sé öll fylling kennslu þeirra. Þess vegna þýðir „eftir“ árum eða áratugum eftir og jafnvel þá í mjög sjaldgæfum tilvikum.

Því næst kennir stjórnarnefndin: „Áður en þeir fengu þetta persónulega vitni frá anda Guðs þykja vænt um jarðneska von.“ (2. mgr.)

Það var vissulega ekki raunin á fyrstu öld. Engar vísbendingar eru um að kristnir menn á fyrstu öld skemmti voninni um líf á jörðinni. Svo af hverju myndum við halda að allt í einu í 1934 hafi allt þetta breyst?

Málsgrein 7

„Er sá kristni sem fær þennan tákn tryggða framtíð á himnum?“

Ef þú hefur ekki lagt áherslu á hugsunargetu þína, gætirðu fallið undir þessa tækni að spyrja spurningar út frá ósannaðri forsendu. Með því að svara spurningunni samþykkir þú þegjandi forsendu hennar.

Greinin hefur ekki sannað að aðeins ákveðnir kristnir menn fá þennan tákn. Svokallaðir sönnunartextar þeirra (sem þegar hafa verið vitnað í) sýna það reyndar allir kristnir fáðu þetta. Vonandi að við höfum ekki tekið eftir því, þeir myndu láta okkur taka upp þann hugarheim að við erum hér aðeins að tala um lítinn hóp innan kristna safnaðarins.

8. og 9. málsgrein

„Mikill meirihluti þjóna Guðs í dag gæti átt erfitt með að skilja þetta smurningarferli og það með réttu.“ (Mál. 8)

Finnst þér þrenningarfræðin erfitt að skilja? Ég geri það og með réttu. Af hverju? Vegna þess að það er upprunnið frá körlum og hefur því ekki vit í skriftinni. Þegar maður er leystur frá innrætingu áratuga verður það mjög auðvelt að skilja smurningarferlið. Ég er að tala af eigin reynslu. Þegar ég áttaði mig á því að engin dulræn köllun var til, heldur bara hin einfalda vitund um tilgang Guðs sem birtist skýrt í Ritningunni, féllu öll verkin á sinn stað. Frá tölvupósti sem ég hef fengið er þetta algengt.

Eftir tilvitnun Rómantík 8: 15-16, segir í greininni næst:

„Einfaldlega sagt, með heilögum anda sínum, gerir Guð honum grein fyrir því að honum er boðið að gerast framtíðar erfingi í ríkissáttmálanum.“ (Málsgrein 9)

Vinsamlegast lestu allan 8 kafla Rómverja áður en þú samþykkir þessa fullyrðingu í blindni. Þú munt sjá að tilgangur Páls er að andstæða tveimur mögulegum aðgerðum fyrir kristna menn.

„Því að þeir, sem lifa samkvæmt holdinu, hugleiða hold holdsins, en þeir, sem lifa samkvæmt andanum, á hlutum andans.“ (Ro 8: 5)

Hvernig er það skynsamlegt ef það eru kristnir menn sem hafa ekki smurningu andans? Hvað leggja þeir hug sinn í? Paul gefur okkur engan þriðja kost.

„Að setja hugann á holdið þýðir dauði, en að setja hugann á andann þýðir líf og friður“ (Ro 8: 6)

Annaðhvort einbeittum við okkur að andanum eða einbeittum okkur að holdinu. Annaðhvort lifum við í andanum, eða við deyjum í holdinu. Ekkert er kveðið á um flokk kristins manns þar sem andinn dvelur ekki og samt sem er frelsaður frá dauðanum sem er skuldaður við hugarfar holdsins.

„Þú ert hins vegar í sátt og samlyndi, ekki holdinu, heldur andanum, ef andi Guðs býr sannarlega í þér. En ef einhver hefur ekki anda Krists, þá tilheyrir hann ekki honum. “(Ro 8: 9)

Við getum aðeins verið í samræmi við andann ef það býr í okkur. Án þess getum við ekki tilheyrt Kristi. Svo hvað með þessa svokölluðu ósmurða stétt kristinna manna? Eigum við að trúa því að þeir hafi andann en erum bara ekki smurðir með honum? Hvar í Biblíunni er svona undarlegt hugtak að finna?

„Því að allir sem eru leiddir af anda Guðs eru synir Guðs.“ (Ro 8: 14)

Við fylgjum ekki holdinu, ekki satt? Við fylgjum andanum. Það leiðir okkur. Samkvæmt þessu versi - aðeins einu vísu á undan svokölluðum JW sönnunartexta - lærum við að við erum börn Guðs. Hvernig geta þá næstu tvö vers verið að útiloka okkur frá þessari arfleifð sona?

Það er ekkert vit í því.

Yfirstjórnin, eftir að Rutherford hafði forystu, myndi láta okkur samþykkja túlkun þeirra á einhverjum dulspekilegri köllun, einhverri meðfæddri vitund um að Guð plantaði aðeins í hjörtum sumra. Ef þú hefur ekki heyrt það, þá hefurðu ekki fengið það. Sjálfgefið er að þú hefur jarðneska von.

„Andinn sjálfur vitnar með anda okkar að við erum börn Guðs.“ (Ro 8: 16)

Hvernig ber andinn því vitni. Af hverju ekki að láta Biblíuna segja okkur það?

„Þegar hjálparinn kemur að ég sendi ÞIG frá föður, anda sannleikans, sem gengur frá föður, sá mun bera vitni um mig; ²⁷ og ÞÚ aftur á móti að bera vitni, af því að ÞÚ hefur verið með mér frá því ég byrjaði. “(Joh 15: 26, 27)

„En þegar sá kemur, andi sannleikans, hann mun leiða þig út í allan sannleikannþví að hann mun ekki tala af eigin frumkvæði, en það sem hann heyrir mun hann tala og Hann mun lýsa þér yfir því sem koma skal"（Joh 16: 13)

„Þar að auki Heilagur andi ber okkur líka vitni, því að eftir að það hefur sagt: ¹⁶ „Þetta er sáttmálinn sem ég mun sáttmála við þá eftir þá daga,“ segir Jehóva. 'Ég mun setja lög mín í hjarta þeirra og í huga þeirra skal ég skrifa þau, "" ¹⁷ [það segir í kjölfarið:] „Og ég skal ekki með neinum hætti kalla á syndir sínar og löglaus verk sín lengur.“Heb 10: 15-17)

Af þessum vísum getum við séð að Guð notar anda sinn til að opna huga okkar og hjörtu svo við getum skilið sannleikann sem þegar er til í orði hans. Það færir okkur í sameiningu við hann. Það sýnir okkur huga Krists. (1Co 2: 14-16) Þetta vitnisburður er ekki einu sinni atburður, „sérstakt boð“ né sannfæring. Andinn hefur áhrif á allt sem við gerum og hugsum.

Ef vitnisburður heilags anda er takmarkaður við pínulítinn hóp innan kristna samfélagsins, eru aðeins þeir sem leiddir eru inn í allan sannleikann. Aðeins þau hafa lög Guðs skrifað á huga og hjarta. Aðeins þeir sem geta skilið Krist. Það setur þá í stöðu Lordship yfir afganginn, sem greinilega var ætlun Rutherford.

„Það verður tekið fram að kvöðin er lögð á prestsstéttin að gera leiðandi eða lestur á kennslulögunum fyrir fólkið. Þess vegna, þar sem er félag votta Jehóva ...velja leiðtoga rannsóknarinnar meðal hinna smurðuog sömuleiðis ætti að taka þjónustunefndina frá hinum smurðu… .Jonadab var þar sem einn að læra, en ekki einn sem átti að kenna…. Opinber samtök Jehóva á jörðu samanstanda af smurðu leifum hans, og kenna skal Jonadabs [öðrum sauðum] sem ganga með hinum smurðu en ekki að vera leiðtogar. Þetta virðist vera fyrirkomulag Guðs, allir ættu gjarna að fylgja því. “(W34 8 / 15 p. 250 skv. 32)

Þessari prestsstétt var enn frekar takmörkuð árið 2012 til bara stjórnarnefndarinnar, þeir eru sun rás sem Guð notar til að eiga samskipti í dag við þjóna sína.

Málsgrein 10

„Þeir sem hafa fengið þetta sérstaka boð frá Guði þurfa ekki annað vitni frá öðrum uppruna. Þeir þurfa ekki einhvern annan til að sannreyna hvað hefur gerst hjá þeim. Jehóva skilur engan vafa eftir í huga sínum og hjörtum. Jóhannes postuli segir svo smurða kristna menn: „Þú átt smurningu frá hinni heilögu og þið hafið alla þekkingu. “Hann segir ennfremur:„ Hvað varðar þig, þá er smurningin sem þú fékkst frá honum áfram í þér og þú þarft ekki að neinn sé að kenna þér; en smurningin frá honum kennir þér allt og er satt og er engin lygi. Vertu í sambandi við hann, rétt eins og það hefur kennt þér. “(1 John 2: 20, 27)

Þannig að allir þeir sem andaðir eru smurðir hafa þekkingu. Þetta er í samræmi við orð Páls um hinn andlega mann sem kannar alla hluti. Að auki kennir andinn okkur um alla hluti og við þurfum engan til að kenna okkur.

Úps! Þetta passar ekki við JW hugmyndafræði að andinn komi niður í gegnum stjórnarnefndina til okkar. Eins og orðatiltæki JW segir: „Þeir leiðbeina okkur. Við leiðbeinum þeim ekki. “Samkvæmt orðum Jóhannesar,„ er smurning frá honum að kenna þér um allt“. Þetta þýðir að sá sem er smurður þarf ekki fræðslu frá stjórnarnefndinni eða neinu öðru trúarlegu yfirvaldi. Það mun aldrei gera. Þess vegna reyna þeir að hallmæla kenningu Jóhannesar með því að segja:

"Þessir þurfa andlega kennslu alveg eins og allir aðrir. En þeir þurfa ekki neinn til að staðfesta smurningu sína. Öflugasti kraftur alheimsins hefur veitt þeim þessa sannfæringu! “(Málsgrein 10)

Að halda því fram að þekkingin sem Jóhannes tali um sé aðeins sannfæringin um að þeir séu smurðir sé einfaldlega kjánalegt, því allir voru smurðir. Það er eins og að segja að þeir þurftu andann til að segja þeim að þeir væru kristnir. Vitni sem hugsa ekki um það munu láta sér nægja þessa skýringu vegna þess að hún virðist virka í okkar nútíma aðstæðum. Augljóslega, til að styðja þá hugmynd að aðeins einn af hverjum 1 muni verða valinn af Guði, þurfum við einhvern aðferð til að útskýra ósamræmið. En John var ekki að skrifa til votta Jehóva. Áhorfendur hans voru allir smurðir kristnir. Í samhengi við 1 John 2, hann var að tala um andkristi sem voru að reyna að blekkja hina útvöldu. Þetta voru menn sem komu í söfnuðinn og sögðu bræðrunum að þeir þyrftu „andlega kennslu“ frá öðrum. Þess vegna segir Jóhannes:

"²⁰ Og þú ert með smurningu frá hinni heilögu og þið hafið alla þekkingu...²⁶ Ég skrifa þér þessa hluti um þá sem eru að reyna að villa um fyrir þér. ²⁷ Og varðandi þig, smurningin, sem þú fékkst frá honum, er áfram í þér þú þarft ekki að neinn sé að kenna þér; en smurningin frá honum kennir þér allt og er satt og er engin lygi. Vertu í sambandi við hann, rétt eins og það hefur kennt þér. ²⁸ Svo, litla börn, verðu áfram í sambandi við hann, svo að þegar hann birtist, getum við haft freeness í tali og ekki skroppið frá honum í skömm yfir nærveru hans. “

Vottar Jehóva sem munu lesa orð Jóhannesar eins og við séum að skrifa beint til meðlima samtakanna munu hafa mikið gagn.

Hugsunarhlé

Framkvæmdastjórnin hefur að þessu leyti gert mál sitt? Getur þú sagt heiðarlega að þú hafir lesið eina ritningu sem sannar að aðeins sumir kristnir menn eru andasmurðir? Hefur þú séð eina ritningu sem styður hugmyndina um jarðneska von kristinna manna?

Mundu að við erum ekki að segja að Biblían kenni að allir fari til himna. Þegar öllu er á botninn hvolft ætla kristnir menn að dæma heiminn. (1Co 6: 2) Það verður að vera einhver að dæma. Það sem við erum að segja er að til að trúa á sérstaka von kristinna manna sem tóku þátt í lífi á jörðu fyrir utan milljarða ranglátra sem verða reistir upp á jörðu þarf nokkur biblíuleg sönnunargögn. Hvar er það? Vissulega er það ekki að finna í námsgrein þessari viku.

Mgr. 11 - 14

„Það er greinilegt að það er ómögulegt að skýra þetta fullkomlega persónuleg köllun til þeirra sem ekki hafa upplifað það. “(málsgrein 11)

„Þeir sem hafa verið það boðið með slíkum hætti kann að velta fyrir sér… “(málsgrein 12)

„Áður en þú fékkst þetta persónulegt vitni Frá anda Guðs þykja þeir kristnir jarðneskir vonir. “(2. tölul.)

Rithöfundurinn tekur augljóslega ráð fyrir að hann hafi látið til sín taka og við höfum öll samþykkt það. Án þess að gefa okkur einn sönnunartexta reynir hann að fá okkur til að kaupa í kennslunni að pínulítill en valinn hópur votta Jehóva fái einhvers konar „persónulegt starf“ eða „sérstakt boð“.

11. Málsgrein myndi láta okkur trúa því að aðeins þessir fæddust aftur. Aftur, engin sönnun er gefin til að sýna fram á að aðeins sumir kristnir séu fæddir á ný.

Hvað með sönnunina í lið 13 gætirðu spurt?

„Þeir þráðu tímann þegar Jehóva myndi hreinsa þessa jörð og þeir vildu vera hluti af þeirri blessuðu framtíð. Kannski ímynduðu þeir sér jafnvel að taka á móti ástvinum sínum frá gröfinni. Þau hlökkuðu til að búa á heimilunum sem þau byggðu og borða ávaxti trjánna sem þau plantaðu. (Er. 65: 21-23) "

Aftur, það er ekkert í Biblíunni sem kennir okkur að kristnir menn byrja á jarðneskri von og breyta - aðeins fyrir suma - í himneska. Kristnir menn, sem Páll, Pétur og Jóhannes skrifuðu öllum, vissu af spádómi Jesaja 65. Svo af hverju er ekki minnst á það í tengslum við kristna von?

Þessi spádómur er líkt með spádómum í Opinberunarbókinni. Það talar um að tilgangur Guðs hafi náðst til að sætta alla mannkynið við sjálfan sig. Samt sem áður - og hér er nuddið - ef þessi spádómur var til að lýsa voninni sem haldin er sérstaklega á kristna menn og ekki heim mannkyns almennt, væri það þá ekki með í boðskap kristinnar vonar, fagnaðarerindisins sem Jesús boðaði? Ætli biblíuritararnir væru að tala um að kristnir byggju heimili og gróðurti fíkjutré? Það er erfitt að taka upp útgáfu stofnunarinnar án þess að finna nokkra tilvísun í eilíft líf á jörðu, paradísarheimili mannkynsins ásamt myndum sem sýna efnislegan ávinning af því að lifa undir ríki Guðs. En slíkar hugsanir og myndir eru að öllu leyti fjarverandi í boðskap fagnaðarerindisins sem Jesús og kristnir rithöfundar hafa sent frá sér. Af hverju?

Einfaldlega sett, vegna þess að myndirnar frá Jesaja 65 beitt við endurreisn Gyðinga og ef við getum gert ráð fyrir annarri beitingu vegna samhliða Opinberunarbókinni, finnum við að við erum enn að tala um endurreisn mannkyns í fjölskyldu Guðs. Þetta er aðeins gert vegna þess að hin kristna von um að vera með Kristi sem konungar og prestar er fyrst kynnt. Án kristinnar vonar getur engin endurreist paradís verið.

Mgr. 15 - 18

Nú erum við komin að því sem greinin raunverulega fjallar um.

Fjöldi þátttakenda merkjanna við JW Memorial hefur aukist jafnt og þétt. Í 2005 voru 8,524 þátttakendur. Fjöldi hefði átt að lækka undanfarinn áratug þar sem þessir gömlu dóu, en eitthvað truflandi frá sjónarhóli stjórnarnefndar hefur verið að gerast síðan það ár. Tölum hefur fjölgað jafnt og þétt. Síðastliðið ár hefur fjöldinn hækkað að 15, 177. Þetta er áhyggjuefni vegna þess að það þýðir að sífellt fleiri hafna hljóðmagni „annars sauðfjár“ flokks aukakristinna manna. Búið er að renna í hald sem stjórnunarstofan hefur yfir hjörðinni.

„Þetta þýðir að meirihluti þeirra 144,000, sem valdir voru, hafa þegar látist dyggilega.“ (Mgr. 17)

Við getum ekki fengið 15,000 nýja smurða seint í leiknum - með þá tölu sem heldur áfram að hækka - og erum enn með JW-fasta fjölda 144,000 vinnu. Eitthvað verður að gefa.

Rutherford stóð frammi fyrir svipuðu vandamáli í 30. Hann kenndi bókstaflega tölu (144,000) smurða. Þegar vaxandi fjöldi votta var þá, sem flestir voru þátttakendur, átti hann tvo kosti. Hættu við persónulega túlkun hans eða komdu með nýja til að styðja hana. Auðvitað hefði auðmjúkan verið að viðurkenna að hann hafi rangt fyrir sér og að 144,000 væri táknræn tala. Í staðinn, sem þessi grein sýnir, hann valdi hið síðarnefnda. Það sem hann kom með var alveg ný túlkun á því hver hin sauðurinn John 10: 16 voru. Hann byggði þetta alfarið á dæmigerðum / andspænum spádómum. Þetta var uppspuni. Þeir eru ekki að finna í Ritningunni. Athyglisverð er sú staðreynd að bara í fyrra hafa svona manngerðar dæmigerðar / andspænskar forrit verið afsannað af stjórnandi aðila sem gengur lengra en skrifað er. Hins vegar virðist sem þær sem fyrir voru, eins og aðrar kindur kenningar, hafi verið aflað í guðfræði JW.

Greininni lýkur með aðdraganda rannsóknarinnar í næstu viku:

„Hvernig ættu þeir sem eru með jarðneska von þá að líta á alla sem segjast hafa himneska von? Ef einhver í söfnuðinum þínum byrjar að taka þátt í merkjunum á kvöldmáltíð Drottins, hvernig ættirðu þá að bregðast við? Ættir þú að hafa áhyggjur af einhverjum fjölgun þeirra sem segjast hafa himneska köllun? Þessum spurningum verður svarað í næstu grein. “(Málsgrein 18)

Í ljósi alls skorts á sönnunargögnum sem fagnaðarerindið sem Jesús prédikaði innihélt jarðneskan von fyrir lærisveina sína og í ljósi þess að kenning JW Aðrar sauðfjár er eingöngu byggð á gerðum og antíppes sem ekki er beitt í Ritningunni og í ljósi þess að við höfum afneitað formlega notkun slíkra mótefnavaka, og að lokum, í ljósi þess að allur grundvöllur þessarar kenningar er hin ósanngjarna ástæðan fyrir því að 144,000 sé bókstafleg tala, það er erfitt fyrir einhvern sem elskar sannleikann að skilja af hverju stjórnunaraðilinn heldur sig við byssurnar sínar.

Yfirstjórnin elskar að benda á Pr 4: 18 til að útskýra tíðar túlkanir þess á ritningunni, en ég myndi leggja til að það sem við sjáum þessa dagana sé best að skýra með næsta vísu.

______________________________________________

[I] Sjá „Ritningargreiningar Rutherford í heild sinni“ í „BiblíunniAð ganga lengra en ritað er".
[Ii] Það er rétt að kristnum mönnum er vísað til hinna útvöldu, en eins og Biblían sýnir er það val úr heiminum út í kristna söfnuðinn. Það eru einfaldlega engar ritningargreinar sem tala um annað að velja úr stærra kristna samfélaginu í minni elítustétt. (John 15: 19; 1 Corinthians 1: 27; Efesusbréfið 1: 4; James 2: 5)
[Iii] Svo virðist sem „gjafir andans“, svo sem kraftaverkalækningar og tungumál, hafi aðeins komið fyrir hjá postulunum, en viðfangsefni okkar snúast ekki um kraftaverðar gjafir; það snýst um heilagan anda sem Guð veitir öllum kristnum mönnum.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.