Við munum fara með þér

„Við viljum fara með þér, því að við höfum heyrt að Guð sé með þér.“ - Sakaría 8:23

 [Frá ws 1/20 bls. 26 Rannsóknir 5. grein: 30. mars - 5. apríl 2020]

Þetta er önnur námsgreinin til að undirbúa bræður og systur andlega fyrir komandi árlega minningarhátíð. Það virðist stefna að því að koma mörgum á staðinn og þvinga fundarmenn til að taka ekki þátt í minningarhátíðinni. Undanfarin ár hefur grein af þessu tagi verið gefin út á hverju ári rétt fyrir minningarhátíðina, að því er virðist til að reyna að styrkja tveggja flokks kenningu 144,000 ættleiddra sonna með himneskri von og mikill fjöldi annarra sauða á jörðu sem Vinir af Guði.

Reyndar, ef þú gerir samanburð muntu taka eftir því að þessi námsgrein er næstum alveg orð fyrir orð, bara endurprentun janúar 2016, Study Watchtower grein "Við viljum Að fara með þér “ (bls. 22). Frekar en að reyna að hrekja sömu óskriftarlegu atriði sem þegar hafa verið staðfest með fyrri yfirferð, væri gott að fá góðan bakgrunn áður en haldið er áfram. Vinsamlegast sjáðu umsögnina hér 20 mars 2016,  Greinar Varðturnsins Endurskoða.

Þessi rannsóknagrein og fyrri rannsóknargreinin (ásamt minningarræðunni) virðast hönnuð til að saka marga PIMO[I] vitni í EKKI taka þátt í merkjunum. Samt hafa margir PIMO-menn komist að þeirri staðreynd að rétt eins og í fornu fari þurftu allir Ísraelsmenn að taka þátt í páskamáltíðinni til að lifa af, sömuleiðis í dag, rétt eins og Kristur leiðbeindi, allir verða að taka þátt þegar þeir fylgjast með minnisvarðanum um dauða Krists (Lúkas 22:19).

Að margir eru að átta sig á þessari staðreynd er líklega komið fram í ársskýrslu 2019 þar sem við sjáum að fjöldi þátttakenda er enn að aukast og nú yfir 20,000 með um það bil 1,000 þátttakendum fjölgun frá fyrra ári. Gætum við ekki gert ráð fyrir að þessi aukning taki til margra sívaxandi PIMO hóps innan stofnunarinnar, sérstaklega þegar litið er á árlegt vaxtarhraði um allan heim frá prédikunarstarfinu er hverfandi?

Þrátt fyrir að í þessari grein Varðturnsins sé vísað frá þessari aukningu sem litlum áhyggjum, hlýtur þessi vaxandi þróun að ógna langvarandi kenningum aðeins takmarkaðs fjölda 144,000 smurðra bræðra Krists, sem samkvæmt kenningu þeirra eru einu þeir sem ættu að taka þátt í minningarhátíðinni. Frá fjórða áratugnum þar til seint á tuttugasta^th öld var kennslan sú að heildarfjöldi smurða hafði verið innsiglaður og fjöldi þátttakenda fækkaði stöðugt á hverju ári var hluti af sönnun þeirra og nálægð loka hlutkerfisins.

Þversögn er fullyrðing eða uppástunga sem þrátt fyrir hljóð (eða greinilega hljóð) rök frá viðunandi forsendum, leiðir til niðurstöðu sem virðist skynlaus, rökrétt óásættanleg eða sjálfsmástæður.

Í allri grein Varðturnsrannsóknarinnar getum við fundið margar þversagnakenndar fullyrðingar. Við munum draga fram þau á eftirfarandi hátt:

 ... leiðir til niðurstöðu sem virðist skynlaus, rökrétt óásættanleg, 

Mgr. 1   „Gyðingurinn“ táknar hérna þá sem Guð hefur smurt með heilögum anda. Þeir eru einnig kallaðir „Ísrael Guðs.“ (Gal. 6:16) „Mennirnir tíu“ eru fulltrúar þeirra sem eiga von um að lifa að eilífu á jörðu. Þeir vita að Jehóva hefur blessað þennan hóp smurða og finnst það vera heiður að tilbiðja hann. “

Taktu eftir því frá fyrstu málsgreininni, „nýja ljósleiðréttingin“ um að hætta að kenna gerðir og gerðir gegn gerðum samkvæmt tilkynningu David Splane í JW Broadcast og 15. mars 2015, Varðturninum, „Spurningar frá lesendum“ á bls. 17[Ii], heldur áfram að vera algerlega hunsuð af rithöfundum þessa og annarra Varðturnsgreina!

  ... mótsagnakennd

Eins og þú gætir hafa tekið eftir að kennsludeildin hefur fylgt nýrri stefnu stjórnarnefndarinnar að minnsta kosti að hluta, í nýjustu bókinni um Esekíel, „Hreinn tilbiðja Jehóva endurheimtur loksins!“, þar sem meginaðlögunin var þessi Jerúsalem ekki lengur lýsir kristni (16. kafli). Það er líka nýleg aðlögun sem Locust kvik í Joel ekki lengur lýsir votta Jehóva um boðunarstarf um allan heim. (Sjá einnig væntanlega grein Varðturnsrannsóknarinnar sem ber yfirskriftina „Árás sem kemur frá Norðurlandi“Í Varðturninum í apríl 2020).

Þess vegna er spurningin sem við gætum spurt er hvers vegna hafa þeir ekki staðið við „engar tegundir / mótefna“ umboð frá 2015 í þessari Varðturnsrannsókn á Sakaría 2: 8? Gæti það verið vegna þess að það hentar vel í þágu dagskrár þeirra að viðhalda stjórnunaraðilanum / FADS[Iii] Elite stöðu sem hefur aukist í áratugi?

Var þetta bara eftirlit með rithöfundunum? Eða komust þeir að því að þessi tegund / antitype beiting Zechariah hæfist undantekningin "nema þeim sé skýrt lýst í Biblíunni? “ 

 Einfaldlega sagt, það eru engar biblíulegar sannanir sem sanna að „Gyðingurinn“ í Sakaría er hinn smurði nútímans. Reyndar er mun líklegra að uppfyllingin hafi verið í 1^st Öld og vísaði til þess að heiðingjar gengu til liðs við kristna gyðinga í frumkristna söfnuðinum.

Það væri erfitt að trúa því að það hafi verið mistök að halda þessari tegund / antitype því að þó að meðlimur í stjórnarmyndunarstofnuninni hafi ef til vill ekki skrifað þessa grein hafa þeir fullkomlega endanlegt samþykki á öllu því sem framleitt er í kennsludeildinni. Reyndar eru fjöldi fulltrúa í stjórnunarnefndinni í kennslunefndinni, svo að það er ekki líklegt að þeir hafi misst af þessari mótsögn bóklegra umsóknarprófa sem einn eigin stjórnarmanna hefur sent út og settur á prent í Varðturninum.

Gætum við því ályktanlega ályktað að af þessu tilefni hafi þeir fleygt eigin túlkunarstefnu varðandi ritningarstaði þegar kemur að gerðum gegn þessu efni? Af hverju? Gæti það verið vegna þess að það passar við frásögn þeirra þegar kemur að því að efla tveggja flokks kenningar og þá yfirburðarstöðu sem hún veitir þeim?

Við skulum halda áfram að sjá hvaða önnur þversögn hefur verið framleidd í þessari rannsókn grein.

HVERNIG Á AÐ LYFJA ÞÉR SEM SEM ÞÉR SJÁLF?

 … .. þrátt fyrir hljóð (eða greinilega hljóð) rökhugsun frá viðunandi forsendum, leiðir til a niðurstaða sem virðist skynlaus,

 Mgr „Smurðir ættu að hugsa alvarlega um viðvörunina sem er að finna í 1. Korintubréfi 11: 27-29. (Lestu)… gæti smurður einn tekið „óverðugan“ við minningarhátíðina? Hann myndi gera það ef hann borðaði og drakk merki en uppfyllir ekki réttlát skilyrði Jehóva “.

Gætum við spurt hvort stjórnunarstofnunin hafi beitt þessari málsgrein byggð á 1. Korintubréfi 11: 27-29 á sig? Er það í samræmi við kröfur Jehóva?

Til hagsbóta fyrir fyrsta skipti lesendur, skoðaðu aðeins stutt tvö helstu dæmi sem með eigin fullyrðingum hér að ofan myndu vanhæfa þá til að taka þátt!

1. Tíu ára fráfallssamband við Sameinuðu þjóðirnar sem félagasamtök. (hér)
2. Hinn skammarlegi misnotkun á málum vegna ofbeldis gegn börnum innan samtakanna um heim allan. (hér)

.... mótsagnakennd

Mgr. 5 „Heilagur andi Jehóva hjálpar þjónum sínum að vera auðmjúkir og ekki stoltir“.

Hefur stjórnarráðið einhvern tíma sýnt auðmýkt, iðrandi afstöðu eða jafnvel afsakað einhver alvarleg mistök sem hafa haft áhrif á líf þúsunda votta í áratugi? Þú verður að viðurkenna mistökin áður en þú gætir beðist afsökunar. Hvenær hefur það gerst í Varðturnsögunni?

Eitt vel þekkt dæmi er með „Stay Alive Till 75“ andrúmsloftinu þar sem þeir ásökuðu flokkinn og skráðu félagana fyrir að „hlaupa á undan“ samtakanna, jafnvel í ljósi þeirra eigin útgefnu bókmennta sem sanna að þeir væru óumdeilanlega heimild um rangar væntingar.

Væri þetta ekki merki um skort á heilögum anda eða anda leiðsögn sem þeir segjast hafa?

Sannarlega sýna staðreyndir úr eigin ritum og athöfnum berum orðum að þær hafa sett sig í einstaka upphækkaða stétt yfir öllum. Þeir hafa jafnvel sett sig inn milli manna og Jesú og hinna „smurðu stéttar“.

ÞURFUM VIÐ AÐ UNNAÐA UM FJÖLDI SEM ÞÁ SEM TAKA ÞÁ?

.... leiðir til niðurstöðu sem virðist skynlaus, rökrétt óásættanlegt

Mgr „Bræður sem telja fjölda þeirra sem taka þátt í minningarhátíðinni vita ekki hver er sannarlega smurður. Þannig að fjöldinn nær til þeirra sem halda að þeir séu smurðir en eru það ekki. Til dæmis stoppuðu nokkrir sem áður höfðu samvistir síðar. Aðrir geta átt við andleg eða tilfinningaleg vandamál að stríða sem trúa því að þeir muni stjórna með Kristi á himnum. Ljóst er að við vitum ekki nákvæmlega hve margir smurðir eru eftir á jörðinni “.

Par.12 „Bræður sem telja fjölda þeirra sem taka þátt í minningarhátíðinni vita ekki hverjir eru raunverulega smurðir ……“ (en við erum að horfa á þig! sjá myndina á bls. 30). Vissulega jafnvel til að reyna að telja þá sem segjast vera „smurðir“ með þessum hætti, án þess að vita hvort þeir séu „smurðir“, er það ekki tilgangslaust?

Málsgreinin heldur áfram að reyna að sá vafa í huga þeirra bræðra og systra sem halda því fram, „númerið nær til þeirra sem hugsa að þeir séu smurðir en séu það ekki “. [Djarfur okkar] Á hvaða grundvelli geta þeir gert kröfur? Þetta getur verið eða ekki. Það er líka eins mögulegt að það gætu verið einhverjir vottar sem telja sig vera en láta hræða sig frá því að taka þátt. Getur stofnunin lesið hug þeirra sem taka þátt?

„Nokkrir sem notuðu þátttöku síðar hættu“ Komust þeir til að trúa að þeir hafi haft rangt fyrir sér, eða voru þeir ofsóttir af samtökunum eða vegna viðbragða safnaðarins, eða ákváðu þeir að taka þátt einkaaðila eða komust þeir að þeirri skoðun að taka opinskátt í ríkissalnum er að gefa stuðningur við ranga kennslu tveggja flokka smurðra og mikils fólks? Kannski vegna þess að allir þrýstingar á samtökunum eru ekki lengur verðugir? Aftur, þessi vafi leikur á hreinskilni sumra þátttakenda er mjög lélegur þar sem það sem þeir vekja athygli líka gæti haft af ýmsum ástæðum, sem flestir vanhæfa þá ekki til að taka þátt.

Og öflugasta yfirlýsing allra,

„Aðrir kann að hafa andlegt eða tilfinningaleg vandamál sem láta þá trúa að þeir muni stjórna með Kristi “. [Djarfur okkar] Kannski er þetta stytting stofnunarinnar fyrir þá sem þeir líta á sem „geðsjúkir“, vegna þess að þeir myndu aldrei vilja viðurkenna opinskátt að þeir sem þeir líta á sem fráhvarfsmenn eru í þeirra miðri.

…. Heilbrigð rök frá viðunandi forsendum?

Par-14“Jehóva ákveður það þegar hann mun velja smurða. (Rómv. 8: 28-30) Jehóva byrjaði að velja smurða eftir að Jesús var risinn upp. Það virðist að á fyrstu öld voru allir sannkristnir menn smurðir ………. Á öldunum sem fylgdu, flestir sem kröfðust að þeir væru kristnir fylgdi Kristi ekki raunverulega. Engu að síður smurði Jehóva á þessum árum fáa sem voru sannkristnir menn. Þeir voru eins og hveitið sem Jesús sagði að myndi vaxa meðal illgresisins. (Matt. 13: 24-30)

Svo ef Guð ákveður að velja nokkrar af þessum rétt fyrir lok, vissulega ættum við ekki að efast um visku hans. (Lestu Rómverjabréfið 9:11, 16.) Við verðum að passa okkur á því að bregðast við eins og verkamennirnir sem Jesús lýsti í einni af myndskreytingum sínum. Þeir kvörtuðu yfir því hvernig húsbóndi þeirra kom fram við þá sem hófu störf á síðustu klukkustund. Matteus 20: 8-15".  [djörf okkar]

En jafnvel þessi rök eru gölluð vegna þess að hún notar forsendur, svo sem „It virðist að í 1^st öld “. Einnig, “flestir sem kröfðust þeir voru kristnir fylgdu Kristi ekki raunverulega “. Hvernig vita þeir? Á hvaða gögnum byggja þeir þessa fullyrðingu? Það hljóta allir að vera íhugun og vangaveltur, annars myndu þeir styðja rök þeirra með sannanlegum staðreyndum annað hvort í málsgreininni eða sem neðanmálsgrein.

Ennfremur, eftir að hafa reynt að halda því fram að margir ættu ekki að taka þátt af ýmsum ástæðum, þá hafa þeir gálina að segja: „ef Guð ákveður að velja eitthvað af þessu rétt áður en yfir lýkur, vissulega ættum við ekki að spyrja visku hans “. Er þetta ekki mesta hræsni? Hvað eru þeir að gera ef þeir eru ekki að spyrja hvort Guð hafi valið þá?

… er yfirlýsing eða uppástunga um að þrátt fyrir hljóð (eða greinilega hljóð) rök frá viðunandi forsendum, leiði til niðurstöðu sem virðist tilgangslaus, rökrétt óásættanleg eða sjálfsmástæður.

15. mgr „Matteus 20: 8-15. Ekki allir sem hafa von um að lifa á himnum eru hluti af „hinum trúa og hyggna þjón“ (Lestu Matteus 24: 45-47). “

Sannarlega er þessi hluti aðeins málsgrein af tilhæfulausum forsendum sem krefjast þess að lesandinn samþykki Eisegesis túlkun sína á dæmisögunni sem Jesús gaf í Matt. 24 sem raunverulega nær yfir alla skilgreininguna á þversögn! Hvernig sannar annað hvort þessara ritninga annað hvort von um að lifa á himnum eða að annað hvort hafi hinn trúi og hyggni þjónn einn eða aðrir fengið þá von af Jesú?

HVERNIG Á AÐ FERÐA LYFJA? (Athugið: þessi undirfyrirsögn er ekki í lagi, en hún passar betur hér!)

... yfirlýsing eða uppástunga um að þrátt fyrir hljóð (eða greinilega hljóð) rök frá viðunandi forsendum, leiðir til niðurstöðu sem virðist tilgangslaus, rökrétt óásættanleg eða sjálfsmástætt.)

 Í par. 8-10 skulum líta á sumt af hinu glæsilega „Sjálfstætt misvísandi“ stig.

Auk þess að kynna sér greinar sem þessar sem stuðla að greinarmun á bekkjum ætti það ekki að koma á óvart fyrir neinn skynsamlegan einstakling að stjórnunarstofan sé meðhöndluð sem „sérstök.“ Við getum aðeins dregið þá ályktun þrátt fyrir það sem þeir segja í þessum fullyrðingum hér að neðan, að þetta sé alfarið með hönnun, með því augljósa markmiði að hafa mælikvarða á óbeina stjórn með því að skapa fólki óvirkan háðan persónuleika.[Iv]

• „Hinar sauðirnir ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við andasmurða“ bræður Krists ”sem enn eru á jörðinni.“ (WT 3/13 bls. 20)
• "Á þeim tíma kann lífsleiðin sem við fáum frá samtökum Jehóva ekki að virðast frá mannlegu sjónarmiði. Öll verðum við að vera reiðubúin til að fara eftir öllum fyrirmælum sem við kunnum að fá, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ (w13 11/15 bls. 20)
• Stjórnarráð félagi Gerrit Losch í nýlegri JW Broadcast sendi beiðnina „Treystir þú Jehóva og Jesú? Treystu síðan stjórninni eins og þeir gera. “

Á þessari vel þekktu mynd frá WT 4/15 2015 athugasemd þar sem stjórnunarstofan er. Strax undir Jehóva, en geturðu fundið Jesú höfuð kristna safnaðarins á þessari mynd? (Kólossubréfið 1:18).

 

Þegar þú skoðar þessa mynd er gott að minna á að í Jóhannesi 14: 6 sagði Jesús: „Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema í gegnum mig. “ [Djarfur okkar]

Þegar hann benti þessari mynd á andlega vakandi smurðan bróður margra ára var hann svo hneykslaður að hann kallaði Betel. Honum var í grundvallaratriðum sagt „það voru engin mistök“ og gaf honum í meginatriðum stöðluðu línuna „Heldurðu að þú vitir meira en stjórnunarstofnunin?“ (Það kemur ekki á óvart að hann er nú náungi PIMO).

Af hverju er stjórnunarstofnunin svona hissa þegar bræðurnir og systurnar koma fram við þau sem andleg frægt fólk? Ef það að gefa út ríkissöngva sem vegsama sig styrkir sjálfskipaða valdastöðu sína?[V] Hvað Jehóva og Jesús hugsa um þetta getum við aðeins velt fyrir okkur, en við getum verið viss um að þetta viðhorf til sjálfsstýringar mun ekki verða vart.

Að lokum hefur svakalegasti hluti dagskrár þeirra verið að neita milljónum frá því að taka þátt í táknfórnum Krists! Með því hafa þeir í raun skapað sér orðstírsstöðu. Eftir að hafa búið vandamálið til að byrja með snúa þeir sér síðan við og í þessari grein kenna hinum kindunum jafnvel um að koma fram við þá sem slíka!

Í stuttu máli

Hvort sem þú ákveður persónulega að taka þátt í táknunum eða ekki er eitthvað á milli þín, Jehóva og Jesú sonar hans. Þetta er persónuleg ákvörðun, best tekin eftir mikla bæn og rannsóknir á ritningunum. Það er ekki heldur neitt biblíulegt umboð fyrir aðra menn að fylgjast með eða telja eða efast um þessa persónulegu ákvörðun.

Með því að koma í veg fyrir að milljónir hlýði Kristi sem sagði: „Haltu áfram að gera þetta í minningu mín“ erum við minnt á Matteusarguðspjall 23:13 „Þú þegir himnaríki fyrir mönnum; því að þér eigið ekki að fara inn og leyfið ekki þeim sem eru á leið inn að fara inn “.

 Niðurstaða

 Hvaða árangur hefur þessi stjórnunarhópur haft í för með sér? (Matteus 7:16 „Af ávöxtum þeirra þekkir þú þá“)

• Vaxandi fólksflótta margra, lengi þjónandi, trúfastra votta.
• Hinn dapurlegi árlegur vöxtur eftir milljarða klukkustunda prédikun um allan heim.
• Stofnun vakins hóps innan safnaðarins.

Við ættum samt ekki að búast við að þessar niðurstöður leiði til iðrunar og geri það að verkum að þeir gangi eftir.

Jeremía sagði: „Jafnvel storkurinn á himni þekkir árstíðir sínar í meginatriðum fyrir okkar daga. skjaldbaka og skjótur og þruskur halda til hinstu stundar. En mitt fólk skilur ekki dóm Jehóva. Hvernig geturðu sagt: „Við erum vitrir og höfum lögmál Jehóva“? Því að reyndar hefur lygi stíll fræðimanna aðeins verið notað til ósannar.“(Jeremía 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Líkamlega inn andlega út

[Ii] Sú tilvísun (og David Splane) sagði: „Í seinni tíð hefur þróunin í ritum okkar verið sú að leita að hagnýtum atburði en ekki eftir tegundum þar sem Ritningin sjálf skilgreinir þau ekki skýrt sem slík. Við getum einfaldlega ekki farið lengra en skrifað er. “ og „Við ætlum því ekki lengur að kenna antípes nema að þeim sé skýrt lýst í Biblíunni.“ 

[Iii] FADS = trúr og hygginn þræll

[Iv] Passive Dependent Persónuleiki: Skilgreining - Fólk með DPD hefur tilhneigingu til að sýna þurfandi, aðgerðalaus, og festa hegðun, og óttast aðskilnað. Önnur algeng einkenni þessa persónuleiki röskun felur í sér: vanhæfni til að taka ákvarðanir, jafnvel hversdagslegar ákvarðanir eins og hvað á að klæðast, án ráðlegginga og fullvissu annarra. WebMD

[V] # 27 „Að opinbera syni Guðs“, # 26 „Þú gerðir það fyrir mig“, # 25 „Sérstakur eignarhlutur“