Útlínur og myndskeið fyrir svæðisþing 2016, „Verið tryggð við Jehóva!“ Hafa verið lekið.

Ég veit að mörg ykkar munu fara á mótið í ár og það væri rangt að letja neinn frá því. Á hinn bóginn eru aðrir sem voru mættir reglulega en finnst nú best fyrir þá að vera í burtu. Ég held að mörg okkar geti líka skilið þá afstöðu. Forritið í ár nær langt til að styrkja þá stöðu, en samt er mikill ávinningur að ná ef maður hefur rétt sjónarmið og heldur tryggð við Guð og er sannur innblásnum orðum sínum.

Eftir að hafa lesið og greint allar útlínur og skoðað skilaboðin á bak við öll myndböndin, er það augljóst að þrátt fyrir yfirlýst þema ráðstefnunnar er „Verið tryggð við Jehóva“, þá er undirliggjandi þema „áfram hollust gagnvart stofnuninni“; og þó að orðið 'hollusta' sé notað um allt er það oft lýst sem samheiti yfir 'hlýðni'.

Engu að síður eru mörg hvetjandi viðræður og myndbönd. Frávik kemur þó þegar tilgangurinn er að styrkja vald stofnunarinnar. Það virðist vera aðskilin. Þannig ræða viðræður um dæmi Jesú (Sjá Málþing: Vertu trygg, eins og Jesús var) eða Job (Sjá Málþing: kennslustundir um hollustu úr Jobsbók) eru almennt mjög hvetjandi. Umfjöllunarefnið ógnar ekki trúarlegu valdi stofnunarinnar, svo það má fullyrða hlutlaust og að mestu leyti.

Aftur á móti erindi eins og Málþing: styður dyggilega dóma Jehóva og þau tvö Málþing á sunnudagsmorgni eru notaðir til að styrkja stjórn sem samtökin hafa yfir hjörðinni og byggja að mestu leyti á því að hvetja til hollustu með ótta, ekki kærleika.

Að vita hvað þetta er fyrirfram hjálpar einlægum biblíunemanda að verja sig fyrir því að verða villtur. Engu að síður verður að þjálfa skynjunarmátt okkar til að gera slíkan greinarmun og vonast er til að þessi grein hjálpi til við það. (Hann 5: 14)

Föstudagsþingin

Tökum sem dæmi upphafsræðu: „Ávarp formanns: Jehóva á skilið„ óskipta hollustu ““. Hugsaðu nú um þann titil. Það er fullkomlega skynsamlegt, er það ekki? Ef hollusta okkar er sundruð getum við ekki verið raunverulega trygg. Eins og Jesús sagði: „Enginn getur þrælt tveimur herrum.“ (Mt 6: 24) Ástæðan er augljós. Að lokum er einum slitið á milli þar sem óhjákvæmilega verða misvísandi leiðbeiningar sem framleiða Catch 22 aðstæður.

Ræðumaðurinn opnar með því að hrósa hollustu fundarmanna þegar þeir leggja sig fram um að vera viðstaddir og segir „Þú verður blessaður fyrir viðleitni þína til að vera tryggur og hlýðinn!“

Strax í upphafi sjáum við að tryggð og hlýðni eru tengd í forritinu. Þetta verður endurtekin pörun allan mótið. Það verður talið sjálfsagt af áhorfendum almennt að þessi tvö orð eru samheiti; en við munum ekki láta blekkjast. Það eru tímar þegar hollusta krefst óhlýðni. Til dæmis segir alkóhólisti faðir dóttur sinni að fara að kaupa sér áfengi. Að hlýða honum væri ótrúlegur.

Meðan hann opnar fyrir ástæðum fyrir hollustu við Jehóva og útnefndan konung, Jesú, færist útlínan fljótt yfir í aðalþema: Hollusta (hlýðni) við samtökin.

„Meðlimir„ mikils hóps “vilja innilega vertu trygg táknrænni Gyðingur, fulltrúi hinna smurðu, þar á meðal „trúr og hygginn þjónn, “Farvegur Guðs til að dreifa andlegum mat og uppljóstrun til sýnilegs hluta skipulags síns (Aftur 7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Við viljum vera trygg öllum þeim sem skipaðir eru til að taka forystu í skipulagi Jehóvahvort sem um er að ræða smurða eða „aðra sauði“ [Lestu 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

Ef þú flettir upp öllum þessum biblíulegu tilvísunum frá útlínunni muntu sjá að enginn veitir neina sönnun fyrir þeim atriðum sem eru gerð.

„Ólíkt óheiðarlegum Satan, sem einbeitir sér að hinu neikvæða, verjum við þá dyggilega og tala aldrei illa um þá (Jude 8; Aftur 12: 10) "

Það virðist sem þeir „sem hafa forystu í skipulagi Jehóva“ vilji fara í viðskipti sín án þess að nokkur finni sök. Slíkum villuleitarmönnum er líkt við Satan.

Þetta er einmitt afstaða farísea og presta á dögum Jesú, en það kom ekki í veg fyrir að hann talaði neikvætt um verk þeirra og kenningar. Reyndar er það óheiðarlegur Satan sem vill að við hunsum ranglæti í stofnuninni.

Að sleppa sjálfri uppsögn

Reyndar getum við haft mikinn ávinning af þeirri hvatningu sem þetta tal ómeðvitað veitir þeim sem hafa vaknað. Allt sem við þurfum að gera er að skipta um hlutverk.

Til dæmis, í ávarpi formanns, undir undirskriftinni „Varist misskilin hollustu“, leiðbeinir útlínan:

„Hægt er að prófa hollustu biblíunemanda við Jehóva þegar hann gerir sér grein fyrir því að hann þarf að velja á milli núverandi trúarbragða sinna og sannleikans
Biblían er skýr um það sem er rétt val (Aftur 18: 4) "

Ræðumaður mun koma þessum hugsunum á framfæri vegna þess að hann stendur með þeirri staðföstu sannfæringu að áheyrendur hans telja allir að stofnunin sé „sannleikurinn“. En ef núverandi trúarbrögð okkar eru vottar Jehóva, þá gildir meginreglan samt, er það ekki? Ef trúarbrögð okkar eru ekki sannleikurinn, þá „er það ljóst í Biblíunni hver er rétti kosturinn“ fyrir okkur. (Aftur 18: 4)

Næst undirbýr þessi opnunarræða hjörtu fundarmanna fyrir komandi umræður um afsögn; enn og aftur sjáum við ósjálfrátt sjálfsuppsögn í orðum þess:

„Vegna þess að Jehóva þarfnast einlægrar hollustu er ekki hægt að skipta hollustu okkar milli Jehóva og annars guðs (Fyrri 34: 14)
Það var ekki hægt að þjóna bæði Jehóva og Baal (1Ki 18: 21)
Það er ekki hægt að þræla Guði og auðæfum (Mt 6: 24) "

Lykillinn að því að bera kennsl á fölskan guð eins og Baal eða Riches, eða aðra aðila, er krafa hans um hollustu. Þar sem við ættum aðeins að vera trygglynd við Jesú og í gegnum hann við Jehóva eru allir sem krefjast tryggðar og hlýðni frá okkur fordæmdir. Jehóva gerir ekki ráð fyrir hluta af þeirri alúð (hollustu, hlýðni) sem hann krefst af okkur að fara til annars. Til dæmis, ættu menn að kenna okkur eitthvað sem stangast á við Biblíuna og krefjast þess síðan af okkur að kenna öðrum þessa ósannindi, jafnvel að refsa okkur ef við neitum, þeir myndu örugglega vera hæfir til að vera falsguð, er það ekki?

Útlínan heldur áfram:

„Jehóva lýsti því yfir að hann myndi láta lausa reiði sína gegn þeim sem reyndu að blanda saman sanna tilbeiðslu og fölskum trúarbrögðum [Lestu Sefanía 1: 4, 5]
Hollusta mun halda okkur frá því að vera eitt að innan og annað að utan “

Ef þú finnur með áframhaldandi greiningu okkar á ráðstefnuáætluninni í ár að þér er beint að trúa og kenna hlutum sem ekki eru sannir, þá skaltu muna ofangreind orð úr útlínunni og dvelja við beitingu þeirra.

Málþing: Viðhalda tryggð í…

Hugsaði!

Þessi sáttmáli notar víðtæka myndbönd til að komast yfir hin ýmsu tryggðartengdu skilaboð og prenta undirliggjandi þema hlýðni við stofnunina. Vandamálið fyrir okkur sem áhorfendur er að myndband berst í augun og fer beint í heilann á meðan túlka þarf og vinna mál áður en það er tileinkað sér. Þess vegna, ef maður vill fara framhjá rökhugmyndum heilans og hafa áhrif á annan á tilfinningalegt stig, getur myndband verið mjög öflugt tæki.

Hvert myndband er hluti af röð sem þróar sögu byggða á sömu persónum. Nokkrir sögusvið eru þróaðir alla þrjá daga mótsins. Þessar sögur virðast ótengdar en samt eru þær allar bundnar saman í lok mótsins.

The video þáttaröð fyrir þetta málþing sýnir einstæða móður með tvö börn sem styður fjölskyldu sína með því að hafa lífsviðurværi sitt af vinnu. Skilaboðin í fyrsta myndbandinu eru þau að hún sýnir Jehóva hollustu með því að reyna ekki að bæta hlutskipti sitt í lífinu. Að gera það myndi takmarka það sem hún getur gert til að styðja samtökin.

Orð!

Aftur, þegar ekki er séð hvernig orð þeirra eiga við sjálfa sig, segir í næsta yfirliti:

„Ímyndaðu þér áhrifin á aðra þegar konungar og spámenn sett fram stuðnings- eða jafnvel samúðarkveðjur um falsguðina!! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
Saga Ísraels sýnir það Slík munnleg óánægja þeirra í ábyrgum stöðum vék mörgum frá sannri tilbeiðslu"

Hefur þú einhvern tíma setið á samkomu með öðrum vottum Jehóva og heyrt þá gusast um meðlimi stjórnandi ráðsins? Að þessir menn séu nú dáðir er augljóst fyrir alla sem sjá um að skanna einhvern af Facebook JW stuðningshópunum - hver með mörg þúsund meðlimi. Þar munt þú sjá bræður og systur gera opinberar yfirlýsingar um skilyrðislausa hollustu og hlýðni við kenningar þessara manna. Ávítunin frá Páli til Korintubúa fer nú ekki fram. (1Co 3: 4)

Mundu að það var enginn guð Baal. Hann var aldrei til nema í hugmyndum þeirra sem dýrkuðu hann. Rangir guðir eru búnir til af fölskum dýrkendum.

Aðgerð!

Við ættum að fylgja þessum ráðum frá útlínunni:

„Við ættum að taka virkan þátt í verkum sem styðja sanna tilbeiðslu og trúsystkini okkar
Lestu Biblíuna og biblíutengd rit og forðastu fráhvarf kenningar “

Það er gaman að útlínurnar takmarka okkur ekki við rit JW, heldur „rit sem byggir á Biblíunni“. Það eru til mörg biblíuleg rit á internetinu, svo að nýta þau alla vega vel. Þegar þú ert í námi skaltu ekki halda þig við NWT heldur nota tugi þýðinga sem fáanlegar eru á internetinu auk millilínulegra biblía og samhljóða biblíu og orðasafna. Slíkar síður eins og www.Biblehub.com getur verið mjög gagnlegt við rannsóknir. Fylgstu einnig með ráðunum til að forðast fráhverfar kenningar. En viðurkenndu að sönn fráhvarf er sá sem hafnar Kristi og kenningu hans. (2 John 8-11) Svo skaltu ekki líta á einhvern sem fráhverfan bara vegna þess að hann er ósammála þér eða því sem þér hefur verið kennt. Notaðu Biblíuna til að bera kennsl á hinn raunverulega fráhvarf.

„Dyggur kærleikur Jehóva er betri en lífið“

Þetta síðasta erindi morguns skoðar hluta af lífi Davíðs konungs og beinist sérstaklega að 63. sálmi. Það fjallar um dygga ást Jehóva, þýðingu á hebreska orðinu kæfði sem NWT þýðir sem „kærleiks góðvild“ í 1984 útgáfunni og kemur fram sem „dygg ást“ í 2013 útgáfunni. Merking orðsins samsvarar þó ekki enska orðinu „hollusta“ þrátt fyrir ranga þýðingu á Míka 6: 8.

Það er mikilvægt að við munum eftir þessum greinarmun þegar við höldum áfram að fara yfir innihald ráðstefnuáætlunarinnar.

Málþing: Vertu trygg, eins og Jesús var

—Þegar Young

Síðdegisfundur föstudags opnar með þessu erindi. Þetta er gott ráð, en video umsókn afhjúpar hugarfar stofnunarinnar, ekki guðs. Færni á ekki að þróa út fyrir áhugamálið.

—Þegar ofsóttir

Vottum Jehóva er stöðugt kennt að þeir verða ofsóttir, þrátt fyrir að mjög fáir hafi jafnvel séð þá tegund ofsókna sem sýndur er í video. Meðalvotturinn telur að jafnvel núna sé ofsótt bræður okkar víða um jörðina og almenna trúin er sú að þetta sé nokkurn veginn ástand JW þar sem fölsk trúarbrögð kristna heimsins liggja öll í rúminu hjá stjórnmálamönnum heimsins. Auðvitað mun leit á Google að „kristnum ofsóknum“ sýna að þetta er einfaldlega ekki raunin. Hins vegar er mikilvægt fyrir forystu samtakanna að hlúa að þessum misskilningi og þetta myndband stuðlar að því hugarfari. Myndskeiðin á sunnudagsprógramminu munu fá mikla mílufjölda út úr þessu hugtaki að vottar einir séu þeir sem eigi að ofsækja.

Það er hins vegar furðulegt hvers vegna pilturinn neitar að spila í söngnum þegar þess er krafist, þar sem ekki er um brot á kristnum lögum að ræða.

Engu að síður, fyrir okkur sem elskum sannleikann, eru góð ráð í þessari yfirlit.

„Jesús var ofsóttur á margan hátt, bæði munnlega og líkamlega
Hann var fáránlegur, hrækti á, húðskreyttur og sakaður að ósekju af ölvun, gæsku og samfélagi við djöfla.
Jesús einbeitti sér ekki að ofsóknum, heldur að framfylgja vilja Jehóva (Joh 17: 1, 4)
Hann leitaði samþykkis frá Guði, ekki frá andstæðingum sínum (Joh 8: 15-18)
Jesús neitaði að hefna sín gegn ofsækjendum sínum [Lestu 1 Peter 2: 21-23]
Hann viðurkenndi hlutverk föður síns sem hinn réttláti Avenger
Stundum fjarlægði Jesús sig úr hættu (Joh 11: 53, 54) ”

Þeir sem hafa vaknað til sannleika og hafa reynt að hjálpa öðrum að komast að raun um að margt af því sem okkur hefur verið kennt kemur frá mönnum en ekki Guði, hefur á sama hátt verið gert að athlægi og ranglega sakað. Samt reyna þessir að hefna öldunga sem hafa beitt þá ofbeldi og ekki heldur gagnvart trúsystkinum sem ljúga segja nokkurs konar vonda hluti gegn þeim. Þeir leita samþykkis Guðs, ekki andstæðinga hans.

„Sælir eruð þið þegar fólk smánar ÞIG og ofsækir ÞIG og segir lygilega alls kyns óguðlega hluti gegn ÞIG fyrir mína sakir. ¹² Fagna og stökkva af gleði, þar sem laun þín eru mikil á himnum; því að á þann hátt ofsóttu þeir spámennina á undan þér. “(Mt 5: 11, 12)

Svo að ráðleggingar þessarar yfirlits falla ágætlega að aðstæðum okkar. Samtökin hafa aftur lýst ómeðvitað hvernig þeir taka á sönnum lærisveinum Jesú.

—Þegar yfirgefin

Það eru góð ráð í þessu erindi ef rétt er beitt. Hafðu eftir áminningunni um að „vera nálægt skipulagi Jehóva.“ Myndbandið sýnir einhvern sem skilur eftir „sannleikann“ í neikvæðu ljósi, vegna þess að það er að vinna á þeirri forsendu að vera „í stofnuninni“ og „í sannleikanum“ séu samheiti, þegar þau eru í raun ósamhljóða.

Málþing: styður dyggilega dóma Jehóva

—Hunaðu óviðeigandi rangmenn frá óviðkomandi

Þessi yfirlit lýsir framkvæmd stofnunarinnar á 1 Corinthians 5: 11-13. Þú munt taka eftir því þar sem Páll sýnir það öfgafullt sem kristnir menn á fyrstu öldinni áttu að forðast iðrunarlausan brotamann með því að segja „ekki einu sinni að borða með slíkum manni“. Á þeim dögum þýddi að þú hafðir frið við hvort annað að borða með einhverjum. Gyðingur myndi ekki setjast niður með heiðingja og deila mat. Þeir héldu aðskildum. Engu að síður myndi Gyðingur tala við heiðingja. Ef Páll hefði ætlað okkur að tala ekki einu sinni orð við „slíkan mann“ hefði hann gefið það sem öfg. Hann gerði það ekki, sem er mest segja.

Svo stofnunin hefur bætt við orð Guðs. Þetta gerir það í nafni Guðs, því að í undirtitlinum stendur „Dómar Jehóva eru gagnlegir“. Það fullyrðir í útlínunni að „afsal ... hjálpar til við að halda ... nafni Jehóva laus við svívirðingar.“ Við getum ekki bætt við orð Guðs og gert það í nafni hans og búist við að halda nafni hans laust við háðung. Hið gagnstæða mun leiða til, og reyndar nýlegir atburðir á alþjóðavettvangi, svo sem skýrslugjöf af Konunglega framkvæmdastjórninni vegna ofbeldis gegn börnum í Ástralíu, hafa sannað að það er satt.

Til að réttlæta frávísun stefnu sinnar segir í útlínunni: „Jehóva er ekki stjórnað af tilfinningasemi… Hann tók aðgerðir gegn óheilindum sem hafa verndað hina andlegu fjölskyldu sína.“

Þetta er einkennilegur samanburður fyrir stofnunina að gera, er það ekki? Öldungarnir eru yfirleitt fljótir að reka á grundvelli þess að vernd safnaðarins er í fyrirrúmi. Samt samkvæmt guðfræði JW, þá kastaði Guð illu andunum af himni árið 1914, næstum 6,000 árum eftir uppreisnina. Er verið að gefa í skyn að hann hafi yfirgefið andleg samtök sín óvarin í þúsundir ára? Svo virðist sem umburðarlyndi og þolinmæði Jehóva hafi dýrmætan lærdóm sem stjórnandi ráð vantar.

Hvernig skipulagið beitir orðum Páls á Korintumönnum eins og sýnt er fram á bæði útlínur og myndbandið gerir þau að hnekkja öllum öðrum meginreglum Biblíunnar, svo sem kröfu um mann til að sjá fyrir fjölskyldu sinni; og meginreglan um miskunn. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) Til dæmis er video sýnir að faðirinn kastar dóttur sinni út úr húsinu og þegar hún hringir mun móðir hennar ekki einu sinni svara símanum. Var dóttirin að hringja vegna þess að hún var á sjúkrahúsi eða lá á veginum blæðandi til dauða eftir bílslys? Móðirin hefur enga leið til að vita, þannig að hér kemur fram viðhorf sem tilfinningalítið og harðorðið. Samt vegna þess að það er í myndbandinu hefur slíkt viðhorf stuðning stjórnandi ráðsins. Hvernig getur svona kærleiksríkt viðhorf táknað kristni og Guð sem er kærleikur? Hvernig geta vottar Jehóva haldið því fram að þeir séu að helga nafn Jehóva þegar þeir styðja slíka dómgreind, ókristilega hegðun? Og nákvæmlega hvernig ber þetta saman við mynd Jesú um týnda soninn? Faðirinn horfði á soninn langt og hljóp til hans. (Lu 15: 11-32) Að koma þessu áfram til okkar daga, við getum ekki ímyndað okkur að faðirinn hafni símtali frá týnda syninum, er það ekki? Viðhorf sannkristinnar móður væri ekki að dvelja við það hve mikið dóttir hennar hafði sært hana. Í eftirbreytni Krists settu sannkristnir foreldrar velferð barnsins í fyrsta sæti. Því miður segir í myndbandinu og útlínunni að við séum að gera einmitt það með því að refsa barninu.

Breyting á afskekktri stefnu

Þetta útdráttur er frá almenningi stefna á JW.org varðandi að hyggja þá sem eru óvirkir.

„Þeir sem skírðir voru sem vottar Jehóva en prédika ekki lengur fyrir aðra, jafnvel að reka sig frá félagsskap við trúsystkini, eru ekki vikist. “

Geoffrey Jackson líka staðfest að félagsmenn gætu dofnað án þess að láta aftra sér.

Slíkar yfirlýsingar um PR eru viljandi villandi. Í yfirlitinu segir:

„Hollustu kristnir menn myndu ekki tengjast„ neinum sem kallast bróðir “sem iðkar alvarlega synd
Þetta er satt jafnvel þó að ekki hafi verið gripið til aðgerða í söfnuðinum, eins og raunin getur verið með óvirka (w85 7 / 15 19 14) ”

Svo að óvirkur einn (sá sem er opinberlega ekki talinn meðlimur í söfnuðinum og þar af leiðandi ekki bróðir) verður samt að vera í samræmi við allar reglur stofnunarinnar og geta auðvitað ekki fundið sök með neinu sem stofnunin kennir. Annars væri hann sekur um alvarlega synd og þó að hann hafi horfið frá og sé ekki lengur meðlimur í söfnuðinum (ekki bróðir) væri samt leitað og brugðist við honum.

Jafnvel þó að þeir séu ekki opinberlega afhentir, er vitnum nú beint að því að iðka persónulegt form af því að láta af slíku.

Svo virðist sem orð Páls, „einhver kallaði bróður“ frá 1Co 5: 11 sem nú er öll þessi stefna byggð á að líta fram hjá. Svo virðist sem samtökin séu að segja að það sem Páll meinti hafi verið „einu sinni bróðir, alltaf bróðir“. Þessi nýja stefna „þú getur hlaupið en þú getur ekki falið“ þýðir að samtökin ættu að endurskoða vefsíðu sína til að segja að við forðumst nú fólk sem rekur í burtu; að það sé engin leið að yfirgefa stofnunina einfaldlega.

Þessar upplýsingar eru nú opinberar, hluti af alþjóðlegu mótsáætluninni, en samt hefur engin breyting verið gerð á vefsíðunni. Fólk er afvegaleitt um hið sanna eðli stefnu stofnunarinnar um að forðast. Þetta er hræsni.

—Við fyrirgefið

Í fyrra myndbandinu hafði móðirin enga leið til að vita hvort dóttir hennar kallaði til að iðrast. Hins vegar, jafnvel þótt það hefði verið raunin, þá hefði það verið mikill punktur, því móðirin gat ekki veitt fyrirgefningu. Aðeins öldungarnir í upphaflegu nefndinni geta gert það. Móðirin hefði þurft að bíða eftir að fá að vita að hún gæti beitt fyrirgefningu.

Þetta video sýnir dótturina, mörgum árum síðar og nú einstæð móðir með tvö börn, að reyna að snúa aftur. Eftir 12 mánuði er henni fyrirgefið. Hún syndgar ekki lengur og vill koma aftur, en samt verður hún að bíða 12 langir mánuðir áður en hún fær fyrirgefningu Guðs í gegnum öldungana á staðnum.

Útlínan segir: „Jehóva er 'tilbúinn til að fyrirgefa' [Lestu Sl 86: 5] “En aðeins eftir að ár er liðið.

„Jehóva fyrirgefur frjálslega og ríkulega (Isa 55: 7) “, Aftur, aðeins eftir að ár er liðið.

„Vilji hans til að fyrirgefa margar syndir okkar endar hann á okkur (Jas 3: 2) “Svo framarlega sem við erum í raun og veru þolinmóðir, þar sem 12 mánuðir virðast vera lágmarksfrestur fyrir fyrirgefningu Guðs til að sparka í.

Ég hef þekkt tilfelli þar sem biðin hefur teygt sig í mörg ár. Þetta sannar aftur að það er til reynd setningu sem þarf að afplána áður en JW geta veitt endurupptöku, kort sem fer út úr fangelsinu. Ég hef skjalfest skýrslur þar sem sagt er frá öldungadeildum sem voru yfirheyrðar af deildarskrifstofunni sinni vegna þess að þeir komu aftur á einhvern innan við árs.

Fyrir utan allt ofangreint er gaman að söfnuðurinn í myndbandinu er sýndur klappandi við tilkynningu um endurupptöku. Allt þar til fyrir nokkrum mánuðum var það líka bannað. (Sjá „A hrjóstrugt tré")

Hollusta - hluti af nýju persónuleikanum

Þessi yfirlit segir okkur að „það má reyna á hollustu við Jehóva þegar vinur tekur þátt í misgjörðum sem þarf að vekja athygli öldunganna“. Jesús sagði okkur ekki að upplýsa um aðra. Það er ekkert í Biblíunni sem segir söfnuðum að segja postulunum í Jerúsalem frá misgjörðum. Þess í stað sagði hann okkur greinilega að þegar bróðir syndgar væri það fyrsta sem við gerum að fara til hans í einrúmi. Hann sagði ekkert um að taka þátt í öldungunum. Hann sagði að allur söfnuðurinn gæti tekið þátt, en jafnvel þá, fyrst þegar fyrsta og annað skrefið hafði ekki náð iðrun. Þannig að þessi afvegaleidda hollusta notar okkur í raun til að víkja frá réttlátu boði Drottins. (Mt 18: 15-17)

Hvernig hollusta Krists sem æðsta prests hjálpar okkur

Þetta erindi fellur í flokkinn „gerðu eins og þeir segja, ekki eins og þeir gera“. (Mt 23: 3) Til dæmis fyrsta video er kynnt með þessum orðum:

„Á dögum Jesú spilltu æðstu prestar, svo sem Annas og Kajafas, réttlæti; trúarleiðtogar, svo sem saddúkear og farísear, voru þunghöndluð hrekkjusvín sem gættu meira um manngerðar reglur sínar en um þarfir fólks “

Síðan dregur það saman myndbandið með því að spyrja: „Tókstu eftir því hvernig trúarleiðtogarnir voru harðir og kaldir og notuðu hótanir til að stjórna fólki?“

Spurðu sjálfan þig, hvað myndi gerast ef þú reyndir að leiðrétta stjórnandi ráð varðandi kennslu sem þér hefur fundist vera röng? Myndir þú vera laus við ótta við að skrifa þeim bréf til að koma þeim á hreint? Myndirðu búast við engum hefndaraðgerðum ef þú deilir niðurstöðum þínum með öðrum? Væri líf þitt laust við hættuna á brottrekstri við slíkar kringumstæður?

Laugardagsmessur

Ekki líkja eftir vantrúum

—Absalom

Þetta video líkir öllum sem eru ósammála ákvörðunum öldunganna við uppreisnargjarnan Absalon. Þetta er falskur samanburður. Í fyrsta lagi var Absalon að gera uppreisn gegn konunginum sem Jehóva hefur sjálfur skipað fyrir tilstilli spámannsins Samúels. Vottar Jehóva finna reglulega sök við trúarleiðtoga annarra trúarbragða vegna þess að þeir líta ekki á slíka sem tilnefnda af Guði. Svo hvaða sönnun er fyrir því að öldungarnir á staðnum séu skipaðir af Guði?

Í öðru lagi bendir myndbandið á það rétta atriði að bróðirinn viti ekki öll smáatriðin. Rétt! Og þetta dregur fram enn einn galla á réttarkerfi okkar. Í gyðingakerfinu voru dómsmál tekin fyrir opinberlega við hlið borgarinnar svo allir gátu vitað að réttlæti var fullnægt. Ef kallað var á að grýta brotamanninn (í dag grýtum við ekki, við útskúfumst) gæti fólkið gert það með hreinni samvisku vegna þess að það varð vitni að málsmeðferðinni og heyrði sönnunargögnin. Í hinu kristna kerfi hlutanna átti söfnuðurinn að taka þátt í brottrekstri, ekki bara þrír einstaklingar sem hittust í laumi. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Skírn: Yfirgefðu aldrei dygga ást þína til Jehóva

Í yfirlýsingunni segir: „Þegar þú helgaðir þig Jehóva gafstu mikilvægasta loforð lífs þíns“. Það gefur þó ekki eina ritningu sem sýnir að Jehóva krefst slíks vígsluheits. Þetta vígsluheit er enn eitt stjórnkerfið sem menn leggja á hjörð Guðs.

Málþing: kennslustundir um hollustu úr Jobsbók

Eins og málþingið um Jesú, þetta er önnur framúrskarandi röð viðræðna og myndböndin eru hugsandi. (Náttúruöflin vídeó og Dýrsköpunarmyndband)

Sunnudagsstundir

The tvö málþing á þingi sunnudagsmorguns kynntu það sem kallað er „glompu myndbönd.“ Í þessum átta myndskeiðum er hópur vitna lýst í felum í kjallara meðan ringulreið ríkir fyrir utan. Nýir taka þátt í þeim allan reikninginn og gefa til kynna að þeir séu réttir til að vera þar með því að vita leynilegt lykilorð banka. Eftir hverja bankaröð lítur ráðherraþjónninn til öldungsins til að fá leyfi sitt til að opna dyrnar. Væntanlega, ef hinir hinum megin við dyrnar þekktu ekki bankið, þá yrði þeim ekki hleypt inn. Það virðist sjálft með nafni enn ekki hleypt inn vegna þess að þeir þekkja ekki leyndarmálið. Hugmyndin sem send er hingað er sú að nema við höldum tryggð við samtökin og mætum á alla fundina, munum við ekki vita hvað við þurfum að vita til að komast inn í „innri hólfin“ og verða hólpin.

Tilgangurinn með hverju vídeói er að sýna okkur hvað við þurfum að gera og ekki gera það til að missa ekki lífið.

Málþing: Forðist það sem dregur úr hollustu

Bunker myndband við stolt

Hroki er tvímælalaust hindrun fyrir því að öðlast eilíft líf. Raunverulegi punkturinn í myndbandinu snýst þó ekki um stolt, heldur að þiggja ráð frá stofnuninni. Með athugasemd konu öldungsins („Vinsamlegast segðu mér að þú deildir ekki við hann“) er okkur sagt að sérhver ágreiningur um ráðleggingar öldunga sé til marks um stolt.

Eftir að hafa skrifað inn í útibúið í gegnum tíðina hef ég komist að því að þessi ráð eiga ekki við þegar stefnunni er snúið við. Ráðleggðu þeim um leiðir til að bæta stjórnsýslu þeirra, eða það sem verra er, varðandi málefni Biblíunnar og þér verður sagt að slík ráð séu álitin frekja.

Bunker myndband um óviðeigandi skemmtun

Bróðirinn um þessa reynslu var „sekur“ um að horfa á óviðeigandi efni í snjallsímanum sínum. Ekki klám, hafðu í huga, bara myndbönd sem ollu því að hann hafði óviðeigandi hugsanir.

Þó að það sé mikið rusl þarna úti, þá er málið hérna að að halda sér ekki laus við neitt og allt sem gæti valdið óviðeigandi hugsunum hefði kostað hann sæti hans í „innri hólfinu“. Þetta og næsta myndband eru bæði dæmi um það hvernig stofnunin er að „vera aðskilin heiminum“ út í öfgar í farísar, eins og við getum náð réttlæti með verkum.

Bunker myndband um slæmt félag

Systirin segir frá því hvernig félag hennar í vinnunni hefði kostað hana eftirsóttan stað í „innri hólfinu“. Hugmyndin er sú að hvers konar stig vináttu við votta sem ekki eru Jehóva sé hættulegt. Það á að líta á allt fólk sem ekki er vottur Jehóva sem siðlaust og veraldlegt. Þau eru slæm samtök.

Það eru mörg slæm samtök utan samtakanna. Það eru líka mörg slæm samtök innan samtakanna. Reyndar ráð frá 1 Corinthians 15: 33 varðar samtök innan safnaðarins. En við eigum ekki að líta á félög sem góð eða slæm á einstaklingsgrundvelli, heldur einungis byggð á hvorum megin deililínunnar þau búa. Þetta er bara enn ein tegund þjóðernishyggju.

Fram að þessum tímapunkti vita áhorfendur ráðstefnunnar ekki hver umgjörð myndbandanna er. Það er í þessum sem þeir komast að því að bræðurnir eru að kúra í kjallaranum og ásjónum þar sem þrengingin mikla geisar fyrir utan og yfirvöld leita að vottum Jehóva í andskotans Árás Assýríumanna. (Nú sjáum við hvers vegna reikningur Hiskía / Sanherib var valinn fyrir kvikmyndadrama þessa árs.)

Bunker myndband um ótta við manninn

Við lærum í þessu myndbandi að boðunarboðskapur votta Jehóva mun breytast frá því að boða fagnaðarerindið yfir í skilaboð um dóm. Sumir hafa misst af lífinu (þeir eru ekki í „innri hólfi“ glompu) vegna þess að þeir láta ótta við manninn standa í vegi fyrir sér.

Málþing: Stunda það sem byggir upp hollustu

Bunker myndband um þakklæti

Hér lærum við að sumir hafa misst af lífinu vegna þess að þeir fundu sök í skipulagsmálum. Allar stjórnsýsluaðlögunar eða „nýtt ljós“ verður að taka með skilyrðislausum góðum vilja, eins og frá Jehóva sjálfum. Annars missir maður af lífinu því að lifa af þrengingunni miklu verður aðeins veitt þeim sem fá „leyndarmálið“.

Bunker myndband um sjálfstjórnun

Kannski ónæmast allra myndbandanna. Systirin hér hrjáði „neikvæðar hugsanir“. Þó að viljandi sé óskýrt, þá leiðir aðstæðan þá ályktun að hún þjáðist af þunglyndi. Þar sem þunglyndi er oft klínískur kvilli er bæði ónæmt og beinlínis hættulegt sem bendir til þess að þeir sem eru með neikvæðar hugsanir eigi sök á skorti á sjálfstjórn.

Þetta myndband er skammarlegt og þar sem vottar gera ráð fyrir að bera nafn Guðs mun það einnig verða til ámælis.

Bunker myndband um ást

Hugmyndin er sú að ástin byggi upp hollustu. Auðvitað er kærleiki lykilatriði kristinna manna. En hvað hefur það að gera með að selja allar eigur sínar? Hér erum við sýndir tveir venjulegir brautryðjendur sem seldu fallega heimilið sitt svo þeir gætu gert meira fyrir Jehóva. Ef brautryðjendur gera ekki nóg vegna þess að þeir eiga gott heimili, hvað með þá sem eru ekki brautryðjendur? Þýðir það að eiga gott heimili að maður „geri ekki nóg“? Hvar jafnar Biblían kærleika Guðs við „að gera nóg“? Hvar segir að fátækt sem orsakast af sjálfum sér og sjálfsafneitun sýni kærleika til Guðs?

Bunker myndband um trú

Trúin í þessu myndbandi er trúin á leiðbeiningar frá stjórnandi aðila og að treysta á allar kenningar þeirra. Myndbandsseríunni lýkur með því að SWAT lið brjótist inn á heimilið. Svo virðist sem lögreglan þurfi ekki að vita leyndarmálið.

Teknar saman Bunker myndböndin

Bunker-myndböndin eru byggð á vangaveltum og eru hönnuð til að hvetja stofnunina til hollustu byggð á ótta en ekki ást. Meginforsendan er sú að til að lifa af í nýja heiminum verði maður að vera áfram í stofnuninni. Þú getur ekki bjargast nema þú finnist ásamt bræðrum þínum. Það er merking leyndarmálsins. Þeir sem ekki tengdust söfnuðinum, fóru á alla samkomurnar, vissu ekki leyndarmálið og fengu því ekki inngöngu. Eins og fólk á dögum Nóa, þá yrði það lokað fyrir örk-eins og samtökin. Aðild að stofnuninni er hjálpræði.

• Ef þú ert ekki sammála fyrirkomulagi stofnunarinnar verður þér lokað.
• Ef þú ert með neikvæðar hugsanir, verðurðu lokaður út.
• Ef þú horfir óhlýðinn á röng sjónvarpsþætti, hlustar á ranga tegund tónlistar, oft á röngum vefsíðum verðurðu lokaður út.
• Ef þú umgengst fólk í heiminum sem okkur er sagt að allir séu siðlausir, verður þér lokað.
• Ef þú tókst ekki þátt í prédikunarstarfinu í samræmi við nýjustu skipulagningu skipulagsheildarinnar verður þér lokað.
• Ef þú einfaldar ekki með því að selja dýrmæta hluti muntu vera lokaður.

Forsendan er sú að mikil þrenging verði í fyrsta stigi Harmagedón, en það er engin sönnun fyrir því í Biblíunni. Forsendan er sú að það verði boðskapur um dóm, en það er engin sönnun fyrir því í Biblíunni. Reyndar á að saka alla sem breyta boðskap fagnaðarerindisins. (Ga 1: 8)

Óheiðarlegasti þátturinn í þessari myndbandaröð er að hún kennir að ekki er hægt að fá hjálpræði okkar hver fyrir sig, heldur að það veltur á tengslum okkar og hlýðni við Samtök votta Jehóva.

Hvar er þessi stefna?

„Ég hef slæma tilfinningu varðandi þetta!“[I]

Það er eitthvað mjög truflandi við þessi átta „glompu myndbönd.“ Ég ætla að setja JW hattinn minn í smá stund. (1Co 9: 22Okkur hefur verið sagt að hafna eigi spádómslegum antípes nema kveðið sé á um það í Ritningunni. (w15 3 / 15 bls. 17 Spurningar frá lesendum)

Í Biblíunni er talað um „þrenginguna miklu“ kl Opinberunarbókin 7: 14, en það skýrir hvorki hvað það er né staðfestir hvenær það byrjar. Við ályktum hvað það er og hvenær það byrjar á grundvelli þeirrar svakalegu og nú bönnuðu venju að búa til andspænskar spádóma hliðstæður sem ekki er að finna í Ritningunni. Í þessu tilfelli byggðum við vangaveltur okkar á eyðingu Jerúsalem á fyrstu öld. Í stuttu máli er kenning okkar uppspuni.

Við blöndum einni fölskri andmyndarlegri uppfyllingu við aðra með því að halda áfram að kenna að það muni vera tími þar sem skilaboð okkar munu breytast úr „gleðifréttum“ í „dómsóp“. Þessi tilbúna spámannlega hliðstæða er frá dögum Fred Franz. Hér er það í allri sinni dýrð:

w84 3 / 15 bls. 18-19 pars. 16-17 Sameinuð Guðs „Mighty Nation“ til að fylla jörðina

Stækkandi sýnilegt skipulag Jehóva nálgast þann tíma þegar hann mun nota það á annan voldugan hátt: að flytja lokadómsboðskap sinn gegn þessu kerfi. Þessu má líkja við þann tíma þegar Ísraelsmönnum, sem þegar höfðu gengið um Jeríkó einu sinni á dag í sex daga, var sagt: „Á sjöunda degi skuluð þér ganga sjö sinnum um borgina og prestarnir ættu að sprengja hornin. . . . Þegar þú heyrir hljóðið í horninu, ætti allt fólkið að hrópa mikið stríðsóp. og borgarmúrinn verður að falla niður flatur. “ Svo á lokadeginum hraðaðist vinnan sjö sinnum! Svo heyrðust hornin, fólkið hrópaði stríðsóp og „múrinn byrjaði að detta niður flatt.“ -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ Í dag er „mjúkt“ sannleiksvatnið tekið til fólksins til að hvetja það til að snúa sér til Jehóva. En dagurinn brátt kemur að skilaboðin verða „hörð.“ Það mun tilkynna yfirvofandi lok alls sataníska kerfisins. Mjúkt vatnið sannleikans mun renna saman og verða harður haglsteinn sannleikans. Svo kröftug verða þessi endanlegu dómsboðskapur að þeim er líkt við „mikið haglél með hverjum steini um vægi hæfileika,“ það er af risa stærð. Þess vegna Opinberunarbókin 16: 21 segir: „Pestin í henni var óvenju mikil.“

Þessi ráðstefna hefur tekið upp áratuga gamla kennsluhugmynd um að Guð muni einn daginn leiðbeina okkur að breyta boðskap okkar úr „gleðifréttum“ í „fordæmandi dóm“. Hvernig Guð mun segja okkur að gera þetta vitum við ekki, en rök okkar eru þau að hann muni gera það á einn eða annan hátt vegna þess að eins Amos 3: 7 segir: „Því að hinn alvaldi Drottinn Jehóva mun ekki gera neitt nema hann hafi opinberað þjónum sínum spámönnunum trúnaðarmál sín.“

Vandamálið við þessa skoðun er margþætt. Í fyrsta lagi er þessi skilningur byggður á andspeglískri beitingu frásagnar Biblíunnar sem ekki er að finna í Ritningunni. Við höfum bara fordæmt þá framkvæmd sem óviðunandi. (Sjá w15 3/15 bls. 17), Í öðru lagi, í ljósi margra misheppnaðra spáa okkar, er augljóst að Jehóva hefur aldrei notað forystu votta Jehóva sem spámenn sína. Í þriðja lagi segir Biblían okkur að jafnvel „við eða engill af himni“ ættum að segja okkur að breyta fagnaðarerindinu, þá ættum við að hafna honum. (Galatians 1: 8) Í fjórða lagi hefur Drottinn sagt okkur að enginn viti hvenær hann muni snúa aftur og að það verði á sama tíma og við búumst ekki við því. (Mt 24: 36, 44) Skyndileg breyting á skilaboðum væri dauð uppljóstrun sem hann er að fara að skila, sem stangast á við orð hans; í raun myndi það gera þá að engu.

Af hverju erum við að kynna þessa hugmynd á alþjóðavettvangi fyrir milljónir miðað við allt ofangreint? Hvaða andi er á bak við þessa töfrandi opinberun? Ennfremur, ef við erum nógu djörf til að gera þetta núna, munum við flytja það til rökréttrar niðurstöðu? Verða vottum Jehóva bent á að breyta boðskap fagnaðarerindisins? Alheimsherferð um allan heim sem flytur þjóðinni skilaboð um neikvæðan dóm mun vafalaust færa vottunum mikla þrengingu og gera hana að sjálfsuppfyllingu spádóms.

Hver væri hin raunverulega uppspretta slíkrar hugmyndar - sem gengur þvert á móti ritningunni?

Það er áhyggjulegasta spurningin af öllum.

_________________________
[I] Han Solo í Star Wars þætti IV