Frá því nýlega myndbandið mitt, þar sem öllum skírðum kristnum mönnum var boðið að deila með okkur kvöldmáltíð Drottins, hefur verið mikil virkni í athugasemdarköflunum á ensku og spænsku YouTube stöðvunum sem efast um allt skírnarmálið. Fyrir marga er spurningin hvort fyrri skírn þeirra sem kaþólskur eða vottur Jehóva sé gild; og ef ekki, hvernig á að fara að því að vera endurskírður. Fyrir aðra virðist spurningin um skírn vera tilfallandi og sumir halda því fram að aðeins sé þörf á trú á Jesú. Ég vil taka á öllum þessum skoðunum og áhyggjum í þessu myndbandi. Skilningur minn frá Ritningunni er sá að skírn er hátíðleg og lífsnauðsynleg krafa kristninnar.
Leyfðu mér að útskýra það með smá myndskreytingum um akstur í Kanada.
Ég verð 72 ára í ár. Ég byrjaði að keyra 16 ára. Ég hef lagt yfir 100,000 km á núverandi bíl minn. Svo það þýðir að ég hef auðveldlega ekið meira en milljón kílómetra á ævinni. Mikið meira. Ég reyni að hlýða öllum umferðarreglum. Ég held að ég sé nokkuð góður bílstjóri, en sú staðreynd að ég hef alla þessa reynslu og hlýði öllum umferðarlögum þýðir ekki að ríkisstjórn Kanada viðurkenni mig sem löglegan ökumann. Til þess að það verði raunin þarf ég að uppfylla tvær kröfur: sú fyrri er að hafa gilt ökuskírteini og hitt er tryggingarskírteini.
Ef ég er stöðvaður af lögreglu og get ekki framvísað báðum þessum vottorðum - ökuskírteini og tryggingu - skiptir ekki máli hversu lengi ég hef verið að keyra og hversu góður bílstjóri ég er, ég ætla samt að lenda í vandræðum með lögin.
Að sama skapi eru tvær kröfur sem Jesús setti til að hver kristinn maður uppfylli. Það fyrsta er að skírast í hans nafni. Við fyrstu fjöldaskírnina í kjölfar úthellunar heilags anda höfum við Pétur að segja fjöldanum:
“. . .Sér iðrast og látið skírast hvert og eitt ykkar í nafni Jesú Krists. . . “ (Postulasagan 2:38)
“. . .En þegar þeir trúðu Filippusi, sem var að boða fagnaðarerindið um Guðs ríki og nafn Jesú Krists, fóru þeir að láta skírast, bæði karlar og konur. “ (Postulasagan 8:12)
“. . .Með því bauð hann þeim að skírast í nafni Jesú Krists ... . “ (Postulasagan 10:48)
“. . Þegar þeir heyrðu þetta skírðust þeir í nafni Drottins Jesú. “ (Postulasagan 19: 5)
Það eru fleiri en þú skilur málið. Ef þú ert að velta fyrir þér hvers vegna þeir skírðu ekki í nafni föðurins, sonarins og heilags anda eins og Matteus 28:19 segir, þá er sterkur sönnun sem bendir til þess að vísu hafi verið bætt við af fræðimanni í 3.rd öld til að efla trú á þrenningu, þar sem ekkert handrit frá þeim tíma inniheldur það.
Vinsamlegast skoðaðu þetta myndband til að fá nánari útskýringar á þessu.
Fyrir utan skírnina var önnur krafa allra kristinna manna sem Jesús stofnaði til að taka þátt í brauðinu og víninu sem eru táknrænt fyrir hold hans og blóð sem gefið er fyrir okkar hönd. Já, þú verður að lifa kristnu lífi og þú verður að trúa á Jesú Krist. Alveg eins og þú verður að hlýða umferðarreglunum þegar þú keyrir. En að trúa á Jesú og fylgja fordæmi hans gerir þér ekki kleift að þóknast Guði ef þú neitar að hlýða skipunum sonar hans til að uppfylla þessar tvær kröfur.
Fyrsta Mósebók 3:15 talar spámannlega um fræ konunnar sem mun að lokum mylja höggorminn. Það er sáð konunnar sem bindur endi á Satan. Við sjáum að lokapunktur fræs konunnar endar með Jesú Kristi og nær yfir börn Guðs sem stjórna með honum í ríki Guðs. Þess vegna mun hann gera allt sem Satan getur gert til að hindra söfnun þessa sáðs, söfnun Guðs barna. Ef hann getur fundið leið til að spilla og ógilda þær tvær kröfur sem bera kennsl á kristna menn, sem veita þeim lögmæti fyrir Guði, þá mun hann hafa unun af því. Því miður hefur Satan náð gífurlegum árangri með því að nota skipulögð trúarbrögð til að afmá þessar tvær einföldu en nauðsynlegu kröfur.
Það eru margir sem ganga til liðs við okkur á þessu ári vegna minningarinnar vegna þess að þeir vilja taka þátt í samræmi við leiðbeiningar Biblíunnar um að fylgjast með kvöldmáltíð Drottins. Fjöldi hefur þó áhyggjur af því að þeir eru óvissir um hvort skírn þeirra sé gild. Það hafa verið mörg ummæli bæði á ensku og spænsku YouTube stöðvunum auk fjölda tölvupósta sem ég fæ daglega og sýna mér hversu víðtæk þessi áhyggjuefni eru. Í ljósi þess hve vel Satan hefur tekist að skýja málinu verðum við að hreinsa þá óvissu sem þessar ýmsu trúarlegar kenningar hafa skapað í huga einlægra einstaklinga sem vilja þjóna Drottni okkar.
Við skulum byrja á grunnatriðunum. Jesús sagði okkur ekki bara hvað við ættum að gera. Hann sýndi okkur hvað við ættum að gera. Hann leiðir alltaf með fordæmi.
„Þá kom Jesús frá Galíleu til Jórdanar til Jóhannesar, til að láta skírast af honum. En sá síðarnefndi reyndi að koma í veg fyrir hann og sagði: „Ég er sá sem þarf að láta skírast af þér og kemurðu til mín?“ Jesús svaraði honum: „Verði þetta að þessu sinni, því að þannig er okkur hentugt að framkvæma allt sem er réttlátt.“ Svo hætti hann að koma í veg fyrir hann. Eftir að Jesús var skírður, kom hann strax upp úr vatninu. og sjáðu til! himinninn opnaðist og hann sá anda Guðs síga niður eins og dúfu og koma yfir sig. Sko! Einnig sagði rödd frá himni: „Þetta er sonur minn, hinn elskaði, sem ég hef samþykkt.“ “(Matteus 3: 13-17 NWT)
Við getum lært heilmikið um skírn af þessu. Jóhannes mótmælti í fyrstu vegna þess að hann skírði fólk sem tákn um iðrun syndar og Jesús hafði enga synd. En Jesús hafði eitthvað annað í huga. Hann var að stofna eitthvað nýtt. Margar þýðingar þýða orð Jesú eins og NASB gerir: „Leyfðu því á þessum tíma; því þannig er okkur við hæfi að fullnægja öllu réttlæti. “
Tilgangur þessarar skírnar er miklu meira en að samþykkja iðrun syndar. Það snýst um að „uppfylla allt réttlæti“. Að lokum, með þessari skírn barna Guðs, verður allt réttlæti komið til jarðar aftur.
Jesús var fordæmi fyrir okkur og var að leggja sig fram til að gera vilja Guðs. Táknfræði fullrar dýfingar í vatni miðlar hugmyndinni um að deyja til fyrri lífshátta og endurfæðast, eða endurfæðast, til nýs lífsstíl. Jesús talar um að vera „endurfæddur“ í Jóhannesi 3: 3, en þessi setning er þýðing á tveimur grískum orðum sem þýða bókstaflega „fæddur að ofan“ og Jóhannes talar um það á öðrum stöðum að hann sé „fæddur af Guði“. (Sjá 1. Jóhannesarbréf 3: 9; 4: 7)
Við munum fást við að vera „endurfæddur“ eða „fæddur af Guði“ í væntanlegu myndbandi í framtíðinni.
Takið eftir hvað gerðist strax eftir að Jesús kom upp úr vatninu? Heilagur andi kom niður á hann. Guð faðir smurði Jesú með sínum heilaga anda. Á þessu augnabliki og ekki áður verður Jesús Kristur eða Messías - sérstaklega hinn smurði. Í fornu fari myndu þeir hella olíu á höfuð einhvers - það er það sem „smurður“ þýðir - til að smyrja þá í einhverja háa stöðu. Spámaðurinn Samúel hellti olíu og smurði Davíð til að gera hann að konungi Ísraels. Jesús er meiri Davíð. Sömuleiðis eru börn Guðs smurt til að stjórna með Jesú í ríki sínu til hjálpræðis mannkyns.
Af þeim segir í Opinberunarbókinni 5: 9, 10:
„Vert þú að taka bókina og opna innsigli hennar, því að þú varst drepinn og með þínu blóði lausnir þú fólk fyrir Guð úr öllum ættkvíslum og tungumálum og þjóð og þjóð, og hefur gert þá að ríki og prestum Guði okkar. og þeir munu ríkja á jörðinni. “ (Opinberunarbókin 5: 9, 10 ESV)
En faðirinn úthellir ekki bara heilögum anda yfir son sinn, heldur talar af himni og segir: „Þetta er sonur minn, hinn elskaði, sem ég hef samþykkt.“ Matteus 3:17
Þvílíkt fordæmi sem Guð gaf okkur. Hann sagði Jesú það sem sérhver sonur eða dóttir þráir að heyra frá föður sínum.
- Hann viðurkenndi hann: „þetta er sonur minn“
- Hann lýsti yfir ást sinni: „elskaði“
- Og lýsti yfir samþykki sínu: „hverjum ég hef samþykkt“
„Ég fullyrði þig sem barn mitt. Ég elska þig. Ég er stolt af þér."
Við verðum að gera okkur grein fyrir því að þegar við tökum þetta skref til að láta skírast, þá lítur himneskur faðir okkar á okkur hver fyrir sig. Hann gerir tilkall til okkar sem barns síns. Hann elskar okkur. Og hann er stoltur af því skrefi sem við höfum stigið. Það var enginn mikill pomp og kringumstæður við þá einföldu skírn sem Jesús innleiddi með Jóhannesi. Engu að síður eru afleiðingarnar svo djúpar fyrir einstaklinginn að þær eru umfram orð til að tjá að fullu.
Fólk hefur ítrekað spurt mig: „Hvernig get ég farið að því að láta skírast?“ Jæja nú veistu það. Það er dæmið sem Jesús setti.
Helst ættir þú að finna annan kristinn mann til að framkvæma skírnina, en ef þú getur það ekki, þá skaltu átta þig á því að það er vélrænt ferli og allir menn geta gert það, karl eða kona. Jóhannes skírari var ekki kristinn. Sá sem tekur skírnina veitir þér enga sérstöðu. Jóhannes var syndari, ekki hæfur til að losa sandalinn sem Jesús klæddist. Það er skírnarathöfnin sjálf sem er mikilvæg: að fullu dýfa í og úr vatni. Það er eins og að undirrita skjal. Penninn sem þú notar hefur ekki löglegt gildi. Það er undirskrift þín sem skiptir máli.
Auðvitað, þegar ég fæ ökuskírteini mitt, þá er það með þeim skilningi að ég samþykki að fara að umferðarlögum. Sömuleiðis, þegar ég læt skírast, er það með skilninginn að ég mun lifa lífi mínu á þeim háa siðferðisviðmiði sem Jesús sjálfur hefur sett.
En miðað við allt þetta skulum við ekki flækja málsmeðferðina að óþörfu. Lítum á þessa biblíusögu sem leiðbeiningar:
„Segðu mér,“ sagði geldinginn, „um hvern er spámaðurinn að tala, sjálfur eða einhver annar?“
Filippus byrjaði einmitt með þessa ritningu og sagði honum fagnaðarerindið um Jesú.
Þegar þeir ferðuðust eftir veginum og komu að vatni, sagði geldinginn: „Sjá, hér er vatn! Hvað er til þess að koma í veg fyrir að ég skírist? “ Og hann skipaði að stöðva vagninn. Síðan fóru bæði Filippus og geldingurinn niður í vatnið og Filippus skírði hann.
Þegar þeir stigu upp úr vatninu, bar andi Drottins Filippus á brott, og hirðmaðurinn sá hann ekki framar, heldur fór fagnandi. (Postulasagan 8: 34-39 BSB)
Eþíópíumaðurinn sér vatnshlot og spyr: „Hvað kemur í veg fyrir að ég skírist?“ Augljóslega ekkert. Vegna þess að Filippus skírði hann fljótt og síðan fóru þeir hvor í sína áttina. Aðeins tveir eru nefndir þó að það hafi greinilega verið einhver sem keyrði vagninn, en við heyrum aðeins um Filippus og Eþíópíu hirðmanninn. Allt sem þú þarft er þú sjálfur, einhver annar og vatnsból.
Reyndu að forðast trúarathafnir ef það er mögulegt. Mundu að djöfullinn vill ógilda skírn þína. Hann vill ekki að fólk fæðist á ný, að heilagur andi lækki yfir sig og smyrji það sem eitt af börnum Guðs. Tökum eitt dæmi um það hvernig hann hefur unnið þetta óheillavænlega verk.
Eþíópíuhöfðinginn hefði aldrei getað verið skírður sem vottur Jehóva vegna þess að fyrst hefði hann þurft að svara einhverju eins og 100 spurningum til að verða hæfur. Ef hann svaraði þeim öllum rétt, þá hefði hann þurft að svara tveimur spurningum játandi þegar hann var skírður.
(1) „Hefur þú iðrast synda þinna, helgað þig Jehóva og þegið hjálpræðisleið hans fyrir Jesú Krist?“
(2) „Skilurðu að skírn þín skilgreinir þig sem votta Jehóva í tengslum við skipulag Jehóva?“
Ef þú þekkir þetta ekki gætirðu velt því fyrir þér hvers vegna annarrar spurningar er þörf? Þegar öllu er á botninn hvolft eru vottar að láta skírast í nafni Jesú Krists eða í nafni Watchtower Bible and Tract Society? Ástæðan fyrir seinni spurningunni er að taka á lögfræðilegum álitamálum. Þeir vilja tengja skírn þína sem kristinn við aðild að samtökum votta Jehóva svo að ekki sé hægt að kæra þá fyrir að afturkalla aðild þína. Það sem þetta jafngildir í meginatriðum er í meginatriðum að ef þér er vísað frá, þá hafa þeir afturkallað skírn þína.
En við skulum ekki eyða tíma í seinni spurninguna, því hin raunverulega synd felur í sér þá fyrstu.
Hér er hvernig Biblían skilgreinir skírn og takið eftir því að ég er að nota þýðinguna Nýja heimurinn þar sem við erum að fást við kenningar votta Jehóva.
„Skírnin, sem samsvarar þessu, frelsar þig nú (ekki með því að fjarlægja skít holdsins, heldur með beiðni til Guðs um góða samvisku), með upprisu Jesú Krists.“ (1. Pétursbréf 3:21)
Svo að skírn er beiðni eða höfðun til Guðs um að hafa góða samvisku. Þú veist að þú ert syndari og að þú syndgar stöðugt á margan hátt. En vegna þess að þú hefur tekið skrefið til að láta skírast til að sýna heiminum að þú tilheyrir nú Kristi, hefur þú grundvöll til að biðja um fyrirgefningu og fá hann. Náð Guðs berst okkur með skírninni með upprisu Jesú Krists og því þvær hann samvisku okkar hreinum.
Þegar Pétur segir að „sem samsvarar þessu“ vísar hann til þess sem kemur fram í fyrri vísunni. Hann vísar til Nóa og smíði örkunnar og líkir því við skírn. Nói hafði trú en sú trú var ekki óbeinn hlutur. Sú trú fékk hann til að taka afstöðu í vondum heimi og byggja örkina og hlýða skipun Guðs. Sömuleiðis, þegar við hlýðum fyrirmælum Guðs, látum við skírast, við skilgreinum okkur sem trúan þjón Guðs. Eins og það að byggja örkina og koma inn í hana, þá er það skírnin sem bjargar okkur, vegna þess að skírnin gerir Guði kleift að úthella heilögum anda yfir okkur eins og hann gerði með syni sínum þegar sonur hans framkvæmdi sömu athöfnina. Í gegnum þann anda fæðumst við aftur eða fæðumst af Guði.
Auðvitað er það ekki nógu gott fyrir félag votta Jehóva. Þeir hafa aðra skilgreiningu á skírn og halda því fram að hún samsvari eða sé táknræn fyrir eitthvað annað.
Vottar Jehóva telja að skírn sé tákn um hollustu manns við Guð. Í Insight bókinni segir: „Á samsvarandi hátt skírast þeir sem vígja sig Jehóva á grundvelli trúar á upprisnum Kristi sem tákn þess ...“ (it-1 bls. 251 Skírn)
„... hún ákvað að halda áfram og láta skírast sem tákn um vígslu sína við Jehóva Guð.“ (w16 desember bls. 3)
En það er samt meira við það. Þessari vígslu er náð með því að sverja eið eða gefa vígsluheit.
The Varðturninn 1987 segir okkur þetta:
„Menn sem elska hinn sanna Guð og ákveða að þjóna honum fullkomlega ættu að vígja líf sitt Jehóva og láta skírast.“
„Þetta er í samræmi við almenna merkingu„ heit “eins og í skilgreiningunni:„ hátíðlegt loforð eða verkefni, sérstaklega í formi eiðs við Guð. “- Oxford American Dictionary, 1980, bls. 778.
Þar af leiðandi virðist ekki nauðsynlegt að takmarka notkun orðsins „heit“. Sá sem ákveður að þjóna Guði getur fundið fyrir því að vígsla hans án fyrirvara nemur persónulegu heiti - vígsluheiti. Hann „lofar hátíðlega eða tekur að sér að gera eitthvað“, það er það sem heit er. Í þessu tilfelli er það að nota líf hans til að þjóna Jehóva og gera vilja hans af trúmennsku. Slíkur einstaklingur ætti að finna alvarlega fyrir þessu. Það ætti að vera eins og með sálmaskáldið, sem vísaði til þess sem hann hafði heitið og sagði: „Hvað skal ég endurgjalda Jehóva fyrir alla velgjörðir hans fyrir mig? Bikar hinnar miklu hjálpræðis mun ég taka upp og á nafn Drottins kalla ég. Loforðum mínum mun ég greiða Jehóva. “- Sálmur 116: 12-14“ (w87 4/15 bls. 31 Spurningar lesenda)
Taktu eftir að þeir viðurkenna að heit er eið við Guð. Þeir viðurkenna einnig að þetta heit kemur áður en maður lætur skírast og við höfum þegar séð að þeir trúa því að skírn sé tákn þessarar eiðstengdu vígslu. Að lokum loka þeir rökum sínum með því að vitna í Sálminn sem segir „Loforð mitt mun ég greiða Jehóva“.
Allt í lagi, þetta virðist allt vel og gott, er það ekki? Það virðist rökrétt að segja að við eigum að helga líf okkar Guði, er það ekki? Reyndar var námsgrein í Varðturninn fyrir örfáum árum snerist allt um skírn og yfirskrift greinarinnar var „Það sem þú heitir, borgar“. (Sjá apríl, 2017 Varðturninn bls. 3) Þematexti greinarinnar var Matteus 5:33, en í því sem hefur orðið æ dæmigerðara vitna þeir aðeins í hluta vísunnar: „Þú skalt greiða Jehóva heit þitt.“
Allt þetta er svo vitlaust að ég veit varla hvar ég á að byrja. Jæja, það er ekki alveg rétt. Ég veit hvar ég á að byrja. Byrjum á orðaleit. Ef þú notar forrit Varðturnsbókasafnsins og leitar eftir orðinu „skírn“ sem nafnorð eða sögn, finnur þú vel yfir 100 atburði í kristnu Grísku ritningunni til skírnar eða skírnar. Augljóslega er tákn minna mikilvægt en raunveruleikinn sem það táknar. Þess vegna, ef táknið kemur 100 sinnum og oftar fram, mætti búast við að raunveruleikinn - í þessu tilfelli vígsluheitið - myndi eiga sér stað eins mikið eða meira. Það kemur ekki einu sinni fram. Engin heimild er fyrir því að nokkur kristinn maður hafi gefið vígsluheit. Reyndar kemur orðið vígsla sem nafnorð eða sögn aðeins fjórum sinnum fyrir í kristnum ritningum. Í einu tilviki vísar það til Jóhannesar 10:22 til hátíðar gyðinga, vígsluhátíðarinnar. Í öðru vísar það til vígðra hluta musteris Gyðinga sem voru að verða steypt af stóli. (Lúk. 21: 5, 6) Önnur dæmi tvö vísa til sömu dæmisögunnar um Jesú þar sem eitthvað vígt er varpað í mjög óhagstætt ljós.
“. . .En þér, mennirnir, segið: „Ef maður segir við föður sinn eða móður sína:„ Hvað sem ég hef með því að njóta góðs af mér er kórban, (það er gjöf tileinkuð Guði,) ““ - Þér menn nei lát hann lengur gera eitt fyrir föður sinn eða móður sína, “(Markús 7:11, 12 - Sjá einnig Matteus 15: 4-6)
Hugsaðu nú um þetta. Ef skírn er tákn vígslu og ef sérhver einstaklingur sem lætur skírast átti að heita Guði um vígslu áður en hún var sökkt í vatn, af hverju þegir Biblían um þetta? Af hverju segir Biblían okkur ekki að leggja þetta heit áður en við skírum? Er það skynsamlegt? Gleymdi Jesús að segja okkur frá þessari mikilvægu kröfu? Ég held ekki, er það ekki?
Stjórnandi vottur Jehóva hefur gert þetta upp. Þeir hafa búið til rangar kröfur. Með því hafa þeir ekki aðeins spillt skírnarferlinu heldur hvatt votta Jehóva til að óhlýðnast beinni fyrirmælum Jesú Krists. Leyfðu mér að útskýra.
Fara aftur til fyrrnefnds 2017 Varðturninn grein, við skulum lesa allt samhengi þema texta greinarinnar.
„Aftur heyrðir þú að sagt var við þá fornu:„ Þú mátt ekki sverja án þess að framkvæma, heldur skalt þú greiða Jehóva heit þín. “ En ég segi yður: Eið alls ekki, hvorki við himin, því að það er hásæti Guðs; né við jörðina, því að það er fótur fóta hans. né við Jerúsalem, því að það er borg hins mikla konungs. Ekki sverja við höfuðið, þar sem þú getur ekki gert eitt hár hvítt eða svart. Láttu bara orð þitt „Já“ þýða já, „Nei“ þitt, því að það sem fer umfram þetta er frá hinum vonda. “ (Matteus 5: 33-37 NWT)
Aðalatriðið sem Varðturninn grein er að gera er að þú verður að halda vígsluheit þitt, en punkturinn sem Jesús leggur fram er að loforð heyri sögunni til. Hann skipar okkur að gera það ekki lengur. Hann gengur svo langt að segja að sá heiti eða leggi eið sé frá hinum vonda. Það væri Satan. Þannig að hér erum við með samtök votta Jehóva sem krefjast þess að vottar Jehóva gefi heit, að sverja Guði eiðinn um vígslu, þegar Jesús segir þeim ekki aðeins að gera það heldur varar þá við því að það komi frá satanískum uppruna.
Sumir hafa sagt: „Hvað er athugavert við að vera vígður Guði til varnar kenningu varðturnanna? Erum við ekki öll tileinkuð Guði? “ Hvað? Ertu gáfaðri en Guð? Ætlarðu að byrja að segja Guði hvað skírn þýðir? Það sem faðir safnar börnum sínum í kringum sig og segir þeim: „Heyrðu, ég elska þig, en það er ekki nóg. Ég vil að þú sért hollur mér. Ég vil að þú sverji mér vígsluheit? “
Það er ástæða fyrir því að þetta er ekki krafa. Það tvöfaldast niður á synd. Sjáðu til, ég ætla að syndga. Eins og ég er fæddur í synd. Og ég verð að biðja til Guðs um að fyrirgefa mér. En ef ég hef svarið vígsluheit, þá þýðir það að ef ég syndga, þá hef ég á því augnabliki, stund þeirrar syndar hætt að vera vígður þjónn Guðs og hef orðið vígður eða helgaður syndinni sem húsbóndi minn. Ég hef rofið eið minn, heit mitt. Svo nú verð ég að iðrast fyrir syndina sjálfa og iðrast síðan fyrir brotið heit. Tvær syndir. En það versnar. Sjáðu til, heit er eins konar samningur.
Leyfðu mér að skýra það á þennan hátt: við leggjum brúðkaupsheit. Biblían krefst ekki þess að við leggjum í brúðkaupsheit og enginn í Biblíunni sýnir brúðkaupsheit, en við leggjum brúðkaupsheit nú á dögum svo ég mun nota það við þessa mynd. Eiginmaðurinn heitir því að vera konu sinni trúr. Hvað gerist ef hann fer út og sefur hjá annarri konu? Hann hefur svikið heit sitt. Það þýðir að konunni er ekki lengur krafist að halda loki hjónabandssamningsins. Henni er frjálst að giftast aftur, því heitið hefur verið rofið og gert að engu.
Þannig að ef þú heitir Guði að vera tileinkaður honum og syndgar og brýtur þá vígslu, það heit, hefur þú gert munnlegan samning ógildan. Guð þarf ekki lengur að halda endanum á kaupinu. Það þýðir að í hvert skipti sem þú syndgar og iðrast þarftu að leggja nýtt vígsluheit. Það verður fáránlegt.
Ef Guð krefst þess að við leggjum heit sem þetta sem hluta af skírnarferlinu, myndi hann setja okkur til að mistakast. Hann myndi ábyrgjast bilun okkar vegna þess að við getum ekki lifað án þess að syndga; Þess vegna getum við ekki lifað án þess að brjóta heitið. Hann myndi ekki gera það. Hann hefur ekki gert það. Skírn er skuldbinding sem við skuldbindum okkur til að gera okkar besta í syndugu ástandi okkar til að þjóna Guði. Það er það eina sem hann biður okkur um. Ef við gerum það úthellir hann náð sinni yfir okkur og það er náð hans með krafti heilags anda sem frelsar okkur vegna upprisu Jesú Krists.
Bæði ökuskírteinið mitt og tryggingarskírteini mín veita mér löglegan rétt til að aka í Kanada. Ég verð auðvitað að hlýða umferðarreglunum. Skírn mín í nafni Jesú ásamt því að ég fylgdist reglulega með kvöldmáltíð Drottins uppfyllir kröfurnar til að ég geti kallað mig kristinn. Auðvitað verð ég enn að hlýða umferðarreglunum, veginum sem leiðir til lífsins.
En fyrir langflesta kristna menn eru ökuskírteini þeirra fölsuð og vátryggingarskírteini þeirra ógilt. Í tilviki votta Jehóva hafa þeir svo skekkt skírn að gera hana tilgangslausa. Og þá neita þeir fólki réttinn til að taka þátt í táknunum og ganga svo langt að krefjast þess að þeir séu viðstaddir og hafni þeim opinberlega. Kaþólikkar skírðu börn með því að strá vatni yfir þau og víkja alveg fyrir sér dæminu um vatnsskírn sem Jesús hefur sett. Þegar kemur að því að taka kvöldmáltíð Drottins, fá leikmenn þeirra aðeins hálfa máltíð, brauðið - nema ákveðna háa messu. Ennfremur kenna þeir villu að vínið umbreytist töfrum í raunverulegt mannblóð þegar það fer niður brettið. Þetta eru aðeins tvö dæmi um hvernig Satan hefur afvegaleitt þessar tvær kröfur sem allir kristnir menn þurfa að uppfylla með skipulögðum trúarbrögðum. Hann hlýtur að vera að nudda hendur sínar og hlæja af gleði.
Öllum sem enn eru í óvissu, ef þú vilt láta skírast skaltu finna kristinn - þeir eru út um allt - biðja hann eða hana að fara með þér í sundlaug eða tjörn eða heitan pott eða jafnvel baðkar og fá skírður í nafni Jesú Krists. Það er á milli þín og Guðs, sem þú munt skíra með skírninni „Abba eða elsku faðir “. Það er engin þörf á að kveða upp sérstaka setningu eða einhverja trúarlega ívilnanir
Ef þú vilt láta manneskjuna skíra þig, eða jafnvel sjálfan þig, segðu að ég sé skírður í nafni Jesú Krists, haltu áfram. Eða ef þú vilt bara vita þetta í hjarta þínu þegar þú lætur skírast, þá virkar það líka. Aftur er engin sérstök helgisið hér. Það sem er, er djúp skuldbinding í hjarta þínu milli þín og Guðs um að þú sért tilbúinn að vera samþykktur sem eitt af börnum hans með skírninni og fá úthellingu heilags anda sem ættleiðir þig.
Það er svo mjög einfalt, og samt á sama tíma svo djúpt og lífið breytist. Ég vona svo sannarlega að þetta hafi svarað einhverjum spurningum varðandi skírnina. Ef ekki, vinsamlegast settu athugasemdir þínar í athugasemdarhlutann eða sendu mér tölvupóst á meleti.vivlon@gmail.com og ég mun gera mitt besta til að svara þeim.
Takk fyrir að fylgjast með og fyrir áframhaldandi stuðning.
Ég skil þetta ekki alveg varðandi skírnina ég hélt að þar sem ég var skírður sem vottur Jehóva er ég skírður í Jesú nafni er ég rangur í því að hugsa þetta vinsamlegast hjálpaðu og þakka þér
Þetta er í raun samviskusemi. Þú verður að ákveða hvað þér finnst rétt.
Hæ Donna, þú spurðir, ég var skírður sem vottur Jehóva. Ég er skírður í Jesú nafni. Er ég rangur, ég sá engan svara spurningu þinni. Það fer eftir því hvaða ár þú varst skírður af því hvernig þú varst skírður, þar sem Varðturnsvottur Jehóva hefur margsinnis breytt skírnarferli sínu. Þú getur leitað á Google út frá þessum breytingum og „vígslu- og skírnarheitin“ til að sjá hver „heitin“ voru árið sem þú varst skírður. Til dæmis í nýjasta settinu sem þú heitir að þú hafir „vígt þig Jehóva og samþykkt veg hans“ sem... Lestu meira "
Þetta er bara orð til vitringanna. Allar athugasemdir sem gerðar eru á þessu eyðublaði ættu að koma fram með virðingu og tillitssemi við tilfinningar þess aðila sem beint er beint til heldur allra annarra sem munu lesa orð þín. Andi Krists, ekki andi deilna eða sjálfsréttlætis, ætti að vera yfirgripsmikill í öllum orðum okkar. Ef athugasemd uppfyllir ekki þessi skilyrði verður hún fjarlægð. Sömuleiðis verður öllum athugasemdum sem nota rökrétt villur eytt. Þetta þýðir engar árásir á hominem. Einnig í ljósi þess tjóns sem við höfum séð af völdum lyga sem... Lestu meira "
Enn einn hlekkurinn í rannsóknir:
https://jw.fail
Ilya, ég hef farið yfir vefsíðuna þína og ég mun undirbúa uppskrift jw.fail um leið og ég get. Á meðan, ef þú vilt fræða þig betur um Matteus 28:19 eins og skrifað er í Biblíunni þinni, hef ég svarað á eigin vefsíðu minni (til að varðveita rannsóknir mínar): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- nafn-föður-sonar-og-heilags anda / mér finnst það trufla hvern sem er myndi kenna gegn skipun Krists án sannana. Biblíuþýðingar eru ekki handrit og getgátur er hvorki sönnun né staðreynd. Þó að einlægar spurningar mínar virðast hunsaðar stendur spurning mín varðandi Postulasöguna 8: 14-17 - hvaða nafn skyldi þeim hafa verið skírt í öðru en „Drottni Jesú... Lestu meira "
Ég hef svarað spurningum þínum í gær. Sjáðu botninn, takk.
Ég held að þú gangir út frá því að ef þeir hefðu verið skírðir í nafni föðurins, sonarins og heilags anda, þá hefðu þeir tekið á móti heilögum anda og þar með hefði handayfirlagning skráð í vs 17 ekki verið nauðsynleg. Er það rétt?
Ég greindi nánar frá merkingu „inn“ vs „inn“ í svari hér að neðan. „Inn“ í Matteusi 28:19 þýðir „viðurkenning“ eins og Franz Franz kenndi líka. í einum anda vorum við öll skírð í einn líkama - 1. Kor 12:13, BLB „í“ í Postulasögunni 2:38 þýðir „það sem hvers konar aðgerðir, áhrif, ástand hvílir á sem grundvöllur eða stuðningur; rétt, á grundvelli 'samkvæmt Strong's. Ef einhver skilur „inn í“ (Matt 28:19) á sama hátt og Franz Franz kenndi, þá flyt ég að Postulasögunni 19: 1-7. Þeir voru greinilega ekki skírðir „í nafni sonarins ...... Lestu meira "
Þú skilur það samt ekki, Angela. Þú þarft að þýða orðið „skíra“.
dýfa, þvo, hreinsa, sökkva = skíra
„Pétur sagði við þá:„ Gjörið iðrun, og leyfið yður öllum vera dýfð í nafni Jesú smurða til fyrirgefningar synda þinna og þú munt fá ókeypis gjöf heilags anda. “ Postulasagan 2:38
“Mun hreinsa þér með heilögum anda og með eldi “Matteus 3:11
Einfalt!
Ég naut þess ekki að fá úthlutað rannsóknum og mér fannst ekki gaman að skrifa athugasemdir við þessa síðu.
Ég bað ekki um heimanám, ég spurði spurninga sem þú hefur ekki svarað.
Hér er umfjöllun um jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Ég vil helst að við áskiljum okkur athugasemdarhlutann fyrir athugasemdir en ekki rökræður. Umræður geta skapað mörgum óþægilegt andrúmsloft. Ef lesendur þessa vettvangs vilja ræða umræðuefni bið ég þá um að opna umræður á discussthetruth.com. Þakka þér fyrir.
Þakka þér fyrir, mun gera.
Eric, það er Angela hér. Fyrir myndbandið þitt hafði ég ekki heyrt neinn kenna að Matteus 28:19 væri ósanngjarn og enginn sem kenndi að þú þarft ekki að láta skírast „í nafni föður, sonar og heilags anda“. (Ég skil þó nokkurn dómara 1 Jóhannesarbréf 5: 7-8 ósanngjarnan af sömu ástæðu.) Hins vegar veit ég í eigin biblíurannsókn að í Postulasögunni 8: 14-17 (BLB): „… postularnir ... þeir báðu fyrir þá til að taka á móti heilögum anda. Því að hann var ekki enn fallinn yfir neinn þeirra, heldur höfðu þeir aðeins verið skírðir í nafni Drottins Jesú. Þá... Lestu meira "
Hæ Angela, Eitthvað sem þarf að hafa í huga er sú staðreynd að Postulasagan 8: 14-17 er ekki að vísa til smurningar heilags anda sem koma yfir alla kristna menn sem leiða okkur til sannleikans og innsigla okkur sem börn Guðs, heldur hið sérstaka miðlun gjafa andans eins og að tala í tungum. Síðar kom aðeins til með handayfirlagningu eða með sérstökum birtingarmyndum eins og gerðist með Cornelius. Staðreyndin er hins vegar sú að kaflinn sem þú vísar til er í samræmi við alla aðra kafla í NT ritningum sem lýsa athöfninni að skíra einhvern. Nei... Lestu meira "
Hugleiða ...
Vinsamlegast lestu vandlega Rómverjabréfið 6 og leggðu sérstaklega áherslu á næstu vísur:
3 Eða veistu ekki að við öll sem vorum dýfði í hinn smurða Jesú voru dýfði í dauða hans?
4 Svo vorum við grafnir með honum í gegn dýfa okkur í dauða hans, til þess að eins og hinn smurði reis upp frá dauðum fyrir vegsemd föðurins, ættum við líka að ganga í nýju lífi.
Hugleiddu, geturðu skipt Jesú út fyrir eða bæta við við Jesú: Jehóva Guð? heilagur andi?
Hæ Ilya, ég hélt að ég hefði svarað, en kannski birtist það ekki almennilega. Ég las Rómverjabréfið 6 í gegn eins og þú lagðir til og fannst það kaldhæðnislegt að það vísar til skírnar með vatni til iðrunar synda og gefur okkur skilgreiningu á táknmáli þess verknaðar sem hófst með skírn Jóhannesar. Spurning mín hafði verið um frásögnina í Postulasögunni sem vísaði sérstaklega til þess að þeir væru skírðir „aðeins í nafni Drottins“ í Postulasögunni 8:16. Það er biblíuleg spurning og ekki að skipta um „nafn Drottins Jesú“ vegna þess að „aðeins“ gefur í skyn að það væri í... Lestu meira "
Athugasemd þín var fjarlægð af Meleti Vivlon (Eric). Pls lesið hér að ofan.
"Þetta er bara orð til vitringanna. Allar athugasemdir sem gerðar eru á þessu eyðublaði ættu að koma fram með virðingu og tillitssemi við tilfinningar þess sem ekki er beint til manneskjunnar heldur allra annarra sem munu lesa orð þín “
Ég var skírður sem JW 19.03.2000 16 ára og dýfði aftur sem einfaldur kristinn 25.08.2020 AÐEINS í nafni Jesú smurða.
Vinsamlegast lestu meira um skírn kl http://www.jw.fail
Nú á tímum skiptir ekki máli hvort það er Jesús eða Yeshua, notaðu þann sem þú vilt frekar, engin þörf á að vera eins og farísear 🙂 Rómverjabréfið 6 snýst EKKI um dýfingu Jóhannesar !!! Það snýst um kristinn dýfa. Til að skilja orðið „skírn“ þarftu að HÆTTA að nota það. Það er óþýtt grískt orð. Þú munt aldrei skilja án þess að það þýði orð Jesú: „Sannarlega hef ég skírn sem ég á að skírast með og hvernig mér er nauðugur þar til henni lýkur!“ (Lúkas 12:50) dýfa, þvo, hreinsa, sökkva = skíra Jesús var / er hreinn og fullkominn, og þegar sem smurður (Kristur / Messías)... Lestu meira "
Ég hef hugsað mikið um þetta undanfarna daga. Ég hallast að þeirri trú að skírn JW mín sé ekki gild þar sem hún er ekki í samræmi við skírn snemma kristinna manna, þó að ég sé enn að hugsa hana. Aftur í upphafi hefði það verið alveg einfalt. Trúaðir hefðu verið skírðir af þeim sem fræddi þá um Jesú eða einn af félögum þeirra. Þetta á við frá fjöldaskírnunum í byrjun Postulasögunnar, um Cornelius og fjölskyldu hans (kannski í rómversku baðkari!) Og auðvitað fyrir Eþíópíu. Nú hefði Eþíópíumaður það... Lestu meira "
Þú verður að vinna með eigin samvisku. Hafðu bara í huga að þetta er allt fráleit rök. Engar sérstakar reglur eru settar fram í Biblíunni um hæfi þeirra sem framkvæma skírn.
Je suis óvart par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plús mikilvægur cette question de temps? Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par forsjón guðdómlegur?) Qui ont appelé les disciples du Christ “chrétiens”. N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de disciple de Christ donc de chrétien? Athugasemd Kristur aurait pu être... Lestu meira "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre valdi. Le mot signifie «smyrsl». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... Lestu meira "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Kristur = smyrsl = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «lærisveinn du Kristur» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjectivale empruntée au latin qui signifie «adhérer à» partie de ”Ou lærisveinninn Kristur, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien signifie “oint” mais “disciple de l'oint”. C'est... Lestu meira "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres lærisveinar et ils étaient greinir des lærisveina du Krist, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attendre un autre. «. . .Mais Jean, ayant entendu parler en prison des oeuvres du Christ, envoya ses lærisveinar pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (Matthieu 11: 2, 3) Jafnvel þótt við samþykkjum skilgreininguna... Lestu meira "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: “devons nous en attendre un autre?” m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: „Hellið moi, je vous baptise avec de l'eau à cause de votre iðrun; mais celui qui vient après moi est plús fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est impossible d'éteindre. “ C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... Lestu meira "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, varðandi hlekkina sem þú deildir https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Það er ekki til neitt svona biblíulegt orð eins og „guðdómurinn“ eins og ég er viss um að þú veist. Eusebius vitnar í mörg vers í skrifum sínum, þar á meðal Matteus 28:19 nokkrum sinnum. En hann vitnar aldrei í það eins og það birtist í biblíum nútímans. Hann lýkur alltaf vísunni með orðunum „í mínu nafni“. Heimildin þín er raunar röng. Eusebius vitnar í Matteus 28:19 mörgum sinnum eins og það birtist í nútímabókum. Þessi maður hefur rangt fyrir sér og fullyrðir að hann „klári alltaf vísuna með orðunum„ í mínu nafni. “„ Reyndar vitnar Eusebíus vísunni í eitt... Lestu meira "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du début du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles “au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit”: - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... Lestu meira "
Les suppositions sont des deux côtés de la question. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni staðfestir que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. Giskanirnar eru báðum megin við spurninguna. Þar sem öll handritin fyrir þriðju öld gera það ekki... Lestu meira "
Hæ Eric. Þú byrjaðir mjög áhugavert en vissulega umdeilt efni og mig langar til að láta í ljós afstöðu mína til alls málsins. Ég hef nokkrum sinnum rætt spurninguna um gildi WT-skírnarinnar og það hefur alltaf verið löng umræða með ekki alltaf skýra niðurstöðu. Það er ekki auðvelt að ákvarða gildi skírnar einhvers, jafnvel á grundvelli biblíuvers. Hér förum við inn á yfirráðasvæði persónulegrar samvisku hvers og eins og samband þeirra við Guð. Það er aðeins hægt að dæma um þetta af Jesú (Jóh. 2:25). Eftirfarandi ummæli mín eru byggð á núverandi... Lestu meira "
Auðvitað, helst ætti maður að skírast af einhverjum sem trúir eins og maður gerir, en ef það tekst ekki, af trúuðum Jesú Kristi. En hvað ef það er enginn kristinn bróðir? Ætti maður að láta af skírn í því tilfelli? Hvað ef það væri ómögulegt að finna aðra manneskju. Ég get í raun ekki séð svona atburðarás, en málið er, er það helgisiður eða er það skuldbinding gagnvart Guði. Ef helgisið, þá myndi Guð segja að mér sé ekki sama hvernig þér finnst um mig, ef þú gerir það ekki eins og ég vil að þú gerir það, þá er það... Lestu meira "
Vel sagt, Eric. Þetta var fyrsta sprungan í stíflunni fyrir mig árið 2015 þegar ég beindi „vígsluheitinu til Jehóva áður en ég læt skírast“ með nokkrum öldungum. Ég lét einnig gremju mína í Varðturnarnámi renna út fyrir ungmenni og skírn og var síðan spurð út í bakherbergi. Hér er svo mikil hræsni að það er erfitt að byrja jafnvel. Ég man að ég las fyrst grein frá perimeno.ca um vígslu, skírn og sáttmála sambönd. Þetta er auðvitað varðandi JW. JW reyna að gera orðið „sáttmáli“ og „vígsla“ víxlanlegt.... Lestu meira "
Ég var B um 12 í kirkju Krists. Mörgum árum seinna með langri sögu sinni fór ég fyrir B á wt ráðstefnu. Þegar ég og aðrir voru að breytast fyrir atburðinn einhver „öldungur“ -? kom inn og spurði hvort einhver væri að vera B í annað skiptið. Ég og einn annar lyftum upp höndum. Þessi öldungur tók á sig mest smeykja útlitið og yfirgaf herbergið. Við horfðum öll ráðvillt á hvort annað.
Svo var eitthvað að gerast þarna.?
Ooooh strákur ... ,. Mér finnst ég hafa beðið eftir þessari grein í langan tíma. Og nú er kominn tími fyrir djúpa innri umhugsun.
Þakka þér
Fullkomið, Eric! Hrein sannindi! Að dýfa aðeins í nafni Jesú smurða.
Ég hef dýft aftur í fyrrasumar og finnst ég virkilega ánægð sem einfaldur kristinn.
Btw lygi JWs er einnig sú að skírn sé ómöguleg án jákvæðs svars við næstu spurningu: „Trúir þú því að stjórnandi ráð Votta Jehóva sé„ trúi og hyggni þjónninn “sem Jesús hefur útnefnt?“
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Vá tók bara eftir þessari spurningu í fyrsta skipti, hún snýst allt um þau.
Ég held að ég hafi verið skírður almennilega. Var minnt á og spurður út í þetta atriði og komst að þeirri niðurstöðu að annað hvort af tvennu gerðist: með því að rannsaka frekar orð Guðs, eins og við erum hvött til að gera, lærði ég að þetta er ekki satt; eða GB var skipaður sem „trúr og hygginn þræll“ og hafa horfið frá verkefni sínu að fara sínar eigin leiðir, eins og oft gerðist hjá Ísraelsmönnum, eins og Hebresku ritningarnar sýna okkur. Mundu að núverandi viðhorf okkar byggja á þekkingu að hluta (1. Kor. 13: 9,10). Þegar við fáum betri skilning á sannleikanum og fyrirætlunum Jehóva, gerum við það... Lestu meira "
Já, við skulum ekki nota þennan biblíurannsóknarvettvang (ekki trúarlegan) til umræðu utan þings.
Fyrirgefðu að sjá þetta. Það er alveg eins og viðbrögðin sem ég hef kynnst í söfnuðinum, sérstaklega frá öldungunum. Það er kaldhæðnislegt hvernig farið er nákvæmlega hér að ofan og lagt til leiðréttingar á textanum um fullyrðingar og sönnunargögn í kringum Matteus 28:19, en hér grípur þú bara til að hafna sem „samsæriskenningu“, „sögusagnir“ og „rangar upplýsingar“ hvað sem það er að þér finnist það vera. Ég hef tilhneigingu til að þola mikið og mér hefur gengið ágætlega með munnlegt ofbeldi fyrir að vera vottur frá fólki sem fannst neikvætt um það af eigin persónulegum ástæðum. Hins vegar... Lestu meira "
Hæ bara að spá.
Má ég hafa eina spurningu til þín, mjög biblíulega og mjög raunverulega með tilliti til bólusetningar. Aftur, mjög biblíuleg spurning, engin spurning utan biblíunnar, þó utan umræðu varðandi þetta vídeóþema:
„Er fóstureyðing morð?“
Svar þitt - a) Já, b) Nei, c) Ég veit það ekki
Auðvitað þarftu ekki að svara.
Frankie
Thanx, Ad_Lang! Þú getur rannsakað og borið saman á:
https://jw.fail
Hvað segir Jehóva og hvað JWs.
Um aðra punktatilkynningu þína: „Því að […] einn milligöngumaður er milli Guðs og manna, maðurinn Jesús, hinn smurði“
1 Timothy 2: 5
Án annarra milliliða.
Án þræla.
Án samtaka eða nútíma kirkna.
Án stjórnarstofnunar.
Frábær síða, takk fyrir! Það kennir mér í raun eitthvað um sjálfan mig. Eitthvað sem ég hef kynnst þegar nýlega, en að skilja afleiðingarnar er allt annar hlutur. Ég hef tilhneigingu til að trúa því besta af fólki, miðað við nafnvirði miðað við hvatir þeirra og áform eru heiðarleg og sæmileg. Sumir kalla það barnalegt, ég held að það sé aðeins meira í því. Við búum í mjög dómhæfum heimi, sem er algjör andstæða: sumt fólk finnur sök á öllu varðandi aðra, hvað þeir gera, segja o.s.frv. Ég er mjög á móti því. Og svo kom fyrir mig að ég féll frá... Lestu meira "
Takk Ilya. Það er ein af skírnarspurningunum sem maður verður að ganga í gegnum með öldungunum. Annað felur í sér að njóta funda og gera athugasemdir, en sá sem fjallar um 5. Mósebók 1: 2013 reynir ekki einu sinni að íhuga vísurnar eins og í NWT XNUMX. Viðfangsefnið er byggt á röngri þýðingu í fyrri NWT. Ég efast um að einhver yngri einstaklingur muni jafnvel gruna að þessar spurningar séu villandi. Sá sem þú hækkar er hins vegar verstur að mínu mati. Hvað ég læt öðrum eftir að segja til um hvað einhverjar af þessum spurningum tengjast því að vera skírður kristinn maður... Lestu meira "